Halal-teurastetun lihan kysyntä kasvaa (HS 9. 7.). Samalla herää kysymys halal-teurastuksen suorittamistavasta.
Eläinsuojelulain 33. pykälä kieltää aiheuttamasta teurastuksessa eläimelle tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa. Lakia vuonna 1996 säädettäessä käytiin eri valiokunnissa laaja keskustelu halal-teurastukseen rinnastettavasta kosher-teurastuksesta. Teurastustapa hyväksyttiin, mutta tiukoin ehdoin.
Perinteisesti halal- ja kosher-teurastuksissa tajuissaan olevan eläimen kaulavaltimot avataan, ja eläin kuolee hitaasti verenvuotoon. On hyvä muistaa, että aivojen verenkierto ei riipu vain yhdestä valtimoparista. Eläinsuojelulakia säädettäessä edellytettiinkin eläimen tainnuttaminen samalla, kun kaulavaltimot avataan.
Halal-teurastus on siirtynyt lähiöiden kylpyhuoneista teurastamoihin. Suomeen tuotaneen myös halal-lihaa. Maailmanlaajuisesti halal-teurastuksiin liittyy ongelmia, kuten lampaiden rahtaaminen elävänä Australiasta Lähi-itään. Määräsatamissa ei ole voimassa Suomen kaltaista eläinsuojelulakia.
Eläinsuojelun on syytä valvoa halal- ja kosher-teurastuksen suorittamista. Eläinsuojelulaki toteaa selvästi: "Kuitenkin sellainen uskonnollisista syistä noudatettava erityinen teurastustapa, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa, on sallittu siten kun asetuksessa erikseen säädetään". Lakia on kirjaimellisesti noudatettava.
PENTTI TIUSANEN
kansanedustaja (vas)
ympäristövaliokunnan vpj.
Kotka
Lukiossani eräs muslimioppilas sanoi että halal-teurastus on tuskaton. Tämän täytyy siis olla totta, koska muslimi sanoi niin.
Otsikon kirjoittaja on käyttänyt väärää lähdettä! :roll:
Kyllä, se on tuskatonta koska Allahin nimen mainitseminen eläimelle tainnuttaa eläimen.
Quote from: Veli on 11.07.2009, 22:03:37
Kyllä, se on tuskatonta koska Allahin nimen mainitseminen eläimelle tainnuttaa eläimen.
Olin nuorempana töissä teurastamossa, enkä minä enempää kuin nähtävästi teurastajatkaan tienneet noin ilmiselvää asiaa. Miesvoimin väännettiin kantturat teurastamon verestä ja vedestä liukkaalle lattialle nurin, ja siinä sitten pyhä mies viilsi (tai sahasi, välineen terävyyden mukaan) kurkun auki. Lipesipä kerran eräs varsin isokokoinen teurastajakin tiimellyksessä kaatuvan lehmän alle, ja sääriluu rusahti poikki kuin suolatikku betoniraudoittajan kourassa niin että luun päät tulivat jalasta ulos.
Eikö sitä Allahin nimeä olisi voinut mainita eläimen seisoessa, olisihan se niinkin kaatunut kuten profaanissakin tainnutuksessa?
Tähän ketjuun sopiikin mainiosti teurastusvideo. Uskonnon järjettömyyttä parhaimmillaan.
Slaughtering horror
http://www.youtube.com/watch?v=dXx_ocntl6o
Aijaa, en tiennytkään, että meillä oli erillispykälä, joka nimenomaan antaa vain uskonnon perusteella luvan suorittaa epäinhimillisen eläimen teurastuksen. Eläinsuojelijoita ei toki kiinnosta, koska sama jeesustelijaporukka on tätä nykyään puhumassa äärisuvaitsemisen puolesta.
Miksi minun uskontoni on vähäpätöisempi kuin muut?
Eikös tämä Tiusanen ollut se raiskaaja? On se hyvä, että eläimiä sentään pitää suojella.
Quote from: citizen on 12.07.2009, 09:28:05
Eikös tämä Tiusanen ollut se raiskaaja? On se hyvä, että eläimiä sentään pitää suojella.
Raiskaajuus lienee todistamatta, mutta Stasin ilmiantajuus on yleistä tietoa.
Hieno mies.
Quote from: Nikopol on 12.07.2009, 09:48:14
Quote from: citizen on 12.07.2009, 09:28:05
Eikös tämä Tiusanen ollut se raiskaaja? On se hyvä, että eläimiä sentään pitää suojella.
Raiskaajuus lienee todistamatta, mutta Stasin ilmiantajuus on yleistä tietoa.
Hieno mies.
Hieno mies on hienossa seurassa tuon Stasialisuutensa kanssa. Erittäinkin arvollisia johtajia on samoissa kuvioissa ollut, Stasialidemlaattisia arvojohtajia, peräti. Maanpetturuus kun on Tiitisen erityisessä suojeluksessa.
Quote from: Haider on 11.07.2009, 21:40:26
Lukiossani eräs muslimioppilas sanoi että halal-teurastus on tuskaton. Tämän täytyy siis olla totta, koska muslimi sanoi niin.
Otsikon kirjoittaja on käyttänyt väärää lähdettä! :roll:
Muistapa myös samalla, että homoseksuaalinen akti ei ole homoutta, lapsiinsekaantuminen ei ole pedofiliaa jne. kun kyseessä olevat teot suorittaa muslimi.
Quote from: citizen on 12.07.2009, 09:28:05
Eikös tämä Tiusanen ollut se raiskaaja? On se hyvä, että eläimiä sentään pitää suojella.
Ryhtymättä tässä Tiusasta erityisesti puolustamaan, pitää kuitenkin muistaa, etteivät ihan kaikki raiskausväitteet pidä kutinsa. Joskus saattaa sattua jopa niin, että nainen valehtelee tai ainakin liiottelee, syystä tai toisesta. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, eikös?
Tiusasen Stasi-yhteydetkään eivät ole ihan niin raskauttavia kuin asiaan perehtymätön saattaisi ensin uskoa. Paljon suurempia konnia kävelee kunniallisen kansalaisen kirjoilla kun Moskova ei ole avannut arkistojaan. Siellä löytyisi aineistoa, joka pistäisi monen kepulaisen, demarin ja kookarinkin lahkeet tutisemaan.
Quote from: citizen on 12.07.2009, 09:28:05
Eikös tämä Tiusanen ollut se raiskaaja? On se hyvä, että eläimiä sentään pitää suojella.
Älkää nyt hyvät ihmiset Tiusasta vastaan hyökätkö, kun mies kerrankin on hyvällä asialla.
Quote from: pelle12 on 12.07.2009, 10:51:42
Quote from: citizen on 12.07.2009, 09:28:05
Eikös tämä Tiusanen ollut se raiskaaja? On se hyvä, että eläimiä sentään pitää suojella.
Ryhtymättä tässä Tiusasta erityisesti puolustamaan, pitää kuitenkin muistaa, etteivät ihan kaikki raiskausväitteet pidä kutinsa. Joskus saattaa sattua jopa niin, että nainen valehtelee tai ainakin liiottelee, syystä tai toisesta. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, eikös?
Tiusasen Stasi-yhteydetkään eivät ole ihan niin raskauttavia kuin asiaan perehtymätön saattaisi ensin uskoa. Paljon suurempia konnia kävelee kunniallisen kansalaisen kirjoilla kun Moskova ei ole avannut arkistojaan. Siellä löytyisi aineistoa, joka pistäisi monen kepulaisen, demarin ja kookarinkin lahkeet tutisemaan.
Luulen, että ne arkistot jätettiin avaamatta, jotta ne samat epäisänmaalliset tyypit voisivat jatkaa myyräntyötään Moskovan ja Brysselin hyväksi. Tiusasen kaltaisen tyypin ei pitäisi olla eduskunnassa. Minulle on muuten ihan sama miten muslimit teurastavat eläimensä.