Englantilainen professori Oulussa on pöyristynyt, koska Renee on poistattanut kirurgisesti suomalaiset ominaispiirteensä:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2811390/Did-Renee-Zellweger-surgery-disguise-ethnic-roots-Leading-professor-suggests-actress-Norwegian-descent-Michael-Jackson.html (http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2811390/Did-Renee-Zellweger-surgery-disguise-ethnic-roots-Leading-professor-suggests-actress-Norwegian-descent-Michael-Jackson.html)
Ei yhtään kyllä pirtsakan näköne ny, mut onnea uralle.
Minä tykkäsin enemmän entisestä Renee Zellwegeristä mutta hän tehköön kasvoilleen mitä tahtoo.
Siellä Hollywoodissa taitaa vaan olla niin että seura tekee kaltaisekseen. *ba-dum-tss*
Quote from: Golimar on 29.10.2014, 16:56:13
Minä tykkäsin enemmän entisestä Renee Zellwegeristä mutta hän tehköön kasvoilleen mitä tahtoo.
Paremmissa piireissä se menee niin, että edes sinun kasvosi eivät ole sinun.
QuoteEdward Dutton, Professor of Finnish Culture at Oulu University in Finland, suggests that Renee's naturally narrow eyes, pictured in 2001 (left), are down to her Norwegian Sami/Kven heritage, and that she amy have had an eye lift, pictured last week (right) to look less ethnic
Ja minä kun luulin että mitä etnisemmän näköinen ihminen on sen parempi. Renee ainakin on paremman näköinen "ennen" kuvassa, on tietysti 13v nuorempikin. Mutta nimenomaan hänen kasvojensa "etnisyys" oli kiinnostavaa ja nyt se on nakattu roskakoriin.
Quote from: Golimar on 29.10.2014, 16:56:13
Minä tykkäsin enemmän entisestä Renee Zellwegeristä mutta hän tehköön kasvoilleen mitä tahtoo.
Entinen Renee oli persoonallisella tavalla viehättävä. Nyt selvisi sekin mikä hänessä viehätti; sama pohjoinen ulottuvuus mikä suomalaisissa naisissa vetää puoleensa muutenkin.
Minä haluan muistaa Renee Zellwegerin tällaisena.
(http://www.crapasaurus.com/wp-content/uploads/2014/10/reneezellweger-before.jpg)
Mikä ihmeen pitkä traditio suomalaisilla muka on muuttaa itseään enemmän eurooppalaisen näköisiksi? Sisä-suomalaisissa nähdään toisinaan näitä nykyisille länsieurooppalaisille suhteellisen vieraita ulkonäön piirteitä, mutta en ole ikinä kuullutkaan, että niitä olisi entisaikoina yritetty poistaa. Miten se olisi edes onnistunut "perinteisesti" ilman modernia plastiikkakirurgiaa ja ylimääräistä rahaa? Ulkonäön muuttamisen "pitkä perinne" on taloudellisesti ja lääketieteen historian osalta täysin mahdoton väite.
Sitä paitsi tuo puhe suomalaisten muka ei-eurooppalaisesta ulkonäöstä, jota nämä häpeäisivät ja jota nämä yrittäisivät piilottaa, kuulostaa itsessään entisaikain rotuteoreetikoiden rasistiselta ennakkoluulolta. Ensinnäkin nämä sisä-suomalaisten piirteet eivät ole edes epäeurooppalaisia, vaan varmaankin edustavat alkuperäisempää pohjois-eurooppalaista ulkonäköä, jonka näköisiä ihmiset ovat Suomessa ja laajalti lähiseuduilla olleet vuosituhansien ajan. Lisäksi itä- ja pohjois-suomalaiset lienevät suurelta tai jopa suurimmalta osin saamelaista sukujuurta, ja saaneet saamelaisilta esivanhemmiltaan muinaiseurooppalaisen ulkonäkönsäkin. Jaska tai joku voi korjata, jos tässä erehdyn.
Lisäksi on huomautettava, että alkuperäisissä rannikon esihistoriallisten maanviljelyseutujen suomalaisissa näitä piirteitä on äärimmäisen vähän. "Alku-suomalaiset" tulivat varmaankin virosta, ja siksi näyttävät siltä, miltä virolaiset näyttävät. Siten suomalainen, joka korjaa jotain piirrettä ulkonäöstään "länsieurooppalaisempaan" suuntaan, ei edes yritä näyttää vähemmän suomalaiselta, vaan enemmän, koska suomalaiset "aidoimmillaan" ovat hyvinkin länsieurooppalaisen näköisiä.
Pidän plastiikkakirurgiaa yleensä turhana ja kalliina hienosteluna, jolla on monen julkkiksen naama pilattu, enkä puolusta puheena olevaa leikkaustakaan ulkonäön kannalta, mutta Duttonin argumentti joka tapauksessa on kyseenalainen. Lisäksi minulla ei ole mitään syytä puolustaa "aitojen" suomalaisten länsieurooppalaista ulkonäköä, vaan toivoisin, ettei sitä tiedostettaisi näinkään laajasti. Sehän vasta olisi valttikortti mokutusta ja väestönjalostusta vastaan, jos suomalaiset näyttäisivät vähemmän eurooppalaisilta. Monikultturismi kun tähtää nimenomaan eurooppalaisten näköisten ihmisten tuhoamiseen ja sulauttamiseen. Suomalaisten ulkonäkö ei nähtävästi ole läheskään tarpeeksi erikoinen, että monikultturismi armahtaisi nämä hävitystyöltään, aktiivisesta tukemisesta ja toiseutena palvomisesta puhumattakaan.
Ehkä suomalaisten kannattaisi tukeutua näihin muka vähemmän eurooppalaisen näköisiin yksilöihin muka perus-suomalaisen ulkonäön edustajina, jotta suomalaisuus koettaisiin säilyttämisen ja vaalimisen arvoiseksi toiseudeksi.
Juu perinteisissä kirjoissahan Suomen kansa on pitkälti jaettu 4:ään eri rotuun, itä ja pohjois-suomalaiset, ahvenanmaalaiset, länsi-suomalaiset ja saamelaiset.
Näistä saamelaisilla ja itä/pohjois-Suomalaisilla on yleensä tuollaisia lieviä "eksoottisen" näköisiä piirteitä, siinä missä ahvenanmaalaiset ja länsi-suomalaiset ovat enemmän stereotyyppisen pohjois-eurooppalaisen näköisiä.
Jaaha, 1800-luvulla vaikuttaneen Arthur de Gobineaun jalanjäljissä Edward Dutton jälleen kerran laskeutuu antropologiaa harrastavan khakipukuisen englantilaisen siirtomaaisännän tavoin pohjoisen eksoottisen alkuperäiskansan pariin ihmettelemään ja raportoimaan. Gobineauhun nähden Dutton on siinä mielessä tehnyt edistystä, että on ainakin viitsinyt tulla Suomeen asti näkemään kansaa ennen kuin on tehnyt julistuksensa näiden mongoliudesta. Duttonin teesit sopivat täydellisesti Dailymailin sivuille.
Missä kohtaa artikkelissa puhutiin Suomalaisista erityispiirteistä?
Quote from: AjatusRikollinen on 29.10.2014, 19:53:19
Missä kohtaa artikkelissa puhutiin Suomalaisista erityispiirteistä?
Kven people are descended from Finnish peasants, and studies have shown that the Finns have the highest percentage of 'East Asian' genes of any European population. Niin, Saamelaiset on itseasiassa enemmän Eurooppalaisia. Sukua vaikka Baskeille. Kielet ja vinot silmät pöllitty suomalaislta, ja ns "kulttuuri" mahdollisesti myös.
Quote from: Kni on 29.10.2014, 17:17:46
Quote from: Golimar on 29.10.2014, 16:56:13
Minä tykkäsin enemmän entisestä Renee Zellwegeristä mutta hän tehköön kasvoilleen mitä tahtoo.
Entinen Renee oli persoonallisella tavalla viehättävä. Nyt selvisi sekin mikä hänessä viehätti; sama pohjoinen ulottuvuus mikä suomalaisissa naisissa vetää puoleensa muutenkin.
Vai oliko kyseessä joku muu ulottuvuus? Bridget Jonesin roolia varten Zellwegerin oli lihottava kymmenen kiloa.
Kyllä toi silmäpainu on ihan totta Suomessa.
Mamujengit ovat pahoinpidelleet juuri satakunta suomalaislasta ja poliisi ei näe mittään mamujengejä kun on silmä ummessa tämän loistavan edessä. Seuraava tutkimustulos paljastanee suomalaisten polviongelmat, jotka kaatavat etenkin eliittiä islamin herkkien vaatimusten eessä.
Quote from: Tahdoton Nahjus on 29.10.2014, 20:29:13
Quote from: AjatusRikollinen on 29.10.2014, 19:53:19
Missä kohtaa artikkelissa puhutiin Suomalaisista erityispiirteistä?
Kven people are descended from Finnish peasants, and studies have shown that the Finns have the highest percentage of 'East Asian' genes of any European population.
Niin, Saamelaiset on itseasiassa enemmän Eurooppalaisia. Sukua vaikka Baskeille. Kielet ja vinot silmät pöllitty suomalaislta, ja ns "kulttuuri" mahdollisesti myös.
Saamelaiset omaavat suomalaisia enemmän siperialaista perimää. Muiltakin osin puhut puuta ja heinää. Ehkä meidän maallikkojen pitäisi muutenkin jättää nämä aiheet niille, jotka asiasta jotain tietävät.
Olen vähän sokeahko. Kiitos korjauksesta (osoituksesta) Luulisi että lukaisee paremmin enklantia kun oma vaimo on mamu.
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2812686/Renee-Zellweger-45-changed-appearance-win-movie-roles.html
Quote'The parts started drying up': Renee Zellweger, 45, changed her appearance 'to win more movie roles'
She has been slammed with questions about her changing face since stepping out looking noticeably different at the Elle Women In Hollywood Awards in Beverly Hills on October 20.
And now UsWeekly has an explanation for what happened and why.
The publication claims the 45-year-old Jerry Maguire actress may have had work done to her upper eyelids because she was hoping to get more work in Hollywood. 'The parts started drying up,' a source revealed to magazine.
The blonde beauty- who made a name for herself in the nineties with such small hits as Love And A .45 and Empire Records and went on to co-star with Nicole Kidman in Cold Mountain (2003) and Russell Crowe in Cinderella Man (2005) - was anxious about her popularity in Hollywood.
In 2002 she saw her career high when she took a supporting role in Chicago with Catherine Zeta-Jones and Richard Gere. That performance resulted in an Oscar nomination (she didn't win, but took home the gold a year later for her supporting turn in Cold Mountain).
But she has since not been able to repeat that success.
'She wonders what's wrong with her,' added the pal.
It was added, 'She doesn't know why she isn't getting the roles she used to.'
Zellweger's last big film was Leatherheads with George Clooney in 2008, which failed to impress at the box office.
Her last big hit was the third installment of the Bridget Jones franchise which was released in 2004.
(...)
Vanha Renee oli kaunis, leikelty Renee on järkyttävän ruma. Ei samaksi henkilöksi tunnistaisi.
Jos jokainen julkkis leikkauttaisi itselleen Michael Jacksonin naaman niin sitten olisi maailman asiat kunnossa.
Heheh, professori Dutton taas vauhdissa. ;D
Quote'The parts started drying up': Renee Zellweger, 45,
Pihkura, eikö sille kerrottu että liukuvoiteet on keksitty?
Quote from: Golimar on 29.10.2014, 16:56:13
Minä tykkäsin enemmän entisestä Renee Zellwegeristä mutta hän tehköön kasvoilleen mitä tahtoo.
Sama, mutta otetaan vielä huomioon että naisnäyttelijöillä tuo nuoruuden illuusion säilyttäminen on lähes pakollista jos haluaa jatkaa uraansa. Itsellänikin on vähän raskaat silmäluomet ja ne ovat vuosien mittaan painuneet yhä alemmas joten näyttelijättärenä olisin ehkä joutunut hiukan tinkimään tästä persoonallisesta piirteestä. Samoin roikkuvien poskien kiristäminen varmaan vie väistämättä osan suun ympärystän persoonallisuudesta.
Ihan onnistunut lopputulos tuo minusta on ja kaunis nuorekas nainen edelleen mutta tosi paljon eri näköinen kuin aiemmin.
Duttonhan ei ole professori vaan dosentti Oulun yliopistossa, kuten päivän HS:n lukeneet jo tietänevät.
Muutoin mies on hieman erikoinen tapaus. Luin jokin aika sitten miehen kirjoittaman artikkelin (http://www.academia.edu/351817/Battling_to_be_European_Myth_and_the_Finnish_Race), jonka keskeinen teema on "suomalaisten vuosisatainen pyrkimys tulla tunnustetuksi valkoisiksi/eurooppalaisiksi."
Ei sillä etteikö siinä tottakin olisi, mutta, mutta... No lukekaa ja märehtikää.
Quote from: Golimar on 29.10.2014, 16:56:13
Minä tykkäsin enemmän entisestä Renee Zellwegeristä mutta hän tehköön kasvoilleen mitä tahtoo.
Juuri näin. Naama oli persoonallinen ja kaunis.
Tässä yhteydessä en malta olla mainitsematta sitä, luultavasti luonnonlakia, että yleisesti ottaen nainen ei voi ymmärtää mitä naiskauneus on. Olisi monta esimerkkiä siitä kuinka käsitys siitä mitä on olla kaunis nainen eroaa miehen ja naisen kesken. Tässä statementissa entiteetti "mies" on tosin lavennettu vain itsestäni, "nainen" varsin monesta tutusta ja tuntemattomasta. Silti uskallan yleistää, niin monesti tämä tulee esiin. Yksi on se että nainen pitää itseään läskinä vaikka ei ole. Jne. ad absurdum.
Tällä viikolla tilanne oli jo parempi. Lärvi näyttää löystyvän entisenkaltaiseksi pikku hiljaa.
(http://i.imgur.com/V1rSIJ9.jpg)
Ehkei kirurgi ollutkaan niin tumpelo kuin vaikka Portia de Rossin tapauksessa.
Miksi tästä tarinasta tulee mieleen Esko Aho? :(