Ari Kähärä: (http://arista.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/10/valmiina-tyohontahmeudessa)
Quote
Suomineidon kasvot ovat kauniit ja kaikkialla tunnetut, ja myös arvostetut. Noita kasvoja on syytä vaalia, ja hoitaa. Mikään huolimattomuudesta johtuva Paise eli paikallinen tulehdustila joka yrittää noita kasvoja turmella, tai asettaa niiden kauneutta ja puhtautta kyseenalaiseksi. Paise on yleensä vaikea tulehdustila joka koittaa vaikeuttaa verenkierron muodostamaa normaalia, ja tervettä liikkumista estää.
Noihin luononkauniisiin kasvoihin muodostunut paise fyysisoituu Timo Soinin kautta perussuomalaisena ajatteluna, jolla koitetaan luoda mielikuva jossa vain valkoinen suomalainen on ihminen, jota eurooppa rakastaa! Tuo ajattelu on kuitenkin pitkälti heijastekuva -30 luvulla alkaneesta ajattelusta jossa ihmiset jaettiin kasteihin ja jonka lopputulos johti mielettömään 6000000 ihmisen kuoleman ilman oikeuden käyntiä, ilman yhtäkään todellista syytä, ja ilman yhtään inhimmilstä ajatusta siitä että nuo murhatut ovat veljiä ja ihmisiä, ihmisten joukossa.
Tuollaista paisettako meidän pitäisi ylläpitää ja jopa kasvattaa, jotta se tuhoaisi suurimman osan suomi-neidon puhtaista kasvoista joita meidän pitäisi ylläpitää? Soini ja hänen lakeijansa edustavat sitä samaa ääri-ilmiötä joka loi tuon murheen jo -30 luvulla. Tuskin kukaan kaipaa sitä samaa vielä 2000 luvulle, ja vielä ihan ilman mitään todellisia perusteluja.
Maahanmuutto ja sitä peilaavat ongelmat ovat useimmalle outoja ja tiedostamattomia, mutta sitä suuremmalla syyllä olisi syytä takertua todellisiin ongelmiin. Nyt esim. perussuomalaiset luovat mielikuvaa että maahanmuutajat ovat ongelma, mutta oikea ongelma on vastaanottajien tahmeudessa ja suvaitsemattomuudessa, ja kyvyttömyydessä organisointiin joilla maahanmuuttajat integroidaan(sisäistetään) yhteiskuntaan. Paise on tulehdiksellinen verenkierronongelma joka on ehdottomasdti poistettava, ellei haluta kuoliota kasvoihin tai muihin vartalon osiin.
Ylipäätään maahanmuutosta pitää keskustella vain niiden joilla on niistä jotain tuntumaa, eikä suinkaan joidenkin aateongelmaisten idioottien, joilla ei ole tuntumaa edes omaan elämään. Perussuomalaiset ovat ottaneet asiakseen luoda mielikuvaa jossa jokainen maahanmuuttaja ion uhka, kun kuitenkin realiteetti on että maahanmuutajat ovat tulevaisuuden turva, ja jatkuvuuden kannalta välttämättömiä.
On sinänsä aika ironista että suomalaisen miehen siittiöt ovat maailman parhaita, mutta suomalaisessa syntyvyys tilastoissa se ei näy. Kyse ei voi olla pelkästään suomalaisen yhteiskunnan tukijärjestelmän huonoudessa, vaan todellissus lähtee siitä että perheiden ajattelutapa tulevaisuuden ja rakenteiden suhteen, on muuttunut.
Onko syy syntyvyyden maksimointiin tai sen laskelmoituun tasoon lähtöisin siitä että mitkä ovat yhteiskunnan taloudelliset vastaantulotasot, vai onko lähtökohtana normaali perheajattelu jolloin toimeentulo on toissijainen ja sen miettiminen lähtee vallitsevasta tilanteesta. (tosiassa taloudelliset efektit määrittevät pitkälti ratkaisut, jota perheessä tehdään.)
Anyway, suomalainen yhteiskunta sai hyvät puolesta puhujat EU.n ja siitä on seurauksena pelkästään positiivisia tuloksia. (toivottavasti) Tuo turistiviisumilla surffaava pyöröovi maisterisjätkä Soini saa toivottavasti niin kovan huimauksen, että oppii asettumaan hieman järjen kanssa laitteisiin, joissa aikoo vierailla.
Ari "KÄDE" Kähärä
Nyt on "KÄDELLÄ" ollu kyllä käsillä tavallista pahempi ränni tai sitten vuosisadan paisefinni keskellä otsaa. Kuulostaa kovasti siltä, että ex-persu on joutunut jonkinlaisiin henkilökohtaisiin kaunoihin Soinin kanssa. Kaikenlaista sitä ihmiset hekumoissaan suoltaa... Myötähäpeä on erikoinen tunne.
Mitä järkeä on postailla tänne Kähärän, Seppo Lehdon, Höglundin ja muiden luuserihörhöjen mielipiteitä? Jos näitä Suomi24-tason kirjoituksia postataan tänne enemmän (niitä on ehtymättömästi), foorumin käyttömukavuus laskee.
On eri asia, jos hörhöllä on jotain valtaa, mutta Kähärä on pelkkä nettihörhö. Miksi kukaan olisi kiinnostunut siitä, mitä joku kaikkien pellenä pitämä mies kirjoittaa?
QuoteYlipäätään maahanmuutosta pitää keskustella vain niiden joilla on niistä jotain tuntumaa, eikä suinkaan joidenkin aateongelmaisten idioottien, joilla ei ole tuntumaa edes omaan elämään.
Aivan. Miksi siis Kähärä siitä kirjoittaa?
Quote from: Ant. on 11.07.2009, 00:05:30
On eri asia, jos hörhöllä on jotain valtaa, mutta Kähärä on pelkkä nettihörhö. Miksi kukaan olisi kiinnostunut siitä, mitä joku kaikkien pellenä pitämä mies kirjoittaa?
Itse en ennen ole kyseiseen hörhöön törmännyt. Tämän Ellilän postauksen jälkeen olen vähän viisaampi eli jotain hyötyä siitä oli.
Quote from: SSampsa on 11.07.2009, 00:07:55
Quote from: Ant. on 11.07.2009, 00:05:30
On eri asia, jos hörhöllä on jotain valtaa, mutta Kähärä on pelkkä nettihörhö. Miksi kukaan olisi kiinnostunut siitä, mitä joku kaikkien pellenä pitämä mies kirjoittaa?
Itse en ennen ole kyseiseen hörhöön törmännyt. Tämän Ellilän postauksen jälkeen olen vähän viisaampi eli jotain hyötyä siitä oli.
Kyseinen ihminen on joku entinen persuaktiivi. (http://www.city.fi/artikkeli/Soini+Finland/2533/) Tämä kertonee jotain siitä, millaisia ihmisiä persuissa saattaa olla enemmänkin.
Quote
Soinin kanssa voisi jutella tuntikaupalla, oli asioista samaa mieltä tai ei. On melkoisen helppoa olla eri mieltä monestakin asiasta. Hän vastustaa EU:ta, homoliittoja, hedelmöityshoitoja, siviilipalveluksen lyhentämistä, kehitysavun kasvattamista ja kondomien jakamisesta aidsin leviämisen estämiseksi.
Kiistanalaisin aihe taitaa kuitenkin olla suhtautuminen maahanmuuttajiin ja pakolaisiin. Perussuomalaisten vaaliohjelmassa vaaditaan tiukkaa linjaa pakolaispolitiikkaan, mutta Soinin mukaan hän pitää puolueen muukalaisvihamieliset voimat hallinnassa. Lokakuussa hän kielsi nuorisojärjestöä tiukentamasta yhteistyötä Ruotsissa ja Norjassa toimivien ulkomaalaisvastaisten puolueiden kanssa.
"Jos sopeutuu tapakulttuuriin ja tekee töitä, tänne voi tulla. Se on helppoa, kun on samanlainen arvomaailma. Mutta ei tänne voi perustaa reservaatteja etnisin perustein. Siitä on huonoja esimerkkejä vaikkapa Ranskassa", Soini sanoo.
"Kukaan vakavasti otettava ihminen ei syytä minua rasistiksi, mutta puoluetta epäillään siitä. Varmaan nuoremmat ovat tältä osin radikaalimpia. Olen aina sanonut, että kestävä poliittinen ratkaisu ei saa perustua vihalle."
Joskus erimielisyydet ovat johtaneet eroon. Helsingin piirin johtohahmoihin kuulunut Ari Kähärä loikkasi perussuomalaisista kokoomukseen viime lokakuussa. Syyksi hän ilmoittaa näkemyserot Soinin kanssa. Kähärän mukaan poliittiset tavoitteet olivat monilta osin yhteisiä, mutta toimintatapojen olisi pitänyt olla puolueen puheenjohtajan mielen mukaisia.
"Olisi pitänyt nojata umpivennamolaiseen ajatteluun ja tukea sitä sokeasti niin, että vain hän itse on näkyvillä ja kenttä ei ole mitään. Soinilla on slogan 'tämä on mun puolue' ja se näkyy kaikessa", Kähärä sanoo.
"En halunnut tukea yhden miehen urakehitystä."
Tämähän on ihan järkevää ja relevanttia analyysia tästä yhden miehen omistamasta "puolueesta".
Sen sijaan on ikävää, että tämä Kähärä on mennyt Soinin narsismin kritisoimisesta mielipuolisten rasistisyytöksien esittämiseen.
Quote
Kähärä kertoo olevansa maahanmuuttajakriittinen, mutta arvioi Soinin olevan voimakkaasti maahanmuuttajavastainen. Soini toteaa Kähärän ja hänen olevan poliittisesti eri sarjassa.
"Olen luja puheenjohtaja, minusta saa esittää mielipiteensä ja minä esitän omani. Politiikassa on puuteriperseitä, jotka heti keräilee lelunsa, kun saavat palautetta", hän sanoo.
"Ei minulla mitään Kähärää vastaan ole. Seteliselkärankaisia ei pörssissäni noteerata."
Tämä Soinin asenne taas kuvastaa jälleen sitä tosiasiaa, että perussuomalainen "puolue" on Soinin henkilökohtaisesti omistama nakkikioski. "Puolue" = Soini.
Herra Kärhämä on kyllä mielestäni aika lailla samaa tasoa kuin herra Lehto, eli ei edes kommentoinnin arvoinen?
Eihän tossa ole mitään ihmeellistä että puolueena PerSujen kanssa vehtailu on hommalaiselle kuin tervanjuontia, mutta parempaakaan vaihtoehtoa ei ole.
Itse olen pro-NATO, mutta (EU-kriittinen) pro-EU jannu, ehkä Jaakonsaaren sanoin ns. urbaani nationalisti, ja potuttaa todellakin Juudaksen (Soini) toiminta. Mutta jos ei muuta, niin onpahan Soini ainakin saanut keskustelua aikaan!
Katsopas, Käde. Vaikuttaakos Käde demareissa vai Kokoomuksessa nykyään?
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Kähärä oli Perussuomalaisten jumbo Helsingin vaalipiirissä noin 100 äänellä. Sitten hän loikkasi Kokoomukseen, muttei ilmeisesti mahtunut edes kunnallisvaaliehdokkaiden joukkoon.
Kitos Mikolle tästä postauksesta, vaikka oikeastaa täytyy sanoa, että tuo kirjoitus herätti minussa taas niin paljon inhoa, että tekisi mieli kirjoittaa analyysi ja vastaisku koko tekstille. Mistä muuten Mikko löysit tuon kirjoituksen, linkkiä.
En todellakaan jaksa nyt kirjoittaa koko aiheen käsittelevää vastavuodatusta, mutta paskamaisena ihmisenä (ja eräänlaisena mätäpaiseena heheh) takerrun vain yhteen kohtaan kirjoituksessa.
QuoteTuollaista paisettako meidän pitäisi ylläpitää ja jopa kasvattaa, jotta se tuhoaisi suurimman osan suomi-neidon puhtaista kasvoista joita meidän pitäisi ylläpitää? Soini ja hänen lakeijansa edustavat sitä samaa ääri-ilmiötä joka loi tuon murheen jo -30 luvulla. Tuskin kukaan kaipaa sitä samaa vielä 2000 luvulle, ja vielä ihan ilman mitään todellisia perusteluja.
Suomi-neidon puhtaat kasvot? Hetkinen. Soiniko tässä on se mätäpaise, joka pitää puhkaista? Minusta Soini pyrkii puhdistamaan suomi-beiben kasvoja, eikä tuhoamaan sitä. Ihminen joka pelkästään haukkuu toista ihmistä, ilman perusteluja tai kommentteja hänen tekojaan kohtaan, kertoo vahvasti siitä, että tämäkin loikkari on tyypillinen esimerkki loikkarista. Kähärä hyökkää voimakkaasti ja halveksuttavasti ilman hyviä perusteluita nimenomaan Soinia vastaan, koska on itse saanut sen kuuluisan itkupotkuraivarin.
Toinen asia on tuo 30-luku. Eräänlaisena ääri-ilmiönä pidän tuon ajan Hiljaista Hälytystä sekä Talvisodan henkeä. Ne olivat aikamoisia ääri-ilmiöitä. Silloinkin olisi rikastajia ollut tulossa itärajalta yllin kyllin, ja tulijat pitivät itseään vapauttajina. 30-luvulla (ja aikaisemminkin) ei ollut varauduttu tulevaisuuden varalle, koska takaraivossa kummitteli edellinen sota. Kaikki tietää millainen varustelutaso suomalaisilla joukoilla oli Talvisodassa. Jos ette tiedä, etsikää mitä tarkoittaa Malli Kajander-käsite. Niin siitäkin vaan selvittin, vaikka lopputulos olikin hiukan huono. Vaikka 30-luvulla oli jos jonkinlaista kapinaa ja katkeruutta, asiat osattiin yhdistää Talvisodan henkeen jossa suomalaiset olivat yhtä rintamaa, sekaisin punikit ja valkoiset. Nyt yhteistä rintamaa ei ole, mutta en pidä mätäpaiseena sellaista henkilöä, joka oli Taipaleenjoella Ukko-Pekan kanssa naapuria vastassa. Enkä myöskään pidä Soinia mätäpaiseena, vaikka useat tälläkin foorumilla on Soinia vastaan juuri Jussin tapausta ajatellen.
Viimeinen lause on oikein herkullinen kommentoitava. "Ilman mitään todellisia perusteita." Jos maahanmuuttokriitikoilla ei ole perusteita, niin silloin joko asioita ei haluta nähdä tai pidetään asioita/perusteluja vääränä koska niiden esittäjät eivät ole samaa kaartia. Tosiasioiden näkeminen ei saisi rajoittua siihen kuka ne sanoo, jos asia on faktaa. Näyttää siltä, että Kähärä hyökkää Soinia vastaan vaan sen takia, koska ei pidä hänestä. Vaikka Soini lukisi kokkareiden suoraan puolueohjelmasta omat mielipiteensä, ovat ne Kähärän mielestä vääriä, koska esittäjänä on Soini.
Lopuksi huumoria. Ari Kähärä todennäköisesti kärsii suvaitsevaisuusmyrkytyksestä ja hänen (ja muiden mokuttajien) ajatustenjuoksua kuvaisin erään hienon bändin kappaleen kertosäkeellä:
Finlanders: En
En pysty, enkä kykene
en kuule, enkä nää...
Kyllä näitä kaksinaismoralistisia paskanjauhajia (http://hommaforum.org/index.php/topic,6964.msg108732.html#msg108732) löytyy Suomesta. Yleensä nämä pellet syyttävät maahanmuuttokriitikoita ongelmien liioittelusta, joka osittain pitää paikkaansa, mutta samalla piruja seinille maalaavat syyllistyvät moninkertaisesti samaan, että esimerkiksi Suomesta tulee natsi valtio, jos perussuomalaiset menestyy tai Halla-aho pääsee eduskuntaan.
Ex-rakas Timo Soinista eronnut (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1526327) Pekka Sivonen, jolla kaikki intiaanit eivät taida olla veneessä:
Soinin "rasistikortti" jäi käyttöön (http://pekkasivonen.fi/?cat=150)
Pakolaiskeskukset täynnä - Muukalaisvihaa lietsotaan (http://pekkasivonen.fi/?cat=138)
Mitä tapahtuu?; PeruSS (http://pekkasivonen.fi/?cat=139)
Onko meillä kohta enää oikeutta omaan kulttuuriimme? (http://www.pekkasivonen.fi/?cat=58)
Turkkia ei pidä hyväksyä EU:n jäseneksi (http://www.pekkasivonen.fi/?cat=106)
Suomineidon kasvot ovat kauniit ja kaikkialla tunnetut, ja myös arvostetut. Noita kasvoja on syytä vaalia, ja hoitaa. Mikään huolimattomuudesta johtuva Paise eli paikallinen tulehdustila joka yrittää noita kasvoja turmella, tai asettaa niiden kauneutta ja puhtautta kyseenalaiseksi.(?) Paise on yleensä vaikea tulehdustila joka koittaa vaikeuttaa verenkierron muodostamaa normaalia, ja tervettä liikkumista estää.(?)
Noihin luononkauniisiin kasvoihin muodostunut paise fyysisoituu Timo Soinin kautta perussuomalaisena ajatteluna, jolla koitetaan luoda mielikuva jossa vain valkoinen suomalainen on ihminen, jota eurooppa rakastaa! Tuo ajattelu on kuitenkin pitkälti heijastekuva -30 luvulla alkaneesta ajattelusta jossa ihmiset jaettiin kasteihin ja jonka lopputulos johti mielettömään 6000000 ihmisen kuoleman ilman oikeuden käyntiä, ilman yhtäkään todellista syytä, ja ilman yhtään inhimmilstä ajatusta siitä että nuo murhatut ovat veljiä ja ihmisiä, ihmisten joukossa.
Tuollaista paisettako meidän pitäisi ylläpitää ja jopa kasvattaa, jotta se tuhoaisi suurimman osan suomi-neidon puhtaista kasvoista joita meidän pitäisi ylläpitää? Soini ja hänen lakeijansa edustavat sitä samaa ääri-ilmiötä joka loi tuon murheen jo -30 luvulla. Tuskin kukaan kaipaa sitä samaa vielä 2000 luvulle, ja vielä ihan ilman mitään todellisia perusteluja.
Maahanmuutto ja sitä peilaavat ongelmat ovat useimmalle outoja ja tiedostamattomia, mutta sitä suuremmalla syyllä olisi syytä takertua todellisiin ongelmiin. Nyt esim. perussuomalaiset luovat mielikuvaa että maahanmuutajat ovat ongelma, mutta oikea ongelma on vastaanottajien tahmeudessa ja suvaitsemattomuudessa, ja kyvyttömyydessä organisointiin joilla maahanmuuttajat integroidaan(sisäistetään) yhteiskuntaan. Paise on tulehdiksellinen verenkierronongelma joka on ehdottomasdti poistettava, ellei haluta kuoliota kasvoihin tai muihin vartalon osiin.
Ylipäätään maahanmuutosta pitää keskustella vain niiden joilla on niistä jotain tuntumaa, eikä suinkaan joidenkin aateongelmaisten idioottien, joilla ei ole tuntumaa edes omaan elämään. Perussuomalaiset ovat ottaneet asiakseen luoda mielikuvaa jossa jokainen maahanmuuttaja ion uhka, kun kuitenkin realiteetti on että maahanmuutajat ovat tulevaisuuden turva, ja jatkuvuuden kannalta välttämättömiä.
On sinänsä aika ironista että suomalaisen miehen siittiöt ovat maailman parhaita, mutta suomalaisessa syntyvyys tilastoissa se ei näy. Kyse ei voi olla pelkästään suomalaisen yhteiskunnan tukijärjestelmän huonoudessa, vaan todellissus lähtee siitä että perheiden ajattelutapa tulevaisuuden ja rakenteiden suhteen, on muuttunut.
Onko syy syntyvyyden maksimointiin tai sen laskelmoituun tasoon lähtöisin siitä että mitkä ovat yhteiskunnan taloudelliset vastaantulotasot, vai onko lähtökohtana normaali perheajattelu jolloin toimeentulo on toissijainen ja sen miettiminen lähtee vallitsevasta tilanteesta. (tosiassa taloudelliset efektit määrittevät pitkälti ratkaisut, jota perheessä tehdään.)
Anyway, suomalainen yhteiskunta sai hyvät puolesta puhujat EU.n ja siitä on seurauksena pelkästään positiivisia tuloksia. (toivottavasti) Tuo turistiviisumilla surffaava pyöröovi maisterisjätkä Soini saa toivottavasti niin kovan huimauksen, että oppii asettumaan hieman järjen kanssa laitteisiin, joissa aikoo vierailla.
6 1/2. Voisin pistää seiskan oikeista mielipiteistä jos lauserakenne olisi huolitellumpi:
Mikään huolimattomuudesta johtuva Paise eli paikallinen tulehdustila joka yrittää noita kasvoja turmella, tai asettaa niiden kauneutta ja puhtautta kyseenalaiseksi.
Paise on yleensä vaikea tulehdustila joka koittaa vaikeuttaa verenkierron muodostamaa normaalia, ja tervettä liikkumista estää.
[...]turistiviisumilla surffaava pyöröovi maisterisjätkä Soini[...]
Pyöräilyhousut sielunvihollinen mammonaa pettuleipä Soini
Tuo on kirjoitettu vahvasti päihtyneenä jo pelkästään kielestä, kielioppi- ja kirjoitusvirheistä päätellen.
Quote from: Jaakko Sivonen on 11.07.2009, 01:19:53
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa Kähärä oli Perussuomalaisten jumbo Helsingin vaalipiirissä noin 100 äänellä. Sitten hän loikkasi Kokoomukseen, muttei ilmeisesti mahtunut edes kunnallisvaaliehdokkaiden joukkoon.
Hän oli HOK-Elannon vaaleissa Kokoomuksen ehdokkaana, mutta jäi taas listan viimeiseksi.
Kähärä oli kai vielä eduskuntavaalien aikaan bussikuski. Liekö sitten saanut potkut vai mitä, mutta HOK-Elannon vaaleissa ammatiksi oli merkattu "kirjailija".
Tolla kaverilla ei oo lääkitys kohdallaan.
Lähtökohtaisesti ihmiset jotka eivät osaa yhdyssanoja voi jättää täysin huomiotta.
Quote from: KähäräJoskus erimielisyydet ovat johtaneet eroon. Helsingin piirin johtohahmoihin kuulunut Ari Kähärä loikkasi perussuomalaisista kokoomukseen viime lokakuussa. Syyksi hän ilmoittaa näkemyserot Soinin kanssa. Kähärän mukaan poliittiset tavoitteet olivat monilta osin yhteisiä, mutta toimintatapojen olisi pitänyt olla puolueen puheenjohtajan mielen mukaisia.
"Olisi pitänyt nojata umpivennamolaiseen ajatteluun ja tukea sitä sokeasti niin, että vain hän itse on näkyvillä ja kenttä ei ole mitään. Soinilla on slogan 'tämä on mun puolue' ja se näkyy kaikessa", Kähärä sanoo.
"En halunnut tukea yhden miehen urakehitystä."
Tämä tosiaan on PerSujen ongelma , josta muuten tuskin edes päästään eroon. Tänä keväänä Soini myös osoitti olevansa tosiaankin pelkkä populisti - PerSujen vakiintuminen Tanskan Kansanpuolueen tavoin ei välttämättä tule onnistumaan juuri Soinin takia. Pia Kjaersgaard ei samalla tavoin "omista" DF:ää , ja puolueessa voi nousta uusia nimiä.
JH-A:n ehdokkuuden Soini tyrmäsi lähinnä oman narsisminsa takia. Tuskin JH-A olisi äänissä Soinia voittanut , mutta uskoakseni Jussin äänisaalis olisi noussut 50-60 000. Soini on PerSujen numero ykkönen , mutta Soini ei halunnut yhtä selkeää ja poliittisesti omilla jaloillaan seisovaa kakkosta. Tämä on syy , miksi Soini antoi periksi niin helposti poliittisen korrektiuden painostukselle. Soini oikeastaan antoi periksi RKP:lle ihan mielellään. Kokonaan toinen asia sitten on , että Soini ei ole esimerkiksi islamisaation suhteen päiväntasalla.
Kaikesta tästä on seurauksena , että PS tulee olemaan maahanmuuttokriittisille
vain vähän ärhäkämpi keskustapuolue , ja Soini itse vesittää puolueen siinä määrin että PS:stä tulee sitten loppujen lopuksi maahanmuuttokritiikin kannalta
vain vähän suurisuisempi keskustapuolue. Epäilen hieman , että Suomessa ei taida ehtiä nousta todellista maahanmuuttokriittistä puoluetta ollenkaan ja että keskustelu avautuu Tanskan , Norjan ja Ruotsin vastaavien puolueiden ansiosta. Ja jos näin käy , PS vesittyy ensin 5-6 % puolueeksi ja lopulta palaa sinne parin prosentin pintaan. Soini saisi tällöin 2015 tai 2019 komentaa PS:n kahta kansanedustajaansa miten huvittaa.
Loppujen lopuksi - kuinka kauan nuivaantunut kokkari tai nuivaantunut demari katselisi PS:n touhuja ilman nuivuutta ?
Quote from: Taustavaikuttaja on 11.07.2009, 03:06:47
Lähtökohtaisesti ihmiset jotka eivät osaa yhdyssanoja voi jättää täysin huomiotta.
myönnetään, käytän googlea oikoluku jutskiin, yhdyssanat ovat luultavasti hallituksen, tai demareiden juoni, meitä 1960-luvulla koulunsa alottaneita kohtaan.
Quote from: KeijoK on 11.07.2009, 00:25:22
Herra Kärhämä on kyllä mielestäni aika lailla samaa tasoa kuin herra Lehto, eli ei edes kommentoinnin arvoinen?
Lehto sentään jatkaa järkähtämättä valitsemallaan surrealistisella linjalla.
Katsokaapa kuinka Ari Kähärän näkemykset maahanmuutosta ovat muuttuneet radikaalisti sen jälkeen, kun hän kirjoitti vuonna 2006 Perussuomalaisten Helsingin Suunta –lehteen seuraavan tekstin:
Quote
ISLAMIN VIIDES KOLONNA
Liput palaa, kansa huutaa, aseet paukkuvat. Sotako? Ei vielä, mutta siihen tuo voi johtaa, jos ei oteta jämäkkää ja meidän kulttuurimme kannalta soveliasta kantaa ky-seessä olevaan invaasioon. Muhammed ja Jeesus kinastelee, ja syyttävät toisiaan toistensa loukkaamisesta. Onko lopullinen Kädenvääntö alkanut?
Miten tuo loukkaaminen sitten näkyy? Muslimit kiroavat länsimaisen Tanskan erään lehden pilapiirrokset, jotka esittivät profeetta Muhammedia. Niissä Muhammed on yhdistettiin Lähi-idän terroristeihin, jotka tunnustavat islaminuskoa, ja tekevät sen varjolla rikoksia toisia kansoja vastaan. Tottahan tuossa on toinen puoli, ja sitä ei kukaan voi kieltää, ei edes nuo islamistit itse.
Länsimaissa, kuten Euroopassa, meillä on ollut vapaus ilmaista mielipiteemme kaikin keinoin joko piirtämällä, kirjoittamalla tai puhumalla. Näin toimi myöskin tanskalai-nen Jyllandsposten, joka alunperin julkaisi kuvat, joiden ympärillä mellakoidaan. Toki voidaan ajatella, että jokaisen uskonollista näkemystä pitää kunnioittaa, mutta niin pitää kunnioittaa myös sananvapauden periaatetta.
On positiivista todeta, että yhtään Suomen lippua ei ole poltettu, ja nuo Suomen is-lamistit ovat noudattaneet mullahinsa pyyntöä ja olleet rauhallisia. Tuo rauhallisuus antaa uskoa siihen yleismaailmalliseen terroripelkotilaan, ja että Suomessa terrorin uhka on häviävän pieni. Toki tuollainen mahdollisuus on Suomenkin kohdalla, mutta suomalaisten tapa hoitaa kriittisetkin tilanteet on kyllä jopa terroristienkin tiedossa. Suomalaisen poliittisen elämänkään ei ole tarvinnut liikoja reagointeja ja kannanot-toja esittää. On riittänyt tavalliset liturgiat toisten kunnioituksesta ja länsimaisen sa-navapauden riippumattomuudesta. Tosin tuo riippumattomuus on nyt jälki komment-tien myötä saamassa suitset suuhunsa. Nyt aletaan jo sensuroida ja antaa kohtelia-suus neuvoja ja kehoituksia siihen suuntaan, että ei saa kirjoittaa tai piirtää kuvia enempää Muhammedista kuin islamisteistakaan, eikä loukata heidän sielunelämään-sä. Mikä nyt sitten tuli, kun alkoi housut tutista?
Vai aletaanko jo vihdoin huomata, että monikulttuurinen invaasio on tullut liian isolla väellä pihoillemme huutamaan ja vaatimaan oikeuksia, mitä heillä ei ole luonnostaan - ei historian eikä työn kautta toisin kuin meillä eurooppalaisilla. Suomen aloitte uu-delle poliittiselle oikeistolle on nyt Perussuomalaisten otettavissa. Siihen kannattaisi tarttua ja kiireesti. Kansalle on tarjottava selkeää, Suomen kannalta vastuullista, mutta samalla suoraviivaista maahanmuuttopolitiikkaa. Yksikään varsinkaan tietyistä islamilaista maista tullut ei pääse maahan ilman selvää ammattitaitoa ja koulutusta tai ilman sellaista koulutusta jota voidaan päivittää Suomen työmarkkinoiden hyö-dyksi. Muutoinkin tuo ulkomaalaisten vaatimuksiin jatkuva suostuminen pitää lopet-taa, muun muassa päivähoito omalla kielellä, uskonnonopetus omalla kielellä ja niin edelleen. Tiukennettu ote ulkomaalaisiin koskisi myös inkeriläisiä sekä venäläisiä, joita on jo maa pullollaan. Lisää on tulossa kymmeniätuhansia. Ylipäätään kaikki, joilla ei ole tarpeellista Suomea hyödyttävää tietotaitoa, pitää siirtää takaisin kotimaihinsa, jos siellä ei ole enää sotatilaa tai kun alueet ovat kansainvälis-ten joukkojen turvaamia.
Ari Kähärä alias "Käde"
Luettuani molemmat tekstit ja huomattuani, että Kähärä käyttää titteliä kirjailija rupean kutsumaan itseäni renesanssineroksi, koska olen sekä kirjailija, että taidemaalaria, joka tuntee syvällisesti tieteitä. Ei mulla noista muuta 8)
Quote from: Heikki Luoto on 13.07.2009, 15:30:24
Quote from: KeijoK on 11.07.2009, 00:25:22
Herra Kärhämä on kyllä mielestäni aika lailla samaa tasoa kuin herra Lehto, eli ei edes kommentoinnin arvoinen?
Lehto sentään jatkaa järkähtämättä valitsemallaan surrealistisella linjalla.
Katsokaapa kuinka Ari Kähärän näkemykset maahanmuutosta ovat muuttuneet radikaalisti sen jälkeen, kun hän kirjoitti vuonna 2006 Perussuomalaisten Helsingin Suunta –lehteen seuraavan tekstin:
Quote
ISLAMIN VIIDES KOLONNA
Liput palaa, kansa huutaa, aseet paukkuvat. Sotako? Ei vielä, mutta siihen tuo voi johtaa, jos ei oteta jämäkkää ja meidän kulttuurimme kannalta soveliasta kantaa ky-seessä olevaan invaasioon. Muhammed ja Jeesus kinastelee, ja syyttävät toisiaan toistensa loukkaamisesta. Onko lopullinen Kädenvääntö alkanut?
Miten tuo loukkaaminen sitten näkyy? Muslimit kiroavat länsimaisen Tanskan erään lehden pilapiirrokset, jotka esittivät profeetta Muhammedia. Niissä Muhammed on yhdistettiin Lähi-idän terroristeihin, jotka tunnustavat islaminuskoa, ja tekevät sen varjolla rikoksia toisia kansoja vastaan. Tottahan tuossa on toinen puoli, ja sitä ei kukaan voi kieltää, ei edes nuo islamistit itse.
Länsimaissa, kuten Euroopassa, meillä on ollut vapaus ilmaista mielipiteemme kaikin keinoin joko piirtämällä, kirjoittamalla tai puhumalla. Näin toimi myöskin tanskalai-nen Jyllandsposten, joka alunperin julkaisi kuvat, joiden ympärillä mellakoidaan. Toki voidaan ajatella, että jokaisen uskonollista näkemystä pitää kunnioittaa, mutta niin pitää kunnioittaa myös sananvapauden periaatetta.
On positiivista todeta, että yhtään Suomen lippua ei ole poltettu, ja nuo Suomen is-lamistit ovat noudattaneet mullahinsa pyyntöä ja olleet rauhallisia. Tuo rauhallisuus antaa uskoa siihen yleismaailmalliseen terroripelkotilaan, ja että Suomessa terrorin uhka on häviävän pieni. Toki tuollainen mahdollisuus on Suomenkin kohdalla, mutta suomalaisten tapa hoitaa kriittisetkin tilanteet on kyllä jopa terroristienkin tiedossa. Suomalaisen poliittisen elämänkään ei ole tarvinnut liikoja reagointeja ja kannanot-toja esittää. On riittänyt tavalliset liturgiat toisten kunnioituksesta ja länsimaisen sa-navapauden riippumattomuudesta. Tosin tuo riippumattomuus on nyt jälki komment-tien myötä saamassa suitset suuhunsa. Nyt aletaan jo sensuroida ja antaa kohtelia-suus neuvoja ja kehoituksia siihen suuntaan, että ei saa kirjoittaa tai piirtää kuvia enempää Muhammedista kuin islamisteistakaan, eikä loukata heidän sielunelämään-sä. Mikä nyt sitten tuli, kun alkoi housut tutista?
Vai aletaanko jo vihdoin huomata, että monikulttuurinen invaasio on tullut liian isolla väellä pihoillemme huutamaan ja vaatimaan oikeuksia, mitä heillä ei ole luonnostaan - ei historian eikä työn kautta toisin kuin meillä eurooppalaisilla. Suomen aloitte uu-delle poliittiselle oikeistolle on nyt Perussuomalaisten otettavissa. Siihen kannattaisi tarttua ja kiireesti. Kansalle on tarjottava selkeää, Suomen kannalta vastuullista, mutta samalla suoraviivaista maahanmuuttopolitiikkaa. Yksikään varsinkaan tietyistä islamilaista maista tullut ei pääse maahan ilman selvää ammattitaitoa ja koulutusta tai ilman sellaista koulutusta jota voidaan päivittää Suomen työmarkkinoiden hyö-dyksi. Muutoinkin tuo ulkomaalaisten vaatimuksiin jatkuva suostuminen pitää lopet-taa, muun muassa päivähoito omalla kielellä, uskonnonopetus omalla kielellä ja niin edelleen. Tiukennettu ote ulkomaalaisiin koskisi myös inkeriläisiä sekä venäläisiä, joita on jo maa pullollaan. Lisää on tulossa kymmeniätuhansia. Ylipäätään kaikki, joilla ei ole tarpeellista Suomea hyödyttävää tietotaitoa, pitää siirtää takaisin kotimaihinsa, jos siellä ei ole enää sotatilaa tai kun alueet ovat kansainvälis-ten joukkojen turvaamia.
Ari Kähärä alias "Käde"
Taitaa olla Käde ottanut vihollisensa aseet käyttöön. Nimittäin takinkäännön, jonka on varmaan oppinut Soinilta.
Jos "kirjailija" kirjoittaa äidinkielellään noin tasokkaasti, niin minä poika ryhdyn hammaslääkäriksi ja lyön rahoiksi! Hallitsenhan hammaslääketieteen yhtä hyvin kuin kirjailija-Käde suomen kielen.
Kumma u-käännös muutenkin "mieheltä". Olisiko Käden kelkannaru tarttunut Minervan kelkan jalakseen, riuhtaissut Käden kelkan mukaansa ja aiheuttanut äkillisen suunnanmuutoksen? Minervan kelkan suunnanmuutokseen tarvitaan hiukan raskaamman sarjan ohjaajia, kuin Käde.
PS. Onko joku jo lähettänyt Käkkärälle henkilökohtaisesti palautetta?
Jos nuo tekstit ovat saman miehen kynästä, niin savijaloilla taitaa levätä koko ajatusmaailma.
Toisaalta jos päivämäärät niissä olisivat päinvastaiset, taitaisivat Hommailijat suhtautua hieman toisella tavalla mielipiteenmuutokseen...?
Historia vain ei tunne toista nuivasta kukkikseksi tapahtunutta liikettä.
Ei helkuta että repeilin taas ;D
"huomattuani, että Kähärä käyttää titteliä kirjailija rupean kutsumaan itseäni renesanssineroksi"
"Jos "kirjailija" kirjoittaa äidinkielellään noin tasokkaasti, niin minä poika ryhdyn hammaslääkäriksi ja lyön rahoiksi!"
"yhdyssanat ovat luultavasti hallituksen, tai demareiden juoni, meitä 1960-luvulla koulunsa alottaneita kohtaan"
"Tolla kaverilla ei oo lääkitys kohdallaan."
Sangen tyhjentävää
Niin niin, ja vasemmistovihreä johtaa sitten 100 miljoonan kuolemaan?
Quote from: herranen on 11.07.2009, 01:25:09
Kähärän tekstistä kertoo parhaiten se, että sinultakin jäi useita vihreitä spottaamatta. Varmaan melkoisessa kiihkossa kirjoitettua tuo Käden vuodatus.
Ei välttämättä ole totta, että maahanmuuttajat olisivat jatkuvuuden kannalta välttämättömiä. Tuskin soinimainen ideologiakaan on ongelma. Mutta kyllähän Jussi Halla-ahon ja hänen ympärilleen muodostuneen faniporukan ideologia on samantyyppinen kuin 1930-luvulla Saksassa nousseen jengin. Huonot maahanmuuttajt ovat ongelma, uhka tulee Suomen ulkopuolelta, suomalaiset ovat hyviä mutta toisaalta suomalaisissakin on huonoja suomalaisia eli raiskausopetuksen tarpeessa olevia "vihervasemmistolaisia maailmanparantajia" ja "luusereita". Ajattelu on kovin mustavalkoista. Politiikanteko perustuu yksinkertaisiin selityksiin ja yleistyksiin, valikoituihin tilastoihin, leimaamiseen, suorainaiseen valehteluunkin ja näiden avulla nostatettuun vihaan ja pelkoon.
Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat sen sijaa johtavat meidät kohti kamputseaa.
Quote from: Eripurainen kommunisti on 18.07.2009, 08:08:04
Politiikanteko perustuu yksinkertaisiin selityksiin ja yleistyksiin, valikoituihin tilastoihin, leimaamiseen, suorainaiseen valehteluunkin ja näiden avulla nostatettuun vihaan ja pelkoon.
Vaikket sitä tarkoittanutkaan, niin nähdäkseni tämä kuvaa suomalaisen politiikan tilaa yleisesti melko hyvin.
Jaa, minä kun luulin että kuvaus oli keskustan vaalirahoituksesta.
Tekstini on irooitettu kontekstistaan kuten aina ja sitä vääristellään ankarasti.
Quote from: Eripurainen kommunisti on 18.07.2009, 08:48:31
Tekstini on irooitettu kontekstistaan kuten aina ja sitä vääristellään ankarasti.
Parhaat Sanoma-opit leviävät yleiseen käyttöön? :D
Quote from: Eripurainen kommunisti on 18.07.2009, 08:08:04
Ei välttämättä ole totta, että maahanmuuttajat olisivat jatkuvuuden kannalta välttämättömiä. Tuskin soinimainen ideologiakaan on ongelma. Mutta kyllähän Jussi Halla-ahon ja hänen ympärilleen muodostuneen faniporukan ideologia on samantyyppinen kuin 1930-luvulla Saksassa nousseen jengin. Huonot maahanmuuttajt ovat ongelma, uhka tulee Suomen ulkopuolelta, suomalaiset ovat hyviä mutta toisaalta suomalaisissakin on huonoja suomalaisia eli raiskausopetuksen tarpeessa olevia "vihervasemmistolaisia maailmanparantajia" ja "luusereita". Ajattelu on kovin mustavalkoista. Politiikanteko perustuu yksinkertaisiin selityksiin ja yleistyksiin, valikoituihin tilastoihin, leimaamiseen, suorainaiseen valehteluunkin ja näiden avulla nostatettuun vihaan ja pelkoon.
No itse en ole ainakaan havainnut mitään natsi-saksan ideologiaan liittyvää halla-ahon "kannattajissa".Taitaa toi kuvitelma olla siellä sun päässäs?.Neuvostoliitto ja Kommunismi ja sen opit on muuten jo kadonneet ja eletään vuotta 2009.Harmittaako?;D
Quote from: Eripurainen kommunisti on 18.07.2009, 08:08:04,,, Ajattelu on kovin mustavalkoista. Politiikanteko perustuu yksinkertaisiin selityksiin ja yleistyksiin, valikoituihin tilastoihin, leimaamiseen, suorainaiseen valehteluunkin ja näiden avulla nostatettuun vihaan ja pelkoon.
Juu, ja yksinkertainen selitys tuolle yksinkertaiselle analyysillesi on, että kommunismi ei sittenkään vielä ole tukehtunut omaan paskaansa. Tai ainakin sen käyttämät menetelmät ovat oikein kovassakin käytössä.
Toverit, agitprop elää!
Quote from: Eripurainen kommunisti on 18.07.2009, 08:08:04
Ei välttämättä ole totta, että maahanmuuttajat olisivat jatkuvuuden kannalta välttämättömiä. Tuskin soinimainen ideologiakaan on ongelma. Mutta kyllähän Jussi Halla-ahon ja hänen ympärilleen muodostuneen faniporukan ideologia on samantyyppinen kuin 1930-luvulla Saksassa nousseen jengin. Huonot maahanmuuttajt ovat ongelma, uhka tulee Suomen ulkopuolelta, suomalaiset ovat hyviä mutta toisaalta suomalaisissakin on huonoja suomalaisia eli raiskausopetuksen tarpeessa olevia "vihervasemmistolaisia maailmanparantajia" ja "luusereita". Ajattelu on kovin mustavalkoista. Politiikanteko perustuu yksinkertaisiin selityksiin ja yleistyksiin, valikoituihin tilastoihin, leimaamiseen, suorainaiseen valehteluunkin ja näiden avulla nostatettuun vihaan ja pelkoon.
Jotenkin tuntuu hassulta että kommunisti selittää muiden politiikan perustuvan yleistyksiin,valehteluun,vihaan ja pelkoon.
Tämä nimittäin ympäri maailman on juuri kommunistien hallintojen taktiikkaa(Politiikasta puhuminen tuntuu tässä kohden jotenkin irvokkaalta joten taktiikka sopinee paremmin).
Sanoppa Stalinille terkkuja ;D
Tietty on äärimmäisen peloittavaa ja vihaa nostattavaa esittää valikoituja tilastoja.
Esim.somaleiden rikostilastot pitäisi jätää tekemättä ja jos ne rasistisen poliisin toimesta tehdäänkin niin niitä ei saa esittää valikoituna tilastona kun somaleiden rikostilastoja käsitellään vaan kuuluu esittää tilasto jäätelön kulutuksesta eri väestön ryhmien välillä ja siitä miten tämä tilasto muuttuu ikäryhmittäin ynnä kuukausittain.
Koska jäätelötilasto ei ole valikoitu tilasto somaleiden tekemistä rikoksista niin silloin vain se on pätevä vertailuun eri kansallisuuksien tekemiin rikoksiin...Edelleen jäätelötilastosta voimme todeta että siellä ei puhuta rikoksista lainkaan minkään kansalaisuuden kohdalla joten tästä voimme päätellä että vaikkapa somalialaiset eivät tee rikoksia lainkaan.
Nyt kun sitten vertaamme tätä jäätelötilastoa kantasuomalaisten rikostilastoihin niin voimme todeta että itse asiassa kantasuomalaiset tekevät suorastaan järjettömän määrän rikoksia somalialaisiin nähden.
Eli tämä on siis oikea tapa tulkita tilastoja...?
Stalin aikoinaan löysi mielettömän määrän eri kansanryhmien ja jopa ammattikohtaisia salaliittoja, tässä lienee nyt liikkellä tilastontekijöiden salaliitto joka on kimpassa valikoitujen tilastojen tulkitsijoiden salaliiton kanssa...?
Halla-aho kaivaa pahimmat vuodet ja pahimmat tilastot ja syöttää ne äänetäjilleen. Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien huomattva edustus esim. Hesan seudulla tällaisena huippuvuonna perustuu kahden henkilön tekemiin sarjaraiskauksiin, joilla Halla-aho mässäilee.
Quote from: Eripurainen kommunisti on 18.07.2009, 11:48:34
Halla-aho kaivaa pahimmat vuodet ja pahimmat tilastot ja syöttää ne äänetäjilleen. Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien huomattva edustus esim. Hesan seudulla tällaisena huippuvuonna perustuu kahden henkilön tekemiin sarjaraiskauksiin, joilla Halla-aho mässäilee.
Selvä tämä....pahimmat vuodet siis on jätettävä yleistikkin, asiasta kuin asiasta, tilastoista pois vain jätetäänkö vain sinun haluamistasi tilastoista?
Varmaankin sinun tarvitsisi selittää nämä innovaattiosi tilastotietelijöille.
Kuinka monta kantasuomalaista sarjaraiskaajaa oli tilastojen mukaan samana vuonna liikkeellä?
Ehdottaisin sinulle nimimerkin vaihtoa, miten olisi "Rusinat pullasta tänne heti mulle nyt"?
Kahden henkilön tekemiin sarjaraiskauksiin? Löytyisiköhän tähän lähdettä?
Taidan viimeinkin kommentoida Ari Kähärää, kun hänet kerran henkilökohtaisesti tunnen. Tähän mennessä olen pyrkinyt olemaan kommentoimatta mitään hänen näkemyksiään tai häntä persoonana, mutta jatkuva kaksinaismoralismi ärsyttää. Mitään henkilökohtaista riitaa, tai muutakaan sen suuntaista ei kuitenkaan ole ollut.
Lähdetään liikkelle historiasta. Lähdin Helsingin perussuomalaisten toimintaan vuonna 2005. Silloin mm. Ari Kähärä oli piirin hallituksessa. Heti alkuunsa minut valittiin varajäseneksi piirihallitukseen, joten sain oikeuden osallistua kokouksiin. Sama pesti jatkui vielä vuonna 2007, vaikka olin jo muuttanut Vantaalle. Otin osaa myös eduskuntavaaliehdokkaiden valitsemiseen.
Piirin toiminta oli muuten mielekästä ja mukavaa politikointia, mutta heti alkuunsa Kähärä pisti mietityttämään. Ei sen takia mitä hän nyt kirjoittaa vaan siksi, mitä hän silloin puhui. Muistan hyvin, kun Kähärä saapui paikalle kokoukseen kailottaen "Sieg heil kaikille tasapuolisesti". Samanaikaisesti hänet tunnettiin Suomi24 -foorumin äänekkäänä möykkääjä. Hän käytti mm. lausahdusta arbeit macht frei nettikeskusteluissa, ja puhui mm. työttömien leirityksistä. Henkilökohtaisissa puheissa oli kuumaa puhetta maahanmuuttajista, ja jouduin korvat punaisina kuuntelemaan. En ollut törmännyt sellaiseen toimiessani Suomen Sisussa.
Kähärä taputti innoissaan, kun Halla-aho oli tulossa ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Tämän jälkeen tapahtui yht'äkkinen muutos. Kähärä alkoi mollaamaan Halla-ahoa tämän koulutuksen takia, ja myös tutkimustyön takia. Käsittääkseni sotkuun otti osaa myös piirin johto, joka vaati Kähärää pistämään suunsa kiinni. Ongelma äityi voimakkaasti vaalikampanjan aikana, mutta tällöin hän tappeli muiden aktiivien kanssa, joskin osittain myös syystä, mutta toimintavat olivat jotain sellaista mitä ei pidä hyväksyä. Ilmeisesti Kähärä uskoi keräävänsä Halmeen äänet, ja koki Halla-ahon uhkana.
Kirjoitellessaan Helsingin Suunta -nettilehteen Kähärä myös mainosti kirjoituksiaan Kansallismielisellä keskustelupalstalla. Muhammed-piirroskriisin aikaan hän oli tiukasti samaa mieltä, vaikka taustalla oli lähisuhteissa maahanmuuttaja (tähän ei sitten mielipitetä, sillä sukulaisuhteet ovat jokaisen oma asia).
Myöhemmässä uhoamisessa Kähärä muutti linjaa mm. siten, että puolusteltiin lähi-idästä tulleita, mutta oltiin ankaran kriittisiä somaleja kohtaan. Lopulta Kähärän erotessa Helsingin Perussuomalaisista (sitä ennen hän oli kaiketi jo eronnut puolueesta, muttei piiristä) hän liittyi Kokoomukseen, ja alkoi sen jälkeen haukkumaan Perussuomalaisia ihan olan takaa (tosin tätä hän oli tehnyt jo samantien puolueeseen liittymisen jälkeen). Samalla tuli esille syytteet rasismista ja 30-luvun politiikasta. Halla-ahosta hän käytti jossain vaiheessa ahkerasti nimeä rotutohtori.
Kähärän poliittinen historia on mielenkiintoinen. Hän ollut jäsenenä demareissa, vihreissä, perussuomalaisissa ja nyt kokoomuksessa. Vaikuttaa vahvasti siltä, että halu vaikuttaa on kova, mutta varsinaiset mielipiteet ovat sen mukaisia missä porukassa hän kulloinkin on. Tosin ne mielipiteet näyttävät menevän överiksi.
Käden kuolemattomia lauseita löytyy mm. tästä ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3012736
QuoteKähärän poliittinen historia on mielenkiintoinen. Hän ollut jäsenenä demareissa, vihreissä, perussuomalaisissa ja nyt kokoomuksessa.
Kantamassa Tammen poppoon banderollia 2011?
Quote from: Lemmy on 18.07.2009, 16:21:02
QuoteKähärän poliittinen historia on mielenkiintoinen. Hän ollut jäsenenä demareissa, vihreissä, perussuomalaisissa ja nyt kokoomuksessa.
Kantamassa Tammen poppoon banderollia 2011?
Sama kävi mielessä. Taudinkuva yhtenevä.