QuoteSuomalaisten mielestä Yle on entistä luotettavampi, avoimempi, riippumattomampi ja ammattitaitoisempi
Suomalaisten mielikuva Ylestä on vahvistunut selvästi jo toisena vuotena peräkkäin. Brändiominaisuuksista riippumattomuus ja ammattitaitoisuus ovat nousseet kahdeksan ja luotettavuus ja avoimuus kuusi prosenttiyksikköä.
"Brändimielikuvatutkimus on Ylen laatumittari", sanoo Markkinointi ja brändit -osaston päällikkö Päivi Nummi-Aho.
Hän näkee, että näin isoon positiiviseen muutokseen ei voi vaikuttaa yksittäisellä kampanjalla, vaan siihen tarvitaan paljon isoja tekoja pitkin vuotta.
Toiveena asiakastaan kuunteleva Yle
Tutkimuksessa suomalaisilta kysyttiin myös, mitä ominaisuutta he pitävät tärkeänä mediassa. Tärkeys kuvastaa suomalaisten odotuksia. Päällimmäisiksi nousivat luotettava, ihmistä arvostava ja asiakastaan kuunteleva.
Vähemmän tärkeitä nykypäivänä sen sijaan ovat suomalaisuus, hyvälle tuulelle saaminen ja monipuolisuus.
"Ylen tulisi huomioida toiminnassaan niitä ominaisuuksia, joita asiakkaat pitävät tärkeinä", sanoo Päivi Nummi-Aho.
"Suomalaisuudessa olemme erinomaisia, jopa yli odotusten. Sen sijaan vuosi vuodelta asiakkaat ovat toivoneet, että heitä kuunneltaisiin enemmän", Päivi sanoo ja muistuttaa, että asiakkaan kuuntelemista odotetaan kaikilta alan yhtiöiltä.
Ylen brändi nousussa
Yle on saanut syksyn aikana hyviä tuloksia toisessakin brändivertailussa. Markkinointi&Mainonta-lehden ja Taloustutkimuksen järjestämässä arvostetuimmat brändit -mittauksessa Yle oli noussut sijalta 72 sijalle 38. Sadan arvostetuimman brändin joukossa oli kolme Yle-brändiä.
http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/suomalaisten-mielesta-yle-entista-luotettavampi-avoimempi-riippumattomampi-ja
(http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/images/07-minister.jpg)
(http://topinfopost.com/wp-content/uploads/2014/09/31.png)
Päivän pieruhuumoriannos tuli sitten siinä.
Muistanko väärin, kun muistelen että viimekin vuonna YLE uutisoi YLEn tilaaman tutkimuksen havainneen että YLEn annista tykätään lähes ilman kritiikkiä. Tämä alkaa entistä enemmän muistuttamaan neukkulan ja derkkulan tiedonvälitystä :facepalm:
En tiedä, onko Yle hyvä, mutta onhan se ylivoimainen muihin suomenkielisiin lähteisiin verrattuna. Nimetkää joku parempi.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 18.10.2014, 21:57:38
En tiedä, onko Yle hyvä, mutta onhan se ylivoimainen muihin suomenkielisiin lähteisiin verrattuna. Nimetkää joku parempi.
Rähmis, homma, sarastus.
Quote"Brändimielikuvatutkimus on Ylen laatumittari", sanoo Markkinointi ja brändit -osaston päällikkö Päivi Nummi-Aho.
No eipäs ole.
Mielikuvatutkimus kuvaa mielikuvia. Ihmisillä on YLE:stä positiivinen kuva, koska ihmiset eivät tiedä, että heille valehdellaan. He pitävät valheiden kertomista kivana juttuna, koska luulevat, että valheet ovat totuuksia.
Quote from: qwerty on 18.10.2014, 21:50:08
Muistanko väärin, kun muistelen että viimekin vuonna YLE uutisoi YLEn tilaaman tutkimuksen havainneen että YLEn annista tykätään lähes ilman kritiikkiä. Tämä alkaa entistä enemmän muistuttamaan neukkulan ja derkkulan tiedonvälitystä :facepalm:
Ihan oikein muistat. Täältähän tuo on luettavissa että kansalaiset ovat erittäin tyytyväisiä ihan kaikkeen mitä YLE tuottaa. Ainakaan pikaisella silmäyksellä en löytänyt mitään osa-aluetta YLE:n tuotannosta johon ei oltaisi pääsoin tyytyväisiä. Jopa yle vero kolahtaa kybällä 75% suomalaisista:
http://yle.fi/yleisradio/sites/yleisradio/files/yle_yleisokertomus_2013.pdf
(hassua kyllä, että kun yle veroa puuhattiin niin sitä vastaan nousi melkoinen älämölö eri kansalaisfoorumeilla ... mutta onneksi YLE todistaa "puolueettomalla" tutkimuksellaan asianlaidan ihan toiseksi )
Elikkäs siis uskokaamme jotta YLE on huippuyhtiö ja huippubrändi. Ihan kv vertailussakin se pärjäisi kaikenmaailman appleille ja mersuille.
Älkää yleläiset murehtiko.. joka päivä siirtyy ihmisiä tuonpuoleiseen jotka pitivät Teitä ainoana ja oikeana rehellisenä 'meistä suomalaisista välittävänä' uutisoijana ja tiedonlähteenä.. he uskoivat ja luottivat Teihin loppuun asti..
Ja taas joka päivä syntyy uusia ihmisiä jotka tulevat oppimaan.. että Teidän uutisointejanne ei enää tässäkään maailmassa tulla kaipaamaan..
Quote from: Fjödörör Räkinen on 18.10.2014, 21:57:38
Nimetkää joku parempi.
Poliisi.fi
KRP.fi
Valtioneuvosto.fi
Eduskunta.fi
Omaa uutisointiahan YLEllä on perin vähän. Kopioita jo muualla mainituista.
Otetaan esimerkiksi tämän hetken teksti-tvn sivu 102
103 - Lähde ESS
104 - Lähde Poliisi
105 - Lähde Valtioneuvosto
106 - Lähde Ilta-Sanomat
107 - sama
108 - rajatapaus
109 - Lähde VR
110 - Lähde Poliisi
111 - Lähde Poliisi
112 - Uutinen Industry Awardsista
Quote from: Fjödörör Räkinen on 18.10.2014, 21:57:38
En tiedä, onko Yle hyvä, mutta onhan se ylivoimainen muihin suomenkielisiin lähteisiin verrattuna. Nimetkää joku parempi.
http://www.verkkomedia.org/
Quote from: samuliloov on 18.10.2014, 22:17:19
Quote from: Fjödörör Räkinen on 18.10.2014, 21:57:38
En tiedä, onko Yle hyvä, mutta onhan se ylivoimainen muihin suomenkielisiin lähteisiin verrattuna. Nimetkää joku parempi.
http://www.verkkomedia.org/
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/
Ei soita iskelmää, mutta pysyy YLE:ä paremmin totuudessa.
http://www.magneettimedia.com/
Parempi kuin mikään, mihin YLE pystyy.
YLE on valtion virallinen totuus. Liian harvat huomaavat, että on muitakin totuuksia.
Quote from: Fjödörör Räkinen on 18.10.2014, 21:57:38
En tiedä, onko Yle hyvä, mutta onhan se ylivoimainen muihin suomenkielisiin lähteisiin verrattuna. Nimetkää joku parempi.
Jopa niin ylivoimainen, että YLE-vero voitaisiin hyvinkin lakkauttaa ja panna YLEn kanavat "maksukortin taakse"?
Ei ole omahyväisyydellä määrää. Pakkorahoitteinen kultapossukerho julkaisee itsestään tutkimuksia, joissa tyyliin 99% kannattaa mitä vaan, mikä heitä ilahduttaa?
Kim Jong Un on P-Korean rakastetuin johtaja valtavalla äänten enemmistöllä, siitä voitte olla varma.
Ei YLEssä kaikki huonoa ole, mutta tämä meno ei tule kestämään.
Yle on hyvä siinä mitä se tekee. Mielestäni sen ei tarvitsisi kuitenkaan maksaa näin paljoa. Yle voisi toimia vaikkapa kansalaislahjoistusten turvin ja voisi tehdä ihan samaa mitä se tekee nytkin.
Kävin linkistä katsomassa, ja YLE paiskasi kyselyn http://yle.fi/yleisradio/ sivustosta. Kyselyssä kysyttiin miksi siellä olin, olinko löytänyt mitä etsin, suosittelisinko työkaverille tai ystävälle (en), mitä mieltä olen sivustosta yleensä ja onko parannusehdotuksia. Annoin kohteliaan täysilaidallisen lukemani uutisen puutteellisesta laadusta, sivuston sisällön omakehusta, itsensäpuolustelusta (ei ole puolueetonta) ja turhuudesta (esim. YLEn blogit ovat mielestäni niin turhakkeita kuin voi olla), kun ottaa huomioon YLEn perustehtävät ja sen miten YLEä rahoitetaan.
Ei tainnut tulla unelmavastausta YLEn näkökulmasta. Jälkeenpäin ajateltuna olisi pitänyt ottaa ruutukaappaus kyselylomakkeesta.
Quote from: Sitruunamelissa on 19.10.2014, 00:07:29
Jälkeenpäin ajateltuna olisi pitänyt ottaa ruutukaappaus kyselylomakkeesta.
Todennäköisesti juu. Noilla on ollut tapana muokata noita.
(http://kuvaton.com/kuvei/yle_sensuroi_vaarat_mielipiteet.jpg)
Quote from: qwerty on 19.10.2014, 00:21:05
Quote from: Sitruunamelissa on 19.10.2014, 00:07:29
Jälkeenpäin ajateltuna olisi pitänyt ottaa ruutukaappaus kyselylomakkeesta.
Todennäköisesti juu. Noilla on ollut tapana muokata noita.
Se vaan ei ollut tuollainen pikakysely, jossa tulokset tulevat samantien näkyviin. Toki jälkeenpäin voivat pudottaa kyselyn analyysistä kohtia, joihin ei ole tullut riittävästi miellyttäviä vastauksia. Tai voivat tietenkin myös jättää tuloksista pois vastauskokonaisuuksia, jotka eivät imartele YLEä, mutta sellaista vilunkia on erittäin vaikea todentaa. Ennemmin uskon siihen, että jos vastaukset eivät johda "lukekaa kuinka hyviä me olemme"-tyyppiseen uutiseen, niin kysely vain painuu unholaan. Tuskin minäkään aktiivisesti aion seurata, julkaistaanko siitä mitään tuloksia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.10.2014, 22:25:05
http://www.magneettimedia.com/
Parempi kuin mikään, mihin YLE pystyy.
Nyt uidaan jo melkoisen sameissa vesissä. Edes Ylellä ei ole jakoa pärjätä Magneettimedian tarjoamalle disinformaation ja matamielisen propagandan määrälle.
Quote from: qwerty on 19.10.2014, 00:21:05
Quote from: Sitruunamelissa on 19.10.2014, 00:07:29
Jälkeenpäin ajateltuna olisi pitänyt ottaa ruutukaappaus kyselylomakkeesta.
Todennäköisesti juu. Noilla on ollut tapana muokata noita.
***
Klassikko.
Tälle ei kai koskaan ole tarjottu selitystä, julkisesta haasteesta puhumattakaan? On se varmaan hienoa lähteä aamulla töihin, kun tietää että jo päivällä joutuu kusemaan silmään kokonaista kansaa.
Ylen TV-uutisiin voi aina luottaa, mutta uutisen julkistamista saa joskus odottaa luvattoman kauan, kuten erästä Laajasaloom liittyvää rikosjuttua?
Quote from: MW on 19.10.2014, 01:01:58
Quote from: qwerty on 19.10.2014, 00:21:05
Quote from: Sitruunamelissa on 19.10.2014, 00:07:29
Jälkeenpäin ajateltuna olisi pitänyt ottaa ruutukaappaus kyselylomakkeesta.
Todennäköisesti juu. Noilla on ollut tapana muokata noita.
***
Klassikko.
Tälle ei kai koskaan ole tarjottu selitystä, julkisesta haasteesta puhumattakaan? On se varmaan hienoa lähteä aamulla töihin, kun tietää että jo päivällä joutuu kusemaan silmään kokonaista kansaa.
Eikä tälle: http://hommaforum.org/index.php?topic=43733.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=43733.0)
Tosin osaa se maikkarikin: http://hommaforum.org/index.php?topic=42068.90 (http://hommaforum.org/index.php?topic=42068.90)
Quote from: Nanfung on 19.10.2014, 05:04:56
Ylen TV-uutisiin voi aina luottaa, mutta uutisen julkistamista saa joskus odottaa luvattoman kauan, kuten erästä Laajasaloom liittyvää rikosjuttua?
Ylen uutiset ovat ajoittain hirveän märehdittyjä. Niin märehdittyjä, että oksettaa. Ja monia tapahtumia jätetään kertomatta syystä tai toisesta ja keskitytään joihinkin raiskauksiin Intiassa. Uutisista saa harvoin puheenaiheita työpaikan kahvipöytään: "Intiassa oli taas raiskattu." "No niinpäs oli.." Saan sen vaikutelman, että Yle ylisuodattaa uutisia, jotta kaikki voisivat olla niistä samaa mieltä. Voin kuvitella, että Ylellä kaikki viettävät työpäivänsä villasukat jalassa.
YLE tekee tutkimuksen siitä, että mitä YLE:stä ajatellaan. Väärät vaihtoehdot otetaan pois ennemmin tai myöhemmin.
YLE:llä on paljon puolustajiakin ja varsinkin "vanhempi väki" on kovempi puolustamaan YLE:ä, koska vaihtoehtona nähdään kaupalliset kanavat.
Samalla ei tosin tajuta sitä asiaa, että siinä missä kaupalliset kanavat joutuvat koko ajan taistelemaan markkinoista yksityisellä puolella ja mainosrahoista kovan kilpailun alaisina (kilpailu koventunut viime vuosina huomattavasti lisäkanavien takia), niin YLE sai tuntuvan korotuksen toimirahoihinsa 440->510 eli +70 miljoonaa euroa verovarojen muodossa.
Siinä missä kaupalliset kanavat satsaavatkin lähinnä sellaisiin ohjelmiin, jotka ovat halpoja ja helppoa markkinoida eteenpäin (esim. monet halvat viihdeohjelmat), niin YLE voi käyttää rahojaan mihin ohjelmiin tahansa, vaikka katsojia ei olisi kuin muutamia.
Ajankohtaisohjelmien tekeminen on kallista ja MTV tekikin tietoisen päätöksen lopettamalla omat harvat ajankohtaisohjelmansa. YLE:n on ollutkin helppoa pitää nuo ohjelmat ohjelmistossaan, koska ei tarvitse kilpailla kenenkään kanssa ja rahaa on koko ajan käytettävissä.
Suomessa ei ole julkisuudessa nähty YLE:n arvostelua toimittajien tai media-alan ammattilaistenkaan tahoilta, koska pahimmillaan se voisi tarkoittaa heille itselleen palkanmaksun loppumista tai sitten ei tulisikaan sellaisia työmahdollisuuksia, mitä normaalisti tulisi.
Pahinta YLE:n toiminnassa onkin sen poliittinen sitoutuminen tiettyjen puolueiden kannattamiseen ja aatesuuntien levittämiseen, samalla kun ollaan vastaan toisia puolueita. Kilpailijoita ei ole markkinoilla, niin YLE on pystynyt monopolisoimaan ajankohtaisohjelmat itselleen ja se myös levittää sitä viestiä mitä haluaa. Sama juttu uutistoimituksessakin.
Ennen kaikkea ongelma lähtee rahoituksesta. Nykyisin YLE:lle ei ole määrätty mitään erikoisempia toimintaehtoja, vaan rahat jaetaan könttäsummana joka vuosi. Ongelmia saataisiin estettyjä, jos rahoja kilpailutettaisiin eri ilmaisten toimijoiden (tv ja radio-kanavien) kesken.
Ylen pitäisi ensin selvittää itselleen, kuka Ylen mielestä on suomalainen?
Tarkentaen; kuka kaikkien Ylessä työskentelevien henkilökohtaisten mielipiteiden mukaan on suomalainen?
Voiko/saako suomalainen olla suomalainen?
Seuraavaksi yleläisten pitäisi selvittää itselleen, mitä ovat luotettavuus, avoimmuus, puolueettomuus ja tiedonvälitys.
Kyllä heistä suurin osa nämä asiat tietää; eivät yleläiset ole tyhmiä eivätkä tietämättömiä tai vastuuttomia.
Pohjimmiltaan Ylessäkin on olemassa vain yksilöitä, joista monikaan yleläinen, näin luulen, ei tosiasiassa enää jaksaisi koko Yleä,
mutta kun on saatava se palkka.
Jos taas ajatellaan, että todella oikeasti, vakavissaan, Ylen luotettavuus kansalaisten silmissä on lisääntynyt,
se on hyvin huolestuttavaa.
Vuonna 2013 ylen mukaan 98% kansasta piti ylestä...
QuoteYleisradion mukaan tyytyväisyys uutisiin on noussut kuudella prosenttiyksiköllä.
Yleisradion selvitysten mukaan suomalaiset tykkäävät kovasti Ylestä.
Ylen selviityksen mukaan peräti 98 prosenttia suomalaisista on tyytyväisiä Ylen tarjontaan. Yle koetaan suomalaiselle yhteiskunnalle tärkeäksi. Ylen uutis-, ajankohtais-, ja asiatarjontaa pidetään erittäin luotettavana.
2013-04-11 Yle: 98 % kansasta on tyytyväisiä Ylen tarjontaan
http://hommaforum.org/index.php/topic,81234.0.html
On tämä kyllä hurjaa, tyytyväisyys kasvaa kohisten ;D
Quote from: nollatoleranssi on 20.10.2014, 02:17:55
YLE tekee tutkimuksen siitä, että mitä YLE:stä ajatellaan. Väärät vaihtoehdot otetaan pois ennemmin tai myöhemmin.
YLE:llä on paljon puolustajiakin ja varsinkin "vanhempi väki" on kovempi puolustamaan YLE:ä, koska vaihtoehtona nähdään kaupalliset kanavat.
Samalla ei tosin tajuta sitä asiaa, että siinä missä kaupalliset kanavat joutuvat koko ajan taistelemaan markkinoista yksityisellä puolella ja mainosrahoista kovan kilpailun alaisina (kilpailu koventunut viime vuosina huomattavasti lisäkanavien takia), niin YLE sai tuntuvan korotuksen toimirahoihinsa 440->510 eli +70 miljoonaa euroa verovarojen muodossa.
Siinä missä kaupalliset kanavat satsaavatkin lähinnä sellaisiin ohjelmiin, jotka ovat halpoja ja helppoa markkinoida eteenpäin (esim. monet halvat viihdeohjelmat), niin YLE voi käyttää rahojaan mihin ohjelmiin tahansa, vaikka katsojia ei olisi kuin muutamia.
Ajankohtaisohjelmien tekeminen on kallista ja MTV tekikin tietoisen päätöksen lopettamalla omat harvat ajankohtaisohjelmansa. YLE:n on ollutkin helppoa pitää nuo ohjelmat ohjelmistossaan, koska ei tarvitse kilpailla kenenkään kanssa ja rahaa on koko ajan käytettävissä.
Niin, kilpailu, jossa osallisina ovat Bonnier (MTV3, Sub ja AVA), Sanoma (Nelonen, Liv ja Jim), Discovery Communications (TV5 ja Kutonen) sekä Fox International Channels (Fox). Hiljattain Bonnier perusti kaksi uutta lisäkanavaa (HUVI1 ja HUVI2) ja Sanoma yhden (Hero).
Katsojaosuuksista voi helposti tarkistaa sen, että Suomessa Bonnier ja Sanoma jakavat potin keskenään eikä kahdelle muulle jää kuin murusia.
Ajankohtaisohjelmilla voi tehdä tulosta ja kerätä katsojia eikä esim.
45 minuuttia loppunut surkeiden katsojalukujen tai laaduttomuuden takia. Ongelma on siinä että kun valitaan linja jonka mukaan mikään ei saa maksaa mitään, niin silloin kotimainen asia- ja ajankohtaisohjelmisto on luonnollisesti suht heikoilla.
YLE (siis nyk. Yle) ei ole sen parempi. Vaikka sen pitäisi ja periaatteessa olisi pakko palvella kaikkia niin eihän se sitä tee. Ko. yhtiöstä esitetään jatkuvasti mitä typerämpiä ja tyhjempiä selityksiä sille miksi ohjelmatarjonta kevenee kevenemistään ja uusintojen määrä on suorastaan uskomaton.
QuotePahinta YLE:n toiminnassa onkin sen poliittinen sitoutuminen tiettyjen puolueiden kannattamiseen ja aatesuuntien levittämiseen, samalla kun ollaan vastaan toisia puolueita. Kilpailijoita ei ole markkinoilla, niin YLE on pystynyt monopolisoimaan ajankohtaisohjelmat itselleen ja se myös levittää sitä viestiä mitä haluaa. Sama juttu uutistoimituksessakin.
Mitä puolueita ja aatesuuntia nyk. yleisradio kannattaa?
Hyviä dokkareita yleltä tulee, kuten myös ajankohtaisohjelmia. Jotkut ajankohtaisohjelmat saattaa ajottain olla vääristäviä homman näkökulmasta mutta pääsääntöisesti YLE:n ajankohtaisohjelmatkin on kohtuu asiallisia.
Ylen uutisia en juurikaan katso koska olen tottunut netistä lukemaan uutisia eri lähteistä, joita pidän monipuolisempana kuin ylen uutisia.
QuoteMitä puolueita ja aatesuuntia nyk. yleisradio kannattaa?
Länsimaista arvoliberalismia, joka ei aina ole tosin tietoista toimintaa, vaan tulee ns. selkärangasta.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.11.2014, 08:06:26
QuoteMitä puolueita ja aatesuuntia nyk. yleisradio kannattaa?
Länsimaista arvoliberalismia, joka ei aina ole tosin tietoista toimintaa, vaan tulee ns. selkärangasta.
Kyseessä on Pavlovin teoriaan perustuva ilmiö. Vallanmedia yhdessä opetus-ja koulutuspolitiikan kanssa palkitsee "oikein ajattelusta". "Oikein ajattelua" on tietenkin arvoliberalismi ja rakenteellinen vihreyden yhdistäminen positiivisiin asioihin. Vihreyden yhdistämistä positiivisiin asioihin ilmenee esimerkiksi erilaisissa yritysten, yhteisöjen ja yhdyskunnan ekotoiminnassa ja muussa rakenteellisessa vihreyden positiivisessa mielikuvahimmeli malleissa.
Samaan edellä mainittuun Pavlovin teoriaan kuuluu myöskin kansallismielisyyden, arvokonservatismin ja perussuomalaisuuden yhdistäminen epämukavuusalueeseen.
Eli päiväkoti-ikäisistä tietynlainen kulttuurimarxilainen arvomaailma opetetaan Pavlovin teorialla, sitten iän ja jatko-opetuksen karttuessa se tuleekin sieltä selkärangasta ja vaikuttaa alitajuntaisesti ajatusmaailmaan.
Mitä vähemmän ihmiset pysähtyvät tutkimaan omaa itseään ja ajatusmaailmaansa, sitä varmemmin opetettu kulttuurimarxilainen ajattelumalli ihmisten mielissä pysyy.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.11.2014, 08:06:26
QuoteMitä puolueita ja aatesuuntia nyk. yleisradio kannattaa?
Länsimaista arvoliberalismia, joka ei aina ole tosin tietoista toimintaa, vaan tulee ns. selkärangasta.
Ja kaupalliset eivät kannata?
Quote from: AfriCat on 28.11.2014, 01:47:28
Mitä puolueita ja aatesuuntia nyk. yleisradio kannattaa?
Kaikkia muita, paitsi Perussuomalaisia, Muutos 2011:a sekä eduskunnan ulkopuolisia puolueita. Krisut ovat myös paskasanko, mutta ei koko ajan.
Pakon uhalla verovaroin ruokittu syöttiläs on pakostakin (pun intended) luotettava ja rakas, kuin suuri tien näyttäjä.
Quote from: Tabula Rasa on 18.10.2014, 21:59:24
Quote from: Fjödörör Räkinen on 18.10.2014, 21:57:38
En tiedä, onko Yle hyvä, mutta onhan se ylivoimainen muihin suomenkielisiin lähteisiin verrattuna. Nimetkää joku parempi.
Rähmis, homma, sarastus.
Rähmistä, Hommaa tai Sarastusta ei näe omasta philipsin televiisorista.
Yle, jos ja kun tässäkin kyselyssä tarkoitetaan vain ja ainoastaan televisio-Yleä, on aivan yhtä hyvä ja kelvollinen kuin muut televisiokanavat -- ja monessa mielessä jopa parempi. Yleltä tulee enemmän kotimaista ohjelmaa kuin muilta kanavilta. Yleltä tulee enemmän dokumentteja, keskustelua ja tiedettä kuin muilta kanavilta. Koska Ylellä on enemmän ilmaisia kanavia ja rahaa käytettävänä kuin muilla televisioviestijöillä.
Televisio on sosialistien media. Televisiossa valtio ja ministeriöissä päätetty sisältö on kaikista viestimistä voimakkaimmin läsnä. Televisiossa on eniten kiihotusta, vihapuhetta ja propagandaa. Silti televisio on tarpeellinen. Sosialisti voi tulla Hommaforumille ja lukea kansan mielipiteen. Mutta mistä kansallismielinen voisi saada tietoonsa sosialistisen keskussuunnitteluviraston kannan, joka kuitenkin on erittäin merkittävä tekijä tässä maassa, ilman televisiota ja Yleä? On virastoillakin oltava sananvapaus. On virastoillakin oltava väylä kertoa tavoitteistaan ja suunnitelmistaan. Vain valehtelun suuri määrä ja rahan holtiton tuhlaus on Ylessä mätää. Muuten tykkään.
Quote from: Perttu Ahonen on 28.11.2014, 10:39:09
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.11.2014, 08:06:26
QuoteMitä puolueita ja aatesuuntia nyk. yleisradio kannattaa?
Länsimaista arvoliberalismia, joka ei aina ole tosin tietoista toimintaa, vaan tulee ns. selkärangasta.
Kyseessä on Pavlovin teoriaan perustuva ilmiö. Vallanmedia yhdessä opetus-ja koulutuspolitiikan kanssa palkitsee "oikein ajattelusta". "Oikein ajattelua" on tietenkin arvoliberalismi ja rakenteellinen vihreyden yhdistäminen positiivisiin asioihin. Vihreyden yhdistämistä positiivisiin asioihin ilmenee esimerkiksi erilaisissa yritysten, yhteisöjen ja yhdyskunnan ekotoiminnassa ja muussa rakenteellisessa vihreyden positiivisessa mielikuvahimmeli malleissa.
Samaan edellä mainittuun Pavlovin teoriaan kuuluu myöskin kansallismielisyyden, arvokonservatismin ja perussuomalaisuuden yhdistäminen epämukavuusalueeseen.
Eli päiväkoti-ikäisistä tietynlainen kulttuurimarxilainen arvomaailma opetetaan Pavlovin teorialla, sitten iän ja jatko-opetuksen karttuessa se tuleekin sieltä selkärangasta ja vaikuttaa alitajuntaisesti ajatusmaailmaan.
Mitä vähemmän ihmiset pysähtyvät tutkimaan omaa itseään ja ajatusmaailmaansa, sitä varmemmin opetettu kulttuurimarxilainen ajattelumalli ihmisten mielissä pysyy.
Kansallismielisyyden ja arvokonservatismin voi helposti määritellä, mutta miten määritellään
perussuomalaisuus? Jo pelkän puoluepolitiikan sisällä rajanvedot ovat usein lähes mahdottomia. Jos esim. perjantaisen äänestyksen jälkeen puolueen monet kansanedustajat kommentoivat kuinka olisi voinut äänestää kumpaa vaihtoehtoa hyvänsä eikä asialla ole juuri mitään merkitystä mutta kun se puoluejohto, niin arvokonservatismi ei tunnu olevan erityisen vakaalla pohjalla.
Onko kaikki vihreys automaattisesti paha asia?