Quote from: IltalehtiVartiainen rinnasti työttömät ja rikkaruohot
[...] Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen ylijohtaja kirjoitti eilen Twitterissä yhdestä mieliaiheistaan. Juhana Vartiaisen mielestä Suomessa pitäisi lisätä työvoiman tarjontaa. Ylijohtajalle vastataan usein muistuttamalla, että Suomessa ei riitä töitä nykyisellekään työvoimalle.
Vartiainen tiivisti keskusteluasetelman maanantaina Twitterissä näin:
Quote from: Juhana VartiainenSuomi tarvitsee lisää työvoimaa."Mutta meillähän on työttömiä!"<=>Tila tarvitsee lisää peltoalaa. "Mutta nykypellossakin on rikkaruohoja!"
https://twitter.com/filsdeproust/status/521383143249805313
http://www.iltalehti.fi/talous/2014101418743842_ta.shtmlVartiainen ei ota millään tapaa kantaa siihen, että työttömyys on maahanmuuttajien parissa korkeampaa kuin kantaväestön keskuudessa.
Ajatelkaa, jos joku nimittäisi etnisen vähemmistön edustajia rikkaruohoksi: kuinka nopeasti syyttäjä reagoisi?
Aiemmin Vartiainen on tweetannut vihaavansa Suomea:
Quote from: Juhana VartiainenSuomikesää:mamu kerää tyhjiä pulloja, samalla kuunnellen herrakansamme solvauksia "meidän" pullojen viemisestä. At times I hate this nation.
https://twitter.com/filsdeproust/status/495860085093306369
(naps)
Miksi, oi miksi näitä virkapösilöitä ei voida koskaan asettaa vastuuseen höpinöistään? Yleisen edun nimissä nuo pösilöt pitäisi voida myös erottaa virastaan ilman irtisanomisaikaa.
Vartiainen unohti mainita, että nuo "rikkaruohot" on tuontitavaraa. Lausunto oli Vartiaiselta rohkea veto, koska hän tietää, että rikkaruohot kitketään ja tuhotaan tuottavaa satoa pilaamasta. Vartiainen itse kuuluu niihin tuottamattomiin rikkaruohoihin, jotka eivät paranna tuottavuutta.
Quote from: IltalehtiVartiainen herätti huomiota pari vuotta sitten kertomalla Kodin Kuvalehdessä, että hän ottaa päiväunia työhuoneensa sohvalla. Asia kuumensi kotiäitien tunteita, sillä Vartiainen oli patistellut äitejä takaisin työmarkkinoille.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014101418743842_ta.shtmlQuote from: Ilta-SanomatYlijohtaja ottaa päiväunia työaikana - palkka juoksee
Kotiäitejä velttoilusta syyttänyt johtaja paljastaa nukkuvansa työpaikalla lähes päivittäin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100816173264_uu.shtmlJuhana Vartiainen: 10 000 euroa kuussa maksava rikkaruoho?
Jos olisin väkivaltainen ihminen niin voisin kuvitella itseni läimimässä torkkupeiton kaltaisia ihmisiä ympäri korvia mutta kun en ole väkivaltainen niin minä vain säälin niitä typeriä hyypiöitä jotka rypevät omassa mokusaastassaan.
Vartiainen tosiaan kuuluu niihin rikkaruohoihin jotka tullaan väistämättä jossain vaiheessa siivoamaan. Vartiainen on tyyppiesimerkki puoluekirjalla ja konsensusta myötäilevillä mielipiteillä korkeaan virka-asemaan päässeestä turhakkeesta joka vaihdetaan ensitilassa jos/kun talouspolitiikan suuntaa aletaan muuttamaan.
Quote from: Ari-Lee on 14.10.2014, 20:05:54
(naps)
Miksi, oi miksi näitä virkapösilöitä ei voida koskaan asettaa vastuuseen höpinöistään? Yleisen edun nimissä nuo pösilöt pitäisi voida myös erottaa virastaan ilman irtisanomisaikaa.
Vartiaisen kaltaiset virkapösilöt tulisi halvemmaksi raijata Karibialle all inclusive lomalle ja vielä täydellä palkalla, sikseen että "töitä" tehdessään yleensä tekevät todella tuhoista jälkeä. Vartiaisen toimenkuvaa en niin tiedä, että onko siinä sammokoiden päästämisen lisäksi vielä tuhontamahdollisuuksiakin. No aina löytyy pösilö jos toinenkin, joka ottaa vartiaiset tosissaan, kumuloituu sellainen pyramidi-pösilöys!
Taitaa Tää Vartiainen olla itse Suomen suurin rikkaruoho tienaa 8000e kuussa ja ehdottaa Suomeen lisää maahamuuttajia Ruotsin mallin mukaan, vaikka KAIKKIEN tutkimusten mukaan maahamuuttoa aiheittaa Ruotsille persnettoa.
http://www.hs.fi/.../Maahanmuuton+kuluista.../a1390607661175
Jos Vartiasta ei olisi olemassa, hänet täytyisi keksiä. Mies on tyylipuhdas karikatyyri lukeneesta mutta todellisuudentajunsa ajat sitten menettäneestä idealistisesta viideskolonnalaisesta. Vartiainen lienee jo möläytyksineen aikamoinen ongelma poliitikoillekin, mihin viittaa hänen syrjäyttämisensä Borgin tieltä. Moni varmasti katuu että Vartiaiselle annettiin 2 vuotta tukiopetusta somen käytössä.
Rikkaruohot tulevat Vartiaiselle tutuiksi viimeistään silloin kun aika hänestä jättää. Ei ole jonoksi asti rikkaruohon kitkijöitä hänen haudallaan. Toivon kuitenkin hänelle pitkää elämää häpeätaakkansa kanssa. Mies on itse itsensä laittanut häpeäpaaluun "kirkon mäelle".
Vartiaisen höpinät olisi verrattavissa poliisiylijohtajan höpinöihin jos poliisiylijohtaja ehdottelisi viikko viikon jälkeen rikollisuuden lisäämistä, että voisi sitten työllistää lisää poliiseja.
Nythän useimmat tärähtäneistön edustajat ehdottelevat tuontirikollisuuden lisäämistä ja rauhaan jättämistä, joten poliisiylijohtajan ei tarvitse sitä tehdä.
Tärähtäneistö ehdottelee myös aika ajoin työttömille naruhyppelyä työttömyyskorvausta + 9 euron ruokarahaa vastaan, että kansantalous nousisi. Samaan aikaan n. 4 miljardia velkarahaa hukataan EU-humpuukiin, korruptioon ja haittamaahanmuuttoon.
Kertokaa minulle, että tämä on pahaa painajaista ja herätyskello soi kohta aamukahville. :facepalm:
Juhana Vartiainen on yksi niistä ihmisistä, joille tekisi ihan oikeasti eetvarttia olla vaikka vuoden päivät köyhä ja kipeä, ja taistella edes sen ajan kynsin hampain jokapäiväisestä leivästä toisten kaltaistensa kanssa. Alkaisikohan asiat saada pikkuhiljaa oikeat perspektiivit sen jälkeen...
Quote from: J.M on 14.10.2014, 20:50:52
Juhana Vartiainen on yksi niistä ihmisistä, joille tekisi ihan oikeasti eetvarttia olla vaikka vuoden päivät köyhä ja kipeä, ja taistella edes sen ajan kynsin hampain jokapäiväisestä leivästä toisten kaltaistensa kanssa.
Vartiaiselle vuosikin olisi aivan liikaa. Jos darwinismi edelleen pelaisi, Vartiainen putoaisi ensimmäisten joukossa. Tajuavatkohan ne edes hävetä, jotka valitsivat Juhana Vartiaisen VATT:in ylijohtajaksi? Ainakin minä häpeäisin, jos olisin ollut asiassa edes välillisesti osallisena.
Miten tuollainen tyyppi voi olla joku "ylijohtaja"? Tuolle tekisi hyvää olla, kuten joku ehdottikin, vaikka vuosi työttömyyskorvauksilla. Tai sitten itse itsensä työllistävänä nälkäyrittäjänä tekemässä 14 h. päivässä jotain paskaduunia, joka ei palkollisille kelpaa.
Kuka näitä neroja nimittää tällaisiin ylipalkattuihin virkoihin, joissa suurin haaste on olla haukottelematta työaikana? Mihin heitä edes tarvitaan? Eikös täällä pitänyt alkaa karsia näitä turhia lakeja ja turhia virkamiehiä pois?
"Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen ylijohtaja" - menisi keräämään vaikka niitä pulloja leipänsä eteen päiväksi. Raivostuttaa, että tuollaisen turhakkeen päiväunet työpaikallaan maksetaan meidänkin veroistamme!
PS. Pikku googlaus varmisti muistin olevan vielä kunnossa. Äijä on kuin onkin - DEMARI! :facepalm: Miten ei jaksa yllättää?
Jos Vartiaisen toimenkuvaa ei olisi niin huomaisikohan kukaan missään mitään eroa muuta kuin tarkastelemalla valtion tilikirjoja että yksi menomomentti on säästetty.
Vartiaisista Jennillä on paljon enemmän järkevää sanottavaa.
Quote from: Mika on 14.10.2014, 21:20:47
Quote from: J.M on 14.10.2014, 20:50:52
Juhana Vartiainen on yksi niistä ihmisistä, joille tekisi ihan oikeasti eetvarttia olla vaikka vuoden päivät köyhä ja kipeä, ja taistella edes sen ajan kynsin hampain jokapäiväisestä leivästä toisten kaltaistensa kanssa.
Vartiaiselle vuosikin olisi aivan liikaa. Jos darwinismi edelleen pelaisi, Vartiainen putoaisi ensimmäisten joukossa. Tajuavatkohan ne edes hävetä, jotka valitsivat Juhana Vartiaisen VATT:in ylijohtajaksi? Ainakin minä häpeäisin, jos olisin ollut asiassa edes välillisesti osallisena.
Saattaapi luonnovalinta hieman viivästyneesti vielä tavalla tai toisella karsiakin tämän limanuljaskan joukostamme.
Rikkaruohotwiittaus oli Kansan uutisissa ja Hommalla jo parisen päivää sitten: Ainakin Iltalehdessä on työvoimapula. Sama toimittajaparka joutuu ilmeisesti surffaamaan netistä sekä tissijulkkisjuorut että yleiset uutisaiheet. Iltalehti voisi ulkoistaa osan toimituksellisesta työstään Itä-Eurooppaan tai Kiinaan.
Quote from: J.M on 14.10.2014, 20:50:52Tajuavatkohan ne edes hävetä, jotka valitsivat Juhana Vartiaisen VATT:in ylijohtajaksi? Ainakin minä häpeäisin, jos olisin ollut asiassa edes välillisesti osallisena.
Quote from: HS 22.2.2012HS:n hallituslähteistä saamien tietojen mukaan valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) esittää Vartiaista tehtävään valtioneuvoston yleisistunnossa torstaina.
...
Vartiainen oli lähellä tulla valituksi tehtävään jo runsas vuosi sitten. Silloinen valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) päätyi kuitenkin valinnassaan Vattin pitkäaikaiseen tutkimusjohtajaan Aki Kangasharjuun. Kangasharju hoiti tehtävää vain vuoden ja siirtyi äskettäin Nordean palvelukseen.
Vattin johtoon haki talon sisältä kovia hakijoita, muun muassa yksikönjohtaja Juha Honkatukia sekä tutkimusjohtajat Seppo Kari ja Antti Moisio.
Quote from: tuo mies on 14.10.2014, 22:14:35
Rikkaruohotwiittaus oli Kansan uutisissa ja Hommalla jo parisen päivää sitten: Ainakin Iltalehdessä on työvoimapula. Sama toimittajaparka joutuu ilmeisesti surffaamaan netistä sekä tissijulkkisjuorut ja yleiset uutisaiheet. Iltalehti voisi ulkoistaa osan toimituksellisesta työstään Itä-Eurooppaan tai Kiinaan.
On kuvaavaa, että Vartiainen voi toistaa twiiteissään, kolumneissaan ja haastatteluissaan samoja helposti kumottavia maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia koskevia töräyksiään vuodesta toiseen, mutta toimittajat puuttuvat hänen sanomisiinsa vasta sitten, kun niistä voidaan väkisin vääntää jokin naurettava pikku kohu.
Pistäpä rikkaruohovertauksen kohteeksi jokin etninen ryhmä ja sanojaksi persu niin johan lasikuution toimittelijatyttöset saisivat hepulin.
Mitäs sitä sanottiinkaan kivien viskomisesta kun asuu lasitalossa...
Quote from: Kulttuurirealisti on 14.10.2014, 22:15:05
Quote from: HS 22.2.2012
Vartiainen oli lähellä tulla valituksi tehtävään jo runsas vuosi sitten. Silloinen valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) päätyi kuitenkin valinnassaan Vattin pitkäaikaiseen tutkimusjohtajaan Aki Kangasharjuun. Kangasharju hoiti tehtävää vain vuoden ja siirtyi äskettäin Nordean palvelukseen.
Kangasharju ja Vartiainen twiitteröivät toisiaan ahkerasti ristiin: Kangasharjukin uskoo maahanmuuttoon ilman muttia ja jossitteluja, puhumattakaan vilkaisusta todellisuuteen. Vattissa on siis jo pitkään ollut vallalla tutkimuskulttuuri, jossa oletuksien pätevyydestä ei turhaan nipoteta. Jos teoria sanoo jotain niin sen on oltava totta. Työllisyysluvut Ruotsista esitetään teoriaa tukevalla tavalla. Ja negatiivisten ulkoisvaikutuksien arvioiminen ei ole ekonomistien hommaa, ulkoisuuden määritelmän nojalla.
Hienostunein ja typerin näistä oletuksista on ihmisten vaihtokelpoisuus,
people are fungible. Tietenkään sen oletuksen käyttöä ei myönnetä, joskaan ei tehdä minkäänlaisia virhearvioita ja korjauksiakaan. Ne kun veisivät pian sameille vesille ja pimeiden voimien majoille. Jos olisin diktaattori niin vaihtaisin Vattin johtojengin ukrainalaisiin marjanpoimijoihin, ihan vain vattuillakseni.
Quote from: huhha on 14.10.2014, 23:28:23
Vattissa on siis jo pitkään ollut vallalla tutkimuskulttuuri, jossa oletuksien pätevyydestä ei turhaan nipoteta. Jos teoria sanoo jotain niin sen on oltava totta.
VATT-klassikko on vuoden 2008 tutkimus Maahanmuuttajien työttömyyden ja työllistymisen kustannusvaikutukset Helsingin kaupungille (http://www.vatt.fi/en/publications/latestPublications/publication/Publication_1345_id/794), jossa lähdettiin tutkimaan, kuinka paljon rahaa säästettäisiin, "jos maahanmuuttajien työllisyysaste nousisi kantaväestön tasolle". Tutkimukseen on sittemmin viitattu osoituksena maahanmuuttajien taloudellisesta potentiaalista.
Quote from: Roope on 14.10.2014, 23:49:50
Quote from: huhha on 14.10.2014, 23:28:23
Vattissa on siis jo pitkään ollut vallalla tutkimuskulttuuri, jossa oletuksien pätevyydestä ei turhaan nipoteta. Jos teoria sanoo jotain niin sen on oltava totta.
VATT-klassikko on vuoden 2008 tutkimus Maahanmuuttajien työttömyyden ja työllistymisen kustannusvaikutukset Helsingin kaupungille (http://www.vatt.fi/en/publications/latestPublications/publication/Publication_1345_id/794), jossa lähdettiin tutkimaan, kuinka paljon rahaa säästettäisiin, "jos maahanmuuttajien työllisyysaste nousisi kantaväestön tasolle". Tutkimukseen on sittemmin viitattu osoituksena maahanmuuttajien taloudellisesta potentiaalista.
Eli jos joillain sedillä olisi munat, ne olisivat taatusti kultamunat, ja siksi ne on sellaisiksi oletettava. ;D
OT: Onkohan "kultamunan" keksijä, siinä ministeriön pahvissa, koskaan saanut mitään ideointipalkkiota? Olisi korkea aika.
Hassu setä vailla suhteellisuudentajua ja kosketusta todellisuuteen.
Malliesimerkki rinnakkaistodellisuudessa elävästä ajatus erakosta.
Quote from: Jaakko Sivonen on 14.10.2014, 19:57:23
Quote from: Juhana VartiainenSuomi tarvitsee lisää työvoimaa."Mutta meillähän on työttömiä!"<=>Tila tarvitsee lisää peltoalaa. "Mutta nykypellossakin on rikkaruohoja!"
https://twitter.com/filsdeproust/status/521383143249805313
Ihan way the by, melko hiton ontuva vertaus!
Jos työvoima rinnastetaan peltoalaan ja työttömät rikkaruohoihin, matalastikoulutettu maahanmuutto ei suinkaan lisää "peltoalaa" vaan "rikkaruohoja" jo olemassa olevaan "peltoalaan"
Vartiainen yrittää ilmeisesti kohdistaa ajatuksiaan käsitteistämällä ne omasta näkökulmastaan äärioikeistolaisella retoriikalla -- siksi puhe talouden elementeistä organismeina. Saksassa tästä saisi kansallissosialistin leiman mutta Suomessa Vartiainen perverssin logiikkansa tukemana tuntee yrityksen olevan sen väärtti. Lisäksi tarkoitus on ohjata keskustelua puhumalla vertauskuvallisesti, jolloin voimme vain arvuutella tämän aikamme neropatin kärkeviä tarkoitusperiä.
Vartiainen ei ymmärrä vihaavansa itseään. Taustalla ilmeisesti syviä henkisiä ongelmia, lapsuuden traumoja tai ikäviä kokemuksia joita hän yrittää käsitellä vihan kautta, ollessaan nyt asemassa jossa häntä "kuunnellaan".
Vartiaisen logiikka on aitoa ja perverssiä mokuttajan logiikkaa:
suomalainen työtön=rikkaruoho
mamu työtön/työvoimareserviläinen= rikkaus, mahdollisuus, voimavara etc etc
Tweettailun perusteella kansakuntaa vihaava Vartiainen pitänee rikkaruohoina nimenomaan kantasuomalaisia työttömiä. Työttömät mamuthan keräävät pulloja.
Tarvittaisiinko Ruotsissa pääministeriä?
Quote from: Uimakoulutettava on 15.10.2014, 08:12:45
Tweettailun perusteella kansakuntaa vihaava Vartiainen pitänee rikkaruohoina nimenomaan kantasuomalaisia työttömiä. Työttömät mamuthan keräävät pulloja.
Tarvittaisiinko Ruotsissa pääministeriä?
Quote
http://yle.fi/uutiset/kymenlaakson_maahanmuuttajilla_heikko_tyollisyystilanne/7527519?ref=leiki-es
Kymenlaakson maahanmuuttajilla heikko työllisyystilanne
Maahanmuuttajien työllisyystilanne on Kymenlaaksossa heikompi kuin maassa keskimäärin. Ulkomaisesta työvoimasta oli elokuussa työttömänä Kymenlaaksossa 43,6 prosenttia. Heikompi tilanne on maakunnista vain Etelä-Savossa ja Pohjois-Karjalassa, jossa jopa yli puolet maahanmuuttajista on työttömänä. Maan keskiarvo on 30,2 prosenttia
...
Koko maassa on noin 31 500 työtöntä maahanmuuttajaa
...
Montako uutta maahanmuutajaa pitää ottaa, että entiset saa töitä?
Tässä taas yksi esimerkki siitä, että mistä ei taida seurata yhtikäs mitään eli suomalaisten haukkumisesta. Sanoppa sama maahanmuuttajista, niin kohta on rikospoliisi kimpussasi ja johtajan pallikin alkaa kummasti tutista.
Tuollaisen rasistisen heiton tekijä ansaitsisi enemmän huomiota sanomisilleen, mutta kun "ei ketään kiinnosta". Sama ongelma nähty muissakin tilanteissa...
Quote from: nollatoleranssi on 15.10.2014, 08:35:19
Tässä taas yksi esimerkki siitä, että mistä ei taida seurata yhtikäs mitään eli suomalaisten haukkumisesta. Sanoppa sama maahanmuuttajista, niin kohta on rikospoliisi kimpussasi ja johtajan pallikin alkaa kummasti tutista.
Tuollaisen rasistisen heiton tekijä ansaitsisi enemmän huomiota sanomisilleen, mutta kun "ei ketään kiinnosta". Sama ongelma nähty muissakin tilanteissa...
Ja kun muistellaan, mitä seurasi Erosen leikkimielisestä "hihamerkki-kaustista".
Quote from: M13 on 15.10.2014, 04:07:32
Quote from: Jaakko Sivonen on 14.10.2014, 19:57:23
Quote from: Juhana VartiainenSuomi tarvitsee lisää työvoimaa."Mutta meillähän on työttömiä!"<=>Tila tarvitsee lisää peltoalaa. "Mutta nykypellossakin on rikkaruohoja!"
https://twitter.com/filsdeproust/status/521383143249805313
Ihan way the by, melko hiton ontuva vertaus!
Jos työvoima rinnastetaan peltoalaan ja työttömät rikkaruohoihin, matalastikoulutettu maahanmuutto ei suinkaan lisää "peltoalaa" vaan "rikkaruohoja" jo olemassa olevaan "peltoalaan"
Älä nyt ymmärrä vertausta tahallaan väärin. Se on ihan toimiva, kun otetaan huomioon että uusi peltoala on vanhaa huomattavasti rikkaruohoisempi. Vartiainen on enemmän tai vähemmän myöntänyt tämän itsekin. Hän ei esim. koskaan puhu työllisyysasteesta vaan työllisyydestä. Hän ei tosin pidä uutta peltoa rasitteena isännälle (hyvinvointivaltio Suomelle), vaan uskoo sen jopa auttavan velanhoidon ja kansainvälisesti uskottavan talouspolitiikan harjoittamisessa.
Alkaa olla myös selvää, että hän ei tarkastele asiaa pelkästään suomalaisten edun kannalta (Miten rasistista ja rajoittunutta! Sitä paitsi ovat hekin suomalaisia rajan ylitettyään.), vaan pyrkii maksimoimaan hyvinvoinnin globaalisti. Vaikka vanha pelto tulisi laiminlyödyksi, niin uuden ohdakkeisenkin pläntin ottaminen viljelykseen (Suomen työvoimamarkkinoille) kasvattaa kokonaistuottoa. Rikkaruohojen ja leipäkasvien keskimääräisellä hyvinvoinnilla
ei ole väliä, etenkään jos puhutaan suomalaisista.
Kyse on aikamme suurimmasta ideologisesta konfliktista, jossa kansallismieliset uskovat pisteittäisen maksimoinnin olevan tie suurimpaan hyvinvointiin, ja globalistit ja liberalistit taas uskovat rajojen avaamisen ja standardien relaksoitumisen globaaliin keskiarvoon tuottavan parhaimman tuloksen. Mutta miksi länsimaalaisten olisi suostuttava elintasonsa laskuun? No kun se nyt vaan sattuu myös olemaan rikkaille paras vaihtoehto.
Totuuden yksi puoli demareista on Juhana ja Jaakonsaaren Lissu. Toinen on puoli on "älyköt" Tuomiojan Eki ja Tarja H. Yhteinen nimittäjä on ylimielisyys.
Taisi viimeinen demareiden asiatyyppi olla (nyt siis aktiivitouhuista vetäytynyt) Pertti Paasio.
Quote from: Roope on 14.10.2014, 22:54:48
On kuvaavaa, että Vartiainen voi toistaa twiiteissään, kolumneissaan ja haastatteluissaan samoja helposti kumottavia maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia koskevia töräyksiään vuodesta toiseen, mutta toimittajat puuttuvat hänen sanomisiinsa vasta sitten, kun niistä voidaan väkisin vääntää jokin naurettava pikku kohu.
Mitä rikkaruohoille tehdään? - Ruiskutetaan tietty Rounduppia (aka Agent Orange & Vesakon tuho).
Ehkä on kuitenkin hyvä säilyttää yhteiskunnallisessa keskustelussa pikku tabuja ja nostaa kohuja joittenkin rajojen ylittämisestä.
Quote from: tuo mies on 15.10.2014, 10:07:52
Quote from: Roope on 14.10.2014, 22:54:48
On kuvaavaa, että Vartiainen voi toistaa twiiteissään, kolumneissaan ja haastatteluissaan samoja helposti kumottavia maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia koskevia töräyksiään vuodesta toiseen, mutta toimittajat puuttuvat hänen sanomisiinsa vasta sitten, kun niistä voidaan väkisin vääntää jokin naurettava pikku kohu.
Mitä rikkaruohoille tehdään? - Ruiskutetaan tietty Rounduppia (aka Agent Orange & Vesakon tuho).
Ehkä on kuitenkin hyvä säilyttää yhteiskunnallisessa keskustelussa pikku tabuja ja nostaa kohuja joittenkin rajojen ylittämisestä.
Vartiainen on ylitellyt niitä rajoja niin usein ja tökerösti, että voi hyvällä syyllä kysyä, onko sopivaa, että tällainen kaveri saa toimia korkeassa julkisessa virassa. Vartiainen loukkaa töräyksillään, joita hän ei pahemmin vaivaudu edes perustelemaan, suurta osaa suomalaisista.
QuoteVartiainen tunnetaan työperäisen maahanmuuton kannattajana. Hänen mukaansa työllisten määrä saadaan Suomessa nousuun, kun työvoimaa kasvatetaan. Samalla tavoin on toimittu Ruotsissa, jossa voimakkaan maahanmuuton ansiosta työllisten määrä on selvästi suurempi kuin Suomessa, vaikka työttömyys on liki pitäen samalla tasolla.
Länsiväylä: Vatt-pomo Vartiainen rinnasti työttömät rikkaruohoon – näin hän sitä selittää (http://www.lansivayla.fi/artikkeli/243729-vatt-pomo-vartiainen-rinnasti-tyottomat-rikkaruohoon-nain-han-sita-selittaa) 14.10.2014
Huoh.
Työllisten määrä on Ruotsissa paljon suurempi ihan jo siksikin, että siellä on paljon enemmän ihmisiä, ja
työttömyys (eli työttömien määrä) on vastaavalla tavalla suurempi, ei samalla tasolla.
Tarkoitus oli varmaan sanoa, että Ruotsin
työllisyysaste on selvästi korkeampi kuin Suomessa, vaikka
työttömyysaste on samaa luokkaa. Ruotsin korkea työllisyysaste ei kuitenkaan johdu maahanmuuton aiheuttamasta työvoiman kasvusta, sillä nykymuotoinen maahanmuutto vetää Ruotsin työllisyysastetta alaspäin.
Quote from: Roope on 15.10.2014, 13:09:09
Tarkoitus oli varmaan sanoa, että Ruotsin työllisyysaste on selvästi korkeampi kuin Suomessa, vaikka työttömyysaste on samaa luokkaa.
Hetkinen, mistä tämä johtuu?
Quote from: tuo mies on 15.10.2014, 10:07:52
Quote from: Roope on 14.10.2014, 22:54:48
On kuvaavaa, että Vartiainen voi toistaa twiiteissään, kolumneissaan ja haastatteluissaan samoja helposti kumottavia maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia koskevia töräyksiään vuodesta toiseen, mutta toimittajat puuttuvat hänen sanomisiinsa vasta sitten, kun niistä voidaan väkisin vääntää jokin naurettava pikku kohu.
Mitä rikkaruohoille tehdään? - Ruiskutetaan tietty Rounduppia (aka Agent Orange & Vesakon tuho).
Ehkä on kuitenkin hyvä säilyttää yhteiskunnallisessa keskustelussa pikku tabuja ja nostaa kohuja joittenkin rajojen ylittämisestä.
Vieraslajit on sitävastoin hävitettävä kokonaan, juuriaan myöten.
Quote from: Axel Cardan on 15.10.2014, 13:18:48
Quote from: Arvoton on 15.10.2014, 10:06:23
Taisi viimeinen demareiden asiatyyppi olla (nyt siis aktiivitouhuista vetäytynyt) Pertti Paasio.
Viimeinen demari, jota minä jossain määrin kunnioitin, oli Antti Kalliomäki.
Joo, se oli aikanaan hyvä seiväshyppääjä.
Quote from: Elcric12 on 15.10.2014, 13:27:36
Quote from: Roope on 15.10.2014, 13:09:09
Tarkoitus oli varmaan sanoa, että Ruotsin työllisyysaste on selvästi korkeampi kuin Suomessa, vaikka työttömyysaste on samaa luokkaa.
Hetkinen, mistä tämä johtuu?
Olettaisin että se johtuu siitä, että työlliset lasketaan koko väestöstä, kun taas työttömät lasketaan työmarkkinoiden käytettäväksi ilmoittautuneesta väestä. Suomessa on siis, jos ymmärrän oikein, enemmän työvoiman ulkopuolella olevia ihmisiä; opiskelijoita, kotiäitejä jne.
Quote from: Kulttuurirealisti on 15.10.2014, 14:32:57
Quote from: Elcric12 on 15.10.2014, 13:27:36
Quote from: Roope on 15.10.2014, 13:09:09
Tarkoitus oli varmaan sanoa, että Ruotsin työllisyysaste on selvästi korkeampi kuin Suomessa, vaikka työttömyysaste on samaa luokkaa.
Hetkinen, mistä tämä johtuu?
Olettaisin että se johtuu siitä, että työlliset lasketaan koko väestöstä, kun taas työttömät lasketaan työmarkkinoiden käytettäväksi ilmoittautuneesta väestä. Suomessa on siis, jos ymmärrän oikein, enemmän työvoiman ulkopuolella olevia ihmisiä; opiskelijoita, kotiäitejä jne.
Tai sitten työllisyysaste on laskettu malliin työlliset/koko väestö ja työttömyysaste työttömyys/työikäiset. Tällöin Ruotsin edullisempi ikäjakauma selittäisi eron.
Kaikki työhön liittyvä taidetaan laskea työikäisestä väestöstä. En kuitenkaan uhallakaan tarkista tätä mistään, vaan heitän vain mutuna.
Quote from: huhha on 15.10.2014, 17:02:12
Tai sitten työllisyysaste on laskettu malliin työlliset/koko väestö ja työttömyysaste työttömyys/työikäiset. Tällöin Ruotsin edullisempi ikäjakauma selittäisi eron.
Työllisyysasteen jakajana käytetään Suomessa 15-64-vuotiaiden määrää. Ja 15-64-vuotiaiden osuus koko väestöstä on Suomessa itse asiassa Ruotsia korkeampi: 64,2% vs. 63,5%.
Quote from: BeerBelly on 15.10.2014, 19:07:22
Quote from: huhha on 15.10.2014, 17:02:12
Tai sitten työllisyysaste on laskettu malliin työlliset/koko väestö ja työttömyysaste työttömyys/työikäiset. Tällöin Ruotsin edullisempi ikäjakauma selittäisi eron.
Työllisyysasteen jakajana käytetään Suomessa 15-64-vuotiaiden määrää. Ja 15-64-vuotiaiden osuus koko väestöstä on Suomessa itse asiassa Ruotsia korkeampi: 64,2% vs. 63,5%.
Minua on petetty! Eräs herrasmies antoi ymmärtää, että asia on juuri toisin päin. "Ruotsissa on pidetty työvoiman tarjonnasta huolta blaah blaah bla..."
Ruotsin kokoomuksen Hanif Bali kirjoittaa blogissaan (http://hejahanif.se/2014/10/15/rads-socialdemokraterna-att-jamforas/) uuden hallituksen määräyksestä Tilastokeskukselle 20-64 vuotiaiden työllisyysasteen seurannan lopettamiseksi. Bali arvioi tämän johtuvan siitä että sosiaalidemokraatit haluavat saada työttömyysprosentin alas.
Ja kun työllisyysprosenttia ei seurata, voidaan esim. aikaistetulle eläkkeelle ja työvoimapoliittisiin toimiin ihmisiä siirtämällä ja saada työttömyys näyttämään "hyvältä". Klassista Ruotsin sosiaalidemokraattien polittiikkaa.
Jos ruotsi taipuu niin kannattaa myös lukaista professori Magnus Henreksonin kirjoitus (http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/alliansen-misslyckades-beratta-att-sverige-har-lyckats-bast-med-jobben_4014177.svd)työttömyydestä ja työllisyydestä.
QuoteMen arbetslösheten kan vara hög trots att många är sysselsatta. En person räknas nämligen inte som arbetslös bara för att hon eller han inte arbetar. Man måste aktivt söka arbete för att räknas som arbetslös.
Quote from: Fincum on 15.10.2014, 08:23:20
Quote from: Uimakoulutettava on 15.10.2014, 08:12:45
Tweettailun perusteella kansakuntaa vihaava Vartiainen pitänee rikkaruohoina nimenomaan kantasuomalaisia työttömiä. Työttömät mamuthan keräävät pulloja.
Tarvittaisiinko Ruotsissa pääministeriä?
Quote
http://yle.fi/uutiset/kymenlaakson_maahanmuuttajilla_heikko_tyollisyystilanne/7527519?ref=leiki-es
Kymenlaakson maahanmuuttajilla heikko työllisyystilanne
Maahanmuuttajien työllisyystilanne on Kymenlaaksossa heikompi kuin maassa keskimäärin. Ulkomaisesta työvoimasta oli elokuussa työttömänä Kymenlaaksossa 43,6 prosenttia. Heikompi tilanne on maakunnista vain Etelä-Savossa ja Pohjois-Karjalassa, jossa jopa yli puolet maahanmuuttajista on työttömänä. Maan keskiarvo on 30,2 prosenttia
...
Koko maassa on noin 31 500 työtöntä maahanmuuttajaa
...
Montako uutta maahanmuutajaa pitää ottaa, että entiset saa töitä?
Valtion taloudellinen tutkimuskeskus voisi ylijohtajansa osaavissa käsissä selvittää, kuinka valtio hyötyy työttömien maahanmuuttajien kerätessä alkoholisoituneiden suomalaistyöttömien pullot.
Tarvitaan positiivista asennetta tutkimusotteeksi.
Mitähän positiivisia näkökulmia löytyy tulevaan raporttiin :roll::
Ylijohtaja Juhana Vartiainen kirjoittaa raporttia Suomen talouden tilasta Ruotsin entisen valtiovarainministerin Anders Borgin aisaparina Borgin pyynnöstä.
– Olemme kerran tavanneet ja jutelleet aika kattavasti Suomen talouden ongelmista, mutta ei ollenkaan vielä mietitty sitä, mikä olisi raportin sisällysluettelo, koska eihän tästä asiasta oltu vielä päätettykään silloin.
Suomen talouden tilasta ja tulevaisuudesta on tehty lukuisia selvityksiä ja raportteja. Vartiainen arvioi, että länsinaapuri voi ehkä löytää jotain uutta.
– Andershan on hyvin analyyttisesti lahjakas ja positiivinen. Hän voi ehkä löytää jotain näkökulmia, joita Suomessa ei ole ollut esillä.
http://yle.fi/uutiset/suomi-raporttia_tekeva_borg_sai_aisaparin_vattn_vartiaisesta__anders_on_analyyttisesti_lahjakas_ja_positiivinen/7533480
KOMMENTTI:
Ehdotus sisällysluetteloksi.
"Suomen talouden ongelmat"
1.Rasismi
1.1. Rosengård ja Rinkeby - positiivisen ja analyyttisen tulevaisuuskuvan luominen Suomeen
1.2 Pullonkeräys ja talouskasvu
1.3. Norja innovoi: Kamelit ja talouskasvu
- Miksi norjalaisten pitäisi matkustaa Marokkoon tai Egyptiin ratsastaakseen kamelilla? Voisimme tehdä sen kotimaassakin, visionääri sanoo.
http://www.ts.fi/viihde/1074092456/Pakolaisille+ehka+kameleita+Norjaan
edit:
lisätty positiivisia innovaatioita
Quote from: Uimakoulutettava on 17.10.2014, 10:19:10
Mitähän positiivisia näkökulmia löytyy tulevaan raporttiin :roll::
Ehdotus sisällysluetteloksi.
1.4. Positiivisen syrjinnän vakiinnuttaminen yhteiskuntaan
-Rangaistusluontoinen vero (hyvä, lisää veroja!) tai uhkasakko yhdistyksille ja yrityksille, jotka eivät yllä maahanmuuttajien riittävän suureen prosentuaaliseen työllistämiseen. Töitä tekevien maahanmuuttajien meriiteistä (kielitaito, koulutus ja työkokemus) voi hyvin antaa periksi, onhan positiivisen syrjinnän takana kaunis ajatus, ja ajatushan se on tärkein. Ei koske valtion laitoksia tai kuntia, jotta sosiaalidemokraatit eivät menetä enempää kannatusta.
-Myös poliittisissa virkanimityksissä tulee ottaa pysyväksi käytännöksi prosentuaalinen (pienempi kuin yrityksille, koska haluamme säilyttää näitä nimityksiä omillemme niin paljon kuin mahdollista) positiivinen syrjintä. Myös tässä kohdassa tarvittaessa työnkuvan tavanomaisista vaatimuksista poiketen (ks. ennakkotapaus Eva Biaudet), tottakai pitäen mielessä myös oikeanlaisen jäsenkirjan ehdoton välttämättömyys
Kirjoitukseni yrittää olla satiirinen.
Ruotsissahan muuten työlliseksi lasketaan myös vajaatyöllistetyt, vaikka tekisit vain tunnin kuukaudessa palkkatöitä (tjsp.) niin sinut silti määritellään työllistyneeksi.
Quote from: Fincum on 15.10.2014, 08:23:20
Montako uutta maahanmuutajaa pitää ottaa, että entiset saa töitä?
Helppoa, jokaiselle uudelle maahantulijalle tarvitaan tulkki, kulttuuritulkki, monikulttuuritulkki, kulttuurishokkitulkki sekä ylipääjohtaja. Sopivalla positiivisella erityiskohtelulla työllistämme viisi mamua jokaista maahantulevaa kohtaan.
Vartiainen alkaa olla jo niin laastseeson. Jotain potkua saisi touhuun kun aloittaisivat Juhana ja Anders -shown. Pääuutislähetyksen jälkeen Juhana kertoisi työn tarjonnasta ynnä muista erikoisosaamisalueidensa jutuista. Klovninasu päällä. Kuten Anderssillakin. Joka huutelisi väliin ruotsalaisia viisauksia tyyliin 'jasså', 'juudå' ym ja puhaltaisi välillä torveen.
Quote from: Roope on 14.10.2014, 22:54:48
Quote from: tuo mies on 14.10.2014, 22:14:35
Rikkaruohotwiittaus oli Kansan uutisissa ja Hommalla jo parisen päivää sitten: Ainakin Iltalehdessä on työvoimapula. Sama toimittajaparka joutuu ilmeisesti surffaamaan netistä sekä tissijulkkisjuorut ja yleiset uutisaiheet. Iltalehti voisi ulkoistaa osan toimituksellisesta työstään Itä-Eurooppaan tai Kiinaan.
On kuvaavaa, että Vartiainen voi toistaa twiiteissään, kolumneissaan ja haastatteluissaan samoja helposti kumottavia maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia koskevia töräyksiään vuodesta toiseen, mutta toimittajat puuttuvat hänen sanomisiinsa vasta sitten, kun niistä voidaan väkisin vääntää jokin naurettava pikku kohu.
Tämä on mielenkiintoinen pointti. Oikeistaan vielä parempi vertaus on kun Vartiainen kertoi ottavansa torkkuja työpäivan aikana, mikä naurettava kohu siitä syntyi. Kohu oli naurettava siitäkin syystä, että Vartiaisen työssä pieni lepotauko voi vain parantaa työtehoa.
Tämä ei ole ainoa naurettava kohu, jonka toimittajat ovat nostaneet. Verrataampa sitä miten vähälle huomiolle se on jäänyt, kokoomus ja rkp tukevat rikollisuutta mediassa http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa
Jos verrataan, vaikka siihen minkä kohun sai aikaan Hakkaraisen vierailu moottoripyöräkerholla tai se kun Hakkarainen ehdotti homojen ja Somaleinen asuttamista Ahvenanmaalle. Eli on siis perusteltua sanoa, että Hakkaraisen baari reissuista, homo ja neekeri läpistä nousee kymmenkertainen kohu kuin siitä, että kokoomus ja RKP tukee rikollisuutta.
Mutta jospa toimittajat kirjoittavat mielummin tosta rikkaruoho vertauksesta mielummin kuin Vartiaisen talousopeista, koska varmaan suurinta osaa ihmisistä ei edes kiinnosta noi talousasiat. Jos suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta nämä asiapitoiset aiheet, jos suurimmalle osalle ihmisistä EVM=evvk ei toimittajat varmasti viitsi edes tehdä tutkivaa journalismia talousasioista, vaikka syytä olisikin, varsinkin jos enemmän lukioita saa jostain Hakkaraisen baarireissuista. Mitä mieltä nimimerkki Roope on tästä?
Quote from: Jaakko Sivonen on 14.10.2014, 19:57:23
Quote from: IltalehtiVartiainen rinnasti työttömät ja rikkaruohot
[...] Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen ylijohtaja kirjoitti eilen Twitterissä yhdestä mieliaiheistaan. Juhana Vartiaisen mielestä Suomessa pitäisi lisätä työvoiman tarjontaa. Ylijohtajalle vastataan usein muistuttamalla, että Suomessa ei riitä töitä nykyisellekään työvoimalle.
Vartiainen tiivisti keskusteluasetelman maanantaina Twitterissä näin:
Quote from: Juhana VartiainenSuomi tarvitsee lisää työvoimaa."Mutta meillähän on työttömiä!"<=>Tila tarvitsee lisää peltoalaa. "Mutta nykypellossakin on rikkaruohoja!"
https://twitter.com/filsdeproust/status/521383143249805313
http://www.iltalehti.fi/talous/2014101418743842_ta.shtml
Vartiainen ei ota millään tapaa kantaa siihen, että työttömyys on maahanmuuttajien parissa korkeampaa kuin kantaväestön keskuudessa.
Ajatelkaa, jos joku nimittäisi etnisen vähemmistön edustajia rikkaruohoksi: kuinka nopeasti syyttäjä reagoisi?
Aiemmin Vartiainen on tweetannut vihaavansa Suomea:
Quote from: Juhana VartiainenSuomikesää:mamu kerää tyhjiä pulloja, samalla kuunnellen herrakansamme solvauksia "meidän" pullojen viemisestä. At times I hate this nation.
https://twitter.com/filsdeproust/status/495860085093306369
Naurettava avaus. "täystyöllisyys" on noin 3% työttömyys, jos sen alle mennään niin tarrvitaan lisää työntekijöitä, muuuten ongelma on joko väärä koulutus tai työn puute.
Vartiainen ja Borg, tavoitteena Suomen talouden pelastus? Mikäli kyse ei ole Iron Sky-porukan uusimmasta Star Trek-tyyppisestä superhumoristisesta scifi-pläjäyksestä, kyse lienee pirullisesta puhtaasta mustan huumorin episodista, tässä tapauksessa huumori tosin muuttuu kyllä kauhuksi kun tulokset julkaistaan, lyön vaikka vetoa.
Hyvinvointivaltiomme koostuu sen todeksi tekijöistä kuten poliiseista, palomiehistä, opettajista, sairaanhoitajista. Tämän mahdollistaa veropohja, josta tämä kustannetaan.
Juhana Vartiainen, ei tuo mitään lisäarvoa edellämainittuihin verrattuna, mutta kuluttaa noin neljän sairaanhoitajan palkan verran resurssejamme. Vartiaisen kaltaisia nolla-arvon toimijoita on niin paljon, että se haittaa jo hyvinvointivaltionkin toimintaa resurssituhlauksellaan tai käyttämällä valtaansa valtion hyvinvointia vastaan, joutumatta siitä tai löperöistä möläytyksistään koskaan vastaamaan. He ovat hukkakauraa:
Hukkakaura on erittäin haitallinen rikkakasvi, koska se kilpailee tehokkaasti varsinaisen viljelykasvin kanssa vedestä, ravinteista ja valosta. Koska sillä ei ole käytännössä lainkaan rehuarvoa, se aiheuttaa sadolle laadunmenetyksiä. Yksi rehevä hukkakaurayksilö tuottaa helposti 100 siementä/röyhy ja suurin osa siemenistä varisee maahan jo ennen sadonkorjuuta. ......
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hukkakaura
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/243729-vatt-pomo-vartiainen-rinnasti-tyottomat-rikkaruohoon-nain-han-sita-selittaa
"työttömyys on työmarkkinoiden ja palkanmuodostuksen kitkasta johtuva hävikki. Se ei johdu, siitä että työvoimaa olisi liikaa". Selitysviestin Vartiainen julkaisi tiistaina aamupäivällä"
Työmarkinoiden kitkasta muodostunutta hävikki on on varmasti silloin kun on kyseessä rakenteellinen työttömyys, mutta kun Suomessa on ainakin puoli miljoonaa työtöntä, niin silloin kyseessä on massatyöttömyys. Jos tänne tulee paljon lisää väkeä se lisää työvoimareserviä, mikä taas varmasti laskee palkkoja, joka taas näkyy lisääntyneenä työllisyytenä, mutta on vaikea uskoa, että tämä ilmiö loisi yhtä paljon uusia työpaikkoja, kuin porukkaa tänne tulisi, eli tämä koituisi loppuenlopuksi valtion tappioksi.
Tämä Vartiaisen haaveilema ilmiö on muuten jo tapahtunut rakennusallalla. On aivan selvä, että kun mamuja on tullut suuret määrät raksoille tämä on polkenut yleistä palkkatasoa, mutta onko tämän johdosta syntynyt yhtään uuttaa työpaikkaa? Asuntojen hintoja tämä on ehkä saattanut laskea vähän, mutta loppuen lopuksi tämä kuvio koituu valtion tappioksi, jos rakennusalalla työttömyys prosentti on yli kaksikymentä, yli puolet keskimääräistä työttömyysprosenttia suurempi. Aivan varmasti tämä koituu valtion tappioksi.
Jos vartiainen taas yritää tällä kuviolla laskea vientiyritysten palkkoja, jotta vienti vetäisi paremmin, tämäkään ei onnistu sillä tänne tulevista mamuista vain murto-osa työskentelee vientiteollisuudessa.
Tätäkin on hyvä muistella näin vaalien lähestyessä:
QuoteValtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (Vatt) ylijohtajaksi on valittu tohtori Juhana Vartiainen. Valtioneuvosto päätti nimityksestä tänään 23.2.2012 istunnossaan. Helsingin Sanomat kertoi keskiviikkona, että valtionvarainministeri Jutta Urpilainen (sd) aikoi esittää Vartiaista tehtävään.
Vartiaisen ansioksi katsottiin hänen monipuolinen kokemuksensa ja johtamistaitonsa. Vartiaisella arvioidaan olevan hyvä valmius työhön juuri nyt haasteellisessa taloustilanteessa.
http://www.hs.fi/politiikka/a1305556299114
Tämä rikkaruoholausunto pitää lyödä päin Stubbin naamaa tulevissa vaaleissa! Eihän Vartiainen tarkoittanut näitä tuontityöttämiä tai Itä-Helsingin joutilaita mamuja!
Sanon tämän siksi, että tunnen paljon hyviä nuoria Pohjois-Suomessa, joilla on kielitaitoa, ahkeruutta ja osaamista ja he haluaisivat tulla vaikkapa Helsinkiin tekemään töitä. Mutta se ei käy, koska heille ei löydy asuntoa. Vapaat asunnot, erityisesti kaupungin vuokra-asunnot ovat uuden joutilaan luokan käytössä.
Vartiaiselle sanon nyt suoraan, nämä suomalaiset nuoret eivät ole rikkaruohoa, vaan pikemmin rikkaruoho on heidän tiellä kun he haluavat löytää paikkaansa yhteiskunnassa.
Quote from: Mietiskeliä on 18.10.2014, 00:36:52
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/243729-vatt-pomo-vartiainen-rinnasti-tyottomat-rikkaruohoon-nain-han-sita-selittaa
"työttömyys on työmarkkinoiden ja palkanmuodostuksen kitkasta johtuva hävikki. Se ei johdu, siitä että työvoimaa olisi liikaa". Selitysviestin Vartiainen julkaisi tiistaina aamupäivällä"
Työmarkinoiden kitkasta muodostunutta hävikki on on varmasti silloin kun on kyseessä rakenteellinen työttömyys, mutta kun Suomessa on ainakin puoli miljoonaa työtöntä, niin silloin kyseessä on massatyöttömyys. Jos tänne tulee paljon lisää väkeä se lisää työvoimareserviä, mikä taas varmasti laskee palkkoja, joka taas näkyy lisääntyneenä työllisyytenä, mutta on vaikea uskoa, että tämä ilmiö loisi yhtä paljon uusia työpaikkoja, kuin porukkaa tänne tulisi, eli tämä koituisi loppuenlopuksi valtion tappioksi.
Tämä Vartiaisen haaveilema ilmiö on muuten jo tapahtunut rakennusallalla. On aivan selvä, että kun mamuja on tullut suuret määrät raksoille tämä on polkenut yleistä palkkatasoa, mutta onko tämän johdosta syntynyt yhtään uuttaa työpaikkaa? Asuntojen hintoja tämä on ehkä saattanut laskea vähän, mutta loppuen lopuksi tämä kuvio koituu valtion tappioksi, jos rakennusalalla työttömyys prosentti on yli kaksikymentä, yli puolet keskimääräistä työttömyysprosenttia suurempi. Aivan varmasti tämä koituu valtion tappioksi.
Jos vartiainen taas yritää tällä kuviolla laskea vientiyritysten palkkoja, jotta vienti vetäisi paremmin, tämäkään ei onnistu sillä tänne tulevista mamuista vain murto-osa työskentelee vientiteollisuudessa.
Noi työperäiset maahanmuuttajat, jotka tänne ovat tulossa muuten työskentelevät lähinnä sisämarkkinoilla ja se työpaikkojen määrä mitä voidaan lisätä sisämarkkinoilla on hyvin rajallinen määrä, koska vientimme ei vedä, tästä taas johtuu se, että vaihtotase on pahasti pakkasella.
Jos taas vienti vetäisi ja vaihtotase olisi ylijäämäinen mikä lisäisi vauratta, tämä taas tarkoittaa lisää osto voimaa, joka mahdollistaisi sisämarkkinoille lisää työpaikkoja
Juhana Vartiainen jatkaa kertomuksiaan SK2/2015 (juttu ei liity tähän aiheeseen, mutta siinä halutaan helpottavan "työperäistä maahanmuuttoa"). Alipalkkauksen ei nähdä olevan mikään ongelma.
QuoteKaikki maat haluaisivat tietysti "huippuosaajia", mutta yleinen maahanmuuton helpottaminen tosi tietysti myös muitakin. Suomen väestörakenne näyttää kuitenkin tällä ja ensivuosikymmenellä sen verran epäedulliselta, että kaikentasoisetkin osaajat olisi syytä toivottaa
tervetulleiksi, kunhan työllistyminen onnistuu.
Vaikka poliitikot eivät vielä oikein osaa puhua tästä ilmiöstä myönteisesti, maahanmuuttajat alkavat vallata monia toimialoja - esimerkiksi maa- ja metsätaloutta(!) - joille Suomesta on vaikeaa löytää matalapalkkaisen työn tekijöitä. Tietääkseni Pohjois-Ruotsin metsätalous pyörii jo
täysin maahanmuuttajatyövoiman varassa, ja hyvä että pyörii.
Juhana Vartiaisen kannalta on parasta ettei hän koskaan kohtaa työtöntä pimeällä kujalla.
Quote from: Golimar on 30.01.2015, 18:07:09
Juhana Vartiaisen kannalta on parasta ettei hän koskaan kohtaa työtöntä pimeällä kujalla.
höpöhöpö.
Vartiainen vain yritti herätellä nykkuvaa kansaa
QuoteAlipalkkauksen ei nähdä olevan mikään ongelma.
Tämä on juuri SE
o n g e l m a.
Hyvinhän Vartiainen taas vetää. Edes Halla-aho ei onnistu saamaan yhtä paljon huomiota kuin tämän herra. Huomioyhteiskunnassa se on voittajan merkki. Kun peikko pyytää ruokaa, hompanssit sitä hänelle antavat -- joka kerta ja paljon. Sosialistit taas maksavat hompanssien häirinnästä. Näin toimii Vartiaisen sovhoosi.
Minä tietenkin toivoisin Vartiaisen tovereineen lähtevän itä-Siperiaan lebensraumia rikkaruohoilleen hankkimaan. Valtakunnanjohtaja Putin on luvannut jokaiselle sinne muuttavalle hehtaarin maata. Ota Juhana siitä koppi. Se koskee myös sinua. Siellä on tilaa temmeltää ja suvaita. Siellä saa mokuttaa ja peikkoilla. Siellä talous ja maatalous kasvaa ja kukoistaa. Sen tietää kertoa jo toveri Stalin. Rakenna sinne kulttuurikeskus ja sointula. Mutta anna meidän suomalaisten hoitaa meidän rajallisia peltojamme rauhassa. Me olemme rauhaa ja maatamme rakastava kansa. Me keskitymme poistamaan rikkakasvit perinteiden mukaan, emmekä haaveile lisämaasta eli suur-Suomesta. Meille maa on pyhä; se on isien verellä lunastama maa.
Kaikki julkishallinnon toimijat haluaisivat tietysti "huippuosaajia", mutta yleinen poliittisten johtaja virkanimitysten helpottuminen tuo tietysti myös muitakin. Suomen virkamieseliitin rakenne näyttää kuitenkin tällä ja ensivuosikymmenellä sen verran epäedulliselta, että kaikentasoiset, mutta systeemille korrektit opportunistit olisi syytä toivottaa
tervetulleiksi, kunhan työllistyminen onnistuu poliittisesti korvamerkittyihin johtaviin suojatyöpaikkoihin..
Maksaako joku tälle vartiasella palkkaa? Arvatenkin verorahoista, selkänahoista, kukaan yksityinen, olematta kriminaali, ei sitä tekisi.
Quote from: MW on 31.01.2015, 02:01:52
Maksaako joku tälle vartiasella palkkaa? Arvatenkin verorahoista, selkänahoista, kukaan yksityinen, olematta kriminaali, ei sitä tekisi.
Hänet valittiin hallituksen päätöksellä Jutta Urpilaisen esityksestä. Demarit nyt vaan on tämmöisiä.
Otsikossa on virhe: Itse luonnehtisin Vartiaisen työttömiin ja rikkaruohoihin, sillä erotuksella, että Vartiaisella on enemmän kampaviinereitä, kuin työttömillä. Lisäksi hänelle maksetaan kymmenkertainen palkka samasta työstä, kuin työttömälle. Siten Vartiainen on turhempi kuin työtön. Työtön yrittää löytää töitä, mutta Vartianen ei. Paitsi ulkomaalaisille!
Quote from: Mehud on 31.01.2015, 02:14:59
****
Työtön yrittää löytää töitä, mutta Vartianen ei. Paitsi ulkomaalaisille!
Vartiainen, paatuneena seksistinä, rinnastaa ihmisiä. Seksisti. Ei kaikilla ole rintoja, eikä varsinkaan hyviä tissejä.
EDIT: Miksi tuolle mätäojalle maksetaan? Kuka maksaa? Minäkö? Illmeisesti.
Miksi tällainen epäoikenmukaisuus vallitsee?
Quote from: MW on 31.01.2015, 02:29:13
Quote from: Mehud on 31.01.2015, 02:14:59
****
Työtön yrittää löytää töitä, mutta Vartianen ei. Paitsi ulkomaalaisille!
Vartiainen, paatuneena seksistinä, rinnastaa ihmisiä. Seksisti. Ei kaikilla ole rintoja, eikä varsinkaan hyviä tissejä.
EDIT: Miksi tuolle mätäojalle maksetaan? Kuka maksaa? Minäkö? Illmeisesti.
Miksi tällainen epäoikenmukaisuus vallitsee?
Esität liikaa kysymyksiä. Älä vaadi liikaa myös vastaajilta. Rohkenen esittää, että Juhanalla oli virtsanpidätysvaikeuksia vielä ala-asteen kuudennella. Hän oli koulun kiusatuin.
Quote from: Ari-Lee on 31.01.2015, 02:34:42
Quote from: MW on 31.01.2015, 02:29:13
Quote from: Mehud on 31.01.2015, 02:14:59
****
Työtön yrittää löytää töitä, mutta Vartianen ei. Paitsi ulkomaalaisille!
Vartiainen, paatuneena seksistinä, rinnastaa ihmisiä. Seksisti. Ei kaikilla ole rintoja, eikä varsinkaan hyviä tissejä.
EDIT: Miksi tuolle mätäojalle maksetaan? Kuka maksaa? Minäkö? Illmeisesti.
Miksi tällainen epäoikenmukaisuus vallitsee?
Esität liikaa kysymyksiä. Älä vaadi liikaa myös vastaajilta. Rohkenen esittää, että Juhanalla oli virtsanpidätysvaikeuksia vielä ala-asteen kuudennella. Hän oli koulun kiusatuin.
Yliloisiva virkakyösti saa kostonsa.
Kyösti, sinua kunnioitetaan kauheasti. Paise perseessä olisi melkein yhtä hyvä kuin sinä, virkakyösti. Menisit töihin.
Aika huvittava, oikeastaan tuo "Ylljohtaja"". Kun ei tissillä imemässä "ylitarkastajaa" vähäisempää virkakyöstiä ole nähty.
Kehtaavatko nuo siviilissä pudotella noita titteleitään?
Eihän tää pelle voi olla todellisuutta! Mitvit se oikein yrittää, avustettua itsemurhaa?
Kirjottakaa nyt joku kiltti lääkäri sille M1 ja piiiiiitkä saikku..
Huom! Tuo tauti EI voi olla TYÖperäinen, kuntoutus toivotonta, joten maahanmuuttajan takuueläkkeelle suoraan. Miinus osinko- yms. tulot tietenkin. Miinus kokonaan siis vahingonkorvauksiin, on tuo aiheuttanut sen verran kansanterveyden heikentymistä.
Montakohan suonen poksahdusta aivoissa ja pumppustoppia tuli pelkästään tuolla jutulla?
Joku vois tehdä siitäkin gradun..
Quote from: MW on 31.01.2015, 03:23:40
Aika huvittava, oikeastaan tuo "Ylljohtaja"". Kun ei tissillä imemässä "ylitarkastajaa" vähäisempää virkakyöstiä ole nähty.
Kehtaavatko nuo siviilissä pudotella noita titteleitään?
Kenenkään tisseistä tiedä. Mutta keskustelu on menemässä sellaiseen vastatuuleen mitä en toivoisi.
Joskus aiemmin jossain toisessa kettingissä olen todennut, että näiden julkisen sektorin
viranhaltijoiden tulisi olla vastuussa sanoistaan. Se tarkoittaa sitä, että mitään puppuilua ei sallittaisi sanktioiden varjossa. Poliitikkohan saa puppuilla, koska kaikki on äänestäjän harkinnan varassa. Virkaläskillä ei ole sellaista uhkaa. Se on mielestäni väärin. Kaikki julkisesti sanottu pitää voida perustella hyvin. Se mitä tarkoitan adjektiivilla "hyvä" ei tarkoita henkilökohtaista mielipidettä vaan silkkaan tilastotietoon ja matematiikkaan perustuvaa perustelua.
Jos viranhaltija syyllistyisi puppuiluun tulisi siitä sanktion olla virkasuhteen irtisanominen tai vähintään varoitus. Kahden varoituksen jälkeen irtisanominen ilman irtisanomisaikaa.
En punastele hengityksen salpaamisen vuoksi sellaista lakia odotellessa.
Quote from: Ari-Lee on 31.01.2015, 03:37:54
Joskus aiemmin jossain toisessa kettingissä olen todennut, että näiden julkisen sektorin viranhaltijoiden tulisi olla vastuussa sanoistaan. Se tarkoittaa sitä, että mitään puppuilua ei sallittaisi sanktioiden varjossa. Poliitikkohan saa puppuilla, koska kaikki on äänestäjän harkinnan varassa. Virkaläskillä ei ole sellaista uhkaa. Se on mielestäni väärin. Kaikki julkisesti sanottu pitää voida perustella hyvin. Se mitä tarkoitan adjektiivilla "hyvä" ei tarkoita henkilökohtaista mielipidettä vaan silkkaan tilastotietoon ja matematiikkaan perustuvaa perustelua.
Ennen ihmisillä oli näkemystä siitä millaista käytöstä joku asema vaati. Koska tälläinen säädyllisyys on ainakin valtion virkakunnasta osin kadonnut, niin tuollaisen vastuun kirjaaminen lakiin voisi olla paikallaan. Sosialidemokraati Vartiaisestakaan ei tiedä onko hän innokas yleisönosastokirjoittelija, tosi televisioon pyrkivä julkkis, vai ylijohtaja.
Sinänsä kuitenkin hyvä, että valtio käyttää tuota ylijohtaja nimikettä. Heti tietää, että kyseessä on poliittisin perutein valittu toimija, vaikka ei tietäisi kuin tittelin.
Quote from: IDA on 31.01.2015, 07:16:09
Quote from: Ari-Lee on 31.01.2015, 03:37:54
Joskus aiemmin jossain toisessa kettingissä olen todennut, että näiden julkisen sektorin viranhaltijoiden tulisi olla vastuussa sanoistaan. Se tarkoittaa sitä, että mitään puppuilua ei sallittaisi sanktioiden varjossa. Poliitikkohan saa puppuilla, koska kaikki on äänestäjän harkinnan varassa. Virkaläskillä ei ole sellaista uhkaa. Se on mielestäni väärin. Kaikki julkisesti sanottu pitää voida perustella hyvin. Se mitä tarkoitan adjektiivilla "hyvä" ei tarkoita henkilökohtaista mielipidettä vaan silkkaan tilastotietoon ja matematiikkaan perustuvaa perustelua.
Ennen ihmisillä oli näkemystä siitä millaista käytöstä joku asema vaati. Koska tälläinen säädyllisyys on ainakin valtion virkakunnasta osin kadonnut, niin tuollaisen vastuun kirjaaminen lakiin voisi olla paikallaan. Sosialidemokraati Vartiaisestakaan ei tiedä onko hän innokas yleisönosastokirjoittelija, tosi televisioon pyrkivä julkkis, vai ylijohtaja.
Sinänsä kuitenkin hyvä, että valtio käyttää tuota ylijohtaja nimikettä. Heti tietää, että kyseessä on poliittisin perutein valittu toimija, vaikka ei tietäisi kuin tittelin.
Nää, lisää lakeja kaivata, vaan järkeä. Aloitetaan heittämällä tukasta vittuun turhakkeet. Kioskit kiinni ja kollaa kestää.
Sikäli kun tiedän, on tämäkin virkamies valittu toimeensa pysyvästi. Tarkoittaa sitä että häntä ei voi erottaa käytännössä mitenkään. Vain erittäin pahaksi päässyt alkoholismi voi mahdollistaa virkauran katkeamisen.
Tässä tapauksessa ei liene muuta tehtävissä (enää) kuin Vartiaisen näkemysten kumoaminen asiallisilla ja pätevillä vasta-argumenteilla. Kaikenlainen alatyylinen nimittely ei auta mitään. Vartiainen nimittäin istuu virkatuolillaan norsunluutornissa eläkeikäänsä asti.
Suomen ylimmän virkamieskunnan nimityksiin olisi syytä harkita määräaikaisuutta. Esim. kolmen vuoden välein virka uudelleen hakuun, ja tällöin tulisi aina uudelleenharkintaan virkamiehen poliittisen linjan sopivuus silloin voimassa olevaan poliittiseen valta-asetelmaan nähden. Sillä nämä ylimmät virathan ovat joka tapauksessa poliittisia. Ja jos poliittinen tuuliviiri maassa kääntyy, niin olisi hyvä jos uutta politiikkaa harjoitettaisiin myös uusien virkamiesten toimesta.
Näinhän tehdään ainakin USAssa. Kun pressa vaihtuu, niin myös ylimmät virkamiehet vaihtuu. Näin saadaan politiikkaan sitä muutosta jota äänestäjät haluavat.
^tuossa tulikin esille tilanteen toivottomuus. Tietenkin noista virka-rikkaruohoista päästäisiin eroon kun lakkautettaisiin ne virat mutta kun ne kaikki perustuvat puolueläänityksiin ja puolueen kannatus on 80-90% niin me mennään hei ihan pohjalle asti.
QuoteRinne: Työttömien kutsuminen "rikkaruohoiksi" esti Vartiaisen ehdokkuuden Sdp:ssä
[...] "Juhana Vartiainen lähtee siitä, että työvoiman tarjonnalla hoidetaan työttömyysongelmat pois, ja ihmisten arkea kuristamalla saadaan parempaa maailmaa aikaiseksi. Se ei käy meille. Se ei ole käynyt meille eikä se tule käymään."
"Jos joku henkilö väittää työttömiä rikkaruohoksi, on aika vaikea nähdä häntä Sdp:n listoilla", Rinne sanoi.
http://www.hs.fi/politiikka/a1428292589529
QuoteVartiainen käänsi toista poskea Rinteen rikkaruohosivallukselle
SDP:stä kokoomukseen siirtynyt eduskuntavaaliehdokas Juhana Vartiainen torjuu tulkinnat ehdokastiensä tyssäämisestä SDP:ssä.
– En pyrkinyt, ei pyydetty, enkä tiedä olisinko suostunut, Vartiainen kirjoitti Twitterissä tiistaina.
...
Satakunnan Kansa (http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194972323432/artikkeli/vartiainen+kaansi+toista+poskea+rinteen+rikkaruohosivallukselle.html)
Vartiainen sopiikin kokoomuksen laskevaan imagoon.
Elis Helsingissä on samasta puolueesta ehdolla Rydman, joka maanittelee persujen ääniä maahanmuuttokriittisellä retoriikalla ja toisaalta Vartiainen joka on seinähullu mokuttaja. Sitten tietenkin Zyskowicz, joka mielellään antaa vaikutelamn nuivuudesta mutta painaa äänestyksissä kiltisti sitä nappia mitä puolue käskee.
Quote from: Roope on 14.10.2014, 23:49:50
VATT-klassikko on vuoden 2008 tutkimus Maahanmuuttajien työttömyyden ja työllistymisen kustannusvaikutukset Helsingin kaupungille (http://www.vatt.fi/en/publications/latestPublications/publication/Publication_1345_id/794), jossa lähdettiin tutkimaan, kuinka paljon rahaa säästettäisiin, "jos maahanmuuttajien työllisyysaste nousisi kantaväestön tasolle". Tutkimukseen on sittemmin viitattu osoituksena maahanmuuttajien taloudellisesta potentiaalista.
Jokaisessa sylilapsessakin on enemmän potentiaalia kuin minussa nyt. Potentiaalini on aktualisoitunut, hyödynnetty ainakin 80%:n verran ja loppu saattaa olla sulle & mulle bonusta tai yhdentekevää. Tuskin pahasti miinukselle enää päädyn, vaikka yritystä ei enää olisi.
Se ei merkitse mitään. Yhtään mitään. Potentiaaali siis. Kun nimittäin siitä sylilapsesta tai matusta puhutaan. Pitää tehdä se!
Vartiainen on vieras elämälle. Hän on stalinistisen joukkojensiirtojen, kansankarkotusten ja jokien virtaussuunnan kääntäjien sukua. Läheisesti. Joidenkin mainitsemat degeneratiiviset asiat vahvistavat tätä sukulaisuutta.
Kokoomuksen syöttösika on jälleen avautunut:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html
Syöttösika saa jälleen nenilleen:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801042200644681_pi.shtml
[tweet]1151779931472482304[/tweet]
[tweet]1151715738597675008[/tweet]
[tweet]1150743567188598785[/tweet]
[tweet]1149906448484360192[/tweet]
Mä en nyt viitsi sen enempää avautua yhdestä niljakkaimmasta mätisäkistä, mitä politiikkaan on pesiytynyt, mutta...
Quote
harhaluulo, jonka mukaan työvoiman kasvu alentaa palkkoja.
Okei, eli tolkuton työvoiman lisääminen
nostaa sitten palkkoja? Tähän mennessä olen kuvitellut kouluttamattoman ja ainoastaan suorittaviin ja yksinkertaisiin töihin hamuttavien mamujen olevan haluttavia juuri ja nimenomaan sen takia, että heitä voi palkata töihin edullisemmin ja mahdollisesti vielä valtion verorahojen tuella?
Nyt sitten Vartiainen taas noissa twiiteissään haluaa lisää työvoimaa ja mamuja. Lisäksi tuo työpaikan hakeminen ei auta yhtään mitään, kun niitä ei ole tarjolla. Tai ainakaan sellaisia, joiden palkalla eläisi. Viimeksi kun tarkistin, niin näytti olevan luokkaa 16000 kokoaikaista paikkaa puolelle miljoonalle työttömälle.
Meillähän pitäisi työvoiman tarjonnan ja mätisäkin ulostulojen perusteella olla nousevien palkkojen ja talouden buumi menossa.
Ja sit mä heräsin...
Juha Vatt Vartiainen jatkaa valitsemallaan tiellä afrikkalaisena kansanedustajana. Suomen kansan edustajana en ole häntä pitänyt. Sitä en kyllä ole pystynyt hahmottamaan mitä etua hän itse saa ajamalla kehitysmaahaittamuuttoa.
On varmasti havaittu, että yksi pelle ei sirkusta pystytä. Pitkälle toista sataa pelleä ja valtakunnan sirkus pyörii. Kansa vain köyhtyy köyhtymistään.
Quote from: Pentecost on 18.07.2019, 16:25:15
Mä en nyt viitsi sen enempää avautua yhdestä niljakkaimmasta mätisäkistä, mitä politiikkaan on pesiytynyt, mutta...
Quote
harhaluulo, jonka mukaan työvoiman kasvu alentaa palkkoja.
Okei, eli tolkuton työvoiman lisääminen nostaa sitten palkkoja?
Työvoima määritelmällisesti tarkoittaa – kuten Juhana Vartiainen aivan hyvin tietää – sekä työllistä että
työtontä potentiaalisesti työllistyvää porukkaa. Esimerkiksi meidän Suomeen laillisesti ja laittomasti jääviä turvapaikanhakijoitamme.
Tämä kouluttamaton laillinen ja laiton työvoima on tunnetusti valmis tinkimään työehdoista ja laillisuudesta saadakseen rahaa ja varmistaakseen Suomeen jäämisensä. Se taas johtaa tutkimusten mukaan muun muassa palkkojen alentumiseen tai vähintään palkkojen nousun pysähtymiseen.
Quote from: Ari-Lee on 18.07.2019, 16:35:31
Juha Vatt Vartiainen jatkaa valitsemallaan tiellä afrikkalaisena kansanedustajana. Suomen kansan edustajana en ole häntä pitänyt. Sitä en kyllä ole pystynyt hahmottamaan mitä etua hän itse saa ajamalla kehitysmaahaittamuuttoa.
On varmasti havaittu, että yksi pelle ei sirkusta pystytä. Pitkälle toista sataa pelleä ja valtakunnan sirkus pyörii. Kansa vain köyhtyy köyhtymistään.
Vartiainen menetti uskonsa valkoiseen ihonväriin viimeistään 2010 alkupuolella. Silloin ja sen jälkeen maha on jatkanut kasvamista ja näköyhteys 'tiitiin' on ollut menetettynä lopullisesti. Siksi mustan miehen ihannointi jatkuu jatkumistaan Juhanan harhaisessa mielessä. Tämä näkyy selvästi hänen ulostuloissaan.
^^
Aikaisemmin Vartiainen väitti, että työvoiman tarjonnan kasvu ei nosta työttömyyttä, mutta palkkoja pitää alentaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,109620.msg2141009.html#msg2141009). Nyt hän onkin toista mieltä.
Vartiaista kiinnostaa "työvoiman tarjonnan lisääminen" kaikin mahdollisin keinoin, jotta yritykset saisivat mahdollisimman paljon matalapalkkaista työvoimaa. Siksi hän onkin Kokoomuksessa.
Juhana Vartiaisen on pakko olla joku sketsihahmo.
[tweet]1168830376300744705[/tweet]
[tweet]1180066036294590464[/tweet]
Jossain radio-ohjelmassa tuo mainosti itseänsä "juurettomaksi kosmopoliitiksi". Asenne kansallimielisyyttä kohtaan ylimielinen ja halveksuva.
Varsinainen syöttösika, joka loisinut julkisilla varoilla koko ikänsä. Yksityisellä sektorilla tuskin pärjäisi.
Jos tietyllä tavalla äänestäviä kansanedustajia kutsuu julkisesti kansallissosialisteiksi, niin eiköhän ylity tutkintakynnys. Jopa Suomessa 2019.
Quote from: Jorma M. on 04.10.2019, 17:30:48
Jos tietyllä tavalla äänestäviä kansanedustajia kutsuu julkisesti kansallissosialisteiksi, niin eiköhän ylity tutkintakynnys. Jopa Suomessa 2019.
Ottaako yksikään perussuomalainen kansanedustaja tehtäväkseen selvittää tätä asiaa? Tutkintakynnys kun taitaa selvitä vasta asiasta tehtävän ilmoituksen jättämisen jälkeen?
Kansallissosialisti tarkoittaa ymmärtääkseni aina natsia, jos asia ei ole kaikille tätä ketjua lukeville selvä.
Vartiainen on kyllä koominen kaveri. Ensin kutsuu yhtä porukkaa rikkaruohoiksi, ja sitten toista porukkaa kansallissosialisteiksi.
Juhana on lähinnä pelkkä karkea nimittelijä, ilman sen suurempaa substanssia. Tuo työvoiman tarjonnan lisääminen loputtomiin vaikuttaa olevan Juhanalle se suurin sydämen asia. Sossu hoitaa sitten NAIRU-teoreetikon piikin ja elättää sen tarjonnan. Jos sossu elättää köyhiä niin se on Juhanan mielestä väärin mutta jos sossu elättää suurta maahantuotua kouluttamatonta työvoimareserviä, niin se on Juhanan mielestä oikein, eli sossun käyttäminen palkkojen painamiseen alaspäin on Juhanan mielestä tosi jees mutta sitten köyhä on rikkaruoho ja perussuomalaiset natseja.
Quote from: Jorma M. on 04.10.2019, 17:30:48
Jos tietyllä tavalla äänestäviä kansanedustajia kutsuu julkisesti kansallissosialisteiksi, niin eiköhän ylity tutkintakynnys. Jopa Suomessa 2019.
Ainakin tuo tarjoaisi hyvän sauman tivata Orpolta sitä kokoomuksen arvopohjaa. Voisi kysäistä että onko kokoomuksen arvopohjan mukaista leimata demokraattisessa valtiossa kansanedustajia jotka äänestävät eri tavalla kuin kokoomus haluaisi kansallissusialisteiksi eli natseiksi. Kansanedustajilta edellytetään toisten kansanedustajien kunnioittamista..
Quote from: Parzival on 04.10.2019, 17:24:28
Jossain radio-ohjelmassa tuo mainosti itseänsä "juurettomaksi kosmopoliitiksi". Asenne kansallimielisyyttä kohtaan ylimielinen ja halveksuva.
Varsinainen syöttösika, joka loisinut julkisilla varoilla koko ikänsä. Yksityisellä sektorilla tuskin pärjäisi.
Ihmisissä, jotka tuota äänestävät, täytyy olla jotain pahasti vialla. ???
Quote from: Parzival on 04.10.2019, 17:24:28
Jossain radio-ohjelmassa tuo mainosti itseänsä "juurettomaksi kosmopoliitiksi". Asenne kansallimielisyyttä kohtaan ylimielinen ja halveksuva.
Varsinainen syöttösika, joka loisinut julkisilla varoilla koko ikänsä. Yksityisellä sektorilla tuskin pärjäisi.
Hyvin sanottu asiasisällön kannalta. Julkisella sektorilla pärjää materialistisella, joustamattomalla maailmankuvalla varustettu ihminen. Sellainen, joka ei kyseenalaista syvempiä rakenteita tai muuta mitään olemassaolevaa paremmaksi, ja jonka 'kosmopoliittisuus' on lähinnä pintatasolla. Loma- tai työmatkoja ulkomaille, joiden aikana ei altistu sikäläisen kantaväestön kulttuurille. Kulttuurikehyksenä ollen muiden itseään kosmopoliitteina pitävien viitekehys.
Yksityissektorilla toimiessa vaaditaan jo joustavuutta, laajemmin osaamista ja ymmärrystä, valmiutta oppia, monipuolisuutta ja moniammatillista yhteistyötä.
Julkisella sektorilla on suurempi mahdollisuus kuplautua, täyttää työpäivänsä tehottomalla ja tuottamattomalla työllä. Siinä samassa voi jäädä laajempi ymmärrys saavuttamatta. Silti kuitenkin on tarve esittää mielipiteitään, ja joitakin samalla tasolla olevia hänen ajatuksensa puhuttelevat.
Vartiainen joka haluaa hävittää työttömät Roundupilla ei osaa päättää onko PS äärioikeistoa vai äärivasemmistoa.
[tweet]1185415494549065729[/tweet]
[tweet]1102464789970931712[/tweet]
Quote
x
Perussuomalaiset ovat puheenjohtaja Halla-Ahon suulla eksplisiittisesti sitoutuneet työehtosopimusten yleissitovuuteen. Näin ovat tietääkseni tehneet persujen lisäksi vain vasemmistopuolueet. Suomen perinteiset porvarilliset puolueet ja keskipuolueet eivät kampanjoi aktiivisesti yleissitovuuden purkamisen puolesta, mutta eivät ole myöskään sitoutuneet siihen, että yleissitovuus on välttämättä säilytettävä.
Perussuomalaiset vastustavat ja vastustivat kilpailua lisääviä uudistuksia kuten liikenneuudistusta tai taksimarkkinoiden avaamista tai apteekkimarkkinan avaamista. Vasemmiston kanta on sama. Perussuomalaisten mielestä ei ole oikein, että ulkomaiset yhtiöt tulevat Suomeen kilpailemaan. Sekä vasemmistolle että Perussuomalaisille esimerkiksi ulkomaiset terveyspalvelu-yritykset ovat lähinnä veroparatiiseista käsin toimivia riistäjiä. Tähän näyttää liittyvän jonkinlainen kummallinen kansallismielinen käsitys kotimaisesta talousorganismista, josta ei pitäisi "valuttaa" tuloja ulkomaisten yritysten taskuun.
Perussuomalaisilta ei ole tullut käytännön ehdotuksia sellaisiksi sosiaaliturvan uudistuksiksi, jotka lisäisivät työnteon kannustimia tai patistaisivat työhön. Työnteon kannustinten ongelma on heille olemassa yksinomaan muualla syntyneille, kun taas suomalaiset oletetaan määritelmän mukaan niin ahkeriksi, ettei kannustinongelmaa ole.
Perussuomalaiset vastustavat työperäistä maahanmuuttoa, jopa vielä selvemmin kuin vasemmisto. Sekä Perussuomalaiset että vasemmistopuolueet vastustavat saatavuusharkinnan poistoa.
Perussuomalaiset elättelevät työttömyyden ja työmarkkinoiden analyysissään samanlaista kotikutoista "talousteoriaa" kuin vasemmisto. Sen mukaan korkea työttömyys johtuu siitä, etteivät yritykset maksa riittävän hyviä palkkoja. Halla-Aho puhuu siitä, miten työttömyyden ja työvoimapulan syynä on työnantajien "puutteellinen palkanmaksuhalu", kun taas vasemmisto puhuu "palkasta jolla täytyy voida elää". Sekä vasemmisto että Perussuomalaiset ajattelevat, että työvoimapulan avulla voidaan saada palkkataso nousuun. Kumpikin aatesuunta poikkeaa liberaalista ja ekonomistisesta ajattelutavasta, jonka mukaan palkka on hinta työpanoksesta. Se riippuu tuottavuudesta ja asiakkaiden maksukyvystä eikä ole mikään poliitikkojen voluntaristisen ohjailun tai yrittäjien puutteellisen "halun" kohde.
Perussuomalaiset ja vasemmisto suhtautuvat epäluuloisesti vapaakauppasopimuksiin.
x
https://juhanavartiainen.fi/2019/perussuomalaiset-on-vasemmistopuolue/
[tweet]1191090104405766145[/tweet]
[tweet]1191574211497738240[/tweet]
[tweet]1191707506147577857[/tweet]
Juhanasta puheenollen..
Saas nähdä kumpaisesta tulee Valtionvarainministeriön kansliapäällikkö Hetemäen jälkeen, Nergistä vai Vartiaisesta.
Voi, voi, kyllä Juhanaa harmitti, kun cuckoomus ei hallitukseen päässytkään:
"Vartiainen tunnustaa, että hän itse jo haluaisi päästä vääntämään uuden hallitusohjelman talouslinjoista.Toivottavasti. Sormet syyhyävät jo."
https://www.talouselama.fi/uutiset/paikkansa-uusinut-juhana-vartiainen-ei-tarvitse-kuin-rikkoa-lupaukset-joissa-on-jaettu-miljardeja/0ec8bc8b-7708-496c-a6ca-c0c47d3e96b4
Olisi vaan pysynyt valehtelijoiden klubissa eli demareissa, taipumuksia on: "Perussuomalaiset vastustavat työperäistä maahanmuuttoa, jopa vielä selvemmin kuin vasemmisto. Sekä Perussuomalaiset että vasemmistopuolueet vastustavat saatavuusharkinnan poistoa." https://juhanavartiainen.fi/2019/perussuomalaiset-on-vasemmistopuolue/
"Mikäli maahanmuuttajia halutaan, tulee näiden olla ihmisiä, jotka sopeutuvat maahamme, arvostavat kulttuuriamme ja yhteiskuntaamme sekä osallistuvat sen rakentamiseen myös taloudellisesti. Meillä ei ole mitään ihan oikeita huippuosaajia vastaan. Sitä kutsutaan perinteisesti kansainvälisyydeksi."
https://www.perussuomalaiset.fi/haluamme-maahanmuuttoon-suunnanmuutoksen/
[tweet]1283232138373017602[/tweet]
[tweet]1283287018873802757[/tweet]
[tweet]1117691778793078784[/tweet]
Vartiaisen "julkistalous" käsitteenä luo mielikuvan Orwellimaisesta maailmasta, jossa työläisväestö tuottaa, virkamiehistö tuottaa turhaa mietintöä päivästä toiseen. Pyramidin huipulla istuu "Suuri Sössöttäjä" Vartiainen. Isoveli, joka kertoo päivästä toiseen, miten maa makaa.
Vartiaisen utopiassa kukaan ei voi hyvin. Proletariaatti raataa takamus ruvella, virkamiehet tekevät julkistaloudessa turhaa työtä ymmärtäen sen itsekin varsin hyvin. Vartiainen ajatuksineen tulee jäämään historiankirjoihin, tosin ei ihan sillä tavalla, mitä itse kuvittelee.
Olen vahvasti sitä mieltä, että politiikkaan pyrkiville pitäisi olla minimi ÄO-vaatimus ja testit sen mukaan. Tuollaisen tyypin pitäisi olla kaukana päättävistä elimistä.
Montakohan automaatiokoodaria tuo Lilleri Lalleri luulee saavansa Kreikan pakolaisleiriltä näistä Afganistanin toivoista pelastamaan meidän talousvajeen? Tai Irakin geelitukista?
Kuten tälläkin palstalla on moneen kertaan minua viisaammat todenneet:
Maailmassa on kahdenlaisia maita - Toisissa on kova verotus työstä ja huikeat ilmaiset etuudet. Toisissa taas tienaa kivasti työnteollaan riippuen miten hyvin osaa ja jaksaa.
1) Toiset näistä keräävät kyttyräselät
2) Toiset taas kellonsoittajat
Ei tämä ole sen vaikeampaa matematiikkaa :facepalm:
Quote
X
Meidän julkistaloutemme ongelmat eivät sitävastoin ole keynesiläisiä ongelmia. Keynesin kritiikki ei koske tilannetta, jossa täystyöllisyyden vallitsessakin kärsimme rakenteellisesta epäsuhdasta julkisen vallan sitoumusten ja julkisen vallan resurssien välillä.
Tämä lienee ekonomisteille itsestään selvää, mutta on äärimmäisen tärkeää, että poliittiset päättäjät ymmärtäisivät sen.
Tätä voi ajatella myös seuraavalla tavalla. Kuvitellaan, että Suomen talous koostuu kolmesta henkilöstä: teollisuustyöläinen, sairaanhoitaja ja eläkeläinen. He vaihtavat keskenään tavaroita ja palveluksia. Teollisuustyöläinen tuottaa talouden tarvitsemat hyödykkeet, sairaanhoitaja hoitaa eläkeläistä (suuren osan ajastaan) ja teollisuustyöläistä (pienen osan ajastaan). Eläkeläinen saa eläkkeensä eläkemaksuista, jotka sairaanhoitaja ja teollisuustyöläinen maksavat, ja kaikkien maksamista veroista kustannetaan sairaanhoitajan palkka. Teollisuustyöläinen ja sairaanhoitaja ovat täystyöllistettyjä eli eivät halua vallitsevalla palkkatasolla tehdä enemmän työtä.
Oletetaan nyt, että tämä miniyhteiskunta "ikääntyy" eli eläkeläisiä onkin nyt kaksi yhden sijasta (vrt. Suomi nyt). Mikään keynesiläinen suhdannesäätely ei poista sitä ongelmaa, että talouden resurssit eivät enää riitä aiempaan resurssien jakoon. Keskuspankki ei voi painaa sairaanhoitajia tai teollisuustyöläisiä. Jonkin pitää muuttua reaalitaloudessa, jotain pitää muuttaa rakenteellisesti – on syytä esimerkiksi pidentää teollisuustyöläisen ja sairaanhoitajan työaikaa tai alentaa sairaanhoidon tasoa, tai tuoda ulkomailta toinen teollisuustyöläinen tai hyväksyä kaikkien elintason lasku — tai jotain vastaavaa.
Keynes oli nero, mutta kestävyysvaje ei ratkea Yleisen Teorian avulla.
https://juhanavartiainen.fi/2020/poikkeuksellisen-hyva-talouskirja/
Tuttuun tapaan Vartiaisen teesit perustuvat valheelliseen teoriaan, jossa mamut eivät ikäänny. Vartiaisen mamutusteoria muistuttaa shakkipelin keksijän palkkiota:
QuoteTarinan mukaan intialainen kuningas Shiram pyysi myös matemaatikkona tunnettua suurvisiiri Sissa ben Dahiria[1] kehittämään uuden strategisen lautapelin ja lupasi tälle pelin keksimisestä suuren palkkion. Sissa ben Dahir keksi shakin. Ruhtinas ihastui peliin ja kysyi keksijältä, mitä tämä halusi palkkioksi. Keksijä pyysi palkkioksi "ainoastaan" niin monta vehnän (tai tarinan eräiden versioiden mukaan riisin) jyvää kuin saadaan koko shakkilaudalta, jos niitä asetetaan sen ensimmäiselle ruudulle yksi, toiselle ruudulle kaksi, kolmannelle neljä, neljännelle kahdeksan ja edelleen jokaiselle ruudulle kaksi kertaa niin monta kuin edelliselle ruudulle. Ruhtinas ensin arveli tällaisen palkkion olevan niin vähäinen, että hän jopa ihmetteli, miksi keksijä ei pyytänyt suurempaa palkkiota. Todellisuudessa se kuitenkin osoittautui niin suureksi, että tällaisen viljamäärän toimittaminen pelin keksijälle oli mahdotonta. ...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Shakkipelin_keksij%C3%A4n_palkkio (https://fi.wikipedia.org/wiki/Shakkipelin_keksij%C3%A4n_palkkio)
[tweet]1348821738113658884[/tweet]
[tweet]1348825590464438272[/tweet]
[tweet]1348826866233303044[/tweet]
[tweet]1348851292358238209[/tweet]
[tweet]1346737738683453441[/tweet]
Quote from: Golimar on 04.10.2019, 16:28:47
[tweet]1180066036294590464[/tweet]
Muistutukseksi tämä.
Kokoomuksen Helsingin pormestariehdokas Juhana Vartiainen.
Quote
X
6.6.2013
X
Maahanmuuttajakaupungit voittajia
Juhana Vartiainen korostaa, että Ruotsin Suomea myönteisempi työpaikkakehitys perustuu maahanmuuttoon ja ylipäätään työvoimantarjonnan lisäykseen. Ruotsissa kotimarkkinat vetävät talouskasvua.
Esimerkiksi muuttotappiosta kärsivä Pudasjärven kaupunki Pohjois-Pohjanmaalla on jo vahvistanut tavoitteeksi nostaa maahanmuuttajien väestöosuuden 10 prosenttiin tulevien viiden vuoden aikana. Vartiainen pitää ratkaisua hyvin myönteisenä.
- Kunnat, jotka aktiivisesti käyttävät maahanmuuttoa resurssina, tulevat olemaan voittajakuntia.
Vartiainen torjuu yleisen ajatuksen, että ensin pitäisi työllistää kunnan omat työttömät. Rakenteellinen työttömyys ei riipu suhdanteista, hän perustelee.
- Työttömyys ja maahanmuutto eivät oikeastaan liity toisiinsa. Maahanmuuttajat eivät vähennä suomalaisten todennäköisyyttä saada työtä, koska työn määrä ei ole vakio!
https://yle.fi/uutiset/3-6676574 (https://yle.fi/uutiset/3-6676574)
Quote
X
Hoitokodissa asuvia vanhuksia sijoitettu pommisuojaan Pudasjärvellä
X
https://hommaforum.org/index.php/topic,74064.msg3272091.html#msg3272091 (https://hommaforum.org/index.php/topic,74064.msg3272091.html#msg3272091)
^ Kai jossain vaiheessa väläytetään vanhusten kuljettamista näihin hienoihin kulttuurin kehtoihin palvottavaksi ja hoidettavaksi. Mummojen kämpät tyhjäksi ja paluulennolla kaikkein hädänalaisimpia, so. 16- vuotiaita miehiä.
Mites olis tällainen skenaario, Vartiainen? Saanko aloitepalkkion?
Pudasjärvellä näköjään maata rakentaneet, puolustaneet sekä nykyiset poliitikot kasvattateet mummot ja pappat ovat näköjään pelkkää ongelmajätettä. Tuupataan sisään pommariin ja lyödään ovi kiinni. Problem solved!
Pudasjärvellä meininki on kuin Katynin metsässä. Suoraan sanottuna.