Hommaforum Testi

Lehti: Ruotsin ex-ministeriä pyydetty Suomen hallituksen neuvonantajaksi (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288749513190.html)

QuoteRuotsalaislehti Dagens Industrin mukaan maan entistä valtiovarainministeriä Anders Borgia on pyydetty Suomen hallituksen neuvonantajaksi.

Tuubi on ollut Suomen pääministerinä 4 kk ja on heti järjestämässä rökeletappion kokenutta ruotsalaista aateveljeään huippuvirkaan Suomessa. Mikä mahtaa olla Borgin neuvo suomalaisille? Olisitte jättäneet liittymättä yhteisvaluuttaan. Sen olisi Timo Soini voinut kertoa hallitukselle ihan koska tahansa ja on kertonutkin, mutta häntä ei haluttu kuunnella. Entä miten mahtaa olla uuden talouspoliittisen neuvonantajamme kielitaito? Sujuuko virkamiessuomi vai eikö vaatimus toisen kotimaisen osaamisesta koskekaan ruotsalaisia?

Wikipedia kertoo Anders Borgista (http://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Borg) näin:

QuoteBorg syntyi Tukholmassa, mutta kasvoi Lindön taajamassa Norrköpingin kaupungissa, Itä-Götanmaalla.[1][2] Lukion jälkeen Borg opiskeli vuosina 1988–1991 valtio-oppia, taloushistoriaa ja filosofiaa Uppsalan yliopistossa. Vuosina 1995–2000 hän opiskeli taloustiedettä Tukholman yliopistossa. Borgilla ei kuitenkaan ole akateemista loppututkintoa.

Erinomainen neuvonantaja, jolla ei ole edes akateemista loppututkintoa. Alan jo tosissani saada tarpeekseni Tuubista ja hänen tekopyhyydestään. Tuubi puhuu yhtäällä poliittisia virkanimityksiä vastaan, mutta toisaalla tekee toista. Koko äijä on pelkkä ylikasvanut vauva, jonka puheilla ei ole arvoa kuin korkeintaan uuninsytykkeenä.

Quote from: Axel Cardan on 11.10.2014, 08:48:25
Voi olla minun hidasälyisyyttäni, mutta minä en kerta kaikkiaan edes pysty kuvittelemaan, mitä Suomelle tärkeitä tietoja tai taitoja Borgilla voisi olla.

Onhan hän ruotsalainen. Kyllä ruotsalaisille aina löytyy käyttöä Suomessa.  ;)

Onkohan Ruotsissa yhtään entistä maahanmuuttoministeriä vapaana, jonka voisi palkata Stubbin neuvonantajaksi?

Quote from: Nanfung on 11.10.2014, 09:29:58
Onkohan Ruotsissa yhtään entistä maahanmuuttoministeriä vapaana, jonka voisi palkata Stubbin neuvonantajaksi?

Huh! Älä puhu tuollaista. Ajatuskin kylmää. :-\

Sitä paitsi, mitä Borgille tehdään sitten, kun Sipilä kaappaa Tuubin paikan pääministerinä? Palaako hän takaisin Ruåtsiin?

Tämä on ihan luonnollinen jatkumo uusavuttoman Kokoomuksen politiikalle. Ensisijainen taho jonne vastuuta viimeaikoina on siirretty on tietysti EU. Mutta näköjään valtaa ollaan valmiit jakamaan myös pienemmissä määrin kunhan vain kokoomuslaisten itsensä ei tarvitse tehdä päätöksiä kotimaansa puolesta.

Muut hoitaa asiat meidän puolesta. Fantsua kertakaikkiaan.

Äärimmäisen noloa.

Ja sitten vielä pyydetään apua Ruotsista. Maasta, josta ei pitäisi ottaa oppia missään asiassa.

Quote from: Mika on 11.10.2014, 10:27:37
Äärimmäisen noloa.

Ja sitten vielä pyydetään apua Ruotsista. Maasta, josta ei pitäisi ottaa oppia missään asiassa.

Euron ulkopuolella pysyminen toki oli fiksua, tämä tosin tapahtui 'borgeista' huolimatta, ei heidän takiaan.

Kokoomuksen talousasiantuntijuus kaipaa päivitystä monikultuuriseen suuntaan, koska maahanmuuttoviraston budjettia ei ole vielä monistettu ja rajoja avattu, vaan Suomi harjoittaa rasismia tutkimalla hakemuksia.

Pääministeri Stubb siis haluaa neuvonantajakseen ex-ministerin, jonka taloustietämyksen mukaan (http://hommaforum.org/index.php?topic=95234.30) ruotsalaisten syntyvyyttä vastaava Euroopan ulkopuolelta saapuvien pakolaisten maahanmuutto vahvistaa Ruotsin taloutta? Ministerin, jonka mukaan (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19396333.ab) valittua ääriliberaalia turvapaikkapolitiikkaa ei voi muuttaa, olivat sen seuraukset Ruotsille minkälaiset tahansa. Ministerin, jonka mukaan Ruotsilla on hyvät mahdollisuudet saada pakolaiset töihin, vaikka ero kantaväestön ja keskimääräistenkin maahanmuuttajien työllisyysasteen välillä on jo ennestään OECD-maiden suurin (http://hommaforum.org/index.php/topic,50182.msg682535.html#msg682535).

Jos maahanmuuttopoliittisia linjauksiaan peittelevä pääministeri Stubb haluaa liittää itsensä tällaiseen ex-ministeriin, niin oikein hyvä.

Tämän on pakko olla hyvä uutinen, koska Sasi pitää ajatusta hyvänä:
http://yle.fi/uutiset/di_ruotsin_entinen_ministeri_suomen_hallituksen_neuvonantajaksi/7523248

Quote from: Mika on 11.10.2014, 10:27:37
Maasta, josta ei pitäisi ottaa oppia missään asiassa.

Todellakin pitää ottaa oppia eikä vain apinoida Ruotsin tekemiä virheitä.

Jag är Borg.
Motstånd är fruktlös.
Du ska bli multikulturiserad.
;D

Ruotsin talous kuitenkin pyörii paljon paremmin kuin Suomen. Mutta tämä johtunee enemmän valuutasta kuin Borgista.

Anders Borg kyllä sopii polvihousuhallituksen neuvonantajaksi kuin nenä päähän, Nigerian Lagos vaikutti häneen syvästi.

QuoteNaiset pukeutuvat värikkäästi, 10 vuoden kuluttua koko Euroopassa näyttää tältä.

http://www.friatider.se/borgs-lofte-sverige-ska-bli-som-afrika

http://www.expressen.se/nyheter/afrika-borjar-horas-pa-ett-annat-satt/?partner=www

Quote from: Axel Cardan on 11.10.2014, 16:37:17
Haluaisin kuulla arvostetun nimimerkki Paasikiven kannan asiaan?

Hänhän povasi Kataisen kakkoshallitusta.

Käteinen kusetti kansalta miljardeja, heitti ne Kreikkaan ja häipyi itse ulkomaille. Muistatteko miten Vanhasen seuraajalle Kiviniemelle kävi vuoden 2011 vaaleissa?

Quote"Pelastaja Borg" tulee Ruotsista - Demari-Vartiainen ei kelvannut

Huomenna keskiviikkona on historiallinen päivä Suomen valtiontaloudelle, sillä hallitus ottaa neuvonantajakseen ihmepojan Ruotsista, ex-valtiovarainministeri Anders Borgin. Tämä osittain siksi, että Ruotsin taloutta pitkään seurannut Juhana Vartiainen - kotimaan demari - ei kelvannut Antti Rinteelle (sd.) eikä muille suomalaisdemareille. Outoa on hallituksen ja maailman meno...

Pääministeri Alexander Stubb (kok.) on kutsunut huomisaamuksi Kesärantaan kokoontuvaan talousneuvostoon hallituksen ja etujärjestöjen edustajien lisäksi myös opposition.

Opposition läsnäolossa on jo kummasteltavaa kylliksi, mutta se ei riitä. Stubb ilmoittaa kuin ilmoittaakin, että samalla hallituksen ja talousneuvoston neuvonantajaksi kutsutaan Ruotsin edellishallituksen valtiovarainministeri Anders Borg.

[...]

Talousneuvoston määräaikaiseksi neuvonantajaksi esitettiin nimittäin myös Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) ylijohtajaa Juhana Vartiaista. Ennen nykyistä tehtäväänsä Vartiainen seurasi Ruotsin talouspolitiikkaa pitkään, viimeksi Ruotsin kansallisen taloustutkimuskeskuksen tutkimusosaston johtajana. Kuin piruuttaankin Vartiainen (lienee) säilyttänyt Suomen demarien eli SDP:n jäsenkirjan, vaikka hänen näkemyksensä ovat olleet SDP:n nykyisestä talouspolitiikasta kauempana kuin Göteborg on Savukoskelta.

No eihän Vartiainen tietenkään kelvannut Antti Rinteelle.

Voi tietenkin kysyä, onko tämä hallituksen viesti, että kotimaiseen talousasiantuntijuuteen ei luoteta.

[...]

Timo Haapala

MTV3 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pelastaja-borg-tulee-ruotsista-demari-vartiainen-ei-kelvannut/4408380) 14.10.2014

Miksi ihmeessä Vartiainen ei kelvannut hallitukselle neuvonantajaksi, vaikka hän hehkuttaa Ruotsin edellisen hallituksen talouspoliittista linjaa jopa puhdasoppisemmin kuin mitä Ruotsin hallitus sitä toteutti? Borgilla tuskin on mitään sellaista sanottavaa Suomen taloudesta, mitä Juhana Vartiainen ei olisi toistanut jo moneen kertaan.

Ai niin:
Aamulehti: Vartiainen on taas vauhdissa: Tällä kertaa rinnastaa työttömät rikkaruohoihin (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194933235741/artikkeli/vartiainen+on+taas+vauhdissa+talla+kertaa+rinnastaa+tyottomat+rikkaruohoihin.html) 14.10.2014

Se, että Vartiainen rinnastaa työttömät rikkaruohoihin, ei ole mitään sen rinnalla kun virallinen "totuus" rinnastaa maahanmuuttokriittiset ihmiset rasisteihin ja Isänmaan ystävät fasisteihin.

QuoteValtioneuvoston viestintäosasto
14.10.2014 17.54

Anders Borgilta raportti Suomen talouden haasteista

Valtioneuvoston kanslia on tilannut Ruotsin entiseltä valtiovarainministeriltä Anders Borgilta Suomen talouspolitiikan lähivuosien linjauksia hahmottelevan raportin.

Ensi vaalikaudelle tähtäävän raportin on määrä sisältää talouden ajankohtainen tilannekuva sekä ehdotuksia talouspolitiikan keskeisistä tavoitteista ja tarvittavista toimenpiteistä. Työssä tullaan hyödyntämään Suomen taloudesta viime vuosina laadittuja lukuisia asiantuntijaraportteja.

Raportin on määrä valmistua keväällä 2015 ja olla käytettävissä seuraavaa hallitusohjelmaa laadittaessa. Raportti tuodaan hallituksen talousneuvoston keskusteltavaksi sen valmistuttua.

- Läheltä ei aina välttämättä näe tarpeeksi kauas. Suomi joutuu painimaan vielä vuosia hankalan taloustilanteen ja uuden kasvun luomisen kanssa. Työtä on tehty koko hallituskausi, mutta on selvää, että mittavat uudistukset vaativat aikaa. Kaikki kivet käännetään. Meille tekee myös hyvää saada ulkopuolinen näkemys Suomen tilanteesta. Borgin raportti tulee olemaan yksi tärkeä puheenvuoro muiden joukossa hahmotellessamme keinoja Suomen talouden kääntämiseksi uuteen nousuun. Ruotsissa on pystytty näyttämään mallikasta esimerkkiä sekä vastuullisesta taloudenpidosta että talouden kasvuvauhdista, pääministeri Alexander Stubb sanoo.

Anders Borg toimi Ruotsin valtiovarainministerinä vuosina 2006–2014. Hän on saanut laajalti kansainvälistä tunnustusta hyvästä talouspolitiikastaan. The Financial Times valitsi Borgin vuonna 2011 EU:n parhaaksi valtiovarainministeriksi. Borg ilmoitti jättävänsä puoluepolitiikan syyskuussa 2014. Borg on lupautunut tekemään selvityksen ilman palkkiota.

Kuulostaa ihan Kokoomuksen edellisten eduskuntavaalien aikaan käyttämältä mainostoimisto Bob Helsingiltä (http://hommaforum.org/index.php/topic,95650.msg1700001.html#msg1700001).

Quote from: Roope on 14.10.2014, 18:51:54

QuoteValtioneuvoston viestintäosasto
14.10.2014 17.54

Anders Borgilta raportti Suomen talouden haasteista

Valtioneuvoston kanslia on tilannut Ruotsin entiseltä valtiovarainministeriltä Anders Borgilta Suomen talouspolitiikan lähivuosien linjauksia hahmottelevan raportin.

Ensi vaalikaudelle tähtäävän raportin on määrä sisältää talouden ajankohtainen tilannekuva sekä ehdotuksia talouspolitiikan keskeisistä tavoitteista ja tarvittavista toimenpiteistä. Työssä tullaan hyödyntämään Suomen taloudesta viime vuosina laadittuja lukuisia asiantuntijaraportteja.

Raportin on määrä valmistua keväällä 2015 ja olla käytettävissä seuraavaa hallitusohjelmaa laadittaessa. Raportti tuodaan hallituksen talousneuvoston keskusteltavaksi sen valmistuttua.

- Läheltä ei aina välttämättä näe tarpeeksi kauas. Suomi joutuu painimaan vielä vuosia hankalan taloustilanteen ja uuden kasvun luomisen kanssa. Työtä on tehty koko hallituskausi, mutta on selvää, että mittavat uudistukset vaativat aikaa. Kaikki kivet käännetään. Meille tekee myös hyvää saada ulkopuolinen näkemys Suomen tilanteesta. Borgin raportti tulee olemaan yksi tärkeä puheenvuoro muiden joukossa hahmotellessamme keinoja Suomen talouden kääntämiseksi uuteen nousuun. Ruotsissa on pystytty näyttämään mallikasta esimerkkiä sekä vastuullisesta taloudenpidosta että talouden kasvuvauhdista, pääministeri Alexander Stubb sanoo.

Anders Borg toimi Ruotsin valtiovarainministerinä vuosina 2006–2014. Hän on saanut laajalti kansainvälistä tunnustusta hyvästä talouspolitiikastaan. The Financial Times valitsi Borgin vuonna 2011 EU:n parhaaksi valtiovarainministeriksi. Borg ilmoitti jättävänsä puoluepolitiikan syyskuussa 2014. Borg on lupautunut tekemään selvityksen ilman palkkiota.

Kuulostaa ihan Kokoomuksen edellisten eduskuntavaalien aikaan käyttämältä mainostoimisto Bob Helsingiltä (http://hommaforum.org/index.php/topic,95650.msg1700001.html#msg1700001).

Sinne menee taas veronmaksajilta 700 000 euroa kankkulan kaivoon. Onkohan Himasen raporttiakaan edes vielä ehditty lukea. Kalliiksi käy kokkareiden iltalukemiset.

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 14.10.2014, 18:57:20
Sinne menee taas veronmaksajilta 700 000 euroa kankkulan kaivoon.

Tuossahan lukee, että Borg ei rokota näkemyksistään mitään.

Quote
The Financial Times valitsi Borgin vuonna 2011 EU:n parhaaksi valtiovarainministeriksi.

Olikos se Financial Times, joka valitsi Kataisen parhaaksi vvm:ksi? No, ei Borg voi huonompi olla kuin Katainen, näkyyhän se jo talouden tilasta.

Quote from: rähmis on 14.10.2014, 19:04:38

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 14.10.2014, 18:57:20
Sinne menee taas veronmaksajilta 700 000 euroa kankkulan kaivoon.

Tuossahan lukee, että Borg ei rokota näkemyksistään mitään.

Rokottaa ainakin provikan kun neuvoja noudatetaan.

Quote from: rähmis on 14.10.2014, 19:04:38

Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 14.10.2014, 18:57:20
Sinne menee taas veronmaksajilta 700 000 euroa kankkulan kaivoon.

Tuossahan lukee, että Borg ei rokota näkemyksistään mitään.

Ei rokota, koska pääsee ilmaiseksi toteuttamaan "ruotsalaista vallankumousta" suomeen. Itse pidän hänen tuloaan ruotsin hyökkäyksenä suomeen takavasemmalta.

hmmm... ollaankohan tässä nyt jo valmistautumassa Suomen osuuteen taakanjaossa? Borgista tehdään hallituksen "neuvonantaja" jonka tehtävänä on perustella uskottavasti julkisuuteen miten on ihan pakko ottaa vuosittain kymmeniätuhansia kehitysmaalaisia jotta talous saadaan nousuun.

Quote
Raportti sisältää talouden ajankohtaisen tilannekuvan sekä ehdotuksia talouspolitiikan keskeisistä tavoitteista ja tarvittavista toimenpiteistä. Sen tähtäimenä on ensi vaalikausi.

Raportin on määrä valmistua ensi keväänä, jolloin se olisi käytettävissä seuraavaa hallitusohjelmaa laadittaessa.

http://www.iltalehti.fi/talous/2014101418745813_ta.shtml

Borg laatii näköjään Suomen seuraavan hallitusohjelman, johon ainakin kokoomus, sdp, kepu ja takiaiset sitoutuvat jo ennalta.  Persut joutuvat nielemään massiivisen työperäisen maahanmuuton jos mielivät hallitukseen, kävi vaaleissa miten tahansa.

Onks tää joku Stubbin tasku-Himanen ?

Quote from: Roope2 on 14.10.2014, 19:35:01
Onks tää joku Stubbin tasku-Himanen ?

Jotain sellaista. Milloinkohan saamme ihastella Borgin ylihintaista Pinkkiä Kirjaa?

QuoteIS selvitti, millaisen miehen Alexander Stubb kutsui Suomen talousongelmia ratkomaan.

Vuosina 2006-2014 Ruotsin valtiovarainministerinä toiminut, maltillista kokoomusta edustava Anders Borg on noussut otsikoihin Suomessa tarjouduttuaan auttamaan pääministeri Alexander Stubbia (kok) talousongelmien ratkaisussa. Stubb on kertonut Borgin tekevän ilman korvausta talousraportin, josta hän uskoo olevan apua talouden pelastamisessa.
...
4. Työllisyysluvut laskettu väärin?

Sosiologian professori Björn Halleröd Göteborgin yliopistosta syytti (http://www.expressen.se/nyheter/lofven-till-attack-mot-regeringen/) viime vuonna Ruotsin hallitusta työttömyyslukujen vääristelystä. Hänen mukaansa Ruotsin hallituksen tapa laskea pelkästään työllisten määrää on erittäin outo, ja oikeampi määrä saataisiin tarkastelemalla työllisten suhteellista osuutta väestössä.
...

Ilta-Sanomat: Tällaiselta mieheltä Stubb pyytää talousneuvoja – pieleen menneitä ennusteita ja pimeää työtä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288751413971.html) 15.10.2014

Juhana Vartiaisen bravuuri.

Quote from: Nationalisti on 11.10.2014, 13:01:25
Ruotsin talous kuitenkin pyörii paljon paremmin kuin Suomen. Mutta tämä johtunee enemmän valuutasta kuin Borgista.

Mielenkiintoisinta raportissa taitaakin olla, mitä kaikkea Borg uskaltaa sanoa ääneen.

Käynee samoin kuin Stubbin tilaamalle Suomen maabrändityöryhmän paperille. Alex ilmoittaa raportin valimistuttua, ettei siitä kannata piitata ja laittaa sen silppuriin tai arkistoon.

QuoteErityisesti vasemmistolle tuntuu olevan epämiellyttävää se, että Ruotsin entinen valtiovarainministeri, maltillista kokoomusta edustava Anders Borg tekee arvion Suomen taloudesta Suomen pyynnöstä.

Valtiovarainministeri Antti Rinne (sd) sysäsi vastuuta Borgin kuulemises­ta pääministeri Alexander Stubbille (kok).

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: "Suomalaisten on löydettävä kadoksissa ollut sisunsa" (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1413347603385) 16.10.2014

Eiköhän ole tullut selväksi, että kyse on pääministeri Stubbin omasta hankkeesta Kokoomuksen vaalikampanjan ja tulevan hallitusohjelman linjausten tukemiseksi. Valtiovarainministeri Rinne ei ole "sysännyt vastuuta", vaan "Suomi" tai edes Suomen hallitus ei vain ole hankkeen takana.

Quote from: HS 16.10.2014Borg-kiekko lentää vähän korkeammalla. Korkeammalta näkee helpom­min myös, miten kokonaisuuden etu voisi voittaa osaoptimoinnin.

Borgin arvo voi olla se, että hän ei kerro ainoastaan siitä, miten teorias­sa asiat parhaiten sujuvat. Hän voi kertoa, miten taloutta hoidetaan käy­tännössä hyvin. Eli Ruotsista ja omista kokemuksista.

Anders Borgin viimeisiä lausuntoja Ruotsin valtiovarainministerinä oli väittää, että nykyinen Euroopan ulkopuolelta tuleva massamaahanmuutto tukee Ruotsin talouskasvua. Tämä ei pidä paikkaansa sen enempää teoriassa kuin käytännössäkään. Borgin jonkinlaiseksi puolustukseksi voi sanoa, että hän tuskin sentään uskoi omiin puheisiinsa, mutta eihän tällaisella poliitikolla ole enää mitään uskottavuutta.

IL tänään: "Ruotsin ex-valtiovarainministeri Anders Borg kirjoittaa Suomea koskevan talousraporttinsa yhdessä Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATTin ylijohtajan Juhana Vartiaisen kanssa. "

Suomeen ehdotetaan lisää notkujia? Meillä on vielä Ruotsiin verrattuna liian vähän puskaraiskauksia, ryöstöjä, kunniamurhia, palavia autoja ja lähiöitä jne. Kyllä sitä nyt suomalaisella sisulla pitäisi saada ne viimeisetkin A:t pois niistä luottoluokituksista, jos ei muuten, niin hurrit apuun!

Stubb saa Borgin käyttämisestä sen edun, että ikävien asioiden sanominen taloudesta ja työmarkkinoista ei henkilöidy Stubbiin itseensä. Lisäksi Borg hehkuttaa luultavasti maahanmuuton puolesta, ja Vartiainen antaa taustatukea. 

Quote from: Roope on 16.10.2014, 10:26:22
Eiköhän ole tullut selväksi, että kyse on pääministeri Stubbin omasta hankkeesta Kokoomuksen vaalikampanjan ja tulevan hallitusohjelman linjausten tukemiseksi. Valtiovarainministeri Rinne ei ole "sysännyt vastuuta", vaan "Suomi" tai edes Suomen hallitus ei vain ole hankkeen takana.

Mutta hallitus ei kaadu vaikka mikä olisi! Kokoomus saa sikailla täysin vapaasti muiden puolueiden roikkuessa kynsin hampain kiinni vallassa vaikka vastoin omia poliittisia näkemyksiään.

Taloussanomat: Ruotsi maksaa Borgin ja Vartiaisen Suomi-raportin (http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/10/16/ruotsi-maksaa-borgin-ja-vartiaisen-suomi-raportin/201414388/12?pos=tuoreimmat)

Asiasta kukkaruukkuun. Onko kukaan lukenut Thilo Sarrazinia? Hän olisi voinut olla parempi vaihtoehto raportin tekijäksi. Mietin vain, että minkälaista kieltä lie nuo kirjat? Että ymmärtääkö maallikko?
http://en.wikipedia.org/wiki/Thilo_Sarrazin (http://en.wikipedia.org/wiki/Thilo_Sarrazin)

Quote from: Iloveallpeople on 16.10.2014, 12:53:00
Taloussanomat: Ruotsi maksaa Borgin ja Vartiaisen Suomi-raportin (http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/10/16/ruotsi-maksaa-borgin-ja-vartiaisen-suomi-raportin/201414388/12?pos=tuoreimmat)

Jaahas, jos Ruotsin valtio kerran itse maksaa raportin, lienee se myös pitkälti sen sanelema. Myrkyllistä ja tuhoisaa tekstiä lienee tulossa. Ruotsin ja Suomen yhteistä taakanjakoa etnisen rikkauden hyödyntämisessä?

Micke: "Sitä paitsi, mitä Borgille tehdään sitten, kun Sipilä kaappaa Tuubin paikan pääministerinä? Palaako hän takaisin Ruåtsiin?"

Lähtee ja tekee Elopit miljoonat taskussaan!

Quote from: Axel Cardan on 16.10.2014, 20:24:33
Jos Suomi joskus tervehtyy ja selviää hengissä, on siinä meillä vanhenevilla miehillä muistelemista sen kahvipannun tai kossun äärellä.

Siinä moni miettii, oliko se kaikki unta vai jonkin muun sortin hallusinaatiota.

Ja jos ei selviä, voimme muistella, oliko se muinoin vallinnut kaikki hyvä unta vai jonkin muun sortin hallusinaatiota.

Itse asiasta, minulla ei tule mieleen muita päteviä Suomen hallituksen neuvonantajaksi kuin PS:n Pauli Vahtera. Pätevämpää käytännön talouden hallitsijaa ei ainakaan tässä maassa ole. Ruotsalaisista nyt puhumattakaan. Mutta eihän se Pauli moku-AleXXille kelpaa, pitää olla multikulttifani että Kokoomuksen kiinteistösijoittajat pääsee tekeen fyffee, kato...

Borg.

"You will be assimilated. Resistance is futile."

Quote from: Rändöm on 16.10.2014, 16:46:53
Jaahas, jos Ruotsin valtio kerran itse maksaa raportin, lienee se myös pitkälti sen sanelema. Myrkyllistä ja tuhoisaa tekstiä lienee tulossa. Ruotsin ja Suomen yhteistä taakanjakoa etnisen rikkauden hyödyntämisessä?

Ruotsalåiset haluavat takaisin v.1809 edeltäneen ajan taakanjakoon liittyvät määräykset?

Anders Borg osallistui Bilderbergin kokoukseen vuonna 2013.

Heppu saa ohjeensa siis demokratiaa ja kansojen itsemääräämisoikeutta vastustavilta elitisteiltä, jotka ajavat globaalia, orwelliaanista poliisivaltiota.

Anders Borg on vaarallinen mies ja hänen kutsumisensa Suomen 'pelastamiseen' kertoo myös siitä, että Alexander Stubb, joka mahdollisesti on kulttuurimarksilaisen The Fabian Society'n jäsen, on myös peto, jonka intresseissä Suomen kansan edut eivät ole.

QuoteTyöelämätutkija: Borg huomannee, että syrjäytyminen Suomen suurin ongelma

Paula Liukkonen on taloustieteiljänä ja yritystalouden tutkijana vertaillut Suomen ja Ruotsin välisiä eroja siitä lähtien kun hän muutti Ruotsiin 60-luvun lopussa. Se, että Suomeen on kutsuttu ruotsalainen finanssiministeri talousongelmia ratkomaan, on hänestä merkki siitä, että ongelmiin etsitään todella ratkaisua.
...

Vartiaisen resepti Suomen taloudelle on lisätä työperäistä maahanmuuttoa. Paula Liukkonen ei usko, että Borg lähtee samalle linjalle, kun hän paneutuu syvällisesti Suomen ongelmiin. Silloin hän myös huomaa sen, että Suomessa on paljon työelämästä syrjäytyneitä, jotka on saatava työelämän pariin, ennenkuin aletaan puhumaan työperäisestä maahanmuutosta.
...

Sisuradio (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5996597)

Quote from: Iloveallpeople on 21.10.2014, 17:05:55
Vartiaisen resepti Suomen taloudelle on lisätä työperäistä maahanmuuttoa. Paula Liukkonen ei usko, että Borg lähtee samalle linjalle, kun hän paneutuu syvällisesti Suomen ongelmiin. Silloin hän myös huomaa sen, että Suomessa on paljon työelämästä syrjäytyneitä, jotka on saatava työelämän pariin, ennenkuin aletaan puhumaan työperäisestä maahanmuutosta.

Tuskin Borg tuollaisesta välittää, sillä Ruotsissakin on paljon työelämästä syrjäytyneitä, joista Suomea suurempi osa on vielä maahanmuuttajia.

QuotePaula Liukkonen näkee, että Suomessa on suurempi riski syrjäytyä työelämästä, kun ei ole matalan kynnyksen työpaikkoja. Ruotsissa on 20 000 henkilöä työllistävä valtion omistama Samhall, joka palkaa työelämästä syrjäytyneitä töihin. Samhall on yksi Ruotsin suurimmista työnantajista.

Quote from: Roope on 21.10.2014, 17:20:12

QuotePaula Liukkonen näkee, että Suomessa on suurempi riski syrjäytyä työelämästä, kun ei ole matalan kynnyksen työpaikkoja. Ruotsissa on 20 000 henkilöä työllistävä valtion omistama Samhall, joka palkaa työelämästä syrjäytyneitä töihin. Samhall on yksi Ruotsin suurimmista työnantajista.

Samhall on vain nykyaikainen ruotsalainen versio "lapiolinjasta" tai "hätäaputöistä".

http://sv.wikipedia.org/wiki/Samhall

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapiolinja

http://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4t%C3%A4aputy%C3%B6t

Quote from: Roope on 21.10.2014, 17:20:12

Quote from: Iloveallpeople on 21.10.2014, 17:05:55
Vartiaisen resepti Suomen taloudelle on lisätä työperäistä maahanmuuttoa. Paula Liukkonen ei usko, että Borg lähtee samalle linjalle, kun hän paneutuu syvällisesti Suomen ongelmiin. Silloin hän myös huomaa sen, että Suomessa on paljon työelämästä syrjäytyneitä, jotka on saatava työelämän pariin, ennenkuin aletaan puhumaan työperäisestä maahanmuutosta.

Tuskin Borg tuollaisesta välittää, sillä Ruotsissakin on paljon työelämästä syrjäytyneitä, joista Suomea suurempi osa on vielä maahanmuuttajia.

Tarkoitat, että Borgin lääkkeet ovat samat, kuin Ruotsissa: varhaiseläköitymistä vaikeutetaan,  A-kassaan tehdään heikennyksiä, tempputyöllistäminen lopetetaan ja päälle miljoona mamua vauhdittamaan palkkakilpailua?
Luultavasti näin.

Quote from: Iloveallpeople on 21.10.2014, 17:05:55

QuoteTyöelämätutkija: Borg huomannee, että syrjäytyminen Suomen suurin ongelma
[...]
Vartiaisen resepti Suomen taloudelle on lisätä työperäistä maahanmuuttoa. Paula Liukkonen ei usko, että Borg lähtee samalle linjalle, kun hän paneutuu syvällisesti Suomen ongelmiin. Silloin hän myös huomaa sen, että Suomessa on paljon työelämästä syrjäytyneitä, jotka on saatava työelämän pariin, ennenkuin aletaan puhumaan työperäisestä maahanmuutosta.
...

Ruotsissa tietääkseni Moderaatit loivat oman tilastointitavan syrjäytymiselle, alettiin puhua "minskning av utanförskap", että sinänsä syrjäytymisen nostaminen teemaksi ei ole lainkaan epätodennäköisestä. Käytännössä tuo tarkoittaa varhaiseläköitymisen kriteerien kiristämistä ja A-kassan heikentämistä.

Vilhelm Junnilalta mielenkiintoista pohdintaa. Kyse olisi siis vain Kokoomuksen vaalitaktisesta vedosta:

QuoteBorgin raportti on Kekkosen nootti

Eduskuntavaalien lähestyessä Urho Kekkosen ja Neuvostoliiton mittatilaustyönä vuoden 1962 presidentinvaaleihin tekemä nootti elää uutta elämää.

Valtioneuvoston kanslia tiedotti 14. lokakuuta tilanneensa lähivuosien linjauksia hahmotteleman raportin Ruotsin entiseltä valtiovarainministeri Anders Borgilta. Pääministeri Alexander Stubb kuitenkin vakuutti (HS 15.10) seuraavana päivänä, että Borg itse tarjoutui talousraportin tekijäksi. Tämän jälkeen valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.) ilmaisi, ettei olisi kokoomuslaisen Borgin palveluksia halunnut. Rinteen mukaan Suomen talouden paremmin tuntevia kotimaisia asiantuntijoita riittäisi runsaasti raportin tekijöiksi.

Ei mennyt päivääkään kun Iltalehti uutisoi, että myös Rinteen puoluetoveri Juhana Vartiainen osallistuu työhön "Borgin toiveesta". Vartiaisen mukaantulo oli Rinteen lausunnot huomioiden erittäin läpinäkyvää, mutta tuskin Rinnekään ymmärsi millaiseen yhteistyöhön on puolueensa alistamassa.

Päähallituspuolueina Kokoomus ja SDP ovat olleet vastuussa talouden tilasta, ja he ovat olleet kaikkein vaikuttavimmassa asemassa tärkeimpiä talouspoliittisia linjauksia tehtäessä. Eduskuntavaalien lähestyessä keskustelu halutaan siirtää Borgin raportin sisältöön. Silloin hallituspuolueiden neljän vuoden ministerivaihdosten siivittämiä aikaansaannoksia ja toimien riittämättömyyttä ei ehdittäisi arvioida kriittisesti.

Vaaleissa tulisi parempi menestys, kun mielikuvilla myytäisiin äänestäjille parempaa tulevaisuutta.

Tuure Junnilan vuoden 1962 pamfletin mukaan Kekkosen Neuvostoliitolta tilaaman nootin tarkoituksena oli kääntää vaalikampanja vastaehdokkaalle epäedullisten ongelmien suuntaan. Nootti tehtiin Kekkosen vallassa pysymisen avittamiseksi.

Päähallituspuolueiden kannatuksen laahatessa ilmestyy Borgin raportti kuin nootti Neuvostoliitosta - ehkä väistyneen puoluesihteeri Taru Tujusen viimeisenä taidonnäytteenä. Pyytämättä ja yllättäen, kuten Anneli Jäätteenmäen (kesk.) faksit vuoden 2003 eduskuntavaaleissa.

"Borg tarjoutui itse", totesi pääministeri, vaikka valtioneuvosto kertoi toisenlaista totuutta.

Kekkosen nootilla pyrittiin myös yllyttämään Kokoomusta ja SDP:tä keskinäiseen kilpailuun. Nyt Kokoomus ja SDP yrittävät lyödä kiilaa Keskustan ja Perussuomalaisten väliin. Historiankirjat on luettu.

Kekkonen onnistui, hän piti valta-asemansa ja noottikriisin jälkeen SDP koki nöyryyttävän tappion ja menetti kymmenen paikkaa eduskunnassa. Samaa yritetään tehdä perussuomalaisille hallitsemalla keskusteluilmapiiriä ja määrittelemällä ne asiat, joista julkisuudessa keskustellaan.

Kokoomus haluaa puhua itselleen mieluisista teemoista, vaikka vuodet pääministeripuolueen asemassa eivät ole johtaneet toivottuihin uudistuksiin. Sosialidemokraatit eivät edes tunnista mihin ovat ryhtyneet. Raportista tihkuneet tiedot ovat jo puhuneet liian korkeasta palkkatasosta, eikä esimerkiksi ostovoiman riittävyydestä. Nähtäväksi jää miten entinen työväenpuolue tähän yhtälöön mahtuu.

En kauheasti ihmettele, jos Borgin raportti julkistetaan juuri vaalien alla. Valtioneuvoston tiedotteessa sanotaan suorasukaisesti, että raportin on määrä valmistua keväällä 2015.

Sopivasti maalis-huhtikuussa?

Kekkonen sanoi aikanaan:

"Jos me omalla toiminnallamme aiheutamme sen, että luottamus loppuu, syy on meidän"

Toivottavasti näin on jatkossakin, vaikka peilinkiillotukseen on hankittu uudet aineet.

http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181405-borgin-raportti-on-kekkosen-nootti (http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181405-borgin-raportti-on-kekkosen-nootti)

Borgin neuvo Suomelle on: Lisää mamuja.... ja lisää mamuja... ja sitten viellä lisää mamuja niin Suomi pelstuu. Pikku kevennyksenä hän voisi sanoa lopuksi, että ettehän vaan korota kokonaisveroastetta ... ettehän? Ja hihitystä päälle.

QuoteCiti nappasi Anders Borgin, vahvistaa asemia Suomessakin

Suuryrityksiä rahoittava Citi vahvistaa asemiaan Suomessa ja Pohjoismaissa.

Citi on saanut riveihinsä Ruotsin entisen valtiovarainministeri Anders Borgin, jonka tehtävänä on toimia Citin neuvonantajana. Borg vastaa erityisesti Pohjoismaista.

Borgin mukaan Pohjoismaat ovat luonteva toimialue Citille, sillä suomalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset yhtiöt ovat globaaleja, avoimessa taloudessa ja viennissä toimivia yrityksiä. Hänestä Suomessa on paljon globaaleja yhtiöitä, jotka kiinnostavat Citia bisneskumppaneina.

Borg johtaa myös World Economic Forumissa hanketta, jolla on tarkoitus rakentaa uudenlainen kehikko globaalille rahoitusjärjestelmälle.

[...]

Borg viimeistelee parhaillaan talousraporttia Suomesta yhdessä Valtiontalouden tutkimuskeskuksen VATT:n ylijohtajan Juhana Vartiaisen kanssa.

Borgin mukaan raportti on viimeistelyvaiheessa. Se on tarkoitus julkistaa 11. päivä maaliskuuta.

Borgin sanoma Suomen taloudesta on lohdullinen: kasvutarina on menestyksekäs ja talouden fundamentit ovat terveet.

Kustannukset kuriin ja työllisyysaste ylös

Suomi kuitenkin kärsii Borgin mukaan teollisuuden rakennemuutoksesta, ja paperi- ja elektroniikkateollisuuden romahtamisesta. Kilpailukyvyn ongelmaksi taas ovat tulleet kovat yksikkötyökustannukset. Ne ovat Borgin mukaan on 15-20 prosenttia liian korkealla tasolla.

Borgin mukaan Suomen olisi nostettava työllisyysastetta. Lisäksi on löydettävä keinot tuottavuuden nostamiseksi pidemmällä aikavälillä.

[...]

Kauppalehti (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/citi-nappasi-anders-borgin--vahvistaa-asemia-suomessakin/FMRTwMhH) 3.2.2015

Quote from: Roope on 03.02.2015, 19:51:54
koko juttu

Jäämme "jännityksellä" odottamaan, että minkälaisia kytköksiä Vartiaisella (lähipiirillä) tulee olemaan Citin suuntaan.

Borgin sanoma Suomen taloudesta on lohdullinen: kasvutarina on menestyksekäs ja talouden fundamentit ovat terveet.

tähän virallinen VMP-leima !

:flowerhat:

Taitaa olla aika vatun huono neuvonantaja  :D . Onnea Citi!

Eli Borgilla ei siis ollutkaan tarjota kovin ihmeellistä ratkaisua Suomen ongelmiin.

Eipä Borgilla ollut kovin uusia ohjeita Suomen taloudelle. Ja Vartiainen tuskin kääntää kelkkaansa niissä asioissa, joita on paukuttanut jo vuoden, eli kaksikon raportista on odotettavissa melkoinen nollaraportti.

Mutta mikäs globaali rahoitusjärjestelmä tämä on?

Quote from: Roope on 03.02.2015, 19:51:54Borg johtaa myös World Economic Forumissa hanketta, jolla on tarkoitus rakentaa uudenlainen kehikko globaalille rahoitusjärjestelmälle.

Juhana "maahanmuutto" Vartiaisen ja Anders "Euroopan paras valtiovarainministeri" Borgin kohuraportti julkaistaan tänään klo 08.45 alkaen. Tilaisuutta voi seurata suorana YLE Areenasta.  (http://yle.fi/uutiset/anders_borgin_ja_juhana_vartiaisen_raportti_suomen_taloudesta_julkaistaan_aamulla/7858271)

"Maahanmuutto" Vartiaisen mielestä vaalilupauksista ei tarvitse pitää kiinni. (http://yle.fi/uutiset/ylen_vaalikone_lahes_kaikkien_ehdokkaiden_mielesta_vaalilupaukset_on_pidettava/7858312?ref=leiki-uup)

QuoteEsimerkiksi kokoomuksen listoilta eduskuntaan pyrkivän Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATTin ylijohtaja Juhana Vartiainen ei pidä järkevänä pitää vaalilupauksista kiinni.

Anders Borg ja Juhana Vartiainen: Strategia Suomelle (http://vnk.fi/documents/10616/1095776/R0515-+Strategia+Suomelle.pdf/76ade217-f878-446d-be5c-6073d5c1efd3?version=1.0) (pdf, 50 sivua)

QuoteTämän ohella on olemassa kolmas puutteellisesti hyödynnetty resurssi ja "uudistussuunta",
joka Suomessa tähän asti on muihin Pohjoismaihin verrattuna sivuroolissa. Kyse on työperäisestä
maahanmuutosta, joka voi sekin parhaimmillaan suoraan ehkäistä huoltosuhteen heikkenemistä.
Tätä resurssia on Suomessa hyödynnetty huomattavasti vähemmässä määrin kuin
Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa. Esimerkiksi Ruotsissa työllisyys kasvaa vuosina 2010–2015
noin 300 000 henkilöllä, ja lähes puolet tästä kasvusta on ulkomailla syntyneiden lisätyöllisyyttä.
Ruotsin tilastovirasto SCB:n (Statistiska Centralbyrån) tarkastelu osoittaa, että työllisyys
kasvoi 81 000 henkilöllä marraskuusta 2013 marraskuuhun 2014 ja ulkomailla syntyneet
muodostivat 66 000 tästä kasvusta. Norjassa maahanmuuttovirta on viime vuosina vastannut
jopa 80 prosentista työllisyyskasvusta.

Työvoiman maahanmuutosta on siis tullut elintärkeä osa Pohjoismaiden talouskasvua. Kehitys
on toki kulkenut jossain määrin samaan suuntaan myös Suomessa. Työikäisen väestön väheneminen
olisi ollut huomattavasti jyrkempää, ellei sitä olisi tasapainottanut 12 000–14 000
työikäisen vuosittainen maahanmuutto (ks. kuvio 11). Myös Suomen kannalta maahanmuuttajien
työllisyys on ollut tärkeässä roolissa 2000-luvulla. Tuore maahanmuuttoa koskeva raportti
osoittaa, että maahanmuuttajien työllisyys on lisääntynyt noin 80 000 yksilöllä vuodesta
2000, samalla kuin kotimaassa syntyneiden työllisyyden kasvu on kutakuinkin pysähtynyt.

Työvoiman maahanmuutto on toki kaikissa Pohjoismaissa ollut poliittisesti kiistanalainen kysymys,
ja esitämme alempana joitakin konkreettisia toimintatapoja jolla siihen voisi vaikuttaa.

QuoteSuomen työvoimaennuste on kuitenkin niin hälyttävä (ks. kuvio 11),
että on myös syytä pohtia työvoiman maahanmuuttoon liittyviä sääntöjä. Laajempi työikäisten
ja suurella todennäköisyydellä työllistyvien henkilöiden maahanmuutto myötävaikuttaisi
ehdottomasti kestävyysvajeen vähentämiseen pitkällä aikavälillä. Työllisyyden kasvu muissa
Pohjoismaissa on nykyään suurelta osin riippuvaista maahanmuutosta. Ruotsissa lähes puolet
vuoden 2010 jälkeen tapahtuneesta työllisyyden kasvusta on ollut ulkomailla syntyneiden
työllisyyskasvua. Kymmenvuotiskaudella 2002–2012 Norjan työllisyyden kasvusta 60 prosenttia
muodostui maahanmuuttajien lisätyöllisyydestä. Kuten kuvio 11 osoittaa, Suomen
työikäinen väestö supistuu ja tämän takia on myös hyvin tärkeää, että työvoimapotentiaalia
täydennetään onnistuneen työperäisen maahanmuuton avulla.

Yksi toimintatapa olisi matkia Ruotsin esimerkkiä ja sallia yritysten kansainvälinen rekrytointi
myös EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta ilman tarveharkintaa. Toisin sanoen, jos yritys haluaa
rekrytoida työntekijän mistä tahansa maasta, tulisi työlupa myöntää, ellei ole erityisiä (esimerkiksi
turvallisuuteen liittyviä) vastaperusteluja. Tämä tekisi Suomesta ehdottomasti houkuttelevamman
paikan kansainvälisille yrityksille. Ruotsi on vuodesta 2008 soveltanut tätä
politiikkaa, ja se on epäilemättä myötävaikuttanut vilkkaaseen startup-toimintaan ja edistänyt
työllisyyskasvua. Tarvehankinnan poistaminen voidaan yhdistää sertifiointien luomiseen sellaisille
yrityksille, jotka todistetusti ovat onnistuneet hoitamaan kansainvälisiä rekrytointejaan
hyvin. Tällaisen sertifikaatin saaneen yrityksen tapauksessa henkilön rekrytoiminen kansainvälisiltä
työmarkkinoilta saisi kestää vain muutamia päiviä. Sitä paitsi työlupamenettelyä on
syytä yksinkertaistaa myös muista EU-maista tulevien henkilöiden kohdalla.

Quote- Ehdotamme työllisyyteen perustuvan työvoiman maahanmuuton vapauttamista.
Yksinkertainen askel tähän suuntaan on sallia yritysten rekrytoinnit
myös EU:n ulkopuolisista maista ilman tarveharkintaa.

QuoteYrittäjien tulojen, yhtiövoittojen, yritysten oman pääoman ja yrityskauppojen verotus voi olla
tärkeä tekijä. Voi myös olla syytä miettiä ulkomaisten asiantuntijoiden verotusta. Ulkomaisten
asiantuntijoiden lisääntyneet mahdollisuudet maahanmuuttoon – joita käsittelimme edellä –
voivat myös parantaa kasvuyritysten toimintaedellytyksiä Suomessa.

QuoteLÄHTEET
...
Myrskylä, P. & Pyykkönen, T. (2015): Tulevaisuuden tekijät – Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa.
EVA analyysi 42, 29.1.2015

Maahanmuutto-osuus on tuttua Vartiaista. Raportissa menee sekaisin työperäinen maahanmuutto ja työikäisten maahanmuutto. Tilastoista poimitaan vain kaiken maahanmuuton aiheuttama työllisyyden kasvu, mutta ei sanota mitään etenkään EU:n ulkopuolelta tulevien aiheuttamasta työttömyyden ja työelämän ulkopuolelle jäävien työikäisten määrän kasvusta.

Raportissa ei määritellä, keitä ovat "suurella todennäköisyydellä työllistyvät henkilöt" ja mitä on "onnistunut työperäinen maahanmuutto", mutta esitetään muitta mutkitta EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden tarveharkinnan alasajoa. Ehdotus perustuu puhtaasti teoriaan, vaikka juuri Ruotsista olisi saatavilla myös tuoretta kokemusperäistä tietoa siitä, millaisiin ongelmiin ja väärinkäytöksiin tarveharkinnan poistaminen on johtanut. Anders Borg tuntee asian Ruotsin edellisen hallituksen ministerinä oikein hyvin, joten kyse ei ole voinut olla tiedon puutteesta vaan kirjoittajien agendasta.

Raportissa ei edes yritetä perustella tarveharkinnan poistamisen oletettuja vaikutuksia muuten kuin Vartiaisen jo kuukausia sitten käyttämällä heitolla, että "[tarveharkinnan poistaminen] on epäilemättä myötävaikuttanut vilkkaaseen startup-toimintaan ja edistänyt työllisyyskasvua". Missä lähteistetyt todisteet vaikutuksista, missä mallit tarveharkinnan poistamisen luomien ongelmien ratkaisemiseen? Luokatonta, myötähävettävää.

Quote from: Roope on 11.03.2015, 09:50:34
Raportissa ei edes yritetä perustella tarveharkinnan poistamisen oletettuja vaikutuksia muuten kuin Vartiaisen jo kuukausia sitten käyttämällä heitolla, että "[tarveharkinnan poistaminen] on epäilemättä myötävaikuttanut vilkkaaseen startup-toimintaan ja edistänyt työllisyyskasvua". Missä lähteistetyt todisteet vaikutuksista, missä mallit tarveharkinnan poistamisen luomien ongelmien ratkaisemiseen? Luokatonta, myötähävettävää.

Minusta tuo kuulostaa ihan samalta kun kommunistien 5-vuotiskausiksi suunnittelemansa ohjelmajulistukset joissa luvattiin milloin mitä ihmettä ja taivasta kunhan tämä 5-vuotiskausi sinniteltäisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viisivuotissuunnitelma

QuoteSuunnitelmissa asetettiin tavoitemäärät maataloudelle, teolliselle tuotannolle ja investoinneille, työllistämiselle, terveydenhuollolle, tietoliikenteelle jne. viiden vuoden jaksoiksi. Niitä on kritisoitu samoin perustein kuin suunnitelmataloutta yleisesti.

Ja nyt tavoitemäärä on asetettu maahanmuutolle. Minä kysyn että mitä eroa oikeasti tämän kokoomusduon ja kommunismin välillä on. Ei jumalauta mitään. Sama suunnitelmatalous kuin kommunisteilla, mutta maahanmuuton ympärille kierrettynä.

Toimenpide-ehdotuksissa Borg ja Vartiainen vaativat kaikkien EU:n ulkopuolelta tulevien maahanmuuttajien saatavuusharkinnan lopettamista, mutta antavat ymmärtää sen vaikuttavan vain "asiantuntijoihin".

Quote from: Strategia SuomelleUlkomaisten asiantuntijoiden lisääntyneet mahdollisuudet maahanmuuttoon – joita käsittelimme edellä – voivat myös parantaa kasvuyritysten toimintaedellytyksiä Suomessa.

QuoteRaportissa on myös selkeä virhe, kun sen puitteissa vaaditaan saatavuusharkintaa vapautettavaksi "asiantuntijoiden" osalta. Ns. asiantuntijat kun eivät tällä hetkelläkään ole saatavuusharkinnan piirissä – harkinta koskee enää erinäisiä työntekijäammatteja joiden piirissä ulkomaista työvoimaa, jo maassa olevaa, on usein käytetty häikäilemättä hyväksi.

Esa Suominen: Should we resist the Borg? (https://esasuominen.wordpress.com/2015/03/11/should-we-resist-the-borg/) 11.3.2015

Vartiainen haluaa myös suurkaupungit ja niskalaukauksen koko kehä III "kurapuolelle"...

Quote from: Roope on 11.03.2015, 09:50:34
Raportissa ei määritellä, keitä ovat "suurella todennäköisyydellä työllistyvät henkilöt" ja mitä on "onnistunut työperäinen maahanmuutto", mutta esitetään muitta mutkitta EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden tarveharkinnan alasajoa. Ehdotus perustuu puhtaasti teoriaan, vaikka juuri Ruotsista olisi saatavilla myös tuoretta kokemusperäistä tietoa siitä, millaisiin ongelmiin ja väärinkäytöksiin tarveharkinnan poistaminen on johtanut. Anders Borg tuntee asian Ruotsin edellisen hallituksen ministerinä oikein hyvin, joten kyse ei ole voinut olla tiedon puutteesta vaan kirjoittajien agendasta.

Raportissa ei edes yritetä perustella tarveharkinnan poistamisen oletettuja vaikutuksia muuten kuin Vartiaisen jo kuukausia sitten käyttämällä heitolla, että "[tarveharkinnan poistaminen] on epäilemättä myötävaikuttanut vilkkaaseen startup-toimintaan ja edistänyt työllisyyskasvua". Missä lähteistetyt todisteet vaikutuksista, missä mallit tarveharkinnan poistamisen luomien ongelmien ratkaisemiseen? Luokatonta, myötähävettävää.

Tarveharkinnan lopettaminen auttaa paljastamaan nopeammin muut ongelmat ja väärinkäytökset.

Quote from: Foundation on 11.03.2015, 13:14:50
Tarveharkinnan lopettaminen auttaa paljastamaan nopeammin muut ongelmat ja väärinkäytökset.

Halpatyövoimaan ja laittomaan siirtolaisuuteen liittyvät ongelmat ja väärinkäytökset ovat jo tiedossa. Niin ne ovat olleet Ruotsissakin. Tarveharkinnan lopettaminen ei lisää tietoa vaan ongelmia ja väärinkäytöksiä.

Quote from: Roope on 11.03.2015, 18:27:46
Halpatyövoimaan ja laittomaan siirtolaisuuteen liittyvät ongelmat ja väärinkäytökset ovat jo tiedossa. Niin ne ovat olleet Ruotsissakin. Tarveharkinnan lopettaminen ei lisää tietoa vaan ongelmia ja väärinkäytöksiä.

Tarkoitin, että tarveharkintaa voi syyttää ja/tai käyttää poliittisena välineenä niin kauan kuin se on käytössä.

QuoteVihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö kommentoi raporttia Twitterissä:

– Onhan siellä hyvääkin kamaa, kuten maahanmuutto.

Yle: Borgin ja Vartiaisen raportti sai vaihtelevan vastaanoton: "Kokoomuslainen", "nollatutkimus" (http://yle.fi/uutiset/borgin_ja_vartiaisen_raportti_sai_vaihtelevan_vastaanoton_kokoomuslainen_nollatutkimus/7860312) 11.3.2015

QuoteTuore maahanmuuttoa koskeva raportti osoittaa, että maahanmuuttajien työllisyys on lisääntynyt noin 80 000 yksilöllä vuodesta 2000, samalla kuin kotimaassa syntyneiden työllisyyden kasvu on kutakuinkin pysähtynyt.

Työllisyyden kasvu on pysähtynyt, koska työpaikkoja ei ole.

Ja kotimaassa syntyneiden työllisyyden kasvu on pysähtynyt siksikin, että ulkomaalaiset, jotka tekevät samat työt puolet halvemmalla, vievät ne harvatkin työpaikat.

Quote2. Työn tarjonnan lisääminen

Tämä jakso on copy-peistattu Vartiaisen sataan kertaan esittämistä kalvoista, joista olen sinänsä vahvasti samaa mieltä. On todella vakava ongelma, että Suomessa työssäkäyvien määrä ei ole lainkaan kasvanut 25 vuodessa, mutta elätettäviä on tullut lisää puoli miljoonaa. Ruotsissa työvoiman määrä on viime vuosina kasvanut lähes 300 000 hengellä.

Suurin ero on tietysti maahanmuutto. Ruotsi vastaanottaa maahanmuuttajia noin 100 000 vuosittain. Parhaassa työiässä (25-54-vuotiaista) noin 30 prosentilla on ulkomaalaistausta. Silti työllisyysaste on merkittävästi parempi.

Ei siis ihme, että B&V kehottavat luopumaan työntekijöiden maahanmuuton lopustakin tarveharkinnasta. Sehän koskee vain joitakin ammattikuntia. Epäilemättä ajatus on hyvä, jos vastaavasti lisätään resursseja sen valvomiseen, että vaikkapa siivoojiksi tulevia ei riistetä alemmilla palkoilla ja ehdoilla kuin mitä suomalaiset saavat.

Timo Harakka: Himanen 2 (http://timoharakka1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189419-himanen-2) 11.3.2015

Ruotsin keskimääräinen työllisyysaste on Suomea korkeampi maahanmuutosta huolimatta, ei sen ansiosta. Ruotsin maahanmuuttajien työllisyysaste on nimittäin alempi kuin suomalaisten tai edes Suomen maahanmuuttajien. Ruotsissa syntyneiden ja Ruotsin ulkopuolella syntyneiden työllisyysasteiden ero taas on peräti OECD-maiden suurin.

Mitkään jälkikäteisvalvonnan resurssit eivät pysty estämään halpatyövoiman hyväksikäyttöön ja laittomaan siirtolaisuuteen liittyviä ongelmia, kun maahanmuutto kehittymättömistä maista helpotetaan pelkäksi ilmoitusasiaksi. Ei se onnistunut Ruotsissakaan.

Harakallakin tuli näköjään Borgin ja Vartiaisen raportista mieleen Himanen. Molemmissa raporteissa ainakin se sama piirre, että ne pystyi vajaassa vartissa toteamaan maahanmuuton osalta perustelemattomaksi huuhaaksi.

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.03.2015, 19:16:13

QuoteTuore maahanmuuttoa koskeva raportti osoittaa, että maahanmuuttajien työllisyys on lisääntynyt noin 80 000 yksilöllä vuodesta 2000, samalla kuin kotimaassa syntyneiden työllisyyden kasvu on kutakuinkin pysähtynyt.

Työllisyyden kasvu on pysähtynyt, koska työpaikkoja ei ole.

Ja kotimaassa syntyneiden työllisyyden kasvu on pysähtynyt siksikin, että ulkomaalaiset, jotka tekevät samat työt puolet halvemmalla, vievät ne harvatkin työpaikat.

Eikä vähiten siksi että ulkomaalaisten työllistymistä tuetaan. Sitten vielä sanotaan että kun ei suomalaiset viitsi tehdä näitä hommia.

QuoteSuurin ero on tietysti maahanmuutto. Ruotsi vastaanottaa maahanmuuttajia noin 100 000 vuosittain. Parhaassa työiässä (25-54-vuotiaista) noin 30 prosentilla on ulkomaalaistausta. Silti työllisyysaste on merkittävästi parempi.

Nämä luvut ovat kuuminta hottia eli kuluvan vuoden tammikuulta.

Ruotsissa syntyneiden 25-54-vuotiaiden työllisyysaste: 88,6%

Ulkomailla syntyneiden: 70,5%

http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__AM__AM0401__AM0401R/NAKUBefInrUtrJmfM/?rxid=073ecda1-dcc6-48ff-aefd-610b5fca9cea (http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__AM__AM0401__AM0401R/NAKUBefInrUtrJmfM/?rxid=073ecda1-dcc6-48ff-aefd-610b5fca9cea)

Panin merkille, että muutamat lehdet nostivat raportista otsikoihin työperäisen maahanmuuton. Samoin Ylen kuuden televisiouutisissa ja Maikkarin seitsemän uutisissa mainittiin maahanmuuton lisääminen jo juttujen esittelyssä, vaikka itse jutuissa asiaa ei käsitelty sanallakaan. Maahanmuutosta ei puhuttu myöskään aamun tiedotustilaisuudessa.

Näyttää siltä, että maahanmuuton kasvattaminen on lähinnä Vartiaisen oma päähänpinttymä. Raportin maahanmuutto-osat olivat sekavaa yhteenvetoa Vartiaisen aiemmista kirjoituksista ja lausunnoista. Borgia aihe ei vaikuta enää ministeriaikojen jälkeen kiinnostavan, mikä onkin Ruotsin tilanteen valossa ymmärrettävää.

Quote from: BeerBelly on 11.03.2015, 20:45:47
Ruotsissa syntyneiden 25-54-vuotiaiden työllisyysaste: 88,6%

Ulkomailla syntyneiden: 70,5%

Ruotsissa syntyneiden työllisyysaste on korkeasta nuorisotyöttömyydestä huolimatta todella hyvä ja maahanmuuttajien taas kehno. On ilmeistä, että ne keinot, joilla ruotsalaiset on kannustettu onnistuneesti töihin, eivät tehoa maahanmuuttajiin. Myöskään maahanmuuttajia varten räätälöidyt tuet ja temput eivät näy purevan Ruotsissa, vaan ne vain lisäävät maahanmuuton kustannuksia.

Professori: Borgin opit lisäsivät köyhyyttä Ruotsissa (http://yle.fi/uutiset/professori_borgin_opit_lisasivat_koyhyytta_ruotsissa/7861233?ref=leiki-es)

QuoteTukholman yliopiston taloustieteen professori Markus Jäntti on helpottunut siitä, että Borgin ja Vartiaisen talousraportti ei tyrkytä länsinaapurissa toteutettuja talousoppeja sellaisenaan Suomen ratkaisuiksi. Jäntin mukaan niin kutsuttu työlinja ei Ruotsissa ole merkittävästi lisännyt työpaikkoja, mutta on sen sijaan kasvattanut yhteiskunnan eriarvoisuutta.

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.03.2015, 19:16:13
Työllisyyden kasvu on pysähtynyt, koska työpaikkoja ei ole.

Ja kotimaassa syntyneiden työllisyyden kasvu on pysähtynyt siksikin, että ulkomaalaiset, jotka tekevät samat työt puolet halvemmalla, vievät ne harvatkin työpaikat.

Yksityisen sektorin työntekijät eivät luo lisää työpaikkoja riittävällä tahdilla.

Raportin suppea maahanmuutto-osuus ei herättänyt kovin paljon keskustelua, kunnollisesta analyysista puhumattakaan, ja sekin lähinnä negatiivista. Jopa Kokoomuksen kansanedustaja Marjo Matikainen-Kallström tyrmäsi aamu-tv:n haastattelussa Vartiaisen ehdotuksen.

QuoteRuotsin entinen valtiovarainministeri Anders Borg ja ekonomisti Juhana Vartiainen julkaisivat eilen ehdotuksensa Suomen talouden parantamiseksi. Esittivätkö he mitään uutta - asiaa kommentoivat eduskunnan talousvaliokunnan jäsenet Marjo Matikainen-Kallström, Kok ja Kaj Turunen, PS

Yle Areena: Mitä Borgin raportista jäi käteen? (http://areena.yle.fi/tv/2704695) 12.3.2015

Quote– Nyt esitetään, että vaikkapa tuolta EU:n, ETA-alueiden ulkopuolelta voisi tuoda työvoimaa ilman, että tarjotaan työtä Suomessa oleville työttömille. Tämä on sokea piste Vartiaisen ajattelussa, sanoi Lindtman.

– Ei ole perusteltua, että on avoimet ovet kenen tahansa tulla tänne. Tarveharkinta on paikallaan ja perustelua, sanoi Pekkarinen.

Yle: Pekkarinen: "Maahanmuuton tarveharkinta on paikallaan" (http://yle.fi/uutiset/pekkarinen_maahanmuuton_tarveharkinta_on_paikallaan/7862139) 12.3.2015

Vartiaisen vastaus Twitterissä (https://twitter.com/filsdeproust/status/575968089608732672):

QuoteMaurin&monen muun sokea piste: luullaan että yhden työllistyminen on toiselta pois.

Vartiaisen sokea piste on luulla (jos edes oikeasti uskoo siihen vaiko vain teeskentelee kuuroa ja tyhmää), että kielitaidottoman ja kouluttamattoman marokkolaisen bussikuskin tai bangladeshilaisen siivoojan tuomisella Suomeen ei ole yhteiskunnalle muita kuin positiivisia vaikutuksia. Twitterissä Vartiaista oikaistiin siitä, että tarveharkinta ei koske ulkomaalaisia asiantuntijoita, kuten raportissa esitetään, mutta Vartiainen ei ollut tätä huomaavinaan.

Tällainenkin kommentti löytyi, mutta en pääse ilman tunnuksia lukemaan:

QuoteAnders Borg ja Juhana Vartiainen ehdottavat – työ- ja elinkeinoministeriön hallitusneuvos tyrmää: "Asiaan voi palata vuosien kuluttua."

Suomen Kuvalehti: Työperäinen maahanmuutto vapautettava? – "Ajankohta on ehdottomasti väärä" (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tyoperainen-maahanmuutto-vapautettava-ajankohta-ehdottomasti-vaara/) 12.3.2015

QuotePääkirjoitus: Maahanmuutto on vaikea vaaliteema

Maahanmuuttokeskustelussa menevät puurot ja vellit sekaisin.

Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015032219404099_pk.shtml) 22.3.2015

Niinpä menevät, etenkin toimittajilta.

Quote from: Kreeta Karvala, ILOECD:n laskelmien mukaan maahanmuuton aiheuttamat menot Suomen julkiselle taloudelle olivat vuonna 2011 tuloja pienemmät.

Ei, vaan OECD:n raportin kattavimman laskelman mukaan maahanmuuttajien aiheuttamat aiheuttamat menot olivat Suomessa suuremmat (OECD: International Migration Outlook 2013 (http://static.pulso.cl/20130612/1768132.pdf), taulukko sivulla 159, oikeanpuolimmainen sarake).

OECD esitti raportissa myös pelkistetymmän ns. baseline-laskelman (saman taulukon vasemmanpuolimmainen sarake), jonka viitataan osoittaneen maahanmuuton kannattavaksi, mutta laskelma oli paljon suppeampi, jätti pois 40 prosenttia julkisista menoista, eikä esimerkiksi turvapaikkajärjestelmän kuluja laskettu siinä maahanmuuton kuluiksi. Baseline-laskelman käyttämiselle kattavamman laskelman sijaan ei ole oikein muuta syytä kuin tarkoituksellinen harhaan johtaminen. Itse raportissa kyllä asiaankuuluvasti huomautetaan baseline-laskelman puutteista verrattuna muihin esitettyihin laskelmiin.

Quote from: Kreeta Karvala, ILMaahanmuutosta käytävää keskustelua vaikeuttaa osaltaan se, että samaan nippuun paketoidaan usein pakolais-, turvapaikka- ja työperäinen maahanmuutto.

Suurin osa maahanmuuttajista tulee Suomeen kuitenkin töihin ja osallistuu yhteiskunnan rakentamiseen. Muun muassa Roviolla on tällä hetkellä Espoossa töissä 38 eri kansallisuutta.

"Vain alle kymmenesosan maahanmuutosta arvioidaan olevan työperäistä (..) vuonna 2009 se oli jälleen alle 10 prosenttia (8,8%)."
Valtiontalouden tarkastusviraston tarkastuskertomus 13/2012 (http://www.vtv.fi/files/3181/VTV_13_2012_NETTI_12.10.2012.pdf), s. 15

Quote from: Kreeta Karvala, ILAnders Borgin ja Juhana Vartiaisen (kok) raportin mukaan työperäinen maahanmuutto on tärkeä osa ikääntyvän Suomen talouskasvua. Mutta tutkijoiden väite ammutaan heti alas kommentilla että "työllistetään ensin omat työttömät, ennen kuin aletaan hyysätä muun maailman työnhakijoita".

Vartiaisen raportissa (http://hommaforum.org/index.php/topic,96449.msg1829331.html#msg1829331) ei esitetä arviota maahanmuuton osuudesta Suomen talouskasvussa. Siinä ei myöskään esitetä arviota, mitkä olisivat raportissa ehdotetun tarveharkinnasta luopumisen vaikutukset.

Kun ehdotettu lakimuutos ei perustu oikein mihinkään, ei ole paljon väliä, millä perusteilla se ammutaan alas. Huonotkaan vasta-argumentit eivät nosta huonosti perustelujen väitteiden arvoa.

Quote from: Kreeta Karvala, ILKun Suomea verrataan maahanmuuttoa suosivaan Ruotsiin, käy selväksi, että länsinaapurin talous, työllisyysaste ja velan vähyys ovat paljon paremmalla tolalla kuin Suomen. Ruotsin työllisyys on kasvanut vuoden 2010 jälkeen noin 225 000 hengellä, ja kasvusta lähes puolet on ollut maahanmuuttajien työllisyyden kasvua. Samaan aikaan Suomessa työvoima on supistunut, eli yhä pienempi työtä tekevien joukko yrittää vastata hyvinvointipalveluiden rahoittamisesta.

Tässä sekoitetaan vartiaismaisesti asioita keskenään. Ruotsissa kantaväestön ja eurooppalaisten maahanmuuttajien työllisyysaste on hyvä, ja työllisyyden kasvusta lähes puolet on tosiaankin ollut maahanmuuttajien työllisyyden kasvua, mutta EU:n ulkopuolelta tulevien (joita tarveharkinnasta luopuminen koskee) maahanmuuttajien työllisyysaste on surkea. He myös vastaavat työttömien ja työn ulkopuolelle jäävien määrän kasvusta paljon suuremmalla osuudella kuin työllisyyden kasvusta.

EU:n ulkopuolinen kouluttamattomien ihmisten maahanmuutto on ruotsalaiselle yhteiskunnalle rasite, vaikka osa heistä työllistyykin.

Quote from: Kreeta Karvala, ILSuomen ongelmana on myös se, että investoinnit supistuvat. Vartiaisen mukaan investoinnit supistuvat, koska työvoima vähenee ja kansainväliset yritykset pitävät Suomea maana, jossa ei ole kasvupotentiaalia.

Tämän vuoksi Suomen pitäisi edesauttaa työperäistä maahanmuuttoa ja helpottaa ulkomaisten työntekijöiden palkkaamista.

Vartiainen ei ole perustellut, miksi kansainväliset yritykset haluaisivat rekrytoida Suomeen kouluttamatonta halpatyövoimaa EU:n ulkopuolelta. Sitä paitsi Vartiainen ei halua lisätä vain työperäistä maahanmuuttoa vaan kaikkea työikäisten maahanmuuttoa, koska hänen mukaansa maahanmuuttajien heikko työllistyminen johtuu työmarkkinoiden rakenteellisista ongelmista, ei maahanmuuttajien ominaisuuksista.

Quote from: Kreeta Karvala, ILMutta samalla Suomen pitää myös purkaa nykyiset sosiaaliturvan kannustinloukut, jotta työn tekeminen on kaikille Suomessa asuville aina kannattavampaa kuin tukien varassa eläminen.

Tulihan se sieltä. Jos sosiaaliturvan kannustinloukut puretaan siinä mitassa kuin Vartiainen on vihjaillut, ja sen seurauksena kantaväestön työllisyysaste nousee Ruotsin lukuihin, on entistäkin vähemmän tarvetta lisätä kouluttamattoman halpatyövoiman maahanmuuttoa. Etenkin kun yksi Ruotsin opetuksista on, että sosiaaliturvaan tähän asti rakennetut kannustimet eivät toimi samalla tavalla EU:n ulkopuolelta saapuviin kouluttamattomiin maahanmuuttajiin kuin kantaväestöön.

QuoteEn strategi för Finland ett Lunchseminarium med Anders Borg.

I oktober 2014 bad Finlands statsminister Sveriges tidigare finansminister Anders Borg att tillsammans med politices doktor Juhana Vartiainen sammanställa en rapport med sikte att nästa mandatperiod skissera riktlinjer för Finlands ekonomiska politik.
Rapporten "En strategi för Finland" innehåller en aktuell situationsbild över ekonomin samt tre konkreta förslag som behövs för att ta landet ut ur krisen.
Anders Borg sammanfattar rapportens resultat i ett samtal med Anders Eriksson direktör på Finlandsinstitutet
Finlandsinstitutets lunchseminarium fredagen den 27 mars 2015.

YouTube: En strategi för Finland med Anders Borg (https://www.youtube.com/watch?v=bPRr_1ltMs8) (video, 68 min)

Anders Borg esittelee raporttia ja vastaa lopussa muutamaan kysymykseen. Maahanmuuttoa käsitellään välillä 49:00–56:00.

Borgin mukaan Suomeen ei voi syntyä uutta Nokiaa ilman työperäisen maahanmuuton lisäämistä. Tosin sen jälkeen hän toteaa, että uusi Nokia ei muutenkaan mahdu Suomeen tai Ruotsiin, vaan tuotanto on joka tapauksessa hajautettava ympäri maailmaa.

Borg jakaa Ruotsin maahanmuuttopolitiikan kahteen osaan. Toisaalta Ruotsin on oltava turvapaikka konflikteja pakeneville, ja toisaalta sinne on voitava tulla töihin tai opiskelemaan.

Borgin mukaan humanitaarinen maahanmuutto oli aiemmin kaksi kolmasosaa maahanmuutosta, mutta nyttemmin vain puolet, koska työperäinen maahanmuutto on kasvanut räjähdysmäisesti ("exploderat") ja jatkaa nopeaa kasvua. Humanitaarinen maahanmuutto on Ruotsin velvollisuus, johon sillä on varaa. Ruotsin on kannettava vastuuta, koska se selvisi toisesta maailmansodasta kuivin jaloin ja rikastui. Sitä paitsi humanitaarinen maahanmuutto on itse asiassa vain sijoitus, joka muuttuu alkuvaiheen jälkeen voitoksi, koska kaikki maailman luovat keskukset ovat monikulttuurisia.

Borg esittää varsin omaperäisen käsityksen Ruotsin maahanmuuttotilanteesta. Ruotsissahan nimenomaan humanitaarinen maahanmuutto on räjähtänyt, eikä oikeasti ole näkyvissä minkäänlaisia merkkejä, että se muuttuisi ikinä taloutta hyödyttäväksi. Valehteluksikin tuollaista voisi kutsua. No, Borg ei enää ole poliitikko vaan myyntimies, joten hänellä ei ole enää vastuuta puheistaan.

QuoteAnders Borgin mielestä Suomen vahvuuksia ovat avoimuus ja teknologiapainoinen kulttuuri. Suomessa on maailman koulutetuinta työvoimaa, ja sellainen tukee yritysten toimintaedellytyksiä.

Borg toistaa aiemman toteamuksensa, että Suomen tulisi helpottaa maahanmuuttoa.

– Kasvuyrityksiä varten tarvitaan ulkomaisia osaajia. Suomeen ei saada maailmanluokan yhtiötä omalla työvoimalla. Teknikkoja ja insinöörejä tarvitaan lisää niihin yrityksiin, joilla on kasvupotentiaalia. Pakolaisuus puolestaan on toinen kysymys, se on poliittinen kysymys, toteaa Borg.

Yle: Borg: Suomen ongelma ei ole velkaantuminen – syy on aivan toinen (http://yle.fi/uutiset/borg_suomen_ongelma_ei_ole_velkaantuminen__syy_on_aivan_toinen/7917085) 9.4.2015

Borg ei selittänyt, miten "Suomen tulisi helpottaa maahanmuuttoa", jotta kasvuyritykset voisivat saisivat ulkomailta lisää "teknikkoja ja insinöörejä" (joista ei kylläkään ole Suomessa pulaa), sillä ainakaan Borgin ja Vartiaisen paheksumalla tarveharkinnalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Tarveharkinta ei koske asiantuntijoita, vaan esimerkiksi siivoojia ja ravintolatyöntekijöitä.

Katsoin tuon haastattelun aamu-tv:stä, ja Borg tosiaan väitti, että tarveharkinnasta on luovuttava, jotta Suomi saa "ulkomaisia osaajia" eli "insinöörejä Kiinasta, Intiasta ja Venäjältä". Kun toimittaja totesi, että Suomessa on jo Nokian jäljiltä paljon työttömiä insinöörejä, Borgin vastaus oli, että insinöörejä ei voi olla liikaa, jos Suomi haluaa nousta EU:n johtavien teknologiamaiden joukkoon. Borgin muutkin vastaukset toimittajan kyseenalaistamisiin olivat samaa luokkaa eli täysin luokattomia. Sateentekijänä pidetyn Borgin tietämys näyttää olevan loppujen lopuksi yhtä ohkaista kuin Vartiaisenkin.

Borg yritti väistää Ruotsin pakolaispolitiikan arvioimisen sanomalla sitä "poliittiseksi kysymykseksi". Totta kai se on poliittinen kysymys kuten muukin maahanmuutto, mutta itse asiassa Borg tahtoi sanoa, että se on politiikan yläpuolella oleva kysymys. Mutta jos puhutaan taloudesta ja maahanmuutosta, on aivan välttämätöntä puhua myös virtahevosta Ruotsin olohuoneessa.

Quote from: Roope on 09.04.2015, 14:54:37

Quote
– Kasvuyrityksiä varten tarvitaan ulkomaisia osaajia. Suomeen ei saada maailmanluokan yhtiötä omalla työvoimalla.

Borg ei selittänyt, miten "Suomen tulisi helpottaa maahanmuuttoa", jotta kasvuyritykset voisivat saisivat ulkomailta lisää "teknikkoja ja insinöörejä" (joista ei kylläkään ole Suomessa pulaa), sillä ainakaan Borgin ja Vartiaisen paheksumalla tarveharkinnalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Tarveharkinta ei koske asiantuntijoita, vaan esimerkiksi siivoojia ja ravintolatyöntekijöitä.

Katsoin tuon haastattelun aamu-tv:stä, ja Borg tosiaan väitti, että tarveharkinnasta on luovuttava, jotta Suomi saa "ulkomaisia osaajia" eli "insinöörejä Kiinasta, Intiasta ja Venäjältä".

Borg on osittain oikeassa, osittain puhuu aivan täyttä peetä. Ilmeisesti tosiaan on noin, että tarveharkinta ei koske asiantuntijoita. Siispä juuri intialaisten, kiinalaisten tai eurooppalaisten todellisten huippuosaajien tulolle ei pitäisi olla sääntelystä johtuvia esteitä, ehkä jotain hidasteita voi olla. Ja mitään muita tänne ei taloutta parantamaan tarvitakaan. Uskooko joku, että MENA-tulija perustaa seuraavan huippufirman ennen kuin joku suomalainen? Niinpä, en minäkään usko.

Huipputekijöiden maahanmuuttoa rohkaisemaan tarvittaisiin imagollista vetovoimaa, tai taloudellisia kannustimia. Ilmasto ja sijainti eivät tule muuttumaan.

Quote from: Kulttuurirealisti on 09.04.2015, 15:30:03
Ja mitään muita tänne ei taloutta parantamaan tarvitakaan.

(http://www.eduskuntavaalit2015.victoriamedia.fi/wp-content/uploads/2014/06/Olli-eduskunta-2014.jpg)

Kukas nuo tasot sitten kiillottaa.

QuoteTalousvuoden 2016 kuusi suurinta riskiä – tässä Anders Borgin lista

Ruotsin entinen valtiovarainministeri Anders Borg on laatinut Maailman talousfoorumille listan riskeistä, jotka vaikuttavat eniten maailmantalouteen vuonna 2016. Suomen kannalta listalta löytyy useampikin riskitekijä.

[...]

Joulukuussa Borg luonnosteli WEF:lle erikoisraportin vuoden 2016 riskitekijöistä, jotka vaikuttavat eniten maailmantalouteen. Riskejä hän luettelee kuusi, ja niistä useampikin saattaa vaikuttaa merkittävästi myös Suomen talouteen.

Riski 1: Poliittinen populismi

Borgin mukaan alkanut vuosi 2016 voi hyvinkin muodostua poliittisen populismin huippuvuodeksi.

Heikko talouskehitys ja yleinen taloudellinen turvattomuus ruokkivat tyytymättömyyttä ja siten populististen liikkeiden kannatusta. Äänestäjille tarjotaan yhä enemmän helppoja ratkaisuja vaikeisiin rakenneongelmiin.

Borg luettelee kylmääviä esimerkkejä, kuten Donald Trump USA:ssa, Jeremy Corbyn ja Nigel Farage Britanniassa, Alexis Tsipras Kreikassa ja Marine Le Pen Ranskassa.

Poliittinen populismi uhkaa Borgin mukaan erityisesti valtioiden kykyä suoriutua pitkän tähtäimen haasteista ja tarvittavista uudistuksista.

Riski 2: Yleinen turvallisuus ja pakolaiskriisi

Yksi alkaneen vuoden merkittävimmistä tapahtumista on Yhdysvaltain presidentinvaali, joka Borgin mukaan määrittelee myös sen, pystyykö USA nousemaan maailmaa ja maailmantaloutta vakauttavaksi tekijäksi.

Toinen yhtä iso riski maailmantaloudelle on Euroopan pakolaiskriisi.

YK:n arvion mukaan viime vuonna Eurooppaan tuli yli miljoona turvapaikanhakijaa. Globaalisti YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on arvioinut, että vuonna 2015 kaikkiaan liki 60 miljoonaa ihmistä joutui jättämään kotinsa. Määrä on 40 prosenttia suurempi kuin vuonna 2014.

Borg muistuttaa, että pakolaismäärän "normalisoituminen" vie vuosia. Pitkällä tähtäimellä maahanmuuton vaikutukset ovat Euroopassa myönteisiä, mutta lyhyellä tähtäimellä maahanmuuttajien integrointi on kova haaste.

...
Riski 3: Britannian kansanäänestys
...
Riski 4: Venäjä, Venäjä, Venäjä
...
Riski 5: Heikko kasvu ja epävakaat markkinat
...
Riski 6: Kiina ja kehittyvät markkinat

Yle (http://yle.fi/uutiset/talousvuoden_2016_kuusi_suurinta_riskia__tassa_anders_borgin_lista/8574145) 6.1.2016

Populismi paha, yli miljoona turvapaikanhakijaa hyvä.

Populismiksi leimataan vaihtoehtoinen politiikka, sillä perinteinen politiikka ei anna vaihtoehtoja.
Sosiaaliseksi mediaksi leimataan vaihtoehtoinen media, sillä perinteinen media ei kerro totuutta.
Katupartioksi leimataan vaihtoehtoinen turvallisuuden valvonta, sillä perinteinen turvallisuuden valvonta ei ole riittävää.

Quote from: Roope on 06.01.2016, 13:44:14

QuoteTalousvuoden 2016 kuusi suurinta riskiä – tässä Anders Borgin lista

Ruotsin entinen valtiovarainministeri Anders Borg on laatinut Maailman talousfoorumille listan riskeistä, jotka vaikuttavat eniten maailmantalouteen vuonna 2016. Suomen kannalta listalta löytyy useampikin riskitekijä.

,Yle (http://yle.fi/uutiset/talousvuoden_2016_kuusi_suurinta_riskia__tassa_anders_borgin_lista/8574145) 6.1.2016

Populismi paha, yli miljoona turvapaikanhakijaa hyvä.

Miksi Borgin sepustuksiin pitäisi suhtautua yhtää vakavammalla mielellä kuin esimerkiksi Himasen vastaaviin?

Hallitusohjelma?

QuoteRiski 1: Poliittinen populismi

Riski 2: Yleinen turvallisuus ja pakolaiskriisi

Riski 3: Britannian kansanäänestys

Riski 4: Venäjä, Venäjä, Venäjä

Riski 5: Heikko kasvu ja epävakaat markkinat

Riski 6: Kiina ja kehittyvät markkinat

Feministimiehen riskit ovat aina epämääräisesti muilla mailla.

^^ Itse asiassa tuon listan anti on jo aika vahvasti SSS-sössönsöö hallituksemme vahva priori. Sitä en tiedä onko Borgilla osuutta asiaan, vaan tuleeko lista jostain muualta hänelle ja meille - osoitteesta jonka voin ehkä arvatakin.

"Britannian kansanäänestys" on muuten Paavo Lipposen taannoisen avautumisen huoli, samoin Soini nykyään selittää miten meidän tulee auttaa Britanniaa pysymään unionissa, samoin kuin kai ainakin ulkpolitiikkaan orientoitunut Simon Elokin. Voin hyvin kuvitella mistä suurlähetystöstä tämä toimintaohje-toive tulee.

"Venäjä, Venäjä, Venäjä" on se paha kun pommittaa ISIStä, tehnyt tyhjäksi kehitteillä olevan Erdogan-vetoisen NATO-invaasion joka olisi tuonut muutama miljoona työvoimapulan poistajaa Borgin iloksi Eurooppaan niistä vähemmistöistä jotka olisivat olleet jihadistien joukkomurhalistalla.

" Poliittinen populismi" on tosi tosi paha. Onneksi meidän SSS-hallitus ei moisia harrasta, vaan populismi on vaan ollut keino jolla päästä hallitukseen.-

Sittemmin tapahtunutta: 2017-08-04 Anders Borg juhli rajusti Tukholman saaristossa: esitteli sukuelintään (http://hommaforum.org/index.php/topic,122482.msg2697074.html#msg2697074)

Lokaa niskaansa saanut Anders Borg toteaa huorittelu-, kikkelinheilutus- ja sukuelintenkourimisaiheesta Höblän toimittajalle, ettei hänellä ole asiaan lisättävää, vaan hän haluaa keskittyä tulevaisuuteen. Niin sitä pitää!

Hbl: Anders Borg: Finland är betydligt starkare än vad jag hade trott (https://www.hbl.fi/artikel/anders-borg-finland-ar-betydligt-starkare-an-vad-jag-hade-trott/) 2.7.2018

Sen sijaan Borg puhuu muun muassa Suomen ja Ruotsin sisäpolitiikasta. Borg kehuu, että Suomi on selviytynyt taantumasta nopeammin (!) kuin hän ajattelikaan. Se on johtunut suomalaisesta sisusta.

Anders Borg suosittelee Ruotsin seuraavaan hallitukseen blokit rikkoen demareita ja kokoomusta, jotta siitä tulee ruotsidemokraattien kasvun jälkeen tarpeeksi vahva. Borg sanoo ymmärtävänsä, että niin moni on valinnut ruotsidemokraatit "varovaisen maahanmuuttolinjan" takia, mutta ei pidä puoluetta kovinkaan paljon muista puolueista poikkeavana. Maahanmuutosta huolestuneita on muissakin puolueissa, joten jos demarit ja kokoomus löytävät yksimielisyyden maahanmuutosta, niin "ongelma ratkaisee itse itsensä" (!). Sen jälkeen maahanmuuton "merkitys hiljalleen vähenee" (!).

Tuo äijähän on täysi pelle. Ei siis ihme että haalittiin Hölmölän pellekerhon neuvonantajaksi.   :facepalm: