Näistä todennäköisesti uutisoidaan palasia päivän mittaan. Paras lukea tulevat poiminnat suoraan alkuperäislähteestä.
Hallinnonalojen tulevaisuuskatsaukset (http://vnk.fi/toiminta/hallitusohjelman-seuranta/tulevaisuuskatsaukset/fi.jsp)
Valtioneuvoston kanslia kokoaa yhteen ministeriöiden hallinnonaloja koskevat tulevaisuuskatsaukset. Tulevaisuuskatsaukset valmistellaan virkamiestyönä ministeriön kansliapäällikön johdolla. Niiden tavoitteena on tuottaa yhteiskunnalliseen keskusteluun ja hallitusneuvottelujen pohjaksi tilanne- ja kehitysarvioita yhteiskunnan tilasta ja poliittista päätöksentekoa edellyttävistä kysymyksistä.
Tiivis tietopaketti kunkin hallinnonalan merkittävimmistä kehitystekijöistä, keskeisistä ongelmakohdista ja erilaisista ratkaisuvaihtoehdoista on tuotettu vuosina 2010, 2006 ja 2003.
Sosiaali- ja terveysministeriö
Ihmisten liikkuvuus yli rajojen kasvaa. Maahanmuuton ja maastamuuton vaikutuksia sosiaaliturvaan pitää selkeyttää sosiaalisesti kestävällä tavalla. Entistä tärkeämpää on turvata sosiaaliturvan ja sen rahoituksen tasapaino ottaen huomioon Suomen asumisperusteisen järjestelmän erityispiirteet. EU:n jäsenvaltioiden välistä ja kansainvälistä tietojenvaihtoa tulee edistää. Liikkuvuutta koskeva sääntely tulee ottaa yhä laajemmin huomioon. Liikkuvuutta pyritään seuraamaan tarkemmin lisäämällä viranomaisten yhteistyötä. Onnistuneella maahanmuuton edistämisellä voidaan vähentää elatussuhteen heikkenemistä. :roll: (Taitaa olla pari kolme maata joiden kansalaisten huoltosuhde on parempi kuin natiiveilla. Mikäli tuohon oikeasti pyrittäisiin, niin tulevaisuudessa maahanmuuttajia haalitaan lähinnä Saksasta ja Sveitsistä)
Sisäministeriö
Yleinen mielipide muokkautuu maahanmuuttajia kohtaan myönteisemmäksi ja edesauttaa hyviä etnisiä suhteita. Tämä edellyttää viranomaisten riittävää resursointia ja riittäviä toimivaltuuksia, mutta tuo yhteiskunnalle paitsi säästöjä myös tuloja. (Ymmärsinkö oikein. Mamumyönteisyys lisääntyy kun viranomaisilla on riittävät toimivaltuudet?)
- Vaihtoehtoisen tulevaisuuden elementtejä ja seurausvaikutuksia
Vaihtoehtoinen tulevaisuus perustuu ensisijaisesti nykyisille toimintamalleille ja rakenteille.
Maahanmuuton lupaprosessien ja vastaanoton kustannukset kasvavat. Yleinen luottamus lupajärjestelmiin alkaa horjua. Käsittelyaikojen piteneminen vaikeuttaa ulkomaisen työvoiman rekrytointia. Kun väärinkäytöksiä ei torjuta, oikeudenmukaisuus kärsii ja eriarvoisuus lisääntyy. Maahanmuuton hyväksyttävyys yhteiskunnassa on heikko, ja se voi johtaa syrjintään, syrjäytymiseen ja konflikteihin. Osa maahanmuuttajista radikalisoituu. Viranomaisten resurssien karsiminen aiheuttaa jo lyhyellä aikavälillä yhteiskunnalle lisäkustannuksia.
Sisäministeriön tulevaisuuskatsaus 2014 (http://www.intermin.fi/julkaisu/292014?docID=55951)
QuoteIhmisten lisääntyvä liikkuvuus haastaa koko sisäministeriön toiminta-alan.
Tulevaisuudessa Suomeen tullaan ja täältä lähdetään muualle entistä useammin, myös
lyhytaikaisesti. Ilman riittävää ennakointia ruuhkautuminen voi uhata niin
rajanylityspaikkojen, lupahallinnon, vastaanoton kuin eri tietojärjestelmienkin toimintaa.
Liikkuvuuden lisääntymisen myötä myös sen kielteiset lieveilmiöt lisääntyvät. Laiton
maahanmuutto, erilaiset väärinkäytökset sekä ihmiskauppa ja muu heikossa asemassa
olevien ihmisten hyväksikäyttö lisääntyvät. Globaaliin liikkuvuuteen liittyvä rikollisuus,
terrorismi ja ääriliikkeet saavat entistä enemmän jalansijaa. Maahanmuuton
sujuvuuden ja hallittavuuden heikkeneminen kasvattaa välittömästi hallinnon
kustannuksia. Suomen on kuitenkin jatkossakin pystyttävä houkuttelemaan maahan
niitä maahanmuuttajia, joita se tarvitsee.
Suomi kylläkin tunnetusti
ei houkuttele niitä maahanmuuttajia, joita se
tarvitsee.
QuoteMaahanmuutto on hallittua. Lupamenettelyt ovat nopeat ja joustavat ja mahdollistavat
erilaiset maahanmuuton muodot. Työnantajat saavat tarvittavan ulkomaisen työvoiman.
Kansainvälistä suojelua annetaan sitä tarvitseville, ja suojelua saaneiden nopeasta
sijoittumisesta kunnan asukkaiksi huolehditaan. Väärinkäytöksiä torjutaan ja maassa
ilman laillista oleskeluoikeutta olevat henkilöt poistetaan maasta. Suomi on aktiivinen
EU- ja kansainvälisessä yhteistyössä. Tietojen vaihto toimii ja mahdollistaa ennakoivan
toiminnan. Myös lähtömaiden tilanteesta kannetaan vastuuta.
QuoteSuomen kilpailukyky halutusta ulkomaisesta työvoimasta paranee. Maahanmuuttajat
löytävät paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa. Yleinen mielipide muokkautuu
maahanmuuttajia kohtaan myönteisemmäksi ja edesauttaa hyviä etnisiä suhteita.
Tämä edellyttää viranomaisten riittävää resursointia ja riittäviä toimivaltuuksia, mutta
tuo yhteiskunnalle paitsi säästöjä myös tuloja.
Mitä toimivaltuuksia? Onko Suomen kilpailukyky ja suomalaisten käsitys maahanmuuttajista sisäministeriön mielestä tosiaankin kiinni viranomaisten resursoinnista ja toimivaltuuksista?
QuoteMaahanmuuton lupaprosessien ja vastaanoton kustannukset kasvavat. Yleinen
luottamus lupajärjestelmiin alkaa horjua. Käsittelyaikojen piteneminen vaikeuttaa
ulkomaisen työvoiman rekrytointia. Kun väärinkäytöksiä ei torjuta, oikeudenmukaisuus
kärsii ja eriarvoisuus lisääntyy. Maahanmuuton hyväksyttävyys yhteiskunnassa on
heikko, ja se voi johtaa syrjintään, syrjäytymiseen ja konflikteihin. Osa
maahanmuuttajista radikalisoituu. Viranomaisten resurssien karsiminen aiheuttaa jo
lyhyellä aikavälillä yhteiskunnalle lisäkustannuksia.
Mitä väärinkäytöksiä? Miten maahanmuuttopolitiikan kyseenalaistaminen johtaa syrjintään, syrjäytymiseen ja konflikteihin?
Näille on näköjään ihan normaalia arkea uskoa, että epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seuraukset riippuvat ensisijaisesti heidän saamistaan rahoista.
Oikeusministeriö
Viranomaisten tulee toiminnassaan vaalia kielellistä kulttuuriperintöämme ja edistää molempien kansalliskielten käyttämistä. :P
Uuden teknologian avulla olisi mahdollista kuulla laajemmin ja useammin kansalaisia paitsi erilaisten verkkoon avattavien kuulemis- ja osallistumiskanavien kautta, myös järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä. :)
Opetus- ja kulttuuriministeriö
Monikulttuurisen liikunnan tulisi olla osa kuntien ja liikuntajärjestöjen perustoimintaa sekä yhteiskunnallista hyvinvointi- ja terveyspolitiikkaa. Monikulttuurisuuden tulisi näkyä nykyistä vahvemmin myös kulttuuripolitiikassa. :P
Täytyy sanoa että omaan tulevaisuuskatsaukseeni kuuluu huomio että maastamuuttaminen on oikeasti ajankohtainen. Heti kun on mökki myyty niin lähtö on edessä maahanmuuttajan statukselle tekemään verotuloja toiselle valtiolle joka suhtautuu merkittävästi nuivemmin haitalliseen maahanmuuttoon.
Voisiko Pirkko Arstila käydä valtioneuvostossa keittämässä teet ja leipaisemassa korvapuustit, niin sympatia lisääntyisi?
Quote from: Roope on 03.10.2014, 10:42:24
QuoteSuomen kilpailukyky halutusta ulkomaisesta työvoimasta paranee. Maahanmuuttajat
löytävät paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa. Yleinen mielipide muokkautuu
maahanmuuttajia kohtaan myönteisemmäksi ja edesauttaa hyviä etnisiä suhteita.
Tämä edellyttää viranomaisten riittävää resursointia ja riittäviä toimivaltuuksia, mutta
tuo yhteiskunnalle paitsi säästöjä myös tuloja.
Mitä toimivaltuuksia? Onko Suomen kilpailukyky ja suomalaisten käsitys maahanmuuttajista sisäministeriön mielestä tosiaankin kiinni viranomaisten resursoinnista ja toimivaltuuksista?
QuoteMaahanmuuton lupaprosessien ja vastaanoton kustannukset kasvavat. Yleinen
luottamus lupajärjestelmiin alkaa horjua. Käsittelyaikojen piteneminen vaikeuttaa
ulkomaisen työvoiman rekrytointia. Kun väärinkäytöksiä ei torjuta, oikeudenmukaisuus
kärsii ja eriarvoisuus lisääntyy. Maahanmuuton hyväksyttävyys yhteiskunnassa on
heikko, ja se voi johtaa syrjintään, syrjäytymiseen ja konflikteihin. Osa
maahanmuuttajista radikalisoituu. Viranomaisten resurssien karsiminen aiheuttaa jo
lyhyellä aikavälillä yhteiskunnalle lisäkustannuksia.
Mitä väärinkäytöksiä? Miten maahanmuuttopolitiikan kyseenalaistaminen johtaa syrjintään, syrjäytymiseen ja konflikteihin?
Näille on näköjään ihan normaalia arkea uskoa, että epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seuraukset riippuvat ensisijaisesti heidän saamistaan rahoista.
Näille on ihan normaalia syyllistää kantasuomalaisia epäonnistuneesta maahanmuutto -ja integraatiopolitiikasta, sekä aivan erityisesti eräiden maahanmuuttajaryhmien taipumuksesta radikalisoitua ja syrjäytyä. so, ilmeisestä kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta integroitua länsimaiseen arvomaailmaan ja yhteiskuntaan.
Tämän lisäksi näille on ihan normaalia puolustella oman toimialansa rahoituksen lisäämistä oman toimialan ehdottomalla välttämättömyydellä Suomen tulevaisuuden ja kilpailukyvyn turvaamisessa. Näin, koska seuraava hallitus joutuu tekemään kipeitä leikkauksia julkisiin menoihin, jotta Suomi ei liiskaantuisi julkisten menojen ja globalismin aiheuttaman taakan kantamisen alle.
Hyvä perussääntö on, että jos viranomaiselta kysytään, viranomaisten resursseja pitää aina kasvattaa, ja silloin asiat viranomaisen mielestä korjaantuvat.
Quote from: Roope on 03.10.2014, 10:42:24
Mitä toimivaltuuksia? Onko Suomen kilpailukyky ja suomalaisten käsitys maahanmuuttajista sisäministeriön mielestä tosiaankin kiinni viranomaisten resursoinnista ja toimivaltuuksista?
Olisi ihan liikaa toivottu, että päättäjät koettaisivat muuttaa suomalaisten käsitystä maahanmuuttajista ja maahanmuuton merkityksestä niin, että maahanmuuttopolitiikassa huomioitaisiin myös kriittiset äänenpainot sekä suomalaisen kantaväestön etu. Lähinnä tästä tulee mieleen, että vähemmistövaltuutetun toimistolle on nyt saatava lisää resursseja ja samoin sekalaisille valtiopropagandan levittämiseen osallistuville tahoille, ja lisää toimivaltuuksia kaiken maailman nettipoliiseille jotta voidaan puuttua vääriin mielipiteisiin.