Osmo Soininvaara ei asetu eduskuntaehdokkaaksi, vaikka julkaisi jo vaaliohjelmaansa.
http://www.soininvaara.fi/2014/10/02/en-asetu-ehdolle-eduskuntavaaleissa/
Epäluottamuslause Vihreiden politiikalle?
Harmi, Osmolla oli terveitäkin ajatuksia, joko aikoo eläkkeelle siirtyä.
Täytyy yhtyä harmitteluihin. Kaikesta persuinhostaan huolimatta Osmo kuuluu vihreiden järkevimpään kaartiin. Viimeisiä rationaaliseen ajatteluun kykeneviä mohikaaneja siinä puolueessa. Nyt vihreet on sitten enää pelkkää tunnepohjaista kuohuntaa.
Quote from: pw on 02.10.2014, 20:55:42
Täytyy yhtyä harmitteluihin.
Mihin harmitteluihin? Miksi pidät menetyksenä sitä, että Osmo on tullut viimeinkin järkiinsä?
Osmo nyt olikin tuollainen muinaisjäänne vihreitten historiasta, ajalta jolloin vihreät oli vielä kiinnostuneita ympäristönsuojelusta, ikäänkuin jotkut änkyräkommarit vasemmistoliitossa. Vihreitten uusi keulakuva on Jani Toivola ja vasemmistoliiton Li Andersson, käytännössä heillä ei ole mitään eroa joten siitä tulee nykyinen termi : vihervasemmisto.
Toinen kova poisjäänti etelästä. Tuija Brax (Uusimaa) ja nyt Ode (Helsinki). Molemmat vanhaa kaartia ja tunnettuja. Voi olla kova duuni hirveillä saada näiden kahden äänet kotiutettua. In other words excellent!
Onkohan toi nyt Odelta sellanen karvapallo taas? Vai onks sillä tullu täyseläke vastaan?
Hyviä eläkepäiviä sitten vaan Osmo-sedälle. :P
Quote from: pw on 02.10.2014, 20:55:42
Täytyy yhtyä harmitteluihin. Kaikesta persuinhostaan huolimatta Osmo kuuluu vihreiden järkevimpään kaartiin. Viimeisiä rationaaliseen ajatteluun kykeneviä mohikaaneja siinä puolueessa. Nyt vihreet on sitten enää pelkkää tunnepohjaista kuohuntaa.
Järkevä vihreä on pelottava asia. Hehän jopa osaavat edistää asioitaan.
Quote from: Tragedian synty on 02.10.2014, 21:47:02
Quote from: pw on 02.10.2014, 20:55:42
Täytyy yhtyä harmitteluihin. Kaikesta persuinhostaan huolimatta Osmo kuuluu vihreiden järkevimpään kaartiin. Viimeisiä rationaaliseen ajatteluun kykeneviä mohikaaneja siinä puolueessa. Nyt vihreet on sitten enää pelkkää tunnepohjaista kuohuntaa.
Järkevä vihreä on pelottava asia. Hehän jopa osaavat edistää asioitaan.
Järkevät ihmiset eivät olisi vihreitä.
Älykkäitä jotkut heistä voivat kyllä olla, joskin erittäin kieroutuneella ja psykoottisella tavalla. Vähän kuin hullut tiedemiehet.
Quote from: Osmo SoininvaaraMotivaation puute johtuu siitä, että en katso saaneeni riittävästi aikaan eduskunnassa. Lisäksi kansanedustajuus on estänyt minua toimimasta tehokkaasti muilla tavoilla. (huomattakoon, että pidin tätä hallitusta historiallisen huonona.) Minusta vähäiset aikaansaannokset ovat hyvä syy jäädä pois.
Tilanne on sikäli kiinnostava, että Soininvaaran äänestäjät ovat tyypillisesti olleet sellaisia, jotka eivät välttämättä äänestäisi muita vihreitä. Soininvaaran maine poliittisena toimijana ikään kuin ylittää puoluepoliittiset rajat.
Osmo arvelee ettei virheitä välttämättä tarvita seuraavassa hallituksessa eikä 0-vaikutusvaltainen kansanedustajan homma enää nappaa, tai sitten osmo tietää että jos hallituksen ovet stuberon johdolla aukeavatkin niin ministereiksi valitaan kiintiönainen ja kiintiöhomo tai vieläkin tasa-arvoisemmin 2 kiintiönaista kun nyt oli tällainen fiba että 2 miestä joista vain toinen yyöökk oli normaalihomo.
Joka tapauksessa on selvää että seuraavan hallituksen aikana moni suojatyökeskus suljetaan ja vielä useammassa pyyhitään tuskaisina otsaa eikä osmon boboiluille ole näin välttämättä paljoa kuulijoita, ainakaan entiseen malliin.
Osmo Soininvaara on 63-vuotias. Kyse varmaan on osittaisesta eläkkeelle siirtymisestä. Puolueesta tulee entistä enemmän naisvaltainen todellisuudesta irti leijuva puolue.
No jos historian vihreistä pitäisi äkkiseltään etsiä fiksumpia, niin Eero Paloheimo tulee mieleen. Eero oli Osmon kanssa kuin tuli ja vesi.
Jollen väärin muista, Paloheimo jätti puolueen ja lähti suunnittelemaan ekologisesti kestävämpiä kaupunkeja Kiinaan?
Osmo + muut vihreät ovat aina olleet näpertelijöitä, vailla suurempaa näkemystä.
Hyvä uutinen. Tervemenoa historian roskapönttöön.
Kyllähän Soininvaaralla on ollut aivan järkeviä ja joitain hyvin osuvia juttuja, mutta sitten mukaan on mahtunut sellaisiakin käsittämättömyyksiä kuin asuntotulon vero (http://www.soininvaara.fi/2009/09/10/asuntotulon-vero/).
Yleensähän kilpaileville puolueille toivotaan tappiota, mutta kyllähän tämä vihreiden, ja siten poliittisen kentän yksipuolistuminen silti vähän harmittaa. Suomessa ei ole ollut enää aikoihin varsinaista ympäristöpuoluetta vihreiden jätettyä ympäristöasiat monikulttuurismin ynnä muun etnisen ja sosiaalisen jalostuksen taakse, jopa asetuttua räikeästi ympäristönsuojelua vastaan esimerkiksi väestönkasvua lietsovalla ja paikalliskulttuurien ikiaikaista luontosuhdetta tuhoavalla maahanmuuttopolitiikallaan. Nyt sitten hailakanvihreät rippeetkin katoavat. Eihän Soininvaarakaan mikään aito luonnonsuojelija ole, onhan hän räikeästi ympäristövastaisessa puolueessa, mutta hän on kuitenkin porukkansa tervejärkisimmästä päästä.
Onneksi pahimpia ympäristöuhkia vastustaa vielä yksi eduskuntapuolue, joka ei sentään lähde mukaan muiden suosimaan, väestönkasvua kiihdyttävään väestönsiirtopolitiikkaan. PS saisi vain ottaa tämän ääneen sanotuksi linjaukseksi, eikä vain kannattaa sitä muun politiikanteon sivutuotteena.
Miljoonas kerta, mutta sanon sen taas. Luontoa ei pelasta mikään muu kuin ihmispopulaation rajoittaminen. Kaikki muu on joutavaa näpertelyä!
QuoteOnneksi pahimpia ympäristöuhkia vastustaa vielä yksi eduskuntapuolue, joka ei sentään lähde mukaan muiden suosimaan, väestönkasvua kiihdyttävään väestönsiirtopolitiikkaan. PS saisi vain ottaa tämän ääneen sanotuksi linjaukseksi, eikä vain kannattaa sitä muun politiikanteon sivutuotteena.
Tällä kohtaa muistutamme kohteliaimmin, että on myös toinen eduskuntapuolue, joka ei kannata rodunjalostusta, hiilijalanjäljen kasvattamista ja alkuperäiskulttuureiden tuhoamista: Muutos2011.
Quote from: Osmo SoininvaaraVihreät lähtivät kaksi viikkoa sitten hallituksesta jo toisen kerran ydinvoiman takia. Moni on kysynyt minulta, oliko järkeä lähteä – minä kun vastustin hallituksesta lähtöä vuonna 2002. Sanoin puoluetovereilleni jo kolme vuotta sitten, että tästä hallituksesta pitäisi lähteä millä tekosyyllä tahansa. Kirjoitin tällä palstalla kesäkuussa, että maassa on ehkä sen historian huonoin hallitus. Politiikka on joukkueurheilua, ja siksi olen tukenut hallitusta niin kauan, kun puolue on hallituksessa istunut.
Olen kovin huolestunut, mitä tälle maalle on tapahtunut ja tapahtumassa. Taloutemme perusta murenee ja aika huutaa samanlaisia voimakkaita toimia, joilla Lipposen hallitukset nostivat maan edellisestä kuopasta. Olemme kuitenkin menettäneet kyvyn tehdä päätöksiä. Siitä ei voi syyttää vain tätä hallitusta. Samanlaiset ongelmat vaivasivat hallituksia myös kahdella edellisellä vaalikaudella.
Edeltäjiään huonommaksi tämän hallituksen tekee se, että ongelmien päästyä kasautumaan tarve muutoksiin on suurempi.
http://www.soininvaara.fi/2014/10/05/ero-eduskunnasta/Oras Tynkkynenkin jättää vaalit väliin:
QuoteVihreiden nykyisistä kokeneista kansanedustajista myös Tuija Brax ja Oras Tynkkynen ovat kertoneet jättävänsä kevään vaalit väliin. Anni Sinnemäki ei ole kertonut, lähteekö ehdolle vai ei.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/konkarit-luopuvat-%E2%80%93-osmo-soininvaara-j%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-eduskunnan
Ode on viimeisiä arvostamiani vihreitä, no onnea tuleville eläkepäiville.
Vihreän puolueen suurimmat ongelmat liittyvät vihreään hybrikseen ja erityisesti seuraaviin asioihin.
1. Avoin miesvihamielisyys
2. Ympäristöpolitiikka on todellisuudessa ympäristöbisnestä ympäristöasioilla.
3. Maahanmuuttopolitiikka on todellisuudessa maahanmuuttoteollista bisnestä.
4. Antikansallismielisyys.
5. Globalismi ja internatsismi.
6. Asuntopolitiikka.
Kirvelevä tappio Suomelle. Ei tule äkkiseltään mieleen muita, yhtä avoimia ja ajattelukykyisiä poliitikkoja. Avoimuus ja oma ajattelu ovat jostain harmillisesta syystä haitta etenemiselle politiikassa. Kai se on siinä, että jos uskallat heittää "koepallon" niin heti on 199 tolloa käyttämässä sitä lyömäaseena. Jos asioihin haluaa vaikuttaa, pitää se tehdä suljettujen ovien takana.
Ehkä juuri tämä avoimuuden ja vapaamielisyyden konflikti oli yksi syy, joka tuhosi Ruotsin. Ruotsi on ehkä läpinäkyvin maa maailmassa. Kun porukan epähomogeenistuessa ei voitu enää avoimesti kertoa omaa mieltä loukkaamisen pelossa, vapaamielisyys alkoi kärsiä. Ja jos joku joutuu uhraamaan rehellisyytensä, haluaa hän tietenkin kaikkien tekevän niin.
Rahanjakajaksi moni haluaa; luvattujen etujen leikkaajaksi harva haluaa; nykyisen -- suurimman kriisin kolmeen sataan vuoteen -- paskakasaan kukaan ei halua koskea edes pitkällä tikulla.
Huonompi puoli asiassa on, ettei eduskunnasta jättäytyminen tarkoita muusta maailmasta eristettyyn kuplaan siirtymistä. Osmo saa kokea Eurostoliiton romahduksen oli eduskunnassa tai ei. Kaikeksi pahaksi hänet tunnetaan nimeltä ja ulkonäöltä. Hänestä on helpompi tehdä syntipukkia ja syyllistä kuin kasvottomista. Siksi hän ei pysty pakenemaan politiikkaa -- vaikka haluaisi. Hänessä on leima -- ja se pysyy.
Ainoat vihreät joita kunnioitan ovat Pentti Linkola ja Eero Paloheimo, Osmo Soininvaara on huolimatta joistakin järkevistä lausunnoistaan Suomen tuhoaja mutta kuitenkin vihreitten hullunmyllyssä jokseenkin järjissään oleva poikkeus.
http://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc
http://www.youtube.com/watch?v=cOP9K36HOmg
http://www.youtube.com/watch?v=r5x7klHx3HQ
Hieno juttu. Soininvaara on kerännyt vihreille varmasti myös sellaisia äänestäjiä, jotka eivät muuten olisi vihreitä äänestäneet. Tyyliin: "vaikka vihreiden linja on surkea, niin Osmo on järkijätkä ja voi ehkä muuttaa sitä."
Mutta eipä ole Osmon kädenjälki näkynyt vihreiden linjassa.
Quote from: Nikolas Ojala on 04.10.2014, 13:02:14
Kyllähän Soininvaaralla on ollut aivan järkeviä ja joitain hyvin osuvia juttuja, mutta sitten mukaan on mahtunut sellaisiakin käsittämättömyyksiä kuin asuntotulon vero (http://www.soininvaara.fi/2009/09/10/asuntotulon-vero/).
Käytännössä suurin osa vuokranantajista laskee vuokraan yhtiövastikkeen ja asuntolainan lyhennykset, jolloin ei synny voittoa eikä näin ollen myöskään asuntotuloa.
Quote from: sivullinen. on 08.10.2014, 20:51:01
Rahanjakajaksi moni haluaa; luvattujen etujen leikkaajaksi harva haluaa; nykyisen -- suurimman kriisin kolmeen sataan vuoteen -- paskakasaan kukaan ei halua koskea edes pitkällä tikulla.
Huonompi puoli asiassa on, ettei eduskunnasta jättäytyminen tarkoita muusta maailmasta eristettyyn kuplaan siirtymistä. Osmo saa kokea Eurostoliiton romahduksen oli eduskunnassa tai ei. Kaikeksi pahaksi hänet tunnetaan nimeltä ja ulkonäöltä. Hänestä on helpompi tehdä syntipukkia ja syyllistä kuin kasvottomista. Siksi hän ei pysty pakenemaan politiikkaa -- vaikka haluaisi. Hänessä on leima -- ja se pysyy.
Ihan omalaatuista tekstiä - luitkos tuota ilmoituskolumniaan lainkaan? Kovia sanoja rakenneuudistusten täydellisestä epäonnistumisesta kolmen viimeisen hallituskauden ajalta. Jos Osmo olisi valittu n. vuoden 2005 vaiheilla diktaattoriksi niin meillä ei todennäköisesti olisi kestävyysvajetta ja palveluntuotannon sementtisen raskaita ja tehottomia rakenteita oltaisiin kevennetty kovalla kädellä.
edit: tuossa vielä linkki:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/eroan-eduskunnasta/1908320
kovaa tekstiä:
Sanoin puoluetovereilleni jo kolme vuotta sitten, että tästä hallituksesta pitäisi lähteä millä tekosyyllä tahansa. Kirjoitin tällä palstalla kesäkuussa, että maassa on ehkä sen historian huonoin hallitus. Politiikka on joukkueurheilua, ja siksi olen tukenut hallitusta niin kauan, kun puolue on hallituksessa istunut.
Olen kovin huolestunut, mitä tälle maalle on tapahtunut ja tapahtumassa. Taloutemme perusta murenee, ja aika huutaa samanlaisia voimakkaita toimia, joilla Lipposen hallitukset nostivat maan edellisestä kuopasta.
Olemme kuitenkin menettäneet kyvyn tehdä päätöksiä. Siitä ei voi syyttää vain tätä hallitusta. Samanlaiset ongelmat vaivasivat hallituksia myös kahdella edellisellä vaalikaudella.
Edeltäjiään huonommaksi tämän hallituksen tekee se, että ongelmien päästyä kasautumaan tarve muutoksiin on suurempi.
^ Luin ja ehdin jo toiseen ketjuun (http://hommaforum.org/index.php/topic,82137.msg1712681.html#msg1712681) lainattakin minusta sen olennaisimman kohdan, joka mielestäni on eri kohta kuin sinun esittämäsi. Minusta hänen kritiikkinsä ei kohdistunut tämän hallituksen henkilöiden huonouteen, vaan tilanteen huonouteen, joka teki hallituksesta toimintakyvyttömän ja sai henkilöt näyttämään huonoilta, ja joka on paikka, jossa ei ole kiva olla. Diktatuurissa asiat olisivat tietenkin olleet toisin. Diktatuurissa diktaattori voisi kosketella paskaa ja muovata siitä ihan mitä haluaa pelkäämättä kenenkään saavan itkupotkuraivaria luvattujen etujen katoamisesta pierun lailla Siperiaan.