Omanilla kerrotaan olleen ratkaiseva rooli Jemenissä kidnapatun suomalaispariskunnan vapauttamisessa. Oliko Omanilla painostuskeinoja Jemeniä kohtaan, Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila?
"En usko, että asia ratkesi painostuksen ansiosta. Omanin rooli oli todennäköisesti satunnainen. On vaikea ajatella, että pari kuukautta sitten olisi osattu arvata, että kyllä Oman ratkaisee tämän tilanteen. Maan sulttaani Qaboos bin Said Al Said on kylläkin aina halunnut olla kovasti tärkeä. Hän ei ole maailman kainoimpia ihmisiä."
Ostiko Oman siis karismaa?
"Minun on hyvin vaikea kuvitella, että tässä ei olisi joku maksanut lunnaita. Rahaa on liikkunut varmasti, vaikka oikealta ja vasemmalta selitetään, että kukaan ei ole maksanut mistään mitään. En ihan niele ajatusta, että kyseessä oli epäonnistunut operaatio, jonka lopussa panttivangit vain luovutettiin pois."
Toimiiko Jemenissä tai Omanissa al-Qaidan yksiköitä?
"En usko koko al-Qaidan aktiiviseen olemassaoloon. Se ei pysty organisoimaan maailmanlaajuista toimintaa. Se on pitkälti kuvitelmaa ja fiktiota, enemmänkin ajattelutapa kuin organisaatio. Suomessa sitä käsitellään aika tavalla väärin. Jos jossain on radikaaleja militantteja muslimeja, niin he julistautuvat hyvin mielellään al-Qaidan osaksi. "
(naps)
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/islamin-tutkimuksen-professori-al-qaidaa-ei-ole-olemassa/
QuoteJos jossain on radikaaleja militantteja muslimeja, niin he julistautuvat hyvin mielellään al-Qaidan osaksi.
Miten julistaudutaan sellaisen osaksi, mitä ei ole olemassa? :facepalm:
Quote from: onni4me on 27.09.2014, 20:33:08
QuoteJos jossain on radikaaleja militantteja muslimeja, niin he julistautuvat hyvin mielellään al-Qaidan osaksi.
Miten julistaudutaan sellaisen osaksi, mitä ei ole olemassa? :facepalm:
No nyt taidat ymmärtää tahallaan väärin. Itse ainakin ymmärsin mitä Hämeen-Anttila sanoi ja tämä pitää varmasti myös paikkansa.
Quote from: Jani Rantala on 27.09.2014, 20:38:05
Quote from: onni4me on 27.09.2014, 20:33:08
QuoteJos jossain on radikaaleja militantteja muslimeja, niin he julistautuvat hyvin mielellään al-Qaidan osaksi.
Miten julistaudutaan sellaisen osaksi, mitä ei ole olemassa? :facepalm:
No nyt taidat ymmärtää tahallaan väärin. Itse ainakin ymmärsin mitä Hämeen-Anttila sanoi ja tämä pitää varmasti myös paikkansa.
Entä sitten tämä?
Miten al-Qaida on reagoinut?
Quote
"Se hyväksyy mielellään kommentit, koska se haluaa osoittaa iskukykyään. Al-Qaidalle kelpaavat kaikki radikaalit iskut eri puolilla maailmaa."
Olemassaolematon terroristiryhmä sitten kumminkin hyväksyy kommentteja iskukyvystään?
Quote from: onni4me on 27.09.2014, 20:42:47
Quote from: Jani Rantala on 27.09.2014, 20:38:05
Quote from: onni4me on 27.09.2014, 20:33:08
QuoteJos jossain on radikaaleja militantteja muslimeja, niin he julistautuvat hyvin mielellään al-Qaidan osaksi.
Miten julistaudutaan sellaisen osaksi, mitä ei ole olemassa? :facepalm:
No nyt taidat ymmärtää tahallaan väärin. Itse ainakin ymmärsin mitä Hämeen-Anttila sanoi ja tämä pitää varmasti myös paikkansa.
Entä sitten tämä?
Miten al-Qaida on reagoinut?
Quote
"Se hyväksyy mielellään kommentit, koska se haluaa osoittaa iskukykyään. Al-Qaidalle kelpaavat kaikki radikaalit iskut eri puolilla maailmaa."
Olemassaolematon terroristiryhmä sitten kumminkin hyväksyy kommentteja iskukyvystään?
Me täällä mielellämme syytämme mediaa tahallisesta asioiden väärinymmärtämisestä. Sen takia sitä ei täällä foorumillakaan katsota kovin hyvällä.
Oma mielikuva siitä mitä Hämeen-anttila tarkoitti olisi siis niin, että on olemassa tämä Al-qaedan johto. Sillä on myös jonkinasteista terrorismitoimintaa. Järjestö ei kuitenkaan ole iskukykyinen sillä tavalla mitä mediaa seuraamalla voisi ymmärtää. Pienemmät terroristiryhmät siellä täällä taas ilmoittavat helposti olevansa osa Al-skeidaa vaikka minkäänlaista oikeaa kytköstä näiden välillä ei olisi. Al-skeidan johtoa tämä taas ei haittaa, koska se antaa mielikuvan paljon suuremmasta ja voimakkaammasta toiminnasta kun mitä heillä oikeasti on.
Tämä on toki vain oma mielikuvani minkä tuosta jutusta sain.
Quote from: Hameen-Anttila"Vaikkapa Yhdysvallat korostaa mielellään sotapropagandassaan, kuinka tällainen globaali vaara on levinnyt kaikkialle. Myös USA on ollut tavallaan iloinen siitä, että al-Qaidan uskotaan toimivan aktiivisesti joka puolella."
Islamin selittelyopin professori johtaa lukijoita harhaan kyseenalaistamalla al-Quaidan heikkouden avulla sen todellisen vaaran, globaalin vaaran. Sehän on tuo sisällöltään vähäpätöinen mutta juuri siksi massoihin vetoava uskontokyhäelmä, islam (PHYI).
Hameen-Anttila tekee tuon tahallaan ja tietoisesti kuten muuan J.Göbbels 1930-luvulla ja sen jälkeen. Häpeä!
Mä en yhtään pysty käsittämään mitä tuon tyypin päässä liikkuu. Al-Qaidaa ei ole, koska sillä ei ole keskushallintoa.
Jos samaa logiikkaa käytetään vaikka Somaliaan niin sekin lakkaa olemasta. On vain somaleja, joista suurin osa asuu maaläntillä, jota kutsutaan vanhasta muistista Somaliaksi.
Taitaa tuonkin pässin iltarukous noudattaa kaavaa: "On vain yksi jumala, ja Osama on hänen profeettansa." Hämeen-Anttila ja moni muu todistaa, että yliopistokoulutus ja viisaus eivät ole ollenkaan sama asia.
Hämeen-Anttila on sanonut samaa jo joskus pari vuotta sitten toisessa haastattelussa ja hän on oletettavasti aivan oikeassa. Jotkut ihmiset Pakistanissa, Afganistanissa tai Jemenissa ovat ehkä julistautuneet Al-Qaedan johtajiksi mutta ei heillä sen suuremmin ole käskyvaltaa jihadisteihin ja hörhöihin ympäri maailmaa, jotka taas ovat julistautuneet Al-Qaedan jäseniksi ja tekevät terrori-iskuja ihan oman mielensä mukaan.
En usko Jaakko Hämeen-Anttilan aktiiviseen olemassaoloon. Hän ei pysty organisoimaan maailmanlaajuista denialismia. Hän on pitkälti kuvitelmaa ja fiktiota, enemmänkin ajattelutapa kuin organismi.
QuoteEn usko koko al-Qaidan aktiiviseen olemassaoloon. Se ei pysty organisoimaan maailmanlaajuista toimintaa.
Hämeen-Anttilahan puhuu kuin umpirasistihommalainen. Musu ei osaa lukea eikä kirjoittaa ja sanallisen viestin kuljetus ympäri maailmaa ei kamelilla onnistu. Toisaalla maailmassa musut käyttävät steganografiaa lähetellessään viestejä sähköisesti:
http://arstechnica.com/business/2012/05/steganography-how-al-qaeda-hid-secret-documents-in-a-porn-video/
Quote from: törö on 27.09.2014, 21:52:16
Mä en yhtään pysty käsittämään mitä tuon tyypin päässä liikkuu. Al-Qaidaa ei ole, koska sillä ei ole keskushallintoa.
Jos samaa logiikkaa käytetään vaikka Somaliaan niin sekin lakkaa olemasta. On vain somaleja, joista suurin osa asuu maaläntillä, jota kutsutaan vanhasta muistista Somaliaksi.
Minä taas en pysty käsittämään sitä että
A ymmäräätte tahallaan väärin mitä Hämeenanttila sanoi
tai
B ette ymmärrä ollenkaan mitä isäntä höpisi.
Mielestäni Hämeen-Anttilan tulkinta ei ollut kovinkaan vaikea ymmärtää.
Jaakko Hämeen-Anttila oli Li Anderssonin tukija eurovaaleissa. Hän on siis äärivasemmistolainen.
Hämeen-Anttila varmaan salaa harmittelee sitä, että Al-Qaida on niin heikko.
Quote from: hamppari on 27.09.2014, 22:28:14
QuoteEn usko koko al-Qaidan aktiiviseen olemassaoloon. Se ei pysty organisoimaan maailmanlaajuista toimintaa.
Hämeen-Anttilahan puhuu kuin umpirasistihommalainen. Musu ei osaa lukea eikä kirjoittaa ja sanallisen viestin kuljetus ympäri maailmaa ei kamelilla onnistu. Toisaalla maailmassa musut käyttävät steganografiaa lähetellessään viestejä sähköisesti:
http://arstechnica.com/business/2012/05/steganography-how-al-qaeda-hid-secret-documents-in-a-porn-video/
No mitä tämä Al Qaida muka on saanut bin ladenin delaamisen jälkeen aikaiseksi? Ei yhtään mitään. Nämä kehitysmaa jengit Al sabah, Boko haraam ja Isis ovat tämän mahtiorganisaation mahtavimmat alajärjestöt. Nämäkin ovat saaneet ainoastaan omista paskastaneistaan vieläkin kurjempia paikkoja.
Al-Qaida on enemmän ideologia kuin järjestö. Mikä tahansa islamistinen terroristiryhmä voi julistaa olevansa osa Al-Qaidaa, vaikka sillä ei olisi mitään kontaktia muihin Al-Qaida -järjestöihin. Toisin sanoen ryhmä on osa Al-Qaidaa, koska se jakaa yhteisen ideologian ja päämäärän muiden Al-Qaida -ryhmien kanssa.
Quote from: Fetissimies on 28.09.2014, 00:23:53
Al-Qaida on enemmän ideologia kuin järjestö. Mikä tahansa islamistinen terroristiryhmä voi julistaa olevansa osa Al-Qaidaa, vaikka sillä ei olisi mitään kontaktia muihin Al-Qaida -järjestöihin. Toisin sanoen ryhmä on osa Al-Qaidaa, koska se jakaa yhteisen ideologian ja päämäärän muiden Al-Qaida -ryhmien kanssa.
Ihan kuin Hämeen-Hönttilä julistaa illman mitään kontaktia todellisuuteen.
Skeidan suhteen saatat toki olla oikeassakin.
En usko itsekkään, että oikeata al-Qaidaa on olemassa. Se on vaan jenkkien keksimä hyvä nimitys kaikille islamistijärjestöille, jotta on jota vihata. Olisi vaikeampaa vihata erikseen 10-100 eri islamistijärjestöä jolla on hieman eri tavoitteet. Osa näistä julistautuu osaksi "al-Qaidaa" ihan vaan sen takia että suurin osa tavoitteista on sama (islamilainen kalifaatti), mutta sellaisen muodostuessa syntyisi kyllä oppeihin liittyvä sisällissota.
Btw. Omanin sulttaanin huhutaan olevan homoseksuaali.
Quote from: MW on 27.09.2014, 22:08:23
En usko Jaakko Hämeen-Anttilan aktiiviseen olemassaoloon. Hän ei pysty organisoimaan maailmanlaajuista denialismia. Hän on pitkälti kuvitelmaa ja fiktiota, enemmänkin ajattelutapa kuin organismi.
Minä uskon. Toivoisin tosin, että hän olisi kuvitelmaa ja fiktiota.
Sikäli, kuin Al-Qaida on olemassa, se on USA:n luoma ja ylläpitämä, jotta USA saisi tekosyyn ylläpitää 'terrorismin vastaista sotaansa'. Nyttemmin tosin on ISIS ottamassa tätä paikkaa - false flag organisaatioita molemmat.