QuoteUlkomaat 26.9.2014 klo 2:02 | päivitetty 26.9.2014 klo 2:02
Kyproksen vesillä pelastetut syyrialaispakolaiset eivät suostu astumaan maihin
Pakolaiset kieltäytyvät poistumasta risteilijältä, joka tuli pelastamaan heidät. Laivayhtiön johtajan mukaan he haluavat Italiaan.
Kyproksen aluevesillä pelastetut syyrialaispakolaiset ovat kieltäytyneet astumaan maihin Limassolin satamassa, kertovat uutistoimisto AFP ja Britannian yleisradioyhtiö BBC.
Kyprokselle matkalla ollut risteilyalus otti eilen torstaina kyytiinsä huonossa säässä merihätään joutuneet pakolaiset. Noin 350:tä pakolaista kuljettanut kalastusvene oli liian pieni matkustajamäärään nähden.
Pelastetut oli määrä viedä Kyproksen pääkaupungin Nikosian liepeille vastaanottokeskukseen. Risteilyaluksen omistavan yhtiön mukaan pakolaiset kuitenkin haluavat, että heidät kuljetetaan Italiaan.
– Meidän oli tarkoitus lähteä liikkeelle puoli yhdeltätoista tänä iltana, mutta valitettavasti nämä ihmiset haluavat neuvotella, yhtiön toimitusjohtaja Kikis Vassiliou kertoi toimittajille.
– He haluavat, että lähetämme heidät Italiaan.
BBC:n mukaan kaikkien pelastettujen on kerrottu olevan hyvässä kunnossa.
http://yle.fi/uutiset/kyproksen_vesilla_pelastetut_syyrialaispakolaiset_eivat_suostu_astumaan_maihin/7493082 (http://yle.fi/uutiset/kyproksen_vesilla_pelastetut_syyrialaispakolaiset_eivat_suostu_astumaan_maihin/7493082)
"Taikaseinää, taikaseinää, taikaseinnää, yhyy hyy hyy...! :'("
Miksi vain Italiaan, eikä saman tien Ruotsiin? Tämä on erinomainen esimerkki kuinka "hädänalaisia" nämä "pakolaiset" ovat.
Mietinpä vaan, miten mahtaa vaikuttaa jatkossa risteilylaivojen meripelastusintoon tälläinen.
Pelastat ison määrän ihmisiä hukkumasta, niin vastineeksi laivasi jää satamaan määräämättömäksi ajaksi, tilatut risteilyt jäävät ajamatta mutta kulut juoksevat koko ajan ja löpöä palaa sähköntekoon jne. Vanha sanonta on oikeassa, mikään hyvä teko ei jää rankaisematta.
Vähintään pitäisi satamassa laiva tyhjentää välittömästi ettei yhtiölle koidu tarpeettomia tappioita sen jälkeen kun pelastustyö on ohi. Meripelastuksen kuluja voinee kai jostain periä mutta satamassa seisominen ja tulonmenetys ei enää taida kuulua siltä momentilta korvattavaksi.
Ruotsi voisi nyt lähettää risteilyaluksensa tai parikin partioimaan välimerelle. Saisivat haluamiaan ihmiskaupan pelinappuloita suoraan "tehtaalta", ilman välikäsiä.
Minusta meripelastetuilla ei ole minkäänlaista "neuvottelun" asemaa suhteessa pelastaneeseen laivaan, joka ystävällisesti kuljetti heidät maihin. Maihin pitää nousta ja kiittää kauniisti. Loppu on maan viranomaistoimintaa.
Merilakeja tunteva jäsen C.Nuiva oikokoon, jos väärässä olen tai erehtynyt.
Syyrialaispakolaiset suostuivat astumaan maihin Kyproksella
Pääasiassa Syyriasta tulleet pakolaiset kieltäytyivät ensin nousemasta maihin Kyproksella, koska he olisivat halunneet, että heidät kuljetetaan Italiaan
Kyproksen aluevesiltä pelastetut syyrialaispakolaiset ovat vihdoin suostuneet astumaan maihin Kyproksella, kertoo uutistoimisto AFP. Syyrialaiset suostuivat lähtemään heidät pelastaneesta risteilyaluksesta vasta sen jälkeen, kun poliisit olivat nousseet laivaan.
Kyproksen sisäministeriön mukaan pakolaisten poistuminen laivasta sujui rauhallisesti.
Kyprokselle matkalla ollut risteilyalus poimi pakolaiset kyytiinsä, kun noin 350:tä ihmistä kuljettanut kalastusvene joutui merihätään eilen torstaina.
http://yle.fi/uutiset/syyrialaispakolaiset_suostuivat_astumaan_maihin_kyproksella/7493438
QuoteKyproksen aluevesillä pelastetut syyrialaispakolaiset ovat kieltäytyneet astumaan maihin Limassolin satamassa,
Kipatkaa ne mereen, ei mitään sääliä. Todellista hätää ei ole jos alkavat röyhkeästi valikoimaan Eurooppalaista satamaa mihin heidät saa viedä odottamaan pääsylippua ilmaisen rahan ääreen.
^Kuinkahan monella eurooppaan viimeisen 30v aikana tunkeneella rikastajalla on ollut todellista hätää? >:(
Quote from: Blanc73 on 26.09.2014, 11:34:36
QuoteKyproksen aluevesillä pelastetut syyrialaispakolaiset ovat kieltäytyneet astumaan maihin Limassolin satamassa,
Kipatkaa ne mereen, ei mitään sääliä. Todellista hätää ei ole jos alkavat röyhkeästi valikoimaan Eurooppalaista satamaa mihin heidät saa viedä odottamaan pääsylippua ilmaisen rahan ääreen.
Nimenomaan. Uikoot sinne Italiaan mikäli sinne on päästävä. Mikäli eivät osaa uida, opetelkoot mennessään. Sitähän länkkäritkin tekevät
Quote from: Ink Visitor on 26.09.2014, 10:19:09
Syyrialaispakolaiset suostuivat astumaan maihin Kyproksella
Pääasiassa Syyriasta tulleet pakolaiset kieltäytyivät ensin nousemasta maihin Kyproksella, koska he olisivat halunneet, että heidät kuljetetaan Italiaan.
Harmillinen takaisku. Kyproslaisiakaan ei varmasti suuremmin ilahduta. On se kumma, että hädässä ollaan ja pelastaja saapuu mutta ei haluta juuri tätä pelastajaa vaan sellainen toinen pelastaja.
Taidankin ottaa tästä laivan Tallinnaan ja kieltäydyn sitten nousemasta laivasta, ellei laiva kuljeta minua Lyypekkiin. Katsotaan, suostuvatko.
Väärin autettu näemmä :o
Quote from: JT on 26.09.2014, 09:52:05
Miksi vain Italiaan, eikä saman tien Ruotsiin? Tämä on erinomainen esimerkki kuinka "hädänalaisia" nämä "pakolaiset" ovat.
Eikö heillä ollut muita toivomuksia kuin pelkästään pääsy Italiaan? Miten olisi viiden ruokalajin päivällinen kuljetusta Italiaan odotelessa? Elävää musiikkia kenties?
Jättäkää nuo seuraavan kerran mereen, pahoitatte turhaan heidän mielensä kun aina on riski että pelastajat ovat väärästä maasta :(
Quote from: Publicola on 26.09.2014, 11:52:42
Taidankin ottaa tästä laivan Tallinnaan ja kieltäydyn sitten nousemasta laivasta, ellei laiva kuljeta minua Lyypekkiin. Katsotaan, suostuvatko.
;D Mikset samoin tein halua Karibialle!
Quote from: M on 26.09.2014, 10:00:41
Minusta meripelastetuilla ei ole minkäänlaista "neuvottelun" asemaa suhteessa pelastaneeseen laivaan, joka ystävällisesti kuljetti heidät maihin. Maihin pitää nousta ja kiittää kauniisti. Loppu on maan viranomaistoimintaa.
Merilakeja tunteva jäsen C.Nuiva oikokoon, jos väärässä olen tai erehtynyt.
Pääsääntöisesti näin, paikalliset viranomaiset saattavat tietenkin asettaa joitakin esteitä pelastettujen maihin toimittamiseen mutta niihin pitää silloin olla erittäin pätevä syy.
Uutinen ei kerro oltiinko laivalta yhteydessä Kyproksen viranomaisiin heti kun pakolaiset oli noukittu merestä, luultavasti ei koska poliisia on odoteltu, poliisinhan olisi pitänyt olla satamassa laivaa vastassa.
Se nyt kuitenkin on selvää että mereltä pelastetut eivät voi asettaa ehtoja pelastajilleen mutta kyllä näitä kummajaisia aina löytyy, esim.vuonna yks ja kaks kolleegat pelastivat keskeltä Meksikonlahtea hemmon uppoavasta purjeveneestään, mitään pelastutumisvarustusta tällä ei veneessään ollut.
Kovasti oli kiitollinen henkensä pelastamisesta kunnes pääsi Texasiin ja maihin, sen jälkeen marssi tekemään rikosilmon koska laiva ei ollut pelastanut venettään vaan sen oli annettu upota.
Jenkkityyliin vaati korvauksia veneestään sekä muistaakseni muutamaa milliä henkisistä kärsimyksistään veneen menettämisen johdosta :facepalm:
Quote from: Ink Visitor on 26.09.2014, 11:39:06
^Kuinkahan monella eurooppaan viimeisen 30v aikana tunkeneella rikastajalla on ollut todellista hätää? >:(
Hätä ilmaisen ylläpidon ääreen, hätä se on sekin :roll:
Kypros on EU-maa josta voi matkustaa minne tahansa toiseen EU-maahan mutta kyllä se omalla kustannuksella on tehtävä.
Ranskan kaksi suurta helikopteri/lentotukialusta, jotka se teki ja nyt kieltäytyy luovuttamasta Venäjälle ( vähemmästäkin on käyty sotia), olisi varustettava näiden veneilijöiden kiinniottoon ja takaisinkuljetuksen.
Molemmissa on sekä säilytys että kuljetuskapasiteettiä juuri tähän työhön.
No voi helvete kuinka absurdia. Kapteenina olisin ottanut kurssin kohti Afrikkaa ja seuraavassa satamassa ilmoittanut, että Roomassa ollaan, Paavin Aukiolla. :facepalm:
Quote from: Blanc73 on 26.09.2014, 13:00:14
Quote from: Ink Visitor on 26.09.2014, 11:39:06
^Kuinkahan monella eurooppaan viimeisen 30v aikana tunkeneella rikastajalla on ollut todellista hätää? >:(
Hätä ilmaisen ylläpidon ääreen, hätä se on sekin :roll:
Hätä voi olla subjektiivinen tunne, joten ei voi mennä sanomaan, ettei sinulla ole mitään hätää. Vain mamutädit voivat haastattelussa sanoa, ettei tässä ole enää mitään hätää- turvapaikka myönnetty.
Quote from: Ink Visitor on 26.09.2014, 11:39:06
^Kuinkahan monella eurooppaan viimeisen 30v aikana tunkeneella rikastajalla on ollut todellista hätää? >:(
Käsittääkseni reilusti alle kymmenellä henkilöllä siinä mielessä, mihin poliittiset turvapaikat on tarkoitettu. Siis todellisesta poliittisesta aktiivisuudesta johtuvaa vainoa pakenevat.
1) Paetaan hengen hädässä akuuttia kuolemanvaaraa(?)
2) Ylitetään edellä mainitussa hengessä välimeri, veneenä joku surkea kulho
3) Pelastetaan edellä mainitusta kulhosta, akuutista kuolemanvaarasta
4) Välitön kuolemanvaara on ohitettu kahdesti, satama ei kelpaa, vaaditaan parempi satama
5) Mitä vittua?
Quote from: Nuivake on 26.09.2014, 21:19:20
1) Paetaan hengen hädässä akuuttia kuolemanvaaraa(?)
2) Ylitetään edellä mainitussa hengessä välimeri, veneenä joku surkea kulho
3) Pelastetaan edellä mainitusta kulhosta, akuutista kuolemanvaarasta
4) Välitön kuolemanvaara on ohitettu kahdesti, satama ei kelpaa, vaaditaan parempi satama
5) Mitä vittua?
Kaikkein haavoittuvimmat, onnettomat ja vainotut, ovat kiitollisia ja vähään tyytyväisiä.
Muhahaha.
Quote from: JT on 26.09.2014, 09:52:05
Miksi vain Italiaan, eikä saman tien Ruotsiin? Tämä on erinomainen esimerkki kuinka "hädänalaisia" nämä "pakolaiset" ovat.
Jos pakolaisiksi hyväksyttäisiin vain Geneven sopimusten mukaiset pakolaiset, niin koko ongelmaa ei olisi. Nämä kumivene"pakolaiset" olisivat vain normaaleja kansalaisuutta tai oleskelulupaa työviisumin tai minkälie turvin hakevia, ja joutuisivat vähän panostamaan itsekin asemansa hyväksymiseen. Mitään toissijaisia suojeluntarpeita ei tulisi hyväksyä, koska pakkoko se nyt on olla julkihomo jossain konservatiivisessa maassa tai muuta vastaavaa.