QuoteLisää siirtolaisia Suomeen?
EU:ssa on jälleen vahvasti esillä taakanjaon muuttaminen. Se tietäisi lisää siirtolaisvastuuta Suomelle.
Kuluvan vuoden alkupuoliskon EU:n puheenjohtajamaana toiminut Kreikka ajoi voimakkaasti uutta taakanjakomekanismia laittomaan siirtolaisuuteen ja turvapaikanhakuun. Tätä työtä on jatkanut nykyinen puheenjohtajamaa Italia.
Tämä johtuu siitä, että Välimeren rannalla sijaitsevina nämä maat ottavat vastaan isoimmat, Afrikasta ja Lähi-idästä, tulevat siirtolaisvirrat.
Kreikka esitti EU:hun mekanismia, jossa siirtolaisista syntyvää taakkaa jaettaisiin muun muassa kunkin EU-jäsenmaan bruttokansantuotteen, väestörakenteen ja jo vastaanotettujen siirtolaisten määrän perusteella. Tämä tarkottaisi, että mitä korkeampi bruttokansantuote, mitä harvempi asutus ja mitä vähemmän siirtolaisia, sen suurempi taakka jatkossa heistä.
Euroopan parlamentin jäsen Jussi Halla-aho (ps) istuu kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasiain valiokunnassa, jossa asia on ollut usein esillä.
- Tämä taakanjakomalli olisi vaarallisin juuri Suomen kaltaiselle maalle, jonka bruttokansantuote on suhteellisen suuri, väestötiheys pieni ja olemassaoleva maahanmuuttajaväestö verrattain vähäinen.
- Käytännössä mekanismi merkitsisi tulijoiden määrän merkittävää ja nopeaa kasvua sekä sitä, että Suomella olisi yhä vähemmän päätösvaltaa sen suhteen, kuka tänne tulee, Halla-aho sanoo.
Ruotsi tukee
Halla-ahon mukaan myös Ruotsi ajaa Brysselissä voimakkaasti siirtolaistaakan uudelleenjakoa.
- Ruotsin osalta nämä vaatimukset ovat siinä mielessä kohtuuttomia, että maa on ajanut itsensä vaikeuksiin omilla kansallisilla päätöksillään, toisin kuin esimerkiksi Kreikka ja Italia, jotka kärsivät maantieteellisestä sijannistaan.
Halla-aho uskoo, että EU-maiden yhteinen turvapaikkapolitiikka jää todennäköisesti pelkäksi iskulauseeksi. Tämä johtuu siitä, ettei eri EU-maiden hyvinkin erilaisia käytäntöjä turvapaikanhakijoiden suhteen, esimerkiksi sosiaalietuuksissa, saada yhtenäistettyä.
- Todennäköisin skenaario on siis se, että nykyinen tilanne jatkuu ja pahenee. Välimeren yli ja Kreikan maarajan kautta tulee yhä enemmän ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä. Merkittävä osa näistä ihmisistä hakeutuu Schengen-alueen ansiosta esteettä pohjoiseen Eurooppaan, Halla-aho arvioi.
Suomi ei innostu
Maahanmuutto- ja turvapaikka-asioiden erityisasiantuntija Jutta Gras Suomen EU-edustustosta Brysselistä kertoo, että taakanjakokysymykset ovat olleet esillä käytäväkeskusteluissa. Mitään virallista esitystä ei jäsenvaltioiden käsittelyssä kuitenkaan ole.
Suomen valtio ei ole innostunut taakanjakon muuttamisesta. Suomi korostaa, että jo nyt on olemassa työkaluja Välimeren maiden tukemiseen siirtolaistulvan edessä.
- Suomi on korostanut kaikkien jäsenvaltioiden ensisijaista vastuuta EU-lainsäädännön mukaisten järjestelmien kehittämisestä siten, että ne ovat toimintakykyisiä myös lisääntyneiden muuttopaineiden alla, Gras muotoilee.
Eurostatin mukaan Euroopan unionin alueelta haki turvapaikkaa viime vuonna 435 000 ihmistä. Suurin osa turvapaikanhakijoista halusi päästä Saksaan, Ranskaan, Ruotsiin ja Iso-Britanniaan.
Juha Ristamäki
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092518693872_uu.shtml) 25.9.2014
QuoteEduskuntavaaleihin on alle seitsemän kuukautta aikaa, ellei sitten SDP nousevassa uhossaan kaada hallitusta.
Puolueet hiovat vaaliteemoja, nyt yritetään saada omat liikkeelle.
Perussuomalaiset yrittää nostaa vaalikeskusteluun siirtolaistaakan EU-kaavailut, josta puhutaan oheisessa jutussa. Muut puolueet eivät ehkä aiheelle lämpeä, se on niin tulenarka, että siinä polttaa helposti näppinsä.
Iltalehti: Näkökulma: Paskalaista Nato-jäsenyyteen (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092518693874_uu.shtml) 25.9.2014
Pitäisi lämmetä, sillä muut puolueet kannattavat ohjelmissaan EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää, jonka olennainen osa ovat juuri turvapaikanhakijoiden siirrot jäsenmaista toisiin "taakanjaon" nimissä ja pakolaispolitiikan päätösvallan siirtäminen jäsenvaltioilta EU:lle. Sen sijaan esimerkiksi Suomen pakolaispolitiikan harmonisointi EU-direktiivien ja muun Euroopan turvapaikkakäytäntöjen määrittämälle tasolle ei ole muita puolueita kiinnostanut.
Roope ehti juuri ensin...
EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää (CEAS) käsittelevästä ketjusta:
Quote from: Roope on 24.09.2014, 14:35:17
Saksan sisäministeri Thomas de Mazière aikoo julkistaa lokakuun alussa ehdotuksensa EU:n jäsenmaakohtaisista pakolaiskiintiöistä. de Mazière puhuu vielä Der Spiegelin haastattelussa "vapaaehtoisuudesta" ja "solidaarisuudesta", mutta kuten europarlamentissa todettiin jo vuosia sitten, kiintiöt eivät ole toimineet vapaaehtoisuuden pohjalta, joten tarvitaan "pakollista solidaarisuutta". Epäilemättä de Mazière on tästä hyvin tietoinen.
QuoteAt the beginning of October, de Maizière wants to propose the establishment of refugee quotas for each EU member state. "If everyone adheres to the rules, then other countries could voluntarily help reduce the burden for a limited amount of time on countries like Italy, where a disproportionate number of refugees arrive," he said. Put more simply, this means that Italy would have to take in more than the 30,000 people that it processed last year, but nowhere near the number of people who are actually landing on its shores. The other EU member states would step in to help. It would also mean that the number of people applying for asylum in Germany would go down.
The precondition, de Maizière wrote in a letter to EU Home Affairs Commissioner Cecilia Malmström at the beginning of September, would be for countries like Italy to "swiftly register the people who may have the right to international protection and those who would not be eligible and for them to be quickly sent back to their country of origin or the country from which that person first traveled to Europe." Joachim Hermann, the interior minister for the state of Bavaria, supports this view, noting, "We need to have a fairer sharing of burdens in Europe if individual countries are overstrained."
This would spell, at least temporarily, the end of the Dublin Regulation. But would it solve the problem?
If the quotas are to be taken seriously, the refugees would have to be distributed across Europe -- at times even against their will. And "deportation," a bad word in Europe, would quickly be at the tip of people's tongues. One of the main hitches, though, is that many EU countries would have to show a readiness to finally accept an appreciable number of refugees. That hasn't been the case so far with 10 of the 28 member states. "It's not right that four or five countries take in the largest number of refugees," de Maizière said. "That doesn't reflect the kind of Europe-wide solidarity that we so urgently need."
Der Spiegel: Sharing Burdens: Germany to Urge Shift in EU Refugee Policy (http://www.spiegel.de/international/germany/germany-to-urge-shift-in-eu-refugee-policy-a-993076.html) 22.9.2014
Jos tämä tosiaan merkitsee Saksan suunnanmuutosta suhteessa "taakanjakoon" ja johtaa EU-maiden pakollisiin tai "vapaaehtoisiin" pakolaiskiintiöihin, on se loikka kylmään tuntemattomaan. Siinä missä Suomelle kaavailtu (http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf) "solidaarinen" osuus EU:n turvapaikanhakijoista oli jo vuoden 2008 hakijamäärillä 10 000 - 20 000 (http://hommaforum.org/index.php/topic,27433.msg580156.html#msg580156), olisi se tämän vuoden hakijamäärillä yli kaksinkertainen.
Mites tuo "voimavara" ja "moniosaaminen" yms. nyt onkin taakaksi muuttunut ;D
QuoteHalla-ahon mukaan myös Ruotsi ajaa Brysselissä voimakkaasti siirtolaistaakan uudelleenjakoa.
- Ruotsin osalta nämä vaatimukset ovat siinä mielessä kohtuuttomia, että maa on ajanut itsensä vaikeuksiin omilla kansallisilla päätöksillään, toisin kuin esimerkiksi Kreikka ja Italia, jotka kärsivät maantieteellisestä sijannistaan.
Nyt on Suomessa heräämisen paikka, aika alkaa käydä vähiin varakasta globaalia vastuunkantajaa leikkiessä ja kokoomuspoliitikkojen henkilökohtaisia urakehityksiä petaillessa.
Erityisen hienoa että asiasta uutisoi Iltalehti eikä pelkästään Perussuomalainen. Saa koko kansa tietoa.
Ei, ei ja ei! Yhtään ylimääräistä teflonpintaista elättiä ei Suomeen tarvita. Mikä helv** taakanjako? Veronmaksajat joutuvat Euroopassa kärsimään kolmannen maailman perseilystä ja elättämään pakolaisia vero-euroilla hamaan tulevaisuuteen. Ei kiitos >:(
QuoteEurostatin mukaan Euroopan unionin alueelta haki turvapaikkaa viime vuonna 435 000 ihmistä.
Eurooppalaisen elämäntavan totaalinen tuho on jollakin aikavälillä edessä tulevaisuudessa. Afrikka ja sen ongelmat siirtyvät afrikkalaisten mukana Eurooppaan. Onneksi ikää on jo sen verran että en ehdi sitä apokalypsia todistamaan. Ensimmäisenä vertailukohtana tulee mieleen Rooman valtakunnan lopullinen romahdus vaeltavien barbaarilaumojen runtelemana... :-X
Quote from: hiemannuivis on 25.09.2014, 09:37:32
Mites tuo "voimavara" ja "moniosaaminen" yms. nyt onkin taakaksi muuttunut ;D
Liian läpinäkyvä voissa paistaminen ei mene läpi.
Tämä EU sekoilu on nyt jo nähty. Äkkiä irti tästä hulluudesta ennen kun Suomestakin tulee uusi Lähi-itä!
Ruotsissa koko yhteiskunta on jo hajoamassa ja maa alkaa olemaan sisällissodan partaalla. Me EMME halua samaa Suomeen oli maahanmuuton perustelut mitä tahansa.
Persut on pakko saada seuraavaan hallitukseen. Se on ainoa lyhyen tähtäimen strategia, jolla voidaan välttää Suomen muuttumista monikulttuuriseksi helvetiksi Ruotsin tapaan.
Mutta meillehän on kerrottu että ihmisten vapaa liikkuminen kuin Kimmo Kiljunen muuttohanhen selässä on universaali ja kiistämätön ihmisoikeus, niin kuinka turvapaikanhakijat voidaan silloin pakottaa siirtymään johonkin tiettyyn maahan?
Mitä jos Syyrian tai Somalian pakolaiset haluavat hakea turvapaikkaa aurinkoisesta Ruotsista, jossa ihmiset ovat ystävällisiä, viranomaiset ymmärtäväisiä, ja jossa on samaa etnisyyttä jo laumoittain. Sitten heidät pakkosiirretään kylmään ja rasistiseen Suomeen, jossa ihmiset jurottavat, sylkevät vääränvärisiä pikkulapsia kadulla ja viranomaiset vainoavat kaikkia ei-natiiveja.
Eikö kaikilla turvapaikanhakijoilla tulisi olla oikeus päästä mihin maahan he vain ikinä haluavat? Suuri osa jäisi varmaan mielellään Kreikkaan, Espanjaan tai Italiaan mutta näiden maiden ala-arvoiset sosiaalietuudet pakottavat hädänalaiset ihmiset etsimään turvaa kaukaisesta Pohjolasta tai Saksasta tai Iso-Britanniasta, jossa korvaustaso takaa edes jotenkin ihmisarvoisen ilmaisen elämän lukutaidottomalle turvapaikanhakijalle.
Eikä tämä ole fasismia, rasismia, natsismia, uuninluukkujen kolinaa ja zyklon-B:tä jos mikä?
Quote from: Roope on 25.09.2014, 09:21:08
QuoteLisää siirtolaisia Suomeen?
Kuluvan vuoden alkupuoliskon EU:n puheenjohtajamaana toiminut Kreikka ajoi voimakkaasti uutta taakanjakomekanismia laittomaan siirtolaisuuteen ja turvapaikanhakuun. Tätä työtä on jatkanut nykyinen puheenjohtajamaa Italia.
Tämä johtuu siitä, että Välimeren rannalla sijaitsevina nämä maat ottavat vastaan isoimmat, Afrikasta ja Lähi-idästä, tulevat siirtolaisvirrat.
Kreikka esitti EU:hun mekanismia, jossa siirtolaisista syntyvää taakkaa jaettaisiin muun muassa kunkin EU-jäsenmaan bruttokansantuotteen, väestörakenteen ja jo vastaanotettujen siirtolaisten määrän perusteella. Tämä tarkottaisi, että mitä korkeampi bruttokansantuote, mitä harvempi asutus ja mitä vähemmän siirtolaisia, sen suurempi taakka jatkossa heistä.
Ihana Aamu (http://www.youtube.com/watch?v=5a1E5SA8mYg)
Quote from: Roope on 25.09.2014, 09:21:08
QuoteEduskuntavaaleihin on alle seitsemän kuukautta aikaa, ellei sitten SDP nousevassa uhossaan kaada hallitusta.
Puolueet hiovat vaaliteemoja, nyt yritetään saada omat liikkeelle.
Perussuomalaiset yrittää nostaa vaalikeskusteluun siirtolaistaakan EU-kaavailut, josta puhutaan oheisessa jutussa. Muut puolueet eivät ehkä aiheelle lämpeä, se on niin tulenarka, että siinä polttaa helposti näppinsä.
Iltalehti: Näkökulma: Paskalaista Nato-jäsenyyteen (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092518693874_uu.shtml) 25.9.2014
Muut puolueet taitavat toivoa, että asia ei tule virallisille asialistoille ennen vaaleja ja että taakanjako sitten virallistetaan sopivasti joskus vaalien välillä. Sitten kun maahan tungetaan viisinumeroinen määrä uusia humamuja vuodessa (+ perheenyhdistämiset myöhemmin), voidaan vedota EU:n velvoitteisiin ja viitata turhiin itkuihin maidon kaatumisesta.
EU:n askartelu ja sopupeli kansallisvaltioiden pään yläpuolella alkaa jo saamaan ihan helvetin pelottavia piirteitä.
Tämä EU-tasolla ajettu "taakanjako" ei ole mitään muuta ylhäältä saneltu paikallisten yhteiskuntien tuhoaminen massamaahanmuutolla. Se on kun polkisi rikki muurahaiskekoa Brysselin päätöksellä.
Pelottavinta on, että tavallisella kansalaisella ei ole mitään vaikutusvaltaa tähän prosessiin. Me emme voi äänestää ulos näitä EU:n idiootteja tuhoamasta maatamme koska Suomella on vain 1,7% äänivalta EU:ssa. Mitä tahansa muutamat suuret maat päättävät, emme voi kun kiittää ja ottaa vastaan. Suomen intressit ei näy EU:ssa missään!
EU tuhoaa Suomen täydellisesti ellemme jätä tätä hullujenhuonetta. EU-jäsenyys on jo nyt osoittautunut valtavaksi taakaksi ilman ensimmäistäkään etua Suomelle. Miksi olemme ylipäätään enää mukana tässä poliittisessa projektissa, joka vaan upottaa maamme ja kansakuntamme yhä syvemmälle suohon kaikilla elämänalueella?!
Tuota taakkaa pitäisi voida jakaa takaisin Lähi-Itään ja Afrikkaan, ja palata asiaan kun se taas on muuttunut rikkaudeksi.
Kummallista miten kutsumattomia vieraita ei enää osata kohdella...
Quote from: ämpee on 25.09.2014, 10:21:44
Kummallista miten kutsumattomia vieraita ei enää osata kohdella...
Niin, mihin katosi talonpoikaisjärki? Sentään tuhansia vuosia on universaalisti pidetty maahantunkeutumista ei-toivottavana ja torjuttavana asiana, vaan nyt jokin on kiepsahtanut viimeisen 30 vuoden aikana Länsi-Euroopassa.
Voi tätä heikkoutta ja tahdon puutetta! Eteläisille EU-maille voisi hyvin toimittaa piikkilankaa, pimeänäkölaitteita, betonia ja konekivääreitä. Siinä olisi minusta hyvä alku taakanjaolle.
^^Kyllä tämä touhu näyttää siltä, että Eurooppaa ajetaan kohti sisäistä konfliktia. Merkit ovat kaikkien nähtävillä.
Veikkaan, että tulemme vielä elinaikanamme näkemään Euroopassa riehuvan sodan, sitä sotaa ei tulla käymään kansallisvaltioiden välillä eikä siinä sodassa ole univormuilla niin suurta merkitystä... Valitettavasti voisi sanoa, että konflikti on osaltaan alkanut jo matalan intensiteetin sotana, on vain ajan kysymys milloin repeää oikein kunnolla...
"Taakanjaon" toteutuessa lienee turha enää leikkiä, että Euroopan valtiot olisivat itsenäisiä. De facto liittovaltio päättää, minne sen alueelle tulevat turvapaikan hakijat sijoitetaan.
Nyt on perussuomalaisilla mahdollisuus vaalivoittoon ja nousuun suurimmaksi puolueeksi mutta se vaati että maahanmuutto ja etenkin CEAS nostetaan esille ja niistä pidetään meteliä.
Quote from: Golimar on 25.09.2014, 11:08:29
Nyt on perussuomalaisilla mahdollisuus vaalivoittoon ja nousuun suurimmaksi puolueeksi mutta se vaati että maahanmuutto ja etenkin CEAS nostetaan esille ja niistä pidetään meteliä.
Mutta onko Soinilla tahtoa keskustella asiasta? Tähän mennessä hän on paenut koko kysymystä.
Persujen pitäisi nostaa tämä riski massamaahamuutosta selvästi esiin tulevassa vaalikampanjassa. Jos Suomelle allokoidaan vaikka kymmenien tuhansien vuosittainen maahanmuttajien määrä Brysselin toimesta, aika moni äänestäjä kauhistuu ja siirtyy persuihin kunhan aihe pidetään esillä.
Talousasioissa ei tarvitse noudattaa yhteisesti laadittuja sääntöjä niin miksi sitten missään muissakaan asioissa. Yksipuolinen irtisanoutuminen kehiin. Tosin, munattomat suomalaiset poliitikot eivät moiseen ikinä kykenisi.
Kyllähän se EU:sta eroaminen alkaa houkuttelemaan kieltämättä, kertokaas nyt joku mitä hyötyä EU:sta on Suomelle?
Johonkin on vedettävä viimeinen raja, miten paljon kansan tahdon ja edun vastaista, räikeän rasistista väestönvaihto- ja väestönmuokkauspolitiikkaa demokraattinen ja laillinen kansalaisyhteiskunta tai sen rippeet ja puolustajat voivat hyväksyä. Tällaiset kaavailut tai pikemminkin uhkaukset hukuttaa alkuperäisväestö lakeineen ja yhteisöineen toteutuessaan olisivat niin lopullinen ja kuolettava isku, ettei niitä voida päästää tapahtumaan. Jos tällaisia hirmutekoja todella alettaisiin toteuttaa, olisi demokraattisen ja laillisen kansalaisyhteiskunnan puolustajien aloitettava välittömästi poliisi- ja oikeutoimet niiden pysäyttämiseksi. Jos poliisi ja tuomarit eivät tätä tee, ne syyllistyvät rikokseen ja kapinaan toimimattomuudellaan, ja sitten täytyy valita uudet poliisit ja tuomarit tai ryhtyä itse sellaisiksi. Kaikki tietenkin laillisuuden ja demokratian sääntöjen mukaisesti ja näitä puolustaen, kapinaa ja laitonta totalitarismia torjuen. Kysehän on siitä, että jo maahanmuuttopolitiikan nykymeno on hyvin pitkälle laitonta ja rikollista, ja tuollainen massiivinen väestönvaihto olisi sitä vielä paljon raskaammin. Hallinto, joka ajaisi tällaista ihmisyyden vastaista rikosta kansan tahtoa ja etua vastaan, ei olisi enää laillinen hallinto, ja sen tilalle olisi siis luotava laillinen hallinto. Valetuomarit ja valepoliisit, ja tietenkin ja erityisesti näennäisdemokraattinen laiton diktatuuri, olisi tarvittaessa nuijittava vaikka lakikirjoilla pois palleiltaan, ja tuomita laillisen kenttäoikeudenkäynnin päätteeksi resitoimaan perustuslakia ja ihmisoikeussopimuksia jalkapuussa, jotta yhteiskunta voitaisiin palauttaa lailliseksi, demokraattiseksi, ihmisoikeuksia kunnioittavaksi ja turvalliseksi.
Tuollainen väestönvaihto-invaasio olisi myös se viimeinen raja, ettei juuri mikään kuviteltavissa oleva, ei edes Venäjän puuttuminen asiaan vaikka humanitäärisenä interventiona, tai Suomen bruttokansantuotteen alasajo sen estämiseksi olisi yhtä vakavaa, kuin sen ylitys. Punaisen linjan on kuljettava viimeistään siinä, ellei jo paljon aikaisemmin. Viimeistään siinä se kuitenkin kulkee. Tämä on kaikki tietenkin täysin hypoteettista, sillä ei ole vielä merkkejä, että vallanpitäjät rohkenisivat sentään näin törkeisiin rikoksiin oikeasti syyllistyä kansan tahtoessa päinvastaista yhä voimallisemmin, tai että virkamiehet oikeasti jättäisivät tärkeimmät velvollisuutensa täyttämättä silloin, kun heitä eniten tarvitaan.
Quote from: Pöllämystynyt on 25.09.2014, 12:21:15
Tämä on kaikki tietenkin täysin hypoteettista, sillä ei ole vielä merkkejä, että vallanpitäjät rohkenisivat sentään näin törkeisiin rikoksiin oikeasti syyllistyä kansan tahtoessa päinvastaista yhä voimallisemmin, tai että virkamiehet oikeasti jättäisivät tärkeimmät velvollisuutensa täyttämättä silloin, kun heitä eniten tarvitaan.
Kyllä virkamiehet rohkenevat, siellähän ne ovat Brysselissä EU:n suojissa kansan ulottumattomissa vailla nimiä ja vailla kasvoja. He rohkenevat varmasti toimia, ja Suomihan ja suomalaiset virkamiehet eivät itse tästäkään päätä, vaan käsky jakaa taakkaa kuuluu Brysselistä.
Täällä Suomen päässä vain toteutetaan käskyjä, vaikka tokihan kokoomusrkpdemarikepuvasurikrisuvihreät poliitikot ovat koko ajan tienneet, että tätä kohti kuljetaan, ja että tätä kohti he haluavat kulkea. Kun minäkin olen tämän tiennyt vuodesta 2011, niin ei voi Suomen kärkiryhmän päättäjät olla niin paljon meikätyttöä tietämättömämpiä. Vai voivatko?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.09.2014, 11:51:04
Kyllähän se EU:sta eroaminen alkaa houkuttelemaan kieltämättä, kertokaas nyt joku mitä hyötyä EU:sta on Suomelle?
Jos puhutaan tavallista VHM-pottunokkaa koskevista oikeista hyödyistä, niin EU on rahoittanut osittain liikenneväylähankkeita, viimeisimpinä kai seiskatien motarinpätkä Koskenkylästä Kotkaan. Tosin nettomaksajan ominaisuudessa ei kai voida puhua oikeasti rahoituksesta? Hölmöläläinen vähä raha kiertää vain eri taskujen kautta ollakseen lopulta pätkä bitumia. Omakustanteisena sitä olisi saatu samaan rahaan muutama kilsa enemmänkin.
Quote from: Emo on 25.09.2014, 12:31:58
Kyllä virkamiehet rohkenevat, siellähän ne ovat Brysselissä EU:n suojissa kansan ulottumattomissa vailla nimiä ja vailla kasvoja. He rohkenevat varmasti toimia, ja Suomihan ja suomalaiset virkamiehet eivät itse tästäkään päätä, vaan käsky jakaa taakkaa kuuluu Brysselistä.
Katainenkin voi saada sumplittua komissaarikaudellaan itselleen viran Brysselistä, sen jälkeen hänen ei tarvitse ajatella mitä suomalaiset hänen päätöksistään ajattelevat. Jos joku lehti soittelee, sanoo samat ympäripyöreät fantastisuudet kuin aina ennenkin. Onneksi Katainen ei ole taakanjakoasioista päällimäisenä päättämässä.
Onko ihme, jos tässä vaiheessa taakanjakoasioita vetämään pestataan komissaari juuri Etelä-Euroopasta? Puheenjohtajuudetkin sattuvat sopivasti Kreikalle ja Italialle.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.09.2014, 11:51:04
Kyllähän se EU:sta eroaminen alkaa houkuttelemaan kieltämättä, kertokaas nyt joku mitä hyötyä EU:sta on Suomelle?
Ehkä siitä vapaakauppa-alueesta on ollut jotain hyötyä Suomellekin, tiedä häntä.
Ruotsin mukaan "turvapaikanhakijat" ovat rikkaus. Kaikki EU:n turvapaikanhakijat voidaan sijoittaa Ruotsiin ja Ruotsin on maksettava korvausta muille EU-maille saadessaan niin paljon rikkautta.
On hyvä, että tämä asia nousee vihdoin ja viimein otsikoihin. Näin äkkiä en muista, onko taakanjakopolitiikasta aiemmin ollut juttua missään kotimaisessa mediassa, vai onko Iltalehden juttu ensimmäinen avaus aiheen suuntaan?
On hyvä, että asia nousee esille etenkin nyt, kun Suomen kansan sieluja kalastellaan taas Venäjällä ja Venäjällä pelottelulla. Suomen Euroopan unionin jäseneksi hakeutumisen ensisijainen motiivi oli turvallisuuspolitiikka, kuten olemme myöhemmin saaneet kuulla. Koska Siperia, niin Siperian vaihtoehto tulee nyt suoraan omalle kotiovelle pyytämättä ja ilman lupaa. Väestönsiirroistahan tässäkin on kyse. Tätäkö se Suomen turvallisuuspolitiikka on?
Ilmankos sitä BKT:tä on ajettu alas. Kohta pääsee tienaan!
http://www.iltalehti.fi/talous/2014092518695597_ta.shtml
Työovoimapulakin huutaa
QuoteTämä johtuu siitä, että Välimeren rannalla sijaitsevina nämä maat ottavat vastaan isoimmat, Afrikasta ja Lähi-idästä, tulevat siirtolaisvirrat.
Lakkaisivat ottamasta vastaan ja palauttaisivat samointein takaisin.
Säästyisi hirveästi aikaa, äänihuulia, paperia, hermoja, rahaa, valtioita ja ennenkaikkea henkiä.
Hihi, virkaloiset ja muut kokoomukset hiertovat käsiään: jättitiliä pukkaa! Natojoukot sitten pistävät rasistituraanit nippuun jos joku alkaa oikein joukolla mussuttamaan silmien lopulta auettua, ja kas suomalia onkin valmis.
Quote from: hiemannuivis on 25.09.2014, 09:37:32
Mites tuo "voimavara" ja "moniosaaminen" yms. nyt onkin taakaksi muuttunut ;D
Niin moneen kertaan on kerrottu Ruotsin menestyksen avaintekijän olevan juurikin siirtolaisuus ja maahanmuuton positiiviset vaikutukset maan talouteen. Ja nyt sitten puhutaankin taakasta. Olen todella hämmentynyt. Olisikohan ruotsindemokraattien vaalimenestys sekoittanut Ruotsalaisten päät?