On niin paljon tykkäyksiä, että ajattelin tuoda tänne. Kannatta muuta vilkaista kommenttiosioon, suvaitsevaisten itkupotkuraivareita
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/suklaata-ja-lastenvaunuja-1.1682111?fb_action_ids=734106176660144&fb_action_types=og.recommends
QuoteSuklaata ja lastenvaunuja
torstai 11.09.2014 Kommentit9
Kirjoittaja ihmettelee kuka mahtaa maksaa maahanmuuttajien luksussuklaat.
Sohaisen muurahaispesää, mutta teen sen silläkin uhalla, että leimaannun. Korostan, etten ole rasisti, vaadin vain tasa-arvoista kohtelua.
Ruokakaupassa jonotin kassalle ja edessäni oli maahanmuuttajaperhe kaksi ruokakärryä täynnä tavaraa, mm. luksussuklaata kassillisen verran. Heille avattiin uusi kassa ja ostokset kirjattiin "johonkin kirjaan". Sydäntä riipaisi, kun takanani oli vanhus, jolla ostosvaunussa oli päiväysjauhelihapaketti ja leipä. Kuka tälle voi tehdä jotain?
Näen niin paljon köyhyydestä ja sairauksista kärsiviä vanhuksia, yksinhuoltajia, yksinäisiä, tavallisia kantasuomalaisia. Heitä yritän joka ilta auttaa päiväysruokajaossa, jota teen neljästä eri kaupasta. Olen myös järjestänyt neljä kertaa JouluPussi ja PääsiäisPussi -keräyksen.
Tiedän vanhuksen, joka on pyörätuolissa ja hengityslaitteessa. Häneltä meni jääkaappi rikki kesähelteellä. Yritin saada kaikkialta apua, kunnes soitimme sossuun. Saisiko hän korjausrahaa, koska hänen täytyy säilyttää lääkkeitä jääkaapissa? Tulot hänellä olivat kansaneläke + osainvalidieläke. Sossussa kysyttiin, onko se jääkaappi niin tärkeä?
Muitakin tarinoita on, mutta ne eivät ole tämän kirjoituksen tarkoitus.
Koska olen nähnyt näitä asioita, minulla on velvollisuus tällaisiin tilityksiin ja vaatimuksiin, että nämä selvitetään. Jos kukaan ei kerro mikä on totuus – maksaako sossu lastenvaunut vai ei, maksaako sossu ruokalaskut vai ei – lietsomme eri tahoilla eriarvoisuutta. Silmiä sulkemalla ei tässä yhteiskunnassa enää mennä eteenpäin.
Kyllä sosiaalipuolella täytyy olla kuittitiedot näistä asioista, että saadaan tälle keskustelulle sekä vaunukohulle sitten stoppi.
Ehdotan tarkastajia. Kuten on rakennusvalvoja, niin pitää olla myös elintasovalvoja!
Tervetuloa vaan tekemään vapaaehtoistyötä, ja vierailemaan näihin perheisiin, joihin vien ruokaa, sekä vanhusten luo. En itse ole joskus tiennyt oksentaako vai itkeäkö, niin hirveitä olen nähnyt. Jos arvostelet, älä loksuta suunpieliäsi turhaan vaan tee jotain. Jos et tee, jatka elämääsi pumpulissa tai ole kuin hevonen kilpailuissa, laput silmillä.
Ottaako joku kaupunginvaltuustoon kuuluva tästä kopin? Ainakaan kirjoitushetkeen mennessä kukaan ei ole uskaltanut tehdä selvityspyyntöä. Voiko joku lastenvaunuyrittäjä näyttää toteen, meneekö lasku sosiaalivirastoon? Ei varmaan asiakassuojaan vedoten. Hei, huomenta Suomi, hyvin pyyhkii.
Karin Toivola
"Ihmisaktivisti" Vaasa
Muilta osin hieno kirjoitus, mutta yhtään veronmaksajan rahoilla elävää byrokraattia en kaipaa lisää. Siis elintasovalvojaa. Tosin kirjoittajan mielessä saattoi tältä osin olla myös sarkasmi suunnattuna vähemmistövaltuutettua kohtaan.
Mulla ois omasta mielestäni brilliantti idea asiaan liittyen, mut siitä ei tykätä, enkä mä tajuu ettei miksei.
Kaikki maksut stop. Nyt heti. Ihan kaikki.
Ihan joka jumalan maksu yhtään mihinkään suuntaan.
Katotaan puolen vuoden kuluttua.
Quote from: Leso on 15.09.2014, 22:41:21
Mulla ois omasta mielestäni brilliantti idea asiaan liittyen, mut siitä ei tykätä, enkä mä tajuu ettei miksei.
Kaikki maksut stop. Nyt heti. Ihan kaikki.
Ihan joka jumalan maksu yhtään mihinkään suuntaan.
Katotaan puolen vuoden kuluttua.
Onko sulla ase ja kalterit ikkunoissa valmiiksi?
Quote from: Onkko on 15.09.2014, 22:43:22Onko sulla ase ja kalterit ikkunoissa valmiiksi?
Hyvä kun muistutit. :)
Hirvittävä väärinkäsitys: suklaarahat olivat säästyneet juomattomista lähiöpubikaljoista, perhe oli sopinut kauppiaan kanssa vanhasta hyvästä kirjalleostomenettelystä ja uuden kassan avaaminen oli tietysti pelkkää sattumaa. Hajaantukaa.
Tämä juttu liittynee mediassa kierrelleeseen uutiseen poliitikosta, joka kehtasi kysyä jotain maahanmuuttajien uusista lastenvaunuista. Kysymys aiheutti tietenkin raivoisien vastalauseiden myrskyn. Tietenkään maahanmuuttajat eivät saa, eivätkä mitenkään voi saada enempää tukea kuin suomalaiset. Tämän tapaiset keskustelut ovat vallitsevassa järjestelmässä jokseenkin turhia, koska, oli rahanjako kuinka holtitonta tahansa, sitä ei voi mitenkään selvittää.
On jokseenkin hämmästyttävää, kuinka julkishallintoon voi kuulua vyöhyke, josta rahaa syydetään ulos tekemättä siitä perinpohjaista selkoa. Hallinnossa on yleisenä periaatteena avoimuus ja läpinäkyvyys. Ymmärrettävistä yksityisyydensuojasyistä esimerkiksi terveydentilaa koskevat lausunnot, todistukset ja päätökset ovat salassapidettävää tietoa. Kaiken ei tarvitse, eikä tulekaan olla julkista. Hallinnossa pääsääntöisesti kaikki varojensiirtoja ja myöntämisiä koskevat päätökset ovat kuitenkin julkisia. Näin asian tuleekin olla. Varat ovat veronmaksajilta saatuja/vaadittuja ja heillä tulee olla vähintäänkin mahdollisuus tietää, mitä ja ketä he rahoittavat ja ylläpitävät.
Kun mennään sosiaalitoimen puolelle, merkillinen salamyhkäisyys laskeutuu varojenkäytön ylle. Tietenkään ei tarvitse kirkossa kuuluttaa Penan saavan työttömyyskorvauksen peruspäivärahan lisäksi toimeentulotukea, mutta tämän ei myöskään tarvitsisi olla mitenkään salaista tietoa. Ainakin tukien jakelijoiden tulisi tehdä paremmin selkoa harkinnanvaraisten tukien jakamisesta ja ulkopuolisten tarkistajien tulisi voida käydä kaikki tapaukset läpi. On suorastaan naurettavaa ajatella, ettei julkisten rahavarojen jakaminen harkinnanvaraisesti ja salaisesti voi aiheuttaa mitään väärinkäytöksiä.
Sosiaalituet on tarkoitettu viimeiseksi turvaksi kun omat keinot eivät enää kanna. Niiden varaan ei ole tarkoitus rakentaa perheen perustamista ja elättämistä sen koko elinkaaren ajan. Miksi yksilön, pariskunnan tai suurperheen elättäminen julkisilla varoilla pitäisi olla mitenkään salassa pidettävää tietoa? Työttömyys, sairaus tai muu este oman toimeentulon järjestämiseen on tietenkin hyväksyttävä syy saada tukea julkisista varoista, eikä niiden perimmäisten syiden tarvitse välttämättä julkista tietoa ollakaan. Lastenhuoltoa ja sen sellaisten asioiden hoitamista koskevat päätökset ovat hyvästä syystä salaisia. Salassapidon tulisi kuitenkin mennä julkisen rahan luovuttamisen myötä. Julkisesta rahasta ei pitäisi tulla salaista vain siksi, että se annetaan sitä pyytävälle tai siihen oikeutetulle.
Sosiaalituen salailuasenteet juontanevat juurensa kunnallisen köyhäinavun aikoihin. Tällöin elettiin eri ajassa ja mielipideilmastossa. Köyhäinapuun turvautuvan perheen päätä pidettiin kyvyttömänä huolehtimaan perheestään ja elättämään sitä. Nämä miehiseen kyvyttömyyteen liittyvät häpeän ajatukset lienevät olleet sosiaalitukien salailun taustalla. Nykyaikaisessa kulttuurisesti lämpimämmässä ja rikkaammassa ympäristössä yhteiskunnan tukien vastaanottamista ei voitane pitää mitenkään häpeällisenä ja ihmisarvoa alentavana tapahtumana vaan luonnollisena kehitysasteena kohti yksilöllistä tai perheyksiköllistä omavaraisuutta.
Asenteet istuvat tiukassa ja niiden muuttaminen on työlästä ja aikaa vievää. On luultavasti helpompaa ja nopeampaa lakkauttaa koko hyvinvointivaltio kaikkine järjestelmineen kuin saada raotetuksi verhoa salaisesti tehdyistä kädenojennuksista ja -puristuksista, joita sosiaalityöntekijöiden pöydän yli tai ali tehdään harkinnanvaraisuuden nimissä.
Suotakoon kansanedustajalleni (JH-a) voimia ja viisautta tässäkin asiassa.
Quote from: Onkko on 15.09.2014, 22:43:22
Onko sulla ase ja kalterit ikkunoissa valmiiksi?
Ei aseita kannata pitää ikkunoissa.
Epäilykset loppuisi siihen että asioita tutkitaan. Ulkopuolinen taho voisi käydä läpi esim. 500 satunnaista kantaväestön sossuasiakasta ja 500 satunnaista ei-kantaväestön sossuasiakasta ja vertailla onko tukikäsittelyssä ja päätöksissä eroja.
Sama koskien myös pakolaiskeskusten toimintaa. On aivan käsittämätöntä miten eräällä pienellä paikkakunnalla on niin hyvin kannattava autokoulu. Paikallisista ei yksinkertaisesti voi tulla niin paljon asiakkaita.
Eikös se Lieksan eritystarkastus pitäisi valmistua näihin aikoihin? Kaipa se julistetaan salaiseksi tai ei ainakaan netissä julkaista.
Mitenkä olisi jos jokaisen verosentin matka pitäisi selvittää niin pitkään että se siirtyy julkiselta puolelta yksityiselle?
Verorahan täydellinen julkisuus jotta voidaan puhua asioista eikä aidanseipäistä. Nyt moni turhake istuu tämän salailuverhon suojassa tekemättä mitään hyödyllistä.
Jos haluat yksityisyyttä, tienaa itse omat rahasi.
kaikkihan saa jotain myös takaisin valtiolta niin aikas iso järjestelmä tulisi valvoa. Luulisi löytyvän tilastoa / kaupunki paljon menee rahaa / sosiaalihuollon asiakas? Varmaan huomaa äkkiä missä kaupungissa on maahanmuuttajia niin rahaa/asiakas menee enempi?
Toki, se sitten että jos rahankäyttöön oikeutetun virkamiehen maksut rekistöröityisivät automaattisesti julkiselle sivulle niin ei tuo muuta vaatisi kuin asiansa osaavat datanomit. Toki poislukien maanpuolustus ja sen alainen tiedustelu/turvallisuus jonne menee yksi könttäsumma ja huolehtii kaikesta turvallisuudesta presidentistä pienimpään kunnallisnilkkiin ja ydinvoimalaan yms merkittäviin kansallisiin kohteisiin.
Quote from: uffomies on 16.09.2014, 15:39:23
kaikkihan saa jotain myös takaisin valtiolta niin aikas iso järjestelmä tulisi valvoa. Luulisi löytyvän tilastoa / kaupunki paljon menee rahaa / sosiaalihuollon asiakas? Varmaan huomaa äkkiä missä kaupungissa on maahanmuuttajia niin rahaa/asiakas menee enempi?
Helsingissä tuo tehtiin ja kävi ilmi että tukisummat mamuille olivat pienemmät. Taustalla ei ole syrjintä vaan se että kantislaisilla on mm isommat terveydenhuoltokustannuksia.
Quote from: ElKaNi on 16.09.2014, 15:57:47
Quote from: uffomies on 16.09.2014, 15:39:23
kaikkihan saa jotain myös takaisin valtiolta niin aikas iso järjestelmä tulisi valvoa. Luulisi löytyvän tilastoa / kaupunki paljon menee rahaa / sosiaalihuollon asiakas? Varmaan huomaa äkkiä missä kaupungissa on maahanmuuttajia niin rahaa/asiakas menee enempi?
Helsingissä tuo tehtiin ja kävi ilmi että tukisummat mamuille olivat pienemmät. Taustalla ei ole syrjintä vaan se että kantislaisilla on mm isommat terveydenhuoltokustannuksia.
Ja sitten selvät luvut ja mistä saatu tieto eli linkki. Ei valehtelua jaksa kuunnella.
Quote from: Tabula Rasa on 16.09.2014, 15:59:27
Ja sitten selvät luvut ja mistä saatu tieto eli linkki. Ei valehtelua jaksa kuunnella.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Siitä mm selviää että kantikset saavat 453 e/naama/kk ja mamut joutuvat tyytymään alle 400 e.
Sinänsä ihan absurdi ajatus että suosittaisi jotain ryhmää toimeentulotuessa. Onhan niin tarkkaan säädetty mihin sitä saa myöntää. Ja harkinnanvaraisten tuen osuus koko sosiaaluturvasta on muutama promille.
QuoteTutkimuksen tarkoitus oli selvittää toimeentulotuen käyttöä Helsingissä vuosina 2008–2010: ketkä saivat toimeentulotukea, millaisiin menoihin toimeentulotukea tarvittiin ja kuinka pitkäksi aikaa? Lisäksi tarkasteltiin syksyllä 2008 alkaneen talouskriisin vaikutuksia toimeentulotuen tarpeeseen. Pääasiallisena tutkimusaineistona oli Helsingin kaupungin sosiaaliviraston rekisteritiedoista koostettu TotuHelsinki-aineisto. Tulosten mukaan toimeentulotukeen turvautuivat eniten yksin elävät, ja he olivat tavallisimmin työttömiä tai lomautettuja. Maahanmuuttajat saivat kantaväestöä suhteellisesti useammin toimeentulotukea. Toimeentulotuki oli usealle – myös nuorille –
pitkäaikainen tukimuoto. Noin 60 prosenttia toimeentulotuesta maksettiin suoraan asiakkaan tilille käyttökohdetta erittelemättä. Eritellyistä käyttökohteista toimeentulotukea maksettiin eniten asumiskustannuksiin sekä erilaisiin terveydenhuoltomenoihin. Vuoden 2008 syksyllä alkaneen talouskriisin vaikutukset näkyivät toimeentulotukimenoissa ja toimeentulotuen asiakasmäärissä erityisesti vuoden 2009 alkupuoliskolla ja kesäaikana.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Quote from: ElKaNi on 16.09.2014, 16:38:22
Quote from: Tabula Rasa on 16.09.2014, 15:59:27
Ja sitten selvät luvut ja mistä saatu tieto eli linkki. Ei valehtelua jaksa kuunnella.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Siitä mm selviää että kantikset saavat 453 e/naama/kk ja mamut joutuvat tyytymään alle 400 e.
Sinänsä ihan absurdi ajatus että suosittaisi jotain ryhmää toimeentulotuessa. Onhan niin tarkkaan säädetty mihin sitä saa myöntää. Ja harkinnanvaraisten tuen osuus koko sosiaaluturvasta on muutama promille.
Kovin helposti unohdat että sinulle on +10sivua kerrottu kuinka samassa tutkimuksessa 8% maahanmuuttajaväestö sai 27% kaikista sosiaaltuista
eli liki kolme ja puoli kertaa enemmän kuin kantaväestö. Tämä ero syntyi ihan harkinnanvaraisilla yms sossujen päätäntävallassa olevilla tuilla.
Karin ei ymmärrä että suklaa on joillekin ihmisryhmille ihmisoikeus ja toisille luxustuote. Jonossa olevalle vanhukselle se oli luxustuote ja sitä ostetaan vain kun siihen on varaa.
Maahanmuuttajien keskuydessa toki enemmän toimeentulotuen saajia (hakijoista 27%) mutta saavat pienempiä summia kuin kantikset.
Olisi mielenkiintousta tietää mistä tuo fantasia mamujen suurista harkinnanvaraisista tuista on peräisin.
Quote from: ElKaNi on 16.09.2014, 16:38:22
Siitä mm selviää että kantikset saavat 453 e/naama/kk ja mamut joutuvat tyytymään alle 400 e.
Sinänsä ihan absurdi ajatus että suosittaisi jotain ryhmää toimeentulotuessa. Onhan niin tarkkaan säädetty mihin sitä saa myöntää. Ja harkinnanvaraisten tuen osuus koko sosiaaluturvasta on muutama promille.
Olennaisempi asiahan tässä tukikeskustelussa on, kuinka monta % kantiksista / mamuista on tukien varassa, ja kuinka pitkiä aikoja.
Quote from: ElKaNi on 16.09.2014, 16:38:22
Quote from: Tabula Rasa on 16.09.2014, 15:59:27
Ja sitten selvät luvut ja mistä saatu tieto eli linkki. Ei valehtelua jaksa kuunnella.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Siitä mm selviää että kantikset saavat 453 e/naama/kk ja mamut joutuvat tyytymään alle 400 e.
Sinänsä ihan absurdi ajatus että suosittaisi jotain ryhmää toimeentulotuessa. Onhan niin tarkkaan säädetty mihin sitä saa myöntää. Ja harkinnanvaraisten tuen osuus koko sosiaaluturvasta on muutama promille.
Miksi mamut sun tietojen mukaan saavat vähemmän kuin kantikset?.Tuolla on selitetty että noiden saama harkinnavarainen edustaa jotain 30% koko summasta.
Quote from: ElKaNi on 16.09.2014, 17:12:21
Maahanmuuttajien keskuydessa toki enemmän toimeentulotuen saajia (hakijoista 27%) mutta saavat pienempiä summia kuin kantikset.
Olisi mielenkiintousta tietää mistä tuo fantasia mamujen suurista harkinnanvaraisista tuista on peräisin.
Jaa että 27% kokonaispotista on vähemmän pois kun mamuja on enemmän? Mokumatikka on mielenkiintoista. Ilman mamuja sosiaalikulut olisivat 27% pienemmät.
Esimerkiksi bensakuiteista, ajokorteista, satojen eurojen vaateparsista, lastenrattaista, satelliittilautasista, syyrialaisista sohvista tai ostoskorillisesta suklaata.
Quote from: Tabula Rasa on 16.09.2014, 17:24:59
Quote from: ElKaNi on 16.09.2014, 17:12:21
Maahanmuuttajien keskuydessa toki enemmän toimeentulotuen saajia (hakijoista 27%) mutta saavat pienempiä summia kuin kantikset.
Olisi mielenkiintousta tietää mistä tuo fantasia mamujen suurista harkinnanvaraisista tuista on peräisin.
Jaa että 27% kokonaispotista on vähemmän pois kun mamuja on enemmän? Mokumatikka on mielenkiintoista. Ilman mamuja sosiaalikulut olisivat 27% pienemmät.
Esimerkiksi bensakuiteista, ajokorteista, satojen eurojen vaateparsista, lastenrattaista, satelliittilautasista, syyrialaisista sohvista tai ostoskorillisesta suklaata.
Per henkilö mamut saavat vähemmän. Itse kukin saa hankkia syyrialaisia sohvia tai lastenvaunuja. Toimeentulotukeaei niihin myönnetä erikseen (tai siis kunnasta riippuen voi saada sen 200 e lastenvaunuihin jos on vvähävarainen riippumatta siitä oletko mamu tai kantis).
Quote from: ElKaNi on 16.09.2014, 17:12:21
Maahanmuuttajien keskuydessa toki enemmän toimeentulotuen saajia (hakijoista 27%) mutta saavat pienempiä summia kuin kantikset.
Kuka tuon uskoo.
Oletteko muuten koskaan nähneet köyhää maahanmuuttajaa? Kuin ka ne voi olla niin äveriään näköisiä Suomessa kun ulkomailla näkee myös köyhiä
Quote from: ElKaNi on 16.09.2014, 20:22:09
Quote from: Tabula Rasa on 16.09.2014, 17:24:59
Quote from: ElKaNi on 16.09.2014, 17:12:21
Maahanmuuttajien keskuydessa toki enemmän toimeentulotuen saajia (hakijoista 27%) mutta saavat pienempiä summia kuin kantikset.
Olisi mielenkiintousta tietää mistä tuo fantasia mamujen suurista harkinnanvaraisista tuista on peräisin.
Jaa että 27% kokonaispotista on vähemmän pois kun mamuja on enemmän? Mokumatikka on mielenkiintoista. Ilman mamuja sosiaalikulut olisivat 27% pienemmät.
Esimerkiksi bensakuiteista, ajokorteista, satojen eurojen vaateparsista, lastenrattaista, satelliittilautasista, syyrialaisista sohvista tai ostoskorillisesta suklaata.
Per henkilö mamut saavat vähemmän. Itse kukin saa hankkia syyrialaisia sohvia tai lastenvaunuja. Toimeentulotukeaei niihin myönnetä erikseen (tai siis kunnasta riippuen voi saada sen 200 e lastenvaunuihin jos on vvähävarainen riippumatta siitä oletko mamu tai kantis).
Miksi ne saavat vähemmän kuin kantis?.Eikös niiden pitäisi saada ihan samat juttut kuin kantiksenkin?.
Quote from: Melbac on 17.09.2014, 07:30:59
Miksi ne saavat vähemmän kuin kantis?.Eikös niiden pitäisi saada ihan samat juttut kuin kantiksenkin?.
Siksi että toimeentulotuki on tarveharkintainen ja kantiksilla isommat tarpeet.
Mamumamma lähetti luksussuklaata todisteeksi sukulaisille, että asuvat todellakin Hölmölandiassa, jossa rahaa tulee seinästä ilman velvollisuuksia. Tänne kaikki!
Miksi yleensä edes otamme tänne afrikkalaisia onnenonkijoita elämään ilmaiseksi meidän kustantamallamme sosiaaliturvalla? Asiassa ei ole mitään tolkkua. Pohjoismainen sosiaaliturva ei ole mikään ihmisoikeus kolmannen maailman heinäsirkkalaumalle.
Quote from: ElKaNi on 17.09.2014, 07:39:17
Quote from: Melbac on 17.09.2014, 07:30:59
Miksi ne saavat vähemmän kuin kantis?.Eikös niiden pitäisi saada ihan samat juttut kuin kantiksenkin?.
Siksi että toimeentulotuki on tarveharkintainen ja kantiksilla isommat tarpeet.
Toivottavasti tulet toimeen omantuntosi kanssa. Tietoinen valehtelu vahingoittaa valehtelijan sielua, sitä ikäänkuin paatuu, menettää herkkyytensä ja siinä voi Allahkin unohtua. Tämä vinkkinä sielusi pelastukseksi.
Quote from: dothefake on 17.09.2014, 10:13:16
Quote from: ElKaNi on 17.09.2014, 07:39:17
Quote from: Melbac on 17.09.2014, 07:30:59
Miksi ne saavat vähemmän kuin kantis?.Eikös niiden pitäisi saada ihan samat juttut kuin kantiksenkin?.
Siksi että toimeentulotuki on tarveharkintainen ja kantiksilla isommat tarpeet.
Toivottavasti tulet toimeen omantuntosi kanssa. Tietoinen valehtelu vahingoittaa valehtelijan sielua, sitä ikäänkuin paatuu, menettää herkkyytensä ja siinä voi Allahkin unohtua. Tämä vinkkinä sielusi pelastukseksi.
Sinähän et ole pelkästään imaaminoloinen! Sinä olet imaami! Loistavaa sielunhoitoa uskossaan horjuville musuille.
Mitään väärää ei ole tapahtunut, kaikki on mennyt oikein ja on maahanmuuttajia, jotka ovat jopa töissä:
QuoteToimeentulotuessa on säännöt
perjantai 26.09.2014 Kommentit0
Pohjalaisen mielipidekirjoituksissa (11. ja 15.9.) on ilmastu vahvaa huolestuneisuutta siitä, että toimeentulotukea myönnetään väärille henkilöille ja vieläpä salatuin perustein.
Toimeentulotuen käsittelyä ohjaa ylimpänä ohjeena eduskunnan hyväksymä toimeentulotukilaki (1997/1412). Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut oppaan toimeentulotukilain soveltajille (STM:n julkaisuja 2013:4). Tämä julkaisu on kenen tahansa saatavilla, mm. ministeriön www-sivuilta ja pääkirjastossa (hyllyssä 37.21 TOI). Sosiaali- ja terveyslautakunta on vahvistanut kaupunkikohtaisen soveltamisohjeen, joka on julkinen asiakirja. Ohjeistukset koskevat kaikkia kuntalaisia ja kunnassa oleskelevia samalla tavalla.
Toimeentulotukiasian käsittely tehdään aina yksilö- ja perhekohtaisesti. Kuukaudessa käsitellään 1 500-1 800 hakemusta. Yksittäinen päätös yksilö- tai perhekohtaisesta toimeentulotuesta on salassa pidettävä asia. Harkintaa tehdään asiakkaan tilanteen perusteella lainsäädännön, ohjeiden ja oikeusratkaisujen antamissa puitteissa. Harkinta ei ole mielipidekysymys. Jokainen tehty päätös on pystyttävä perustelemaan.
Sosiaali- ja terveysviraston työntekijä ei voi määrätä miten asiakas käyttää pankkitililleen saamansa toimeentulotuen. Toimeentulotuki menee yleensä välttämättömiin menoihin (ruokaan, asumiseen, terveydenhuoltomenoihin, sähkölaskuun jne). Kukaan ei saa toimeentulotukea autoihin, ajokortteihin, luksushuonekaluihin, taulutelevisioihin tai ulkomaanmatkoihin.
Kaupungin tilintarkastajat ovat tehneet vuonna 2013 tarkastuksen toimeentulotuen käsittelyyn. Tilintarkastajilla ei ollut huomautettavaa.
Valitettavasti Vaasassakin on paljon henkilöitä, joilla on oikeus toimeentulotukeen, mutta he eivät hae sitä. Osalla on esteenä tietämättömyys, toisten mielestä hakeminen on liian vaikeaa. Osa ei hae, koska kokee hakemisen häpeälliseksi. Meidän kaikkien on hyvä ohjata ja neuvoa asiaperustein apua tarvitsevia hakemaan tukea ja apua sosiaali- ja terveysvirastosta, jotta apu tavoittaa sitä tarvitsevat oikea-aikaisesti.
Miten jonkin asiakasryhmän leimaaminen väärinkäyttäjiksi edistää kenenkään tilannetta? Vaasassa on paljon työssä käyviä maahanmuuttajia, jotka saavat ostaa palkallaan mitä haluavat. Minä en ainakaan pysty erottamaan kaupan kassalla millä rahoilla kukin asiakas maksaa ostoksensa, samat setelit käytössä kaikilla.
Erkki Penttinen
Tulosaluejohtaja Vaasa
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/toimeentulotuessa-on-saannot-1.1690659
Kauman a-studioesiintymisestä alkaen olen ihmetellyt, että onko se pääasia, että Mohammedin perhe mahtaa saada aina uudet Emmaljungat ja Jani-Petteri joutuu hakemaan kaupungin lainakärryt, mikä tietysti antaa aihetta tiukkojen tilintarkastajien hommaamiselle, jotka puuttuvat mahdollisiin perseilyihin.
Pääasia minulle on se, että me emme tarvitsisi ulkomailta enää yhtään porukkaa lisää, jolle niitä kämppiä ja vaunuja hommataan. Jos heitä tuotetaan tavalla ja toisella vaikkapa 10 000 vuodessa, se on 100 000 kymmenessä vuodessa. Noi luvut ovat vielä pieniä, jos otetaan baltialaiset ja itä-eurooppalaiset sossusiirtolaiset mukaan. Heidän lapsistaan jotkut voivat myöhemmin johtaa valtion ja RAY:n rahoittamaa kansallisjärjestöä tai ajaa taksia/bussia, mutta ne kuskit ovat tulleet maalle AIKA kalliiksi.
QuoteToimeentulotuessa on säännöt
perjantai 26.09.2014 Kommentit0
Pohjalaisen mielipidekirjoituksissa (11. ja 15.9.) on ilmastu vahvaa huolestuneisuutta siitä, että toimeentulotukea myönnetään väärille henkilöille ja vieläpä salatuin perustein.
Toimeentulotuen käsittelyä ohjaa ylimpänä ohjeena eduskunnan hyväksymä toimeentulotukilaki (1997/1412). Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut oppaan toimeentulotukilain soveltajille (STM:n julkaisuja 2013:4). Tämä julkaisu on kenen tahansa saatavilla, mm. ministeriön www-sivuilta ja pääkirjastossa (hyllyssä 37.21 TOI). Sosiaali- ja terveyslautakunta on vahvistanut kaupunkikohtaisen soveltamisohjeen, joka on julkinen asiakirja. Ohjeistukset koskevat kaikkia kuntalaisia ja kunnassa oleskelevia samalla tavalla.
Toimeentulotukiasian käsittely tehdään aina yksilö- ja perhekohtaisesti. Kuukaudessa käsitellään 1 500-1 800 hakemusta. Yksittäinen päätös yksilö- tai perhekohtaisesta toimeentulotuesta on salassa pidettävä asia. Harkintaa tehdään asiakkaan tilanteen perusteella lainsäädännön, ohjeiden ja oikeusratkaisujen antamissa puitteissa. Harkinta ei ole mielipidekysymys. Jokainen tehty päätös on pystyttävä perustelemaan.
Sosiaali- ja terveysviraston työntekijä ei voi määrätä miten asiakas käyttää pankkitililleen saamansa toimeentulotuen. Toimeentulotuki menee yleensä välttämättömiin menoihin (ruokaan, asumiseen, terveydenhuoltomenoihin, sähkölaskuun jne). Kukaan ei saa toimeentulotukea autoihin, ajokortteihin, luksushuonekaluihin, taulutelevisioihin tai ulkomaanmatkoihin.
Kaupungin tilintarkastajat ovat tehneet vuonna 2013 tarkastuksen toimeentulotuen käsittelyyn. Tilintarkastajilla ei ollut huomautettavaa.
Valitettavasti Vaasassakin on paljon henkilöitä, joilla on oikeus toimeentulotukeen, mutta he eivät hae sitä. Osalla on esteenä tietämättömyys, toisten mielestä hakeminen on liian vaikeaa. Osa ei hae, koska kokee hakemisen häpeälliseksi. Meidän kaikkien on hyvä ohjata ja neuvoa asiaperustein apua tarvitsevia hakemaan tukea ja apua sosiaali- ja terveysvirastosta, jotta apu tavoittaa sitä tarvitsevat oikea-aikaisesti.
Miten jonkin asiakasryhmän leimaaminen väärinkäyttäjiksi edistää kenenkään tilannetta? Vaasassa on paljon työssä käyviä maahanmuuttajia, jotka saavat ostaa palkallaan mitä haluavat. Minä en ainakaan pysty erottamaan kaupan kassalla millä rahoilla kukin asiakas maksaa ostoksensa, samat setelit käytössä kaikilla.
Erkki Penttinen
Tulosaluejohtaja Vaasa
Leso-tädin kirjoituskoulu jatkaa: näin kirjoitat, kun tunnet
tyhmät veronmaksajat kohderyhmäsi.
Ilmaise asia.
Lataa faktat, esimerkiksi vaikka pykälät, lukijalle. Muista ilmaista lukijalle, että lukijalla on itsellään mahdollisuus tarkistaa esitetyt tosiseikat. Ovelin sanakääntein saatat lukijan tuntemaan itsensä tyhmäksi.
Kun olet saanut lukijan tuntemaan itsensä tyhmäksi, alat kirjoittaa yksinkertaisin lausein.
Missään nimessä ei pidä käyttää sivulauseita, vaan on pysyteltävä päälauseissa.
Tämä on tosiasia. Näin. Ja näin. Ymmärsitkö? Ei sivulauseita. Ei lauseenvastikkeita.
Vain raa'at tosiasiat. Ymmärsitkö?
Sitten alat vedota tunteisiin, ja alat antaa konkreettisia esimerkkejä, kuvailla vaikkapa kaupan kassaa, ja varsinkin käyttää sivulauseita. Lauseenvastikkeet saattaisivat olla turhan hankalia lukijoillesi, joten vältä niitä varmuuden vuoksi.
Quote from: ElKaNi on 16.09.2014, 16:38:22
Quote from: Tabula Rasa on 16.09.2014, 15:59:27
Ja sitten selvät luvut ja mistä saatu tieto eli linkki. Ei valehtelua jaksa kuunnella.
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Siitä mm selviää että kantikset saavat 453 e/naama/kk ja mamut joutuvat tyytymään alle 400 e.
Sinänsä ihan absurdi ajatus että suosittaisi jotain ryhmää toimeentulotuessa. Onhan niin tarkkaan säädetty mihin sitä saa myöntää. Ja harkinnanvaraisten tuen osuus koko sosiaaluturvasta on muutama promille.
oikea summa on ,amut yli 500 euroa kk ja kantikset alle 300 kk
Tulihan se sieltä. Mamuilla on enemmän rahaa, koska he eivät juo tuota alkomahoolia ja kanta-asukit ovat juoppoja alkoholisteja.
QuoteViina vie rahat
tiistai 30.09.2014
Taannoin nousi myrsky vesilasissa, kun eräät pakolaisina tulleet ihmiset ostivat havaitsijan mielestä liian kallista suklaata. Olisi kai pitänyt tyytyä halvempaan laatuun, kun tukirahoilla elelevät.
Keskustelin erään sosiaalivirkailijan kanssa. Hän vakuutti, että heillä on selkeät ohjeet siitä, miten paljon tukea voidaan jakaa, oli sitten kyseessä alkuperäisasukas tai muualta tänne tullut.
Onkohan tässä keskustelussa jäänyt huomaamatta, että monet tänne pakolaisina tulleista ihmisistä ovat islaminuskoisia. Koraanin viidennessä eli Pöydän Suurassa kielletään viinin ja väkijuomien käyttö.
Ainakin valtaosa tuon uskonnon tunnustajista noudattaa tuota profeetta Muhammedin käskyä. Kun nämä muunuskoiset eivät alkoholin käyttöä harrasta, saattaa raha riittää hyvin parempaan suklaaseen ja siistimpään pukeutumiseenkin, joka sekin on aiheuttanut närää ja kateutta.
Joku voi sanoa, ettei uskonnolla ole merkitystä kuinka elelee ja elämänsä järjestää. Mielestäni on. Tänne tulleilla on paljon paremmat käytöstavat kuin monilla suomalaisilla. Pikkumaisen kadehtimisen sijasta monien alkuperäisväestöön kuuluvien kannattaisi tutkistella omia tapojaan ja sitä, miten tulonsa käyttää.
Liiankin tuttu tosiasia on, että monilla suomalaisilla tarpeettomankin suuri osa tuloista kuluu viinaan, kaljaan ja kapakoissa istumiseen.
Olin muutama juhannus sitten tavanomaisella illan polkupyörälenkilläni. Vaasan keskustaa lähestyessäni havaitsin Kasarmintorin kentällä ryhmän pakolaismiehiä, jotka iloisin mielin ja selvin päin pelasivat jalkapalloa.
Tuota joukkoa ja heidän peliään oli ilo katsella. Ajoin kaksi korttelinväliä ja vastaani tuli joukko kalja- ja viinapäissään örveltäviä "alkuasukasnuoria", joiden kohdalla käytöksestä ei voinut edes puhua.
Olin tyytyväinen nopeakulkuiseen polkupyörääni, että pääsin pois moisen joukon ulottuvilta. Ei liene vaikea arvata kumman joukon puolella sympatiani tuona juhannusaattona olivat ja ovat edelleen.
Erkki Rantamäki
Vaasa
.
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/viina-vie-rahat-1.1692931
Pohjalaiseen voi nykyään näköjään kommentoida facebookin kautta, eli jos on intoa ja tunnuksia....
Quote
Erkki Rantamäki
Vaasa
.
Löytyihän se tautiluokituskin ;D
Quote
Kunnallisvaalit 2012 - ehdokkaat - Vaasa ja Vähäkyrö
Vihreät ehdokkaat Vaasassa
(...)
353 Erkki Rantamäki
yrittäjä
(...)
http://www.vihreat.fi/kunnallisvaalit/2012/ehdokkaat/vaasa
Quote from: Vihreä Erkki
Olin muutama juhannus sitten tavanomaisella illan polkupyörälenkilläni. Vaasan keskustaa lähestyessäni havaitsin Kasarmintorin kentällä ryhmän pakolaismiehiä, jotka iloisin mielin ja selvin päin pelasivat jalkapalloa.
Jalkapalloa
JalkapalloaJalkapalloaJalkapalloaJalkapallo tekee autuaaksi
Quote from: Teaparty on 01.10.2014, 17:32:41
Quote from: Vihreä Erkki
Olin muutama juhannus sitten tavanomaisella illan polkupyörälenkilläni. Vaasan keskustaa lähestyessäni havaitsin Kasarmintorin kentällä ryhmän pakolaismiehiä, jotka iloisin mielin ja selvin päin pelasivat jalkapalloa.
Jalkapalloa
Jalkapalloa
Jalkapalloa
Jalkapalloa
Jalkapallo tekee autuaaksi
Voisiko potkupalloja toimittaa Syyriaan, Irakiin ja muihin haavoittuviin kohteisiin, sovittelumielessä?
(Minulla ei ole mitään jalkapalloa vastaan. Lähikentällä sitä pelaavat tytötkin. En tiedä, onko joukossa mamuja. Toivottavasti.)
QuoteToimeentulotuessa on säännöt
perjantai 26.09.2014 Kommentit0
Pohjalaisen mielipidekirjoituksissa (11. ja 15.9.) on ilmastu vahvaa huolestuneisuutta siitä, että toimeentulotukea myönnetään väärille henkilöille ja vieläpä salatuin perustein.
Toimeentulotuen käsittelyä ohjaa ylimpänä ohjeena eduskunnan hyväksymä toimeentulotukilaki (1997/1412). Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut oppaan toimeentulotukilain soveltajille (STM:n julkaisuja 2013:4). Tämä julkaisu on kenen tahansa saatavilla, mm. ministeriön www-sivuilta ja pääkirjastossa (hyllyssä 37.21 TOI). Sosiaali- ja terveyslautakunta on vahvistanut kaupunkikohtaisen soveltamisohjeen, joka on julkinen asiakirja. Ohjeistukset koskevat kaikkia kuntalaisia ja kunnassa oleskelevia samalla tavalla.
Toimeentulotukiasian käsittely tehdään aina yksilö- ja perhekohtaisesti. Kuukaudessa käsitellään 1 500-1 800 hakemusta. Yksittäinen päätös yksilö- tai perhekohtaisesta toimeentulotuesta on salassa pidettävä asia. Harkintaa tehdään asiakkaan tilanteen perusteella lainsäädännön, ohjeiden ja oikeusratkaisujen antamissa puitteissa. Harkinta ei ole mielipidekysymys. Jokainen tehty päätös on pystyttävä perustelemaan.
En tiedä mitä mielipidekirjoituksissa oli esitetty, mutta salatuin perustein voi myöntää toimeentulotukea. Toimeentulotuen päätökset ovat salaisia kuten Erkki Penttinen (kiistää?) ja vahvistaa.
Lieksa tästä hyvä esimerkki ja siellä oli etnisesti eroteltuja ryhmiäkin, joilla oli aivan oma toimeentulotukikäytäntö eikä ulkopuolisilla ollut mahdollisuutta arvioida tilannetta.
Tarveharkinta voidaan perustella esim. vaikka toimeentulotukilain § 7c ja perustelu on validi. Se ei kerro mitään, mutta se on perusteltu.
Quote
Sosiaali- ja terveysviraston työntekijä ei voi määrätä miten asiakas käyttää pankkitililleen saamansa toimeentulotuen. Toimeentulotuki menee yleensä välttämättömiin menoihin (ruokaan, asumiseen, terveydenhuoltomenoihin, sähkölaskuun jne). Kukaan ei saa toimeentulotukea autoihin, ajokortteihin, luksushuonekaluihin, taulutelevisioihin tai ulkomaanmatkoihin.
Pikunviilaamista tai sitten Erkki jää kiinni muunnellusta totuudesta. Etuuskäsittelyssä ei voida määrätä miten perustoimeentulotukea käytetään, mutta tarveharkinnassa kylläkin ja mikään ei myöskään estä käyttämästä tukeaan autoihin, ajokortteihin, luksushuonekaluihin, taulutelevisoihin tai ulkomaanmatkoihin.
No Erkki tuskin kumoaa disinformaatiollaan Kuopion Hallinto Oikeuden päätöstä tai vaikka muiden sosiaalijohtajien lausuntoja, jossa ajokortti ja autoiluun liittyviä kuluja voidaan huomioida. Taulutelkkarihokema on jo kulunut juttu kun muita telkkareita ei myydäkään. Ulkomaanmatkatkin ovat pakollisia esim. vaikka perheenyhdistämisen tai vastaavan syyn takia. Kuten Erkin mainitsemat lähteet kertovat, niin mitään menolajia ei ole poissuljettu eikä tuelle ole asetettu ylärajaa. Disinformaatio tai muunneltu totuus on lyhytnäköistä kun omat lähteet kumoavat Erkin ja jää lyhytnäköisyydesään kiinni juksaamisesta.
Quote
Kaupungin tilintarkastajat ovat tehneet vuonna 2013 tarkastuksen toimeentulotuen käsittelyyn. Tilintarkastajilla ei ollut huomautettavaa.
Mitä ihmettä Erkki haluaa tällä kertoa? Sitäkö, että viranhaltija on myöntänyt tukea tarveharkintansa perusteella ja tilintarkastajalla ei voi olla mitään huomautettavaa. Tilintarkastaja ei voi tehdä mitään jos rahaa myönnetään tarveharkinnan perusteella.
Quote
Valitettavasti Vaasassakin on paljon henkilöitä, joilla on oikeus toimeentulotukeen, mutta he eivät hae sitä. Osalla on esteenä tietämättömyys, toisten mielestä hakeminen on liian vaikeaa. Osa ei hae, koska kokee hakemisen häpeälliseksi. Meidän kaikkien on hyvä ohjata ja neuvoa asiaperustein apua tarvitsevia hakemaan tukea ja apua sosiaali- ja terveysvirastosta, jotta apu tavoittaa sitä tarvitsevat oikea-aikaisesti.
Kauniita sanoja, mutta suurin ongelma on se ettei perustoimeentulotuki vastaa elinkustannuksia koska kaikille ei rahaa riitä. Onko Vaasassa leipäjonoja tai ohjataanko ihmisiä kirkolle. Asiat ovat hyvin jos ei ole ja pikavipitkään eivät paikanneet kantisten sosiaaliturvaa.
Quote
Miten jonkin asiakasryhmän leimaaminen väärinkäyttäjiksi edistää kenenkään tilannetta? Vaasassa on paljon työssä käyviä maahanmuuttajia, jotka saavat ostaa palkallaan mitä haluavat. Minä en ainakaan pysty erottamaan kaupan kassalla millä rahoilla kukin asiakas maksaa ostoksensa, samat setelit käytössä kaikilla.
Erkki Penttinen
Tulosaluejohtaja Vaasa
Erkki voisi aloittaa puhumalla asioita kuten ne ovat eikä sortuisi lyhytnäköiseen apologetiikkaan. Apologetiikka paljastaa, että Erkin motiivit ovat jossain muualla ja tehtäväksi jää varmasti olla päivänpolitiikan jatke, jotta holtittoman maahanmuuttopolitiikan elinkaari ei tulisi vielä tiensä päähän, vaan saisi hetken lisäaikaa.
Erkki vain pahentaa tilannetta kun toiset myöntää ja toiset kieltää lähteistäkin helposti todennettavia seikkoja.
Epäluottamus on jo liian suurta, jotta sitä voi enää hallita apologetiikalla. Ainoa tie on avoimuus ja demokratian kunnioittaminen. Disninformaatio ei sovi virkamiehen suuhun.
Quote from: Ink Visitor on 01.10.2014, 16:39:30
Quote
Erkki Rantamäki
Vaasa
.
Löytyihän se tautiluokituskin ;D
Quote
Kunnallisvaalit 2012 - ehdokkaat - Vaasa ja Vähäkyrö
Vihreät ehdokkaat Vaasassa
(...)
353 Erkki Rantamäki
yrittäjä
(...)
http://www.vihreat.fi/kunnallisvaalit/2012/ehdokkaat/vaasa
vielä oudommaksi menee. Ohessa Erkki Rantamäen kirjoitus Maria Tolppasen sivulle vuodelta 2011:
http://mariatolppanen.blogaaja.fi/torkeaa-koiran-kiusaamista/
QuoteERKKI RANTAMÄKI kirjoitti:
Harrastin taannoisin matkailua mutta kolmisen vuotta sitten alkanut lama vei minunkaltaiseni pienyrittäjän tulot niin alas, että enempi matkailu sai jäädä!
Mutta eipä hätää, ulkomaille päästäkseen ei enää tarvitse matkustaa minne-kään. Kun kävelee Vaasan keskustassa on olo nykyisin kuin astelisi jossakin Mogadishun torilla!
Tästä johtuukin mieleeni kysyä onko Suomen nykyinen maahanmuuttopoli- tiikka nyt kokonaan ryöstäytynyt käsistä? On usein sanottu että RKP:n "maahanmuuttoministeri" Astrid Thors vihaa ennenkaikkea suomalaisia. Tästä ilmiöstä on kirjoittanut muunmuassa Internetissä "Ruukinmatruuna" – nimisen blogin pitäjä! Olen joskus todennut että puolueista nimenomaan RKP haluaa saada ulkomaalaisia omille valta-alueilleen. Siellä heidät kätevästi ruotsinkielistetään ja näistä aineksista rekrytoidaan RKP:n kannattajia! Käytännön tasolla olen törmännyt samaan ilmiöön tämän tästä täällä Vaasassakin!
Taannoisin muuan RKP:n edustaja totesi "Vasabladetissa" että Närpiösssä pu-hutaan yli 30 kieltä. Hän lisäsi että paikallinen kasvihuonetuotanto ei toimisi ilman ulkomaalaista työvoimaa. Voi olla. Kuinkahan Närpiöön kelpaisivat suomenkieliset nuoret työttömät? Epäilempä hieman! Historiaan viitaten on ikävä todeta että tuo kyseinen kunta ei sotien jälkeen ottanut alueilleen ollen-kaan karjalaisevakoita, nämä kun olisivat voineet "vaarantaa" ruotsinkielisen identiteetin!
On korkea aika että tämä nykyinen ulkomaalaispolitiikka otetaan uudessa Eduskunnassa vakavan tarkastelun kohteeksi! Keinotekoisen ja tuulesta temmatun "työvoimapulahössötyksen" varjolla ei Suomeen tarvitse tuoda lisää ulkomaalaisia joitten "kotouttamisen" monesti aika huonoista tuloksista paapatetaan ehtimiseen! Sopii kysyä mitä tämä kaikki maksaa? Ei mielestäni ole rasismia puhua suoraan näistä asioista! Huonosti hoidettu maahanmuutto-politiikkahan se juuri rasismia saakin aikaan!
taidan ottaa vielä kuvakaappauksen muistoksi.
Jos ei Vaasassa ole useampia yrittäjänä toimivia Erkki Rantamäkejä, niin mies on joko muuttanut mieltään aika rajusti tai sitten jompikumpi kirjoitus on feikki.