QuoteKommentti: Suomelta yli 2,2 miljardia EU:n ja kehitysmaiden köyhille
Julkaistu: 12.9.2014 8:43
Viikon hämmentävin talousuutinen kuultiin eilen iltapäivällä, Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimies Mika Koskinen kirjoittaa.
Viikon hämmentävin talousuutinen kuultiin, kun Yle ja perussuomalaiset kertoivat julkilausumassaan, että Suomen nettojäsenmaksu Euroopan unionille nousee tänä vuonna noin 1150 miljoonaan euroon.
Summa on reilusti enemmän kuin viime vuoden 758 miljoonan euron nettomaksu.
Ei tarvinne sanoa, että 1,15 miljardia euroa on paljon rahaa. Se on 2,1 prosenttia valtion tämän vuoden vuoden 54,6 miljardin budjetista.
Lainsäädäntöneuvos Martti Anttinen valtiovarainministeriöstä sanoi tämän päivän Helsingin Sanomissa, että vuoden ollessa kesken 1,15 miljardia on vielä arvio. Anttinen myönsi kuitenkin, että summa nousee huomattavan korkeaksi.
Taustalla lienevät EU:n uudet säännöt kansantalouden tilinpidosta, joiden oli määrä muuttua syyskuussa. Uudistus koskee tutkimus- ja kehittämismenojen käsittelyä kansantalouden tilinpidossa.
Toisin kuin aikaisemmin t&k-menot nähdään nyt investointeina tulevaisuuteen. Kun t&k-menot kirjataan investoinneiksi, ne kasvattavat samalla bruttokansantuotetta. Koska Suomi panostaa vahvasti tutkimukseen ja tuotekehitykseen, jäsenmaksumme pohjana oleva bkt kasvaa.
Tuliko yllätyksenä?
[...]
Suomen EU:n nettomaksu ja julkinen kehitysapu ovat tänä vuonna lähes yhtä suuret, kumpikin runsaat 1,1 miljardia euroa. EU:n nettomaksun voi rinnastaa kehitysapuun, koska nettomaksut menevät köyhimpien EU-maiden hyväksi. Yhteensä Suomen "kehitysavuksi" voidaan siis laskea tänä vuonna yli 2,2 miljardia euroa, joka on 4,1 prosenttia budjetin loppusummasta.
Toisin sanoen köyhtyvä ja velkaantuva Suomi kantaa entistä suurempaa taakkaa muiden puolesta.
Kommenttia päivitetty klo 11.52 muuttamalla Euroopan unionille viime vuoden nettomaksun määrä.
Mika Koskinen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288737019516.html
EU:n nettomaksuosuutta, jonka tarkoitus siis on kehittää köyhempiä EU-maita, ei lasketa osaksi kehitysapua ilmeisesti vain siitä syystä, että silloin kehitysavun ei voisi väittää jäävän tavoitteesta. Näin ollen poliitikkojen on helpompi perustella sitä, mikä heidän mielestään on tärkeintä: veronmaksajien rahojen antamista pois.
Suomi sukeltaa ja lujaa. Silti maksamme entistä suurempia summia Brysseliin oligarkeille. Aivan järjetöntä. Toivottavasti nyt viimeistään Suomen kansa ottaa pään pois pyllystä ja alkaa nuuhkimaan ulkoilmaa niin aivotoimintakin paranee. Kyllä nyt Norja ja Sveitsi mm. hihittelee. Suomi on hukkumassa velkoihin ja eteenkin kansa. Silti Brysselin rahasäiliö kaipaa täytettä jotta voidaan leikkiä laupiasta Samarialaista ja jakaa mammonaa krokotiilin kyyneleet virraten.
Miljardi € sinne ja miljardi € tuonne, ei hätää sillä onhan meillä varaa niin kauan kuin saamme velkaa maatamme vastaan. :facepalm:
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm
Quote from: Tragedian synty on 12.09.2014, 12:10:12
EU:n nettomaksuosuutta, jonka tarkoitus siis on kehittää köyhempiä EU-maita, ei lasketa osaksi kehitysapua ilmeisesti vain siitä syystä, että silloin kehitysavun ei voisi väittää jäävän tavoitteesta. Näin ollen poliitikkojen on helpompi perustella sitä, mikä heidän mielestään on tärkeintä: veronmaksajien rahojen antamista pois.
Eikä taida riittääkään tämä nettomaksu plus avut.
Eli jos ja kun tämä nettomaksu tarkoittaa annettujen ja saatujen rahojen erotusta, niin jää vielä huomiotta kaikki byrokratian syömät rahat, turhuuteen menevät rahat sun muut vastaavat.
Muistanko väärin vai oliko se niin, että Suomi olisi jokunen vuosi sitten saanut alennusta EU-jäsenmaksuun, mutta päättäjät eivät halunneet.
Quote from: Markkanen on 13.09.2014, 12:20:06
Muistanko väärin vai oliko se niin, että Suomi olisi jokunen vuosi sitten saanut alennusta EU-jäsenmaksuun, mutta päättäjät eivät halunneet.
Taisi olla viimeisimmän EU-laajentumisen yhteydessä, kun Suomella arvioitiin olevan perusteet pudottaa jäsenmaksuosuutta 100 miljoonalla, mutta asiaa ei kehdattu esittää. Onhan meillä varaa, päättävät pöydät, ytimet tjsp. Vai oliko peräti niin, että noihin aikoihin piti saada Lipposen Paavolle komission puheenjohtajuus (tai ehkä EU:n presidenttiys)?
Aika paljon tuli hintaa päättävissä pöydissä istumiselle. Ja Paven ehdokkuudelle, josta ei sitten mitään tullutkaan.
Täysin järjetöntä on myös, että EU:ssa on ylimalkaan sellaisia valtioita, jotka tarvitsevat tukea. Seuraava paarialuokan valtio on Albania, joka havittelee herrakerhoon mukaan. Kaukana ovat ne ajat, kun 1995 unionissa olivat mukana vain ns. kultapossukerhon jäsenmaat, todelliset hyvinvointivaltiot, jollaiseksi unioni olisi saanut jäädäkin.
"Täysin järjetöntä on myös, että EU:ssa on ylimalkaan sellaisia valtioita, jotka tarvitsevat tukea. Seuraava paarialuokan valtio on Albania, joka havittelee herrakerhoon mukaan. Kaukana ovat ne ajat, kun 1995 unionissa olivat mukana vain ns. kultapossukerhon jäsenmaat, todelliset hyvinvointivaltiot, jollaiseksi unioni olisi saanut jäädäkin"
Kun kaikki tiedämme millainen EU on sisällöltään niin ihmettelen edelleen €U:n saamaa kannatusta vielläkin. Nyt meillä on asiat viellä jotenkuten hanskassa velanoton takia, mutta millaisen perinnön jätämme jälkikasvullemme tämän sikailun jälkeen? Eikö ketään hävetä?