Mohammed Moradi on pyörittänyt pitseriaa Vaasassa 8 vuoden ajan. Viimeisin vuosi on ollut rankka. Joku on rikkonut hänen ravintolansa ikkunan monta kertaa, viimeksi heinäkuun alussa, jolloin joku heitti kaljatölkin oven ikkunasta läpi.
Mohammed laskeskelee, että ikkunan korjaus maksaa pyöreät 500 euroa per laaki. Kalliimmaksikin se voi tulla, koska ikkunan korjauksen lisäksi salaatti voi mennä uusiksi, jos siihen lentää lasinsiruja.
Pahinta kuitenkin on asiakaskato.
"Teipattu näyteikkuna saa monet valitsemaan toisen paikan. Kuka haluaa syödä ravintolassa, minkä rikottu ikkuna on teipattu ja poliisi on paikalla. Monet ajattelvat paikan olevan huono ja jatkavat matkaa.
Muhammed laskeskelee voivansa palvella 100 asiakasta tavallisena viikonloppuna, mutta ilkivallan tekojen jälkeen heitä on ollut vain kymmenkunta. Tämä tarkoittaa tulojen pienenemistä - ja terveys joutuu koetukselle.
"Minulla on nukkumisvaikeuksia ja korkea verenpaine. Tämä tekee minut siin surulliseksi. Miksi joku tekee minulle näin?"
Poliisista ei kerrota muuta, kuin että kesän vahingontekojen tutkimukset ovat käynnissä.
Svenska YLE (http://svenska.yle.fi/artikel/2014/09/05/krossade-fonster-blir-dyra-foretag)
Otan osaa yksityisyrittäjän ahdinkoon, mutta en ole kyllä varma, söisinkö Muhiksen ravintolassa mitään, jos siellä salaatit säilytetään yön yli näyteikkunassa. Siis oletan, että kaljatölkit lentävät siihen aikaan kun ravintola on suljettu.
Voi voi, ikäviä sattumuksia, toivottavasti on vakuutukset kunnossa. Toisaalta, mitähän se kertoo minusta, kun ensimmäinen ajatus uutista lukiessani oli, että onkohan Mohammedin sukulaisella kenties lasiliike omistuksessaan...
Hyjhyj, paha pojka! ;D
Koska tekijöiden luonteesta ei sanota mitään, oletan että kyseessä ovat vahvalla epäilyksellä joko paikalliset freudenthalilaiset tai uussuomalaiset rauhanuskonnon mailta. Tähän Yle on minut opettanut.
Ilkivaltaa en hyväksy. Ei ole pakko asioida epäilyttävässä ravintolassa. Mutta en ymmärrä miksi yrittäjä kerta toisensa jälkeen asennuttaa särkyvän lasin.
Hammerglass on Ruotsissa kehitetty särkymätön lasi.
100 asiakasta viikonloppuna? Viikolla on kai hiljaisempaa. Paljonko tavallinen asiakas jättää käynnillään kebulaan, kympin?
Millä Muhis ansaitsee toimeentulonsa?
Quote from: MW on 06.09.2014, 14:26:45
100 asiakasta viikonloppuna? Viikolla on kai hiljaisempaa. Paljonko tavallinen asiakas jättää käynnillään kebulaan, kympin?
Millä Muhis ansaitsee toimeentulonsa?
Neljän euron neljän täytteen jättipitsoilla jotka serkku paistaa.
Viime yönä Tukholmassa paloi taas autoja. (http://yle.fi/uutiset/tukholmassa_paloi_viime_yona_autoja/7456513) Mutta palaneet koulut ja autot eivät ole ongelma eivätkä käy kalliiksi vakuutuksenottajalle eikä veronmaksajalle.
Quote from: Ari-Lee on 06.09.2014, 16:24:52
Viime yönä Tukholmassa paloi taas autoja. (http://yle.fi/uutiset/tukholmassa_paloi_viime_yona_autoja/7456513) Mutta palaneet koulut ja autot eivät ole ongelma eivätkä käy kalliiksi vakuutuksenottajalle eikä veronmaksajalle.
En muista myöskään nähneeni jokaisesta psn vaalimainokseen tai ikkunaan piirretystä hakarististä vastaavaa valittelu valtalehdistön puolelta, vaikka mainokset ja psn ikkunoiden putsaus maksaa smalla tavoin paljon rahaa.
Ikkunan särkeminen pyritään ainakin kautta rantain laittaa nazzejen ja hommalaisten syyksi.
Asialla saattaa tietysti olla kilpailija Mehmet serkkupoikineen, mutta sitä mahdollisuutta tuskin enempää tullaan pohtimaan.
Quote from: rähmis on 06.09.2014, 14:07:35
Pahinta kuitenkin on asiakaskato.
"Teipattu näyteikkuna saa monet valitsemaan toisen paikan. Kuka haluaa syödä ravintolassa, minkä rikottu ikkuna on teipattu ja poliisi on paikalla. Monet ajattelvat paikan olevan huono ja jatkavat matkaa.
Lähtevät kyllä heti vaihtamaan ikkunaa mikäli ei itse osaa vaihtaa, jos soittaa alan liikkeeseen että vaihtakaapa. Ei ehdi moni asiakas nähdä. Mikäli tarvis on vaihtaa useasti, eipä se kovin vaikea homma ole, kannattanee tehdä itse. Tässä sikäläinen liike:
http://www.vaasanlasipaja.kotisivukone.com/
Quotekorjaamme vaurioituneita laseja 24h vuorokaudessa
Hyvä että Vaasassa on ahkera poliisi joka ikkunankin takia käy paikalla. Ei se ihan kaikkialla niin toimi.
Jokainen känniläinen etsii ennemmin kiven, vaikka kannon alta, kuin heittää kalliisti verotetun kaljatölkin ikkunasta läpi.
Valmiiksi tehty salaattipöytä ulko-oven takana?
Nämä "yrittäjät" käyvät meille kalliiksi.
Suomessahan näihin kroonisten etnikkojen ruokapaikkoihin on kohdistunut poliisin ratsismia.
QuoteJoku on rikkonut hänen ravintolansa ikkunan monta kertaa, viimeksi heinäkuun alussa, jolloin joku heitti kaljatölkin oven ikkunasta läpi.
Mohammed laskeskelee, että ikkunan korjaus maksaa pyöreät 500 euroa per laaki.
Ilmeisesti ko pitsapaikan ovessa on käytössä kristallilasia, vaikea muuten on hintaa käsittää.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.09.2014, 16:30:27
Ikkunan särkeminen pyritään ainakin kautta rantain laittaa nazzejen ja hommalaisten syyksi.
Heittäisikö kukaan nazze tai hommalainen
täyden oluttölkin ikkunaan, tai yhtään minnekkään? Tuskin, ja tyhjällähän ei ikkuna hajoa. Keksitty juttu.
Mutta nouseehan BKT jokaisen vaihdetun ikkunan myötä. Tämä mamu on siis oikea rikkaus, siis rikastaja. Työllistää lasipajaa kanta-asiakkaana.
Mutta: eikö Muhiksella ole jo lasivakuutusta?.
Quote from: Tabula Rasa on 06.09.2014, 16:20:21
Quote from: MW on 06.09.2014, 14:26:45
100 asiakasta viikonloppuna? Viikolla on kai hiljaisempaa. Paljonko tavallinen asiakas jättää käynnillään kebulaan, kympin?
Millä Muhis ansaitsee toimeentulonsa?
Neljän euron neljän täytteen jättipitsoilla jotka serkku paistaa.
serkku jonka nimi ei ole työvuorolistassa, joka tuli käymään auttaakseen kun muu henkilökunta on saikulla...
Tekijä kiinni ja vastuuseen väristä riippumatta. Eipä luulisi olevan kovin suuri jobi laittaa kameraa jonnekin ja pölöt käryäisivät heti. Poliisi ei tietenkään tee sitä koska sille on tärkeämpää sakottaa työmatkalaisia ja repiä kilpiä köyhien suomalaisten autoista mutta yrittävä voisi tehdä sen itse, ainakin minä tekisin.
Quote from: Sepi on 06.09.2014, 23:15:13
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.09.2014, 16:30:27
Ikkunan särkeminen pyritään ainakin kautta rantain laittaa nazzejen ja hommalaisten syyksi.
Heittäisikö kukaan nazze tai hommalainen täyden oluttölkin ikkunaan, tai yhtään minnekkään? Tuskin, ja tyhjällähän ei ikkuna hajoa. Keksitty juttu.
Totta. Jos liikkeen omistaja on itse rikkonut ikkunat, kyseessä voi olla vakuutuspetos.
Quote from: Ajattelija2008 on 07.09.2014, 08:45:46
Jos liikkeen omistaja on itse rikkonut ikkunat, kyseessä voi olla vakuutuspetos.
Mitä hän siitä hyötyisi? Tarkoitatko, että vakuutusyhtiöltä pystyisi ikkunanrikkomistapauksessa huijaamaan suuremman korvauksen kuin mitä korjaus todellisuudessa maksaa?
Yleensä vakuutuspetoksen välineenä on jokin sellainen omaisuus (talo, auto, vene...), jota rasittava velkataakka on käynyt liian raskaaksi kantaa, ja petturi haluaa koko roskasta eroon joutumatta itse maksumieheksi. Kaikkihan olemme kuulleet laman aikaan palavista sahoista.
Quote from: rähmis on 06.09.2014, 14:07:35
... lisäksi salaatti voi mennä uusiksi, jos siihen lentää lasinsiruja.
Voi mennä, riippuu siitä näkyykö ne sirut liikaa.
:roll:
Senverran nyt täytyy kyllä sanoa, että tässä kaupungissa on useampia pitserioita jotka ovat viikonloppuisin ja jopa osana arkipäivistä auki klo 05 asti aamuyöllä. Ei se salaatti siellä välttämättä ihan turhaan ole. Ja näille kenen mielestä on niin hauska heittää läppää, että ei Suomessa täydet kaljatölkit lennä, niin kyllä ainaskin itse olen saanut useasti todistaa kyseisen kaltaista tapahtumaa nimenomaan pikkutunneilla kun sakki rupeaa olemaan jo aivan tolkuttomassa humalassa.
Quote from: Topi Junkkari on 07.09.2014, 09:00:43
Quote from: Ajattelija2008 on 07.09.2014, 08:45:46
Jos liikkeen omistaja on itse rikkonut ikkunat, kyseessä voi olla vakuutuspetos.
Mitä hän siitä hyötyisi? Tarkoitatko, että vakuutusyhtiöltä pystyisi ikkunanrikkomistapauksessa huijaamaan suuremman korvauksen kuin mitä korjaus todellisuudessa maksaa?
Yleensä vakuutuspetoksen välineenä on jokin sellainen omaisuus (talo, auto, vene...), jota rasittava velkataakka on käynyt liian raskaaksi kantaa, ja petturi haluaa koko roskasta eroon joutumatta itse maksumieheksi. Kaikkihan olemme kuulleet laman aikaan palavista sahoista.
Jos vakuutus korvaa myös tulonmenetyksiä, niin silloin on hyvin mahdollista, että vakuutuskorvaus on vahinkoa suurempi. Mutta me emme tiedä, millainen vakuutus hänellä on, jos on vakuutusta ollenkaan.
Täysikin oluttölkki on aika pehmeä. Pystyykö sillä rikkomaan ikkunan?
Quote from: Onnikka on 06.09.2014, 16:37:53
Lähtevät kyllä heti vaihtamaan ikkunaa mikäli ei itse osaa vaihtaa, jos soittaa alan liikkeeseen että vaihtakaapa. Ei ehdi moni asiakas nähdä. Mikäli tarvis on vaihtaa useasti, eipä se kovin vaikea homma ole, kannattanee tehdä itse. Tässä sikäläinen liike:
http://www.vaasanlasipaja.kotisivukone.com/
Quotekorjaamme vaurioituneita laseja 24h vuorokaudessa
Hyvä että Vaasassa on ahkera poliisi joka ikkunankin takia käy paikalla. Ei se ihan kaikkialla niin toimi.
Korjaaminen tarkoitta juuri sitä mainosteippien laittamista. Itse vaihto kestää kauemmin. Jos vehtaisivat vaikka yöllä, niin hinta olisi sen mukainen. Tässä on täysin turha alkaa syyllistämään uhria.
Sentään ei suoraan todettu, että rasistiset natsiskinithän ne asialla, mutta en silti näe tätä uutiskynnyksen ylittäväksi asiaksi ainakaan tässä laajuudessa. Mikä tekee Muhiksen ravintolasta niin tärkeän, että siitä pitää nyt uutisoida?
Onhan noita. Milloin Arskalle ei myydä kaljaa kantakuppilassa ja Arska heittää vitutuspäissään kaverinsa Veijon kanssa pyörätelineen kapakan ikkunasta läpi, milloin Piri-Nipa kilahtaa syyttä Alepan myyjälle kun tilillä ei ostoksia tehdessä ole enää katetta ja palaa rysäyttämään kilvettömän Datsuninsa kaupan tuulikaappiin, ja milloin ostarin seinä ilmestyy yöllä täyteen "Natzi stevarit on homoja!!1"- tussitusta kun nuorisoa on taas kohdeltu kaltoin ja heitetty ulos edellisenä päivänä. Välillä paskotaan taas sitten paikkoja ihan paskomisen ilosta.
Summa summarum: Rasismista ei automaagisesti ole aina ja joka tapauksessa kyse, vaikka rikoksen uhri olisi mamu ja tekijä kantasuomalainen. Tosin tuntuu, että toimittaja haluaisi kovasti tämän kirjoittaa mutta tyytyy implikoimaan asiaa rivien välistä valitsemalla mamuyrittäjän haastateltavaksi.