QuoteMielipide: Turun muuttovoitto on maahanmuuttoa
Saimme juuri lukea lehdistä "iloiset" uutiset Turun positiivisesta väestönkasvusta. Ainut ongelma uutisoinneissa oli, etteivät ne kertoneet todellista väestönkasvun syytä. Kaksi kolmasosaa noin kahdentuhannen ihmisen väestönkasvusta on nimittäin maahanmuuttajia. Ilman tämän asian mainitsemista koko uutisointi on harhaanjohtava.
Turkuun tulevien maahanmuuttajien osuus koko Varsinais-Suomen maahanmuutosta on 65%. Maakunnan tasolla tämä on täysin epäsuhtaista, koska Turussa jo joka kymmenes on muun kuin suomen tai ruotsinkielinen. Tämähän ei riitä tietenkään valtapuolueille, vaan maahanmuuttajien osuutta väestöstä kasvatetaan päämäärähakuisesti.
Kasvanut maahanmuuttajamäärä aiheuttaa ongelmia, koska suuri osa maahanmuuttajista ei työllisty työmarkkinoilla iän, kielitaidon ja ammatin puutteen vuoksi. Suomessa oli viime vuoden lopussa 30 000 ulkomaista työtöntä, joka on kaksi kertaa enemmän kuin viisi vuotta sitten.
Kuulin juuri argumentoitavan, että monikulttuurisuusideologia toimii Amerikan Yhdysvalloissa, miksei siis meilläkin. Todellisuudessa yhteiskuntamme ovat niin erilaiset, etteivät maat ole vertailukelpoisia. Yhdysvalloissa amerikkalainen kansallisidentiteetti käytännössä pakkosyötetään tulijoille. Suomessa lähtökohtana tuntuu olevan tulijoiden mielistely. Saamme myös nykyisen maahanmuuttopolitiikan myötä varautua hyvinvointiyhteiskunnan alasajoon ja kasvavaan eriarvoistumiseen.
Suomella on kuitenkin tulevaisuudessa vielä mahdollisuus harjoittaa järkiperäisempää maahanmuuttopolitiikkaa, jos asioita aletaan päättää siitä lähtökohdasta, että kotimaan etu tulee ensin. Kansa, joka ei pidä puoliaan, ei muuten pian ole enää kansa.
Ville Tavio, kaupunginvaltuutettu (ps.)
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/mielipide/mielipide-turun-muuttovoitto-maahanmuuttoa
joko vihreät kollegat ovat haistaneet polttouunien käryä tästä mielipiteestä :flowerhat:
Muuttovoittoa kerrakseen.
Muuttovoitto-termistä voisi siirtyä asukasmäärän lisäys/vähennys-termiin. Tuolla muuttovoitolla on liian positiivinen konnotaatio...
Näyttäisi siltä, että Varsinais-Suomen nimessä alkaa vihdoin olla jotain perääkin.
Tämä "muuttovoitto" on yksi suuri syy, miksi Turun ympäryskunnat eivät Turun kanssa yhdistymisistä neuvottele. Ja miksi pitäisi? Miksi Raision, Kaarinan, Naantalin ym. pitäisi olla maksamassa Turun kasvavia kuluja, joita laaduton maahanmuutto aiheuttaa? Ei ole noiden kuntien vika, jos Turun parhaat veronmaksajat muuttavat perheineen niihin, koska haluavat elää lastensa kanssa rauhassa ilman "rikkautta ja voimavaraa". Pääasia Turun päättäjillä tuntuu olevan, ettei peiliin tarvitsisi katsoa.
tilastotieto
Suomen valtiolta:
https://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-09-23_003.html?s=0
Suuressa osassa maailman maista pidetään tärkeänä tehdä tilastoja ihmisten etnisestä alkuperästä. Tiedot kerätään yleensä väestölaskentojen yhteydessä. Suomessa ei tilastoida etniseen ryhmään kuulumista, mutta väestötilastossa on eräitä etnistä taustaa kuvaavia muuttujia kuten äidinkieli ja syntymämaa.
Etnisyystiedon merkitys kasvaa maahanmuuton lisääntyessä
Etninen ryhmä on tullut rodun ja heimon tilalle
Kansainväliset suositukset ohjaavat etnisyyden tilastointia
Kansainvälinen väestölaskentasuositus korostaa etnisyystiedon subjektiivisuutta
Etnisyystietojen kerätään etenkin Pohjois-Amerikassa ja Itä-Euroopassa
Suomessa ei laadita tilastoja etnisistä ryhmistä
Suomessa kieli ja syntymämaa korvaavat etnisyystiedon puutetta
Etnisistä ryhmistä tarvitaan enemmän tietoja Suomessakin
Lähteet: