Hehkulamput ja kahvinkeittimet saavat jatkoa älyttömyyksien ketjussa. Yli 1600 watin tehoisia imureita ei lokakuun ensimmäisen päivän jälkeen saa tuoda EU-alueelle. Vuoteen 2017 mennessä tehoraja lasketaan 900 wattiin.
Maailman pelastaminen alkaa pienistä asioista. Nyt odotan innolla sähköhammasharjojen tehojen alentamista tai täyskieltoa.
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2014082318596969_an.shtml
Sinun turvallisuutesi ja mukavuutesi takia.
Omassa nuoruudessa kuristettiin mopoja, mutta tulevaisuudessa teinit varmaan modaavat pölynimureita? Poliisit tekevät pölynimuriratsioita, joissa tarkistetaan ettei sähkömoottoreita ole vaihdettu tehokkaampiin?
Joku EU-komissarov vatipää on kai kuullut liian monta kertaa "EU sucks".
-Ei jumalauta ime enää!
Syy Vihreiden.
Pölypunkkeja tuhotaan julmasti tuntemattomia määriä väärillä imurivalinnoilla.
Samoin hämähäkit
Suomen Lähienergialiiton asiantuntijat tarjoavat lausuntoja aiheeseen liittyen.
Omituinen kielto. Eihän imurilla yleensä edes imuroida täydellä teholla ja imurin käyttöaika vuodessa on vähäinen.
Mun 1400 watin pölyimuri on varmaan suurin syyllinen siihen, että meren pinta nousee huimaa vauhtia teeskennellen katalasti pysyvän siinä rantakallion vanhan vaalean viivan kohdalla. Pitää varmaan viedä se roskiin ja alkaa käyttää harjaa ja lapiota.
Iteästä on kyllä tuntunut siltä, että imurissa saisi olla vähän enemmän tehoa.
Quote from: Ajattelija2008 on 23.08.2014, 13:18:11
Omituinen kielto. Eihän imurilla yleensä edes imuroida täydellä teholla ja imurin käyttöaika vuodessa on vähäinen.
Kusipäistä mikromanagerointia parhaimmillaan. Tarkoitus on kyykyttää, koska voi.
Joka puolelta kuuluu lausuntoja, joiden mukaan EU-maiden pitäisi kehittää kilpailukykyään ja innovoida. Miten voi innovoida, jos EU-byrokraatit jatkuvasti kieltävät ja rajoittavat mitä mielikuvituksellisempia asioita, valtion virkamiesten ja poliitikoiden mahdollisesti lyödessä vielä oman leimansa EU-asetuksen päälle, eli tulkitsee asetusta vielä tiukempana.
Skitsofreniaa (https://www.youtube.com/watch?v=AI1X1zI6z4I).
Ei huolta, Venäjältä niitä saa halvalla. Kuten Philipsin hehkulamppujakin.
Quote from: J.M on 23.08.2014, 13:49:58
Skitsofreniaa (https://www.youtube.com/watch?v=AI1X1zI6z4I).
Kolahti. Kiitti. Siis tämä ;D
https://www.youtube.com/watch?v=NDDvUN3Ik6E
Huomenna alkaa Letukan pikkulohkon asennus Nilfiskiin. Rikas naapuri laittaa Mopen 426 Hemin.
Kokonaispäästöt valitettavasti putoavat, kun niillä voi imuroida myös nurmikon.
http://yle.fi/uutiset/ruohonleikkurin_ja_moottorisahan_paastot_suuret/5745639
Quote from: Ajattelija2008 on 23.08.2014, 13:18:11
Omituinen kielto. Eihän imurilla yleensä edes imuroida täydellä teholla ja imurin käyttöaika vuodessa on vähäinen.
Kyseessä varmasti on mattojen vapautusliike.
Aika monta vuotta vanha on imuri, ei aavistustakaan paljonko vie mutta puolivälin ylitse jos laittaa tehon niin tahtoo pysyä matossa kiinni sillätapaa että joutuu jalalla auttamaan mattoa.
Siellä on monituiset komiteat pohtineet asiaa ja jokaisessa maassa työryhmät ovat tutustuneet imureihin ympäriinsä eli käytännössä kännänneet ja huarissa käyneet useammassa paikkaa, suomalaiset lähinnä lämpöisessä mutta muunmaanlaiset ehkä viileämmässäkin. Lopulta on saatu aikaan sopiva direktiivi. Montako miljoonaa maksanut, turha arvioida kun eivät kumminkaan kerro. Lopputuloksena sitten saadaan lisää hiilivoimaloita koskapa joutuu imuria käyttämään samassa paikkaa useamman kerran jotta vihdoin lähtisi roska putkeen.
Imurien tehon kanssa näperrellään, mutta kukaan ei ajattele kuinka pieni osa sähkön kulutuksesta on kotitaloudet. Teollisuus kuluttaa pääosan sähköstä.
Samaa luokkaa kahvinkeittimien tehon rajoitusten kanssa, näin sähköMIEHENÄ sanoisin että on sama lämmittääkö 20-asteista vettä 80-asteiseksi 800 vai 1200 watilla, menee vain pienemmällä teholla enemmän aikaa, veden ominaislämpökapasiteettiin ei direktiivit vaikuta.
Quote from: Tunkki on 23.08.2014, 15:11:11
Imurien tehon kanssa näperrellään, mutta kukaan ei ajattele kuinka pieni osa sähkön kulutuksesta on kotitaloudet. Teollisuus kuluttaa pääosan sähköstä.
Itseasiassa EU:ssa kotitaloudet kuluttavat sähköstä yhtä suuren osuuden kuin teollisuus. Trendinomaisesit kotitalouksien kulutus on kasvanut ja teollisuuden pysynyt paikallaan, elli laskenut. Myöskään Suomi ei ole yhtä kuin EU (mekaaninen massanvalmistus paperiteollisuudessa ja sähkövoimalla toimiva terässulatto eivät kuvaa keskimääräistä teollisuuslaitosta vaan ovat kulutuksensa osalta lähinnä toista ääripäätä)
Pölynimurien merkitys tietysti on minimaalinen.
http://ec.europa.eu/energy/observatory/countries/countries_en.htm
Jos tämäkin järjettömyys selitellään, taas kerran, sähkönkulutuksella voi jokainen ottaa kellosta aikaa, kuinka kauan esim. viikossa imuroi. Sitten voi lukea laitteen ohjekirjasta ottotehon määrän. Jos esim 1500W teholla imuroi viikossa yhteensä 20 minuuttia, kuluttaa sähköä noin 0.45 kW ja se maksaa noin 6 eurosenttiä. Saman määrän sähköä vie suunnilleen sähköhellan pienempi keittolevy ja jokainen voi kellottaa viikon ajan, kuinka kauan se on päällä viikon aikana. Puhutaan monikymmenkertaisista määristä.
Seuraavaksi EU voisi kieltää sähköhellojen käytön ja pakottaa käyttämään mahdollisimman pienitehoista mikroaaltouunia. Tai lämmittämään ruokansa vaikka pakaroiden välissä "hukkalämmöllä".
VMP v**un EU.
Tämän täytyy olla luutateollisuuden lobbaama direktiivi.
En ole imuroinut kahdeksaan kuukauteen. Paljonko voin hakea korvausta EU:lta?
Imuridirektiivi kuulostaa pöhköltä mutta voisiko syynä olla rakennus- ja sähköturvallisuus asiat? Kasvavat tehot alkavat rasittaa sähköjohtoja ja turvalaitteita. Jatkuva äärirajoilla meneminen ei ole hyvä juttu. 8)
Meillä on sama luonto, imuroin aina jouluksi. Auton pesen vappuisin, paitsi jos on liian kylmä, niin jää seuraavaan vappuun.
Jaaha, pitääpäs ruveta ostamaan mahdollisimman tehokas imuri kaupasta, kun Eurostoliitto keksii vaihteeksi tälläisiä järjettömyyksiä.
Olenkin tuota imurin ostoa tämän vuoden miettinytkin.
Tälläistä näpertelyä koko V**** EU.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 23.08.2014, 15:26:10
Samaa luokkaa kahvinkeittimien tehon rajoitusten kanssa, näin sähköMIEHENÄ sanoisin että on sama lämmittääkö 20-asteista vettä 80-asteiseksi 800 vai 1200 watilla, menee vain pienemmällä teholla enemmän aikaa, veden ominaislämpökapasiteettiin ei direktiivit vaikuta.
Juuri noin.
Kuten on myös se että kaikissa nykyimureissa on tehonsäätönuppi. Hyvin harvassa kodissa nuppi on asetettu täydelle teholle, koska sitä käytettäessä matot tarttuu imurin suulakkeeseen. Sitä täystehoa käytetään vain tarvittaessa.
Quote from: hiljainen tukija on 23.08.2014, 21:27:36
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 23.08.2014, 15:26:10
Samaa luokkaa kahvinkeittimien tehon rajoitusten kanssa, näin sähköMIEHENÄ sanoisin että on sama lämmittääkö 20-asteista vettä 80-asteiseksi 800 vai 1200 watilla, menee vain pienemmällä teholla enemmän aikaa, veden ominaislämpökapasiteettiin ei direktiivit vaikuta.
Juuri noin.
Kuten on myös se että kaikissa nykyimureissa on tehonsäätönuppi. Hyvin harvassa kodissa nuppi on asetettu täydelle teholle, koska sitä käytettäessä matot tarttuu imurin suulakkeeseen. Sitä täystehoa käytetään vain tarvittaessa.
Et sinä osaa, sinä olet hallintoalamainen. Vaarallisen, ylitehoisen imurin voi vielä tänä vuonna luovuttaa illman seuraamuksia viranomaisille. Hopi hopi.
Tulee mieleen, että tämän on lobannut joku trolli vain todistaakseen, miten hulluja juttuja EU saadaan päättämään.
EU näyttää taas mahtinsa ja typeryytensä. Virkamiespäätöksillä saadaan ihmiset vaikka syömään p..kaa - ja on monessa mielessä saatukin. Lupaa päätösten kohteilta ei tarvitse kysyä.
Samalla älykääpiöiden logiikalla jääkaappien alimmaksi lämpötilaksi rajoitetaan kohta +17 °C ja sähköhellojen keittolevyjen korkeimmaksi lämpötilaksi +50 °C. Sähköä säästetään vain lähinnä vinksahtaneessa mielikuvituksessa, mutta järkeä sitäkin enemmän.
EU:n naurettavuuden kansalaiten pienimpiikin tekemisiin puuttuva jättiläisbyrokratiana voittaa vain tuon mielipuolisen sirkuksen kalleus.
Liittovaltio rakastaa sinua, ja on huolissaan sinusta: sinulla on kuulemma semmoinen ylitehoinen imuri...
Nyt tosiaan keskarit tälle kultapossukerholle.
Kyllä, äänestin puolesta aikoinaan, mutta silloin puhuttiin kauppaliitosta, ei saatanan hulluudesta.
Nyt ne sitten vielä hiljenevätkin. Juuri, kun äänetön imurikeksintöni on viimeistä silausta vaille valmis. Siinä on stereokuulokkeet plugijohdolla, vain imuroitsija kuulee sen äänen.
Okei, oletetaan, että KAIKKI imuroivat 1600-wattisilla tehoimureilla nupit kaakossa, ja että KAIKKI vaihtavat imurinsa 900-wattiseen, kun EU-setä käskee.
Käytän sähkölämmitteisen omakotitalon sähkönkulutusta esimerkkinä, kerrostaloasunnossa tilanne on tietenkin toinen, mutta energiaa sielläkin kuluu muodossa tai toisessa:
(insinöörit korjatkoon amatöörilaskelmani, jos aihetta)
Vuotuinen sähkönkulutus, omakotitalo 18000,00 KWh
Imurin teho 1 1,60 KW
Imurin teho 2 0,90 KW
Viikottainen käynnissäoloaika 0,50 h
Vuotuinen käynnissäoloaika 26,00 h
Imuri 1
Vuotuinen sähkönkulutus 41,60 KWh
Osuus omakotitalon sähkönkulutuksesta % 0,23
Imuri 2
Vuotuinen sähkönkulutus 23,40 KWh
Osuus omakotitalon sähkönkulutuksesta % 0,13
Imurin 2 ansiosta säästetty sähkö vuodessa 18,20 KWh
Säästetyn sähkön osuus sähkönkulutuksesta, % 0,10
Esimerkkitapauksessa sähköä säästyy vuodessa yksi tuhannesosa kulutuksesta. Tilanne ei kovin olennaisesti muutu, vaikka asunnon vuotuinen kokonaissähkönkulutus putoaisi 5000KWh:iin, jolloin säästön osuus on 0,36%.
Eli, järkevästi ajateltuna, määräyksellä ei ole muuta funktiota, kuin päästä taas määräilemään kansalaisten asioista kansalaisten omiin koteihin. Ja tämän hyväksymiseen EU kouluttaa alamaisiaan juuri näillä määräyksillä. Miten sammakko kiehautettiinkaan hengiltä? Samalla tavalla, kuin EU kiehauttaa hengiltä kansalaisten valinnanvapauden ja demokratian.
Minulla oiva direktiiviehdotus;
- teinityttöjen yli puolen tunnin suihkussakäynti! Eväät mukana pitää kieltää. (koettu on)
- naiset yleensä viihtyvät suihkuissa ja vedenlotrauksessa keittiötasollakin joten siihenkin direktiivi! (koettu on)
Pölynimurien kulutus vs. vedenlotraus kulutus.
Kummallahan on merkitys ja kummalla ei ole merkitystä?
Vedenlotraus kaikkinensa kuluttaa min 100 kertaa enemmän kuin jotkut piskuiset imurit.
Voi olla että aloitan imureiden kätkentä kampanjan asekätkentä mallin mukaan. Ne kaivetaan sitten esiin tosipaikan tullen jos kotiemme siisteyttä uhataan muiden valtioden toimesta.
Vaikka olenkin siivouksen osalta totaalikieltäytyjä, niin olen valmis kuolemaan sen puolesta, että naiseni saa imuroida niin tehokkaalla imurilla kuin haluaa.
Sen kummempia puolustelematta kyseistä kieltoa, niin mitä joku tekee niin tehokkaalla imurilla? Käyttääkö sitä joku täydellä teholla, ja jos niin mihin?
Meillä on emännän käytössä 2200w liitäntäteholtaan oleva imuri jossa imutehoa reippahasti yli 400w eikä sitä kyllä tartte läheskään täysillä käyttää koskaan eikä missään tilanteessa meidän perheessä. Eikä tietysti voikkaan käyttää kun imee naulatkin lattialankuista. Varmaankin puoliteholla kovimmillaan on käytössä jotaki huonekalua tai autonpenkkejä imuroidessa. Koiraakin on.
Kunhan tässä nyt mietin että oliko tää taas vaa tyypillinen hommajuttu että "ihan paska päätös".
Katsoin tuolta parin myymälän nettisaiteilta noita virheitä imureita, liitäntäteho 700w ja imutehoa 200w tai liitäntäteho 1250w ja imuteho 350w. Riittäs ainakin meille joskaan en voi ostaa mitään ituhippipaskaa ja ostankin muijalle toisen samanlaisen imurin vastaisuuden varalle kun on hiljainen kapine.
Vaikkapa sellaiset paikat mihin ei pääse helposti käsiksi. Imuteholla saa pois aika paljon kaikenlaista shaibaa. En ole tavannut niin tehokkaita imureita että niitä voisi käyttää naulanpoistoon. Kyllä sellaiselle silti käyttöä löytyisi.
Quote from: Tabula Rasa on 24.08.2014, 14:25:08
Vaikkapa sellaiset paikat mihin ei pääse helposti käsiksi. Imuteholla saa pois aika paljon kaikenlaista shaibaa.
Pystyykö täsmentää?
Quote
En ole tavannut niin tehokkaita imureita että niitä voisi käyttää naulanpoistoon. Kyllä sellaiselle silti käyttöä löytyisi.
Oletin että jokainen olisi ymmärtänyt tämän olevan vertauskuvainnollinen läppä vaikka toki tiedän oikein hyvin että täällä on paljon jäseniä jotka haluavat lukea kuin piru raamattua tai väärinymmärtää väkisin. :)
Quote from: jamppa on 24.08.2014, 14:29:51
Quote from: Tabula Rasa on 24.08.2014, 14:25:08
Vaikkapa sellaiset paikat mihin ei pääse helposti käsiksi. Imuteholla saa pois aika paljon kaikenlaista shaibaa.
Pystyykö täsmentää?
Heh, kunhan imaisee pitemmältä. Ei jää roskat imuroimatta vaikka ei ihan kiinni roskiin putkea saisikaan.
Ottaa myös matoista ym. roskia ikäänkuin syvemmältä eikä pelkästään pinnalta jos teho riittää.
Quote from: jamppa on 24.08.2014, 14:21:36
Sen kummempia puolustelematta kyseistä kieltoa, niin mitä joku tekee niin tehokkaalla imurilla? Käyttääkö sitä joku täydellä teholla, ja jos niin mihin?
Meillä on emännän käytössä 2200w liitäntäteholtaan oleva imuri jossa imutehoa reippahasti yli 400w eikä sitä kyllä tartte läheskään täysillä käyttää koskaan eikä missään tilanteessa meidän perheessä. Eikä tietysti voikkaan käyttää kun imee naulatkin lattialankuista. Varmaankin puoliteholla kovimmillaan on käytössä jotaki huonekalua tai autonpenkkejä imuroidessa. Koiraakin on.
Kunhan tässä nyt mietin että oliko tää taas vaa tyypillinen hommajuttu että "ihan paska päätös".
Katsoin tuolta parin myymälän nettisaiteilta noita virheitä imureita, liitäntäteho 700w ja imutehoa 200w tai liitäntäteho 1250w ja imuteho 350w. Riittäs ainakin meille joskaan en voi ostaa mitään ituhippipaskaa ja ostankin muijalle toisen samanlaisen imurin vastaisuuden varalle kun on hiljainen kapine.
Nykyinen imuri on suhteellisen uusi "Made in Germany" ja teholtaan 2000 W. Kaikkiaan varsin kelvollinen ja tehokas laite imuriksi, jopa hyvä verrattuna edelliseen, joka oli valmistettu Ruotsissa, joten arvioisin sen olevan teho/hyöty -suhteeltaan varsin hyvän. Siinä on kuusiasentoinen tehonvalitsin, josta yleensä valitaan kolmanneksi tai neljänneksi tehokkain asento. - Mutta melkein joka siivouksen yhteydessä tarvitaan myös sitä täyden tehon antavaa asentoa. Muuten ei tulisi - ainakaan nopeasti - riittävän puhdasta. Tietenkin tuon tuloksen saisi nylkytettyä pienemmälläkin teholla ajan kanssa - ainakin suurin piirtein - mutta sekin tietäisi ylimääräistä wattien kulutusta. Ja ylimääräistä ajan kulutusta.
Vaikkapa tietokoneen sisältä ilman että tarvitsee avata ruuveja. Koneista sellaisen kulman takaa jonne ei taivu juuri minkäänlainen putki. Porareiän sisältä rakennushommissa, onhan näitä.
Osuvampi otsikko olisi, että nyt kielletään ilmanlämmittimien myynti pölynimureina.
Valmistajilla on vuosia ollut kilpailu siitä, kuka tekee huonoimman moottorin. Eli suomennettuna eniten ottotehoa ja silti kohtuullinen imuteho, hyötysuhteesta viis. Monessa imurissa on järjetön meteli ja heikko imuteho, hyötysuhteen pyöriessä alle 20 %.
Moderni sähkömoottori on hyötysuhteeltaan noin 80-92 % eli "hieman" eri planeetalta. Ennen autoissa kilpailtiin moottoreiden koosta, nykyään kilowateista mitä siitä saadaan ulos. Sama ilmiö tulee nyt siirtymään imureihin, eli puhutaan imutehosta ottotehon sijaan. Kokonaisuuden kannalta imurien kulutus on toki yhdentekevää.
Ei siis ollut mitään hyötyä, näin arvelinkin.
Jokaiseen saatuun esimerkkiin on yhdentekevää onko se imuri 2200w/460w vai 1250w/350w.
Quote from: imaginaariluku on 24.08.2014, 18:25:19
Osuvampi otsikko olisi, että nyt kielletään ilmanlämmittimien myynti pölynimureina.
Näin juuri.
Quote from: imaginaariluku on 24.08.2014, 18:25:19
Monessa imurissa on järjetön meteli ja heikko imuteho, hyötysuhteen pyöriessä alle 20 %.
Moderni sähkömoottori on hyötysuhteeltaan noin 80-92 % eli "hieman" eri planeetalta.
Ja mitä sähkömoottorin hyötysuhteella on tekemistä pölynimurin imutehon kanssa?
Näytä mulle se pölynimuri jonka imuteho on 80% sähkönkulutuksesta.
Quote from: jamppa on 24.08.2014, 18:32:40
Ei siis ollut mitään hyötyä, näin arvelinkin.
Jokaiseen saatuun esimerkkiin on yhdentekevää onko se imuri 2200w/460w vai 1250w/350w.
Minusta on huomattavasti turvallisempaa sanoa, että imurien tehon rajoittaminen opn yhdentekevää kotitalouksien energiankulutuksen kannalta, ja jos moiseen siitä huolimatta olisi haluttu puuttua se olisi onnistunut imurien markkinointiin liittyvin säännöksin. Tuo 1250W imurikin on muuten laiton muutaman vuoden päästä.
Pinon päällimmäiseksi: Taas yksi hyvä syy lisää Euroopan unionista eroamiseen.
Tietääkö kukaan miten se "imuteho" mitataan?. Varsinkin kun se ilmoitetaan watteina eikä vaikkapa alipaineen määränä.
Quote from: Pate on 24.08.2014, 13:39:39
Minulla oiva direktiiviehdotus;
- teinityttöjen yli puolen tunnin suihkussakäynti! Eväät mukana pitää kieltää. (koettu on)
- naiset yleensä viihtyvät suihkuissa ja vedenlotrauksessa keittiötasollakin joten siihenkin direktiivi! (koettu on)
Pölynimurien kulutus vs. vedenlotraus kulutus.
Kummallahan on merkitys ja kummalla ei ole merkitystä?
Vedenlotraus kaikkinensa kuluttaa min 100 kertaa enemmän kuin jotkut piskuiset imurit.
Tämä on aivan totta. Sähkönkulutus laski 1/4 osaan kun exä ja tyttärensä muutti pois. Meillä kuitenkin on puulämmitys sekä kiertovedellä, että takka/leivinuuni.
On luonnollinen jatke, että kielletään myös autojen sisätilanlämmittimet ja huoneistojen lisälämmitin lämpöpuhaltimet. Myös kaikkien kiinteiksi asennettujen lämpöelementtien tehoa tulee rajoittaa niin, ettei huoneiston lämpötila pääse missään olosuhteissa ylittämään turvallista ja terveellistä +22C lämpötilan rajaa.
EU:ssa kannattaa myös ennakoida kotitalouksissa yleistyvät aurinkopaneelijärjestelmät. Ne täytyy laittaa verolle tai kieltää kokonaan Espanjan mallia noudattaen. Eihän kävisi päinsä jos sähkö ei tulisikaan voimayhtiöstä ja sähköntuotanto ja sen verottaminen ei enää olisikaan suurten korporaatioiden yksinoikeus. Korporaatioiden bonukset ja optiot jäisivät miinukselle ja sehän ei voi olla niin.
"Tuokaa pyyhkeitä ja lämmintä vettä" sanonta muutetaan EU:n kielitoimiston toimesta muotoon "Tuokaa pyyhkeitä ja vettä", jotta puhetasollakin voidaan tukea taistelua ilmastonmuutosta vastaan.
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että EU:n liituraitahousut lasipalatsissa potevat tylsistymistä. Heidän on pakko alkaa tekemään jotakin. Mikäs sen auvoisempaa kuin direktiivien ja kieltojen luominen. Näin tulee hyvä mieli 50 000€ tienaavalle mopsille. Täytyyhän heidän jotain tehdä vaatimattoman palkkansa eteen.
QuoteUunikintaat joutuivat EU:n syyniin - Suomi vastustaa uutta asetusta
http://www.talouselama.fi/uutiset/uunikintaat+joutuivat+eun+syyniin++suomi+vastustaa+uutta+asetusta/a2262358
Uunikinnas ei ole vain uunikinnas - EU haluaa tehdä siitä henkilönsuojaimen.
Suomen hallitus vastustaa Euroopan unionin uutta asetusehdotusta, joka tekisi muun muassa uunikintaista ja tiskihansikkaista henkilönsuojainasetuksen soveltamisalan mukaisia tuotteita.
"Uunikintaiden valmistajat ovat Suomessa pääasiassa pieniä tai keskisuuria yrityksiä, joille tuotteen siirtyminen henkilönsuojainten vaativimpaan luokkaan toisi mukanaan taloudellisia rasitteita", hallituksen eduskunnalle antamassa kirjelmässä todetaan.
Suomihan niskuroi, oho.
Quote from: Nuivanlinna on 28.08.2014, 13:04:09
QuoteUunikintaat joutuivat EU:n syyniin - Suomi vastustaa uutta asetusta
http://www.talouselama.fi/uutiset/uunikintaat+joutuivat+eun+syyniin++suomi+vastustaa+uutta+asetusta/a2262358
Uunikinnas ei ole vain uunikinnas - EU haluaa tehdä siitä henkilönsuojaimen.
Suomen hallitus vastustaa Euroopan unionin uutta asetusehdotusta, joka tekisi muun muassa uunikintaista ja tiskihansikkaista henkilönsuojainasetuksen soveltamisalan mukaisia tuotteita.
"Uunikintaiden valmistajat ovat Suomessa pääasiassa pieniä tai keskisuuria yrityksiä, joille tuotteen siirtyminen henkilönsuojainten vaativimpaan luokkaan toisi mukanaan taloudellisia rasitteita", hallituksen eduskunnalle antamassa kirjelmässä todetaan.
Suomihan niskuroi, oho.
Ehkäpä Stubb on tilannut sellaisen direktiivin mitä sopii arvostella. Kehittelivät sitten Brysselin päässä tämän.
Quote from: Nuivanlinna on 28.08.2014, 13:04:09
QuoteUunikintaat joutuivat EU:n syyniin - Suomi vastustaa uutta asetusta
http://www.talouselama.fi/uutiset/uunikintaat+joutuivat+eun+syyniin++suomi+vastustaa+uutta+asetusta/a2262358
Uunikinnas ei ole vain uunikinnas - EU haluaa tehdä siitä henkilönsuojaimen.
Suomen hallitus vastustaa Euroopan unionin uutta asetusehdotusta, joka tekisi muun muassa uunikintaista ja tiskihansikkaista henkilönsuojainasetuksen soveltamisalan mukaisia tuotteita.
"Uunikintaiden valmistajat ovat Suomessa pääasiassa pieniä tai keskisuuria yrityksiä, joille tuotteen siirtyminen henkilönsuojainten vaativimpaan luokkaan toisi mukanaan taloudellisia rasitteita", hallituksen eduskunnalle antamassa kirjelmässä todetaan.
Suomihan niskuroi, oho.
Kovin teennäistä kun ei niskuroinut isommissa asioissa.
Nyt sitten tulee suuri voitto muutamasta eurosta kun miljardeja annettu pois aiemmin.
EU muuten kielsi maan vetovoimaan perustuvien elohopeaverenpainemittareiden myynnin jo ainakin 10-15v. sitten ja myös sairaaloille. Kun liikkuvia osia ei käytännössä ole, hg-mittarit ovat "ikuisia". Nyt tilalla on Vietnamissa tehtyä Omronindigitaalipaskaa, jolle ainoa oikea kalibrointikeino on lyödä paskaksi pöydänkulmaan. Kukaan ei haluaisi luopua hg-mittareista, mutta EU! >:(
Suurilla sairaalavälinevalmistajilla on EU:ssa lobbariarmeija, joka ajaa kertakäyttölaitteiden ja -instrumenttien pakkokäyttöä. Helposti huollettavat ja korjattavat ajetaan pois markkinoilta "potilasturvallisuuden"(lue: voiton maksimoinnin) nimissä.
Quote from: Markkanen on 28.08.2014, 12:47:16
Täytyyhän heidän jotain tehdä vaatimattoman palkkansa eteen.
Mitäpä direktiivitehtaassa tehtäisiin ellei direktiivejä? Niinpä direktiivitehdas tuottaa tasaisesti lisää direktiivejä, hamaan tulevaisuuteen.
Mikä mahtaa olla se direktiivien kuorma, jota EU ei enää kestä, vaan hajoaa direktiivitaakkansa alla?
Quote from: Faidros. on 28.08.2014, 13:18:07
EU muuten kielsi maan vetovoimaan perustuvien elohopeaverenpainemittareiden myynnin jo ainakin 10-15v. sitten ja myös sairaaloille. Kun liikkuvia osia ei käytännössä ole, hg-mittarit ovat "ikuisia". Nyt tilalla on Vietnamissa tehtyä Omronindigitaalipaskaa, jolle ainoa oikea kalibrointikeino on lyödä paskaksi pöydänkulmaan. Kukaan ei haluaisi luopua hg-mittareista, mutta EU! >:(
Suurilla sairaalavälinevalmistajilla on EU:ssa lobbariarmeija, joka ajaa kertakäyttölaitteiden ja -instrumenttien pakkokäyttöä. Helposti huollettavat ja korjattavat ajetaan pois markkinoilta "potilasturvallisuuden"(lue: voiton maksimoinnin) nimissä.
Sairaalavälinebisneksessä pyörii isot rahat, jotka potilaat ja/tai veronmaksajat maksavat, mutta lobbarit haluavat (EU:n kautta) että siinä pyörivät - ja valmistajien taskuihin vierivät - vielä paljon isommat rahat.
Olin jokuvuosi sitten vielä töissä suuressa sairaalassa. Silloin tuli seurattua elohopeamittareiden tilannetta. Ihan just nyt en tiedä, mutta ymmärtääkseni säädöksen voimaantuloa on useita kertoja siirretty. Niitä verenpainemittareita on pelkästään HUS:ssa tuhansia.
Quote from: Deputy M on 28.08.2014, 22:42:42
Olin jokuvuosi sitten vielä töissä suuressa sairaalassa. Silloin tuli seurattua elohopeamittareiden tilannetta. Ihan just nyt en tiedä, mutta ymmärtääkseni säädöksen voimaantuloa on useita kertoja siirretty. Niitä verenpainemittareita on pelkästään HUS:ssa tuhansia.
Pitäisi alkaa vähitellen näkymään:
https://noharm-global.org/articles/news/global/eu-phase-out-mercury-blood-pressure-devices
Lisää tulee:
EU to ban high-energy hair dryers, smartphones and kettles
European Union to ban dozens of high-wattage household electrical appliances in follow-up to controversial ban on powerful vacuum cleaners
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/11061538/EU-to-ban-high-energy-hair-dryers-smartphones-and-kettles.html
Minulta saa sitten tilata malleja missä etiketit vaihdettu EU normien mukaiseksi :)
Joko sähkökiukaat ovat seuraavana listalla. Ainakin pitäisi olla. Kiukaiden tehtävänähän on nimenomaan tuottaa mahdollisimman paljon lämpöä mahdollisimman lyhyessä ajassa. Suurin osa lämmöstä ohjataan välittömästi käytön jälkeen ulos.
Entäs kuivausrummut ja -kaapit, erinäiset sähkötyökalut, kuten sähkösaha. Joko saniteettidirektiivihanke on edennyt? WC -pönttödirektiivi oli valmisteilla jo kauan sitten.
Quote from: Ari-Lee on 29.08.2014, 11:56:49
Joko sähkökiukaat ovat seuraavana listalla. Ainakin pitäisi olla. Kiukaiden tehtävänähän on nimenomaan tuottaa mahdollisimman paljon lämpöä mahdollisimman lyhyessä ajassa. Suurin osa lämmöstä ohjataan välittömästi käytön jälkeen ulos.
Entäs kuivausrummut ja -kaapit, erinäiset sähkötyökalut, kuten sähkösaha. Joko saniteettidirektiivihanke on edennyt? WC -pönttödirektiivi oli valmisteilla jo kauan sitten.
Ja parranajokojeiden tehoja pitäisi nostaa.
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRHdWCgcYLrRlUMAvtFeZs8F1UdlEQ4BuSCQI0j4HdDLVSBtXjjMg
:facepalm: EU (tai siis suomalainen ylitarkastaja) suojelee kuluttajaa jälleen:
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/uutisarkisto/a/etusivun-uutiset/taas-uusi-jarjettomyys-viranomaisilta-pesuainemyynti-kiellettiin
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes kielsi valtakunnallista ekokauppaa Ruohonjuurta myymästä pesuainetta asiakkaan omaan astiaan.
– Emme voi enää pumpata ekopesuaineita asiakkaidemme omiin täyttöpulloihin ja estää siten turhan pakkausjätteen syntymistä, Ruohonjuuri Oy markkinointi- ja ostopäällikkö Johanna Koskinen kertoo Yrittäjäsanomille.
Pumppauskielto liittyy EU:n pesuaineasetukseen, joka kieltää kodinpesuaineiden irtomyynnin. EU:n mielestä irtomyynnissä ei voida varmistua siitä, että asiakas tietää pesuaineen pakkausmerkinnät.
– Kysehän on silti täällä Suomessa ihan vain valvovan viranomaisen tulkinnasta. Saksassa vastaava viranomainen katsoo, ettei asetus estä täyttöpalvelumyyntiä millään tavalla, Koskinen kertoo.
Ekopesuaineen ainesosat ovat Ruohonjuuren Koskisen mukaan kookosöljy, merisuola, alkoholi ja eteeriset öljyt.
– Periaatteessa siis ihan syötävää kamaa, Koskinen huomauttaa.
Ylitarkastaja Hannele Niemelä Tukesista puolustaa EU-asetusta.
– Sekä Saksaa että Suomea koskee EU:n pesuaineasetus, se on sitovaa lainsäädäntöä. Kielto perustuu asetukseen, Niemelä sanoo Yrittäjäsanomille.
Miksi sitten saksalaiset viranomaiset tulkitsevat asetusta niin, että täyttömyynti saa jatkua?
– Sitä varmaan pitäisi kysyä sitten saksalaisilta viranomaisilta. Meillä Suomessa asiaa tehdään näin, Niemelä vastaa.
Johanna Koskinen on yrittänyt suomalaisten ekopesuainevalmistajien kanssa löytää tilanteeseen kompromissin, johon myös Tukes olisi tyytyväinen.
– Sekään ei kuitenkaan käy, että tulostaisimme tarran, jossa olisi kaikki viraston vaatimat tiedot ja sitten tarra liimattaisiin asiakkaan täyttöpulloon, Koskinen harmittelee.
Tukesin Niemelän mukaan tarra on liian riskialtis.
– Ongelma on siinä, että jos toimitusketjussa on monta toimijaa, niin riski siihen, että joku menee merkitsemisessä pieleen, kasvaa.
Sekään ei kuitenkaan käy, että ekopesuainetta valmistava suomalaisyritys Ole Hyvä Luonnontuote Oy merkitsisi tulostettavat tarrat, jolloin välikäsiä ei pääsisi syntymään.
– Vastakysymys on se, että miksi se valmistaja ei voi myydä sitä pesuainetta valmiiksi pakattuna, Tukesin ylitarkastaja Hannele Niemelä kysyy.
Ruohonjuuren Markkinointi- ja ostopäällikön mukaan jotkut asiakkaat ovat kertoneet käyttäneensä samaa täyttöpulloa jopa seitsemän vuoden ajan. Hän ei kuitenkaan pysty arvioimaan, kuinka paljon muovijätettä yrityksen täyttömyynti on onnistunut yli 14 vuoden aikana karsimaan.
Niemelän mukaan Tukes ei vastaa Suomessa jätteen vähentämisestä.
– Se kuuluu Ympäristöministeriön alle, mutta mikään ei estä käyttämästä näitä pakkauksia energiajätteeksi, Niemelä toteaa.
Voi kiitos taas tästäkin EU:lle!
Onneksi sentään huoltoasemalle saa mennä ja lorottaa bensiiniä tai dieseliä omaan kanisteriin suoraan tankkausaseman pistoolista. Nehän ovat niin paljon vaarattomampia aineita kuin nuo karmeat pesuaineet.
Tukes on yksi valtion 150 laitoksesta ja aikalailla pöhöttynyt ja kaavoihinsa kangistunut. Ehdotan YT-neuvotteluita välittömästi. Jokatapauksessa YT-neuvottelut tulevat ajankohtaiseksi ennen pitkää.
Kun 1950 -luvulla visiotiin tulevaisuudessa ihmisen asuvan kuussa, autojen lentävän, Robby The Robotin tekvän työt ja ihmisten asuvan pilvikaupungeissa. Kukapa olisi silloin uskonut ettei mikään noista toteutunut.
Saatiinkiin sitten tämä meininki. Tuolloin näille määräyksille ja muulle paskalle olisi naurettu niin että mahanahka olisi haljennut.
Quote from: Veikko on 28.08.2014, 22:35:10
Quote from: Faidros. on 28.08.2014, 13:18:07
EU muuten kielsi maan vetovoimaan perustuvien elohopeaverenpainemittareiden myynnin jo ainakin 10-15v. sitten ja myös sairaaloille. Kun liikkuvia osia ei käytännössä ole, hg-mittarit ovat "ikuisia". Nyt tilalla on Vietnamissa tehtyä Omronindigitaalipaskaa, jolle ainoa oikea kalibrointikeino on lyödä paskaksi pöydänkulmaan. Kukaan ei haluaisi luopua hg-mittareista, mutta EU! >:(
Suurilla sairaalavälinevalmistajilla on EU:ssa lobbariarmeija, joka ajaa kertakäyttölaitteiden ja -instrumenttien pakkokäyttöä. Helposti huollettavat ja korjattavat ajetaan pois markkinoilta "potilasturvallisuuden"(lue: voiton maksimoinnin) nimissä.
Sairaalavälinebisneksessä pyörii isot rahat, jotka potilaat ja/tai veronmaksajat maksavat, mutta lobbarit haluavat (EU:n kautta) että siinä pyörivät - ja valmistajien taskuihin vierivät - vielä paljon isommat rahat.
Tämä on se juttu millä itsekin olen "rikastunut" jo 30v. Puolustuksekseni voin kertoa, että huoltamalla jo olemassa olevaa kalustoa yhteiskunta on säästänyt pitkän pennin.
QuoteBrysselissä työskentelee kaikkiaan yritysten, järjestöjen ja valtioiden palkkaamaa 15 000 lobbaajaa. He yrittävät saada aikaan taustaorganisaatioilleen mieleisiä päätöksiä. Keitä lobbaajat ovat ja ketä he palvelevat? Mistä se kertoo, että lobbaajien määrä on yli kymmenkertaistunut muutaman vuosikymmenen aikana?
Dokumentissa tutustutaan kahden nuoren miehen tarinaan. Olivier Hoedeman ja Pascal Kernei yllättyivät 1990-luvulla siitä, kuinka paljon vaikutusvaltaa lobbaajilla itse asiassa oli. Toinen heistä alkoi tutkia ja valvoa lobbausta, toinen taas irtisanoutui silloisesta työstään ja rupesi itse lobbaajaksi. Nyt tutkijat, päätöksentekijät, lobbaajat ja heidän kriitikkonsa valottavat EU:n demokratian harmaata aluetta, joka on harvoin esillä mediassa.
http://ohjelmat.yle.fi/ulkolinja/brysselin_lobbarit
80% Brysselin "huolonaiheista" on silkkaa sontaa, lobbausta ja holhousta holhouksen vuoksi. Terveesti ja älykkäästi ajattelevat aiotaan laittaa koville. Kaikki lait ja säännökset on tehtävä heikoimman ihmisen mukaan. Kansalaisen kekseliäisyys ja älykkyys halutaan tasapäistää keskivertoa alemman juntin tasolle koska haluamme tasa-arvoa kaikissa aisioissa. Eteenkin konsensus-vihervasemmiston pää-aivopieru ja intohimo tuntuu olevan lause: Suö pas..aa. 5 miljardia kärpästä ei voi olla väärässä. Eläköön onttopäisyys ja opportunismi.
Quote from: Impi Syvärivi on 29.08.2014, 14:09:30
Ekopesuaineen ainesosat ovat Ruohonjuuren Koskisen mukaan kookosöljy, merisuola, alkoholi ja eteeriset öljyt.
Koskiselle ja muillekin himmeillä valoilla ajaville tiedoksi: http://en.wikipedia.org/wiki/Essential_oil#Toxicology
Quote– Periaatteessa siis ihan syötävää kamaa, Koskinen huomauttaa.
Koskinen on Markkinointi- ja ostopäällikkö kyseisessä firmassa.
Quote from: Markkanen on 30.08.2014, 16:08:41
80% Brysselin "huolonaiheista" on silkkaa sontaa, lobbausta ja holhousta holhouksen vuoksi. Terveesti ja älykkäästi ajattelevat aiotaan laittaa koville. Kaikki lait ja säännökset on tehtävä heikoimman ihmisen mukaan. Kansalaisen kekseliäisyys ja älykkyys halutaan tasapäistää keskivertoa alemman juntin tasolle koska haluamme tasa-arvoa kaikissa aisioissa. Eteenkin konsensus-vihervasemmiston pää-aivopieru ja intohimo tuntuu olevan lause: Suö pas..aa. 5 miljardia kärpästä ei voi olla väärässä. Eläköön onttopäisyys ja opportunismi.
Ei ole brysseli taaskaan tässä typeryydessa vaan
koko typerysjoukko. Myös suomen "valtio" asialla.http://www.bbc.co.uk/news/business-29006780
Tulossa hiustenkuivaajiinkin, sanoivat. (Video kyseessä. Ei siis teksti joten ei voi laittaa tähän pastaamalla.)
Hauskaa sinänsä että kansa äänestää samoja puolueita jotka näistä päättävät. Eivät ole kuulleetkaan demokratiasta.
QuoteLasten luistelukentät saattavat jäädä kylissä jäädyttämättä – vapaapalokunnat solmussa lakien kanssa
http://yle.fi/uutiset/lasten_luistelukentat_saattavat_jaada_kylissa_jaadyttamatta__vapaapalokunnat_solmussa_lakien_kanssa/7664210
Luistelukentät jäävät monessa kylässä tänä talvena jäädyttämättä tiukentuneiden lakien vuoksi. Lakiviidakko vaikeuttaa vapaapalokuntien tekemää varainhankintaa ja vapaaehtoistyötä. Kesällä muutoksista saattavat kärsiä myös maatilat, kun kuivuneet kaivot jäävät täyttämättä.
Nastolan Ruuhijärven kylälle on vuosikausia tehty luistelukenttä VPK:n vapaaehtoisvoimin. Tänä vuonna kenttä on jäämässä haaveeksi, sillä lasten luistelukentän jäädyttäminen ei kuulu pelastustehtäviin.
– Vielä viime vuonna jäädytimme kentän, mutta tänä vuonna emme enää voi. Ammattiajolupa kieltää sen, Vierumäen VPK:n päällikkö Ari Pajukko kertoo.
– Voimme joutua siitä ongelmiin, vaikka tekisimme ilmaiseksi, hän lisää.
EU:n ammattikuljettajadirektiivi aiheuttaa vapaapalokunnissa tuskailua. Uusi laki vaatii, että kuorma-auton kuljettaja on suorittanut ammattikuljettajilta nykyisin vaadittavan jatkokoulutuksen.
Ainoastaan hälytysajot on rajattu lain ulkopuolelle. Niitä saa edelleen ajaa ilman jatkokoulutusta.
Ammattipätevyyden hankkimiseksi kuorma-autonkuljettajien täytyy suorittaa ammattikuljettajan jatkokoulutus, joka maksaa arviolta 700–900 euroa.
Jatkokoulutuksen kustannukset ovat monille vapaapalokunnille liikaa. Vapaapalokuntalaiset sanovat ammattipätevyysvaateen tarkoittavan käytännössä sitä, että monet kylät jäävät jatkossa ilman luistelukenttiä.
– Vapaapalokunnat ovat tehneet luistelukenttiä ja täyttäneet maatilojen kaivoja varainhankintana. Näillä rahoilla on ollut iso merkitys palokuntien kalustohankinnoissa, Suomen Sopimuspalokuntien Liiton toiminnanjohtaja Isto Kujala toteaa.
– Jos lakia ei noudata, siitä voi seurata tuhansien eurojen sakko vapaapalokunnalle, hän lisää.
Kujalan mukaan vapaapalokuntien tilannetta tukaloittaa myös se, että Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi tulkitsee ammattikuljettajalakia tiukasti.
– Laki estää hyvää yhteiskunnallista työtä, jota vapaapalokunnat ovat totutusti tehneet, Kujala summaa.
On tämä mielekästä. Miten ihmeessä tähän on tultu?
Muissa EU-maissa näille omiin olosuhteisiin sopimattomille järjettömyyksille viitataan yksinkertaisesti kintaalla. Mutta meillä on toki oltava paavillisempia kuin Paavi itse.
Quote from: Nuivanlinna on 03.12.2014, 10:04:03
QuoteLasten luistelukentät saattavat jäädä kylissä jäädyttämättä – vapaapalokunnat solmussa lakien kanssa
http://yle.fi/uutiset/lasten_luistelukentat_saattavat_jaada_kylissa_jaadyttamatta__vapaapalokunnat_solmussa_lakien_kanssa/7664210
Luistelukentät jäävät monessa kylässä tänä talvena jäädyttämättä tiukentuneiden lakien vuoksi. Lakiviidakko vaikeuttaa vapaapalokuntien tekemää varainhankintaa ja vapaaehtoistyötä...
Kujalan mukaan vapaapalokuntien tilannetta tukaloittaa myös se, että Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi tulkitsee ammattikuljettajalakia tiukasti.
– Laki estää hyvää yhteiskunnallista työtä, jota vapaapalokunnat ovat totutusti tehneet, Kujala summaa.
On tämä mielekästä. Miten ihmeessä tähän on tultu?
QuoteMerja Sinikka Kyllönen (s. 25. tammikuuta 1977 Suomussalmi)[1] on suomalainen vasemmistoliittoa edustava poliitikko. Heinäkuussa 2014 hän aloitti Euroopan parlamentin jäsenenä, mitä ennen hän oli kansanedustaja vuodesta 2007 ja Kataisen hallituksen liikenneministeri vuosina 2011–2014.[/b]
Siksi!
Quote from: siviilitarkkailija on 03.12.2014, 10:12:32
Quote from: Nuivanlinna on 03.12.2014, 10:04:03
On tämä mielekästä. Miten ihmeessä tähän on tultu?
QuoteMerja Sinikka Kyllönen (s. 25. tammikuuta 1977 Suomussalmi)[1] on suomalainen vasemmistoliittoa edustava poliitikko. Heinäkuussa 2014 hän aloitti Euroopan parlamentin jäsenenä, mitä ennen hän oli kansanedustaja vuodesta 2007 ja Kataisen hallituksen liikenneministeri vuosina 2011–2014.[/b]
Siksi!
Tausta ja koulutus
QuoteKyllönen varttui työläisperheessä ja sai vasemmistolaisen poliittisen virityksen jo lapsena. Kyllönen suoritti ylioppilastutkinnon Suomussalmen lukiossa 1996, bioanalyytikon tutkinnon Oulun seudun ammattikorkeakoulussa vuonna 2000 ja toimi ennen kansanedustajaksi valintaansa Suomussalmella laboratoriohoitajana ja apteekin teknisenä apulaisena.http://fi.wikipedia.org/wiki/Merja_Kyll%C3%B6nen
Nyt taidat olettaa suomussalmelaisen apteekkarin vaikutusvallalta liikoja?
Itseasiassa en. Tuota ja monta muuta sairasta ja järjetöntä eurodirektiivin lakisovellusta on toteutettu Kyllösen alaisuudessa. Direktiivit kirjoitetaan vapaasti ja laajasti ja niiden todellinen vaikutus on siinä miten ministeriö milloinkin päättää "tulkita" direktiivin. Direktiivi voi olla ohje tai lakimääräys likipitäen ministeriön tuulahdusten ja ailahdusten mukaan. Mitään pakkoa direktiivitehtailun toimittamiseen ei ole. Kyse on siis puhtaasta poliittisesta valinnasta.
Autoilun järjettömät ja tolkuttomat direktiivit niin autokoulun kuin ajokorttien hintojen nostamiseksi ja turhan ja ylihintaisen koulutuksen tuottamiseksi ovat Kyllösen hengentuotteita siinä miten eurodirektiivit on päätetty ottaa Suomen lainsäädännön osaksi. Kyllönen oli ja on ihminen joka korvaa tietämättömyytensä likipitäen pidäkkeettömällä uutteruudellaan mikä on paha juttu. Kyllönen toteutti liikenneministerinä vasemmistoliiton autovihamielistä linjaa ja pyrki kaikin keinoin nostamaan autoilun kustannuksia erityisesti haja-asutusalueella.
Jostain syystä löytyy aina joukko änkyröitä jotka palkitsivat tämän pahantekijän europarlamenttipaikalla. On olemassa direktiivejä joita otetaan käyttöön välittömästi ja intomielellä koska ministeri näin haluaa. On olemassa myös direktiivejä joita ei oteta koskaan käyttöön koska oikeasti ei ole pakko. Ministeri ei halua. Tästä asiassa on kyse.
Ei muuta kuin kuormalavoista kokko kentän laitaan ja soitto palokunnalle. Riittävä jälkisammutus ja ympäristön kostutus varmuuden vuoksi, ettei tuli leviä.
Subsidiariteettiperiaate jyrää, Suomi nousuhun.
QuoteSaunapalvin valmistus uhkaa loppua Suomessa - taustalla EU:n asetus
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702172200072353_uu.shtml
Savusaunassa palvatun lihan valmistus uhkaa loppua syksyllä.
Taustalla on EU-asetus elintarvikkeiden pah-yhdisteiden enimmäismääristä. Nykyistä tiukemmat rajat astuvat voimaan syyskuussa.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Maaseudun Tulevaisuus.
- Syyskuussa maakuntien pikkupalvarit joutuvat laittamaan lapun luukulle, jos pysyvää poikkeuslupaa ei saada, Lihakeskusliiton toimitusjohtaja Mari Hannuksela sanoo Iltalehdelle.
- Näyttäisi tosi ikävältä, jos Suomen satavuotisjuhlavuotena ikoninen tuotantotapa päättyisi. Pysyvän poikkeusluvan hakeminen ei ole mitään avaruustiedettä, Hannuksela jatkaa.
Maa- ja metsätalousministeriön elintarviketurvallisuusjohtaja Sebastian Hielm kertoo Iltalehdelle, että ministeriö hakee ratkaisua, joka olisi "kansanterveydellisesti ja kulinaristisesti ok".
- Pah on syöpävaarallinen aine. Jos ei olisi tehty mitään, suomalaiset saisivat liikaa näitä yhdisteitä. EU:n toiminta on johtanut siihen, että suurteollisuus on jo korjannut prosessejaan.
- Jos halutaan pitää kiinni perinteisestä palvaamisesta, ongelma tulee säilymään.
Hjelmin mukaan Suomi ei ole suinkaan ainut jäsenmaa, jota asia koskee. Maaseudun Tulevaisuuden mukaan ainakin Puola on halukas hakemaan jatkoa poikkeuslupaansa.
Koskee noin sataa yritystä
Hannuksela arvioi "lonkalta", että noin sata yritystä savustaa lihaa perinteiseen tapaan....naps...
^ ensin se kielletään, sitten kuitenkin sallitaan erikoissuperhypertupla-momentin poikkeuksen perusteella viideksi vuodeksi kerrallaan.
Noitten pykälien ja asetusten tekeminen tulee maksamaan sata miljoonaa pelkkinä hallintokuluina, mutta, pitäähän sitä hyvästä byrokratiasta maksaa.
Go EU!
Only in Finland. Italiassa tai Ranskassa voidaan ja pitää valmistaa herkut täysin alkuperäisellä tavalla tai niitä ei voi kutsua alkuperäisen nimen mukaan. Idioottimaisiin asetuksiin voi käytännössä ilmoituksella saada poikkeusluvan, mutta suomalainen virkamies ei valita.
Vaihdetaan 'sauna'-kyltin tilalle 'krematorio' ja jatketaan palvaamista. Ranskalaiset pyyhkisivät takapuolensa tuollaisella direktiivillä, mutta meillä leegio pikkuvirkamiehiä on innoissaan, kun päästään taas nöyristelemään mallioppilaana.
Kuinkahan monta kalasavustamoa sulkee ovensa?
Eilen kävin taas Myrskylästä hakemassa graavia ja lämminsavua, nam.
Yksikin suljettu savustamo on liikaa >:( Taas saadaan lisää väkeä kilometritehtaalle ja Suomen vienti vetämään.
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.02.2017, 12:12:47
Vaihdetaan 'sauna'-kyltin tilalle 'krematorio' ja jatketaan palvaamista.
Eikö mieluummin kannattaisi puhua saamelaisperinnelihasta ? Olisi vallan märkillistä vähemmistöjen syrjintää kieltää vähemmistöjen perinteiden noudattaminen. Tosin, eipä alkuperäiskansojen perinteet merkitse mitään siinä että uusiokansalle saunapalvi on haram ja kunniakansalaisten mieltä ei sovi pahoittaa. :facepalm:
Quote from: Impi Waara on 17.02.2017, 12:26:07
Yksikin suljettu savustamo on liikaa >:( Taas saadaan lisää väkeä kilometritehtaalle ja Suomen vienti vetämään.
Ehkä siitä on apua uhkaavaan työvoimapulaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.02.2017, 12:12:47
Vaihdetaan 'sauna'-kyltin tilalle 'krematorio' ja jatketaan palvaamista. Ranskalaiset pyyhkisivät takapuolensa tuollaisella direktiivillä, mutta meillä leegio pikkuvirkamiehiä on innoissaan, kun päästään taas nöyristelemään mallioppilaana.
Ei voi olla se luokan kympin tyttö, jos ei ole mieliksi Brysselille joka asiassa.
Onhan nämä jutut kyllä ihan saatanan absurdeja.
Quote from: Nuivanlinna on 17.02.2017, 11:33:33
Subsidiariteettiperiaate jyrää, Suomi nousuhun.
QuoteSaunapalvin valmistus uhkaa loppua Suomessa - taustalla EU:n asetus
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702172200072353_uu.shtml
Savusaunassa palvatun lihan valmistus uhkaa loppua syksyllä.
Taustalla on EU-asetus elintarvikkeiden pah-yhdisteiden enimmäismääristä. Nykyistä tiukemmat rajat astuvat voimaan syyskuussa.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Maaseudun Tulevaisuus.
- Syyskuussa maakuntien pikkupalvarit joutuvat laittamaan lapun luukulle, jos pysyvää poikkeuslupaa ei saada, Lihakeskusliiton toimitusjohtaja Mari Hannuksela sanoo Iltalehdelle.
- Näyttäisi tosi ikävältä, jos Suomen satavuotisjuhlavuotena ikoninen tuotantotapa päättyisi. Pysyvän poikkeusluvan hakeminen ei ole mitään avaruustiedettä, Hannuksela jatkaa.
Maa- ja metsätalousministeriön elintarviketurvallisuusjohtaja Sebastian Hielm kertoo Iltalehdelle, että ministeriö hakee ratkaisua, joka olisi "kansanterveydellisesti ja kulinaristisesti ok".
- Pah on syöpävaarallinen aine. Jos ei olisi tehty mitään, suomalaiset saisivat liikaa näitä yhdisteitä. EU:n toiminta on johtanut siihen, että suurteollisuus on jo korjannut prosessejaan.
- Jos halutaan pitää kiinni perinteisestä palvaamisesta, ongelma tulee säilymään.
Hjelmin mukaan Suomi ei ole suinkaan ainut jäsenmaa, jota asia koskee. Maaseudun Tulevaisuuden mukaan ainakin Puola on halukas hakemaan jatkoa poikkeuslupaansa.
Koskee noin sataa yritystä
Hannuksela arvioi "lonkalta", että noin sata yritystä savustaa lihaa perinteiseen tapaan....naps...
Hahaha! Voi saatanan tunarit mitä ne siellä ytimessä puuhastelee. Juuri kun on päästy sanomasta niin eikun lisää kafkaa. Saunapalvi ja palvatut nakit ovat olleet juuri sitä mitä ostan jos ostan. PAH!
Aiemmin kiellettiin mentolisavukkeet. Entäs salmiakki ja lakritsi? Eikö niiden vuoro jo tule? Kielletään kaikki mausteet.
QuoteAiemmin Elintarvikelainsäädännön mukaan salmiakin ammoniumkloridipitoisuus ei saanut ylittää seitsemää prosenttia. Sittemmin tämä rajoitus on kumottu ja markkinoille onkin tullut suurempia määriä ammoniumkloridia sisältäviä salmiakkilajeja. Runsas ja säännöllinen salmiakkimakeisten ja -valmisteiden nauttiminen voi kohottaa verenpainetta. Elintarviketurvallisuusviraston ylitarkastaja Taina Raution mukaan tämä vaikutus ei kuitenkaan johdu ammoniumkloridista vaan lakritsiuutteesta, jota käytetään usein salmiakin maustamisessa.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL antoi 22. tammikuuta 2016 suosituksen, että odottavien äitien ei olisi syytä syödä salmiakkia ja lakritsia. Syynä ovat uudet tiedot, joiden mukaan salmiakin ja lakritsin sisältävä lakritsiuute saattaa olla haitallista sikiölle. Tutkimuksissa on havaittu mahdollinen yhteys raskaudenaikaisen runsaan lakritsinsyönnin ja lasten tarkkaavaisuushäiriöiden kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Salmiakki
EU pitäisi kieltää, sehän on monella tavalla vaarallinen ja haitallinen.
Ai prkl, aioin juuri ostaa yrityksen joka tekee saunapalvia ja olisin työllistänyt sata somalia ja sata irakkia. Vaadin, että tämä EU-direktiivi perutaan rasistisena nyt ja heti. Ainoastaan sillä keinolla tämän saisi estettyä.
Todellisuudessa, jos jostakin löytyisi sata oikeisiin töihin haluavaa somalia tai irakkia, niin sianlihan käsitteleminen ei heiltä onnistuisi koska allahu snäckbar!
Tulin vaan toteamaan ettei tämäkään palvausdirektiivi/säännöstö onneksi koske meikäläistä. En nakkaa paskan vertaa näiden loputtomasta pelleilystä. Menisivät sanomaan italialaisille että ilmakuivattu kinkku on tästälähin haram, saisivat vähän selviteltäviä asioita eteensä. Suomihan poimii kaikki hölmöydet, koventaa käytäntöjä ja laittaa pienet rankaisubonukset vielä päälle. Brysselin pääntaputukset on niin namiskuukkelia että!
Palvaaminen on paha asia mutta on ihan ok lisätä sapuskaan savuaromia, keinotekoista kemikaalia. Varmaan joo se on paljon terveellisempää.
Miksi suomessa edes tarvitsee keskustella näistä EU:n pellemääräyksistä? Mikä on se konkreettinen rangaistus jo ne muutamat pikkupalvaamot savustaa lihaa/kalaa kuten ennenkin ja kaupat palvikinkkua myy ihan kuin ennenkin?
Jonkun valvontaviranomaistoimiston ovelle tulisi viedä muistutuksena "Hemilän joululahja". Keski- ja Etelä-Euroopan maissa näin tekisivät.
Quote from: VeePee on 18.02.2017, 05:49:20
... ...
Miksi suomessa edes tarvitsee keskustella näistä EU:n pellemääräyksistä? Mikä on se konkreettinen rangaistus jo ne muutamat pikkupalvaamot savustaa lihaa/kalaa kuten ennenkin ja kaupat palvikinkkua myy ihan kuin ennenkin?
Tunnen tässä värähtelyä, eiköhän tässä ongelmana ole valmiin saunapalvikinkun ulkopinta.
Olen jo muutamassa muussa ketjussa kommentoinut asiaa, mutta milloin eduskunta (siis kansanedustajat ) ymmärtävät ja sisäistävät, että asetuksella ja direktiivillä on vissi ero. Hopi hopi koulunpenkille, jos asia ei ole auennut.
Ennustan että hallitus on tekemässä jotain todella vaikeaa päätöstä taustalla kun syötetään kansalle tälläisia asioita pureskeltavaksi. EU, sakot ja pysäköintikiekko on kätevä keino pimittää sisäpoliittisesti vaikeita asioita
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/savusaunassa-palvattu-liha-kielletään-syksyllä-suomi-nihkeä-hakemaan-poikkeusta-eu-sta-1.178975
Saa poistaa jos asiasta jo keskustellaan muualla.
Edit. toinen linkki
Tämä on ihan suomalaisten oma moka sitten jos menee kieltoon. Suomessa ei haeta nätä poikkeuksia, joita Euroopassa aina haetaan paikallisille erikoisuuksille. Lisäksi Suomen säätely elintarvikkkeiden ja ravintolakeittiöiden ym suhteen on sen perusteella mitä itse olen ravintolayrittäjiltä kuullut näissä asioissa tiukempaa ja ruokakulttuuria ymmärtämättömämpää kuin Euroopassa. Palvikinkkua valmistetaan ympäri Eurooppaa ja vaikea kuvitella että italialaisest esimerkiksi standardoisivat tuotantonsa tai luopuisivat perinteisistä palvausmenetelmistään.
Tietenkin hyvä, että Suomessa huolehditaan terveydestä tarkasti. Mutta minusta tämä kuulostaa tyypilliseltä EUn syyllistämiseltä lähinnä sisäpoliittisisita syistä kuin todelliselta EU-sanelulta.
Onkohan joku virasto tutkinut, kuinka monta syöpätapausta Suomessa on saatu aikaiseksi saunapalvia syömällä?
Tyypillistä turhan brokratian luontia EU:lta. Korjataan ongelmia, joita ei ole olemassakaan.
Byrokratia ei parannu siitä, että haetaan/tehdään paikallisia poikkeuksia.
Quote from: Kerttu Täti on 26.02.2017, 19:48:38
Palvikinkkua valmistetaan ympäri Eurooppaa ja vaikea kuvitella että italialaisest esimerkiksi standardoisivat tuotantonsa tai luopuisivat perinteisistä palvausmenetelmistään.
Suomessa luonnollisesti onnistuisi, mutta ei esim. Etelä-Euroopassa. Kuumaveriset korsikalaiset ja sisilialaiset tekevät palvauskieltoa suunnitteleville jakkukalkkunoille ja pikkuhitlereille tarvittaessa kolumbialaisen solmion.
Saan varmaan karmean tuomion kun syön saunapalvia, maiskutan ja luen siinä sivusilmällä Hommaa.
QuoteKK 36/2017 vp
Kirjallinen kysymys perinteisen suomalaisen lihanpalvausmenetelmän säilyttämisestä (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_36+2017.aspx)
Outi Mäkelä/kok
Miten hallitus aikoo varmistaa, että perinteinen suomalainen lihanpalvausmenetelmä säilyy?
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Suomi ilmoittaa maaliskuun alussa Euroopan komissiolle hakevansa lupaa jatkaa tiettyjen perinteisellä tavalla savustettujen tuotteiden tuotantoa.
-----
Kun Suomi ilmoittaa Euroopan komissiolle haluavansa jatkaa PAH-yhdisteiden korkeampien enimmäispitoisuuksien soveltamista tiettyihin perinteisellä tavalla savustettuihin tuotteisiin, pyynnön tueksi on esitettävä aineistoa tutkimustuloksista ja toteutetuista toimenpiteistä sekä muista mahdollisista huomioonotettavista seikoista komission uudelleenarviointia varten. Tämän aineiston pohjalta hallitus määrittelee yhteistyössä elinkeinon kanssa mahdollisimman selkeästi ne tuotteet, joiden osalta PAH-yhdisteiden enimmäispitoisuuksia koskevan poikkeuksen jatkumista pidetään tarpeellisena. Tässä arvioinnissa otetaan huomioon kuluttajan terveydensuojelun korkean tason varmistaminen sekä mahdollisuus valmistaa perinteisiä savustettuja tuotteita jatkossakin siten, että tuotteiden aistinvaraiset ominaisuudet säilyvät.
Helsingissä 3.3.2017
Maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen
Quote from: koodari-inssi on 26.02.2017, 20:36:51
Tyypillistä turhan brokratian luontia EU:lta. Korjataan ongelmia, joita ei ole olemassakaan.
Byrokratia ei parannu siitä, että haetaan/tehdään paikallisia poikkeuksia.
Se nyt vaan on tyhmää (ja turhaa) korjata jotain, mikä ei ole rikki.
Missä ne kuuluisat norminpurkutalkoot viipyy? Nimittäin turhaa byrokratiaa löytyy purettavaksi vuosikymmeniksi.