QuoteKenraali Hägglund uutuuskirjassaan:
Kovaa puhetta arabeista
Juutalaiset ovat älyllisesti ylivertaisia arabeihin verrattuna, kenraali Gustav Hägglund väittää.
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/hagglundero2108MT_503_uu.jpg)
Gustav Hägglundin mukaan juutalaisen älyn ylivoimaa kuvaa se, että harvat Venäjälle jääneet juutalaiset muodostivat valtion omaisuudella rikastuneiden oligarkkien kärkijoukon.
- Mistä johtuu, että samoilta Lähi-idän kulmilta lähteneet juutalaiset ja arabit ovat niin eri älykkyyden luokissa, toiset jättiläisiä ja toiset kääpiöitä? puolustusvoimien ex-komentaja pohdiskelee Rauhan utopia -kirjassaan.
Todisteena juutalaisten älyllisestä ylivertaisuudesta Hägglund käyttää Nobel-palkintoja.
- Juutalaiset ovat saaneet 129 Nobelia. Heitä on 13-14 miljoonaa. Muslimeja - joista arabeja on noin neljännes - on sata kertaa enemmän. Ovatko he saaneet vastaavasti sata kertaa enemmän Nobeleita, 12 900? Hägglund kysyy.
- Eivät aivan, vaan seitsemän palkintoa, ja niistäkin vain kaksi tieteellisistä saavutuksista, Hägglund jatkaa.
Hägglund epäilee juutalaisten - ja etenkin juutalaisten miesten - älykkyyden johtuvan osin kasvatuksesta.
- Juutalaisen isän velvollisuus on opettaa poikaansa kaksivuotiaasta asti päivittäin vähintään puoli tuntia. Tämä varhaislapsuuden uskomattoman oppimiskyvyn hyödyntäminen saattaa olla yksi juutalaisten älykkyyden keskeinen kasvattaja, Hägglund esittää.
Hägglund havainnoi myös, että juutalaisperheissä luetaan paljon muutakin kuin Tooraa, kun taas muslimiperheissä "tyttöjä ei päästetä edes kouluun".
Ja täältä loput: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118587303_uu.shtml
Saakohan vastaavaa vertailua esittää sompuista ja Suomalaisista?
Saa toki, mutta Jorma kiihottuneessa tilassaan syyttää ja politisoitunut oikeus vääryyslaitos tuomitsee jos tuotoksen asettaa esille ns tavis tai demlakoplaan kuulumaton.
Kiihotus suomalaisia vastaan ja jopa tappamiseen yllytys ( kunhan tapon kohde on VHM tai vaikka porvari) on vääryyslaitoksemme mukaan täysin sallittu. Somalikansanryhmän mikään käsittely , paitsi positiivisessa valossa, on lähtökohtaisesti tuomittavaa. Tuomion ollessa pääsääntöisesti sakkotuomion.
Kirottu totuus. Tästä vielä äbäläwälöidään. Toisaalta kirjoittajahan ei ole persu. Vaikka hän kirjoittaa kuin persu ja näyttääkin persulta hän voi olla kokoomuslainen miinakiellon kannattaja tai vähintään myötäilijä. Jos kirjoittaja olisi persu niin kunnian kukko ei laulaisi. Tulisi hirvittävä mediamylly ja pikku sakko.
Aikoinaan kun tuli tuolla Israelissa duunin puolesta pyörittyä niin kerran vapaa-ajan reissulla
Jerusalemiin havahduin autosta maisemia katselessa siihen että kun oli sellaisia pieniä viljelypalstoja niin
puolet niistä näyttivät kukoistavan kun taas puolet oli aivan retuperällä,kuivia ja hoitamattomia.
Kysäisin sitten kuskilta että mistäs moinen, miksi puolet kukoistavat ja puolet eivät?
Vastaus oli että kukoistavat ovat juutalaisten palstoja ja ei niin kukoistavat ovat arabien.
Enempää ei tarvinnutkaan kysellä, peilasin kokemuksiani arabeista pidin vastausta oikeana sekä loogisena.
Tässä kitetytyy juuri ne asiat ja yksityiskohdat, joista olen tuttavapiirissäni puhunut jo useita vuosia. Harmi vaan, että en ole yhteiskunnallisessa asemassani "oikeutettu" samoja asioita julkisesti esiin tuomaan.
Kyllä kenraali varmasti oikeassa on. Jos arabit olisivat yhtä älykkäitä kuin juutalaiset, eivät varmasti tuhlaisi loputtomasti energiaa Israelin kanssa sotimiseen, vaan alkaisivat rakentaa maata ja yhteiskuntaa kohti hyvinvointia sekä sopuisia suhteita Israeliin.
Hägglund munaa taas itsensä.
Quote from: kyllästynyt on 21.08.2014, 13:46:49
Hägglund munaa taas itsensä.
Eiku Hägglundilla
on munaa.
Quote from: SimoMäkelä on 21.08.2014, 13:46:36
Jos arabit olisivat yhtä älykkäitä kuin juutalaiset, eivät varmasti tuhlaisi loputtomasti energiaa Israelin kanssa sotimiseen, vaan alkaisivat rakentaa maata ja yhteiskuntaa kohti hyvinvointia
Tämä on tietysti mahdotonta koska islam. Mielenkiintoinen artikkeli: http://aikapommi.wordpress.com (varmaan linkattu aiemminkin, mutta muistutuksena)
Quote from: CaptainNuiva on 21.08.2014, 13:42:12
Aikoinaan kun tuli tuolla Israelissa duunin puolesta pyörittyä niin kerran vapaa-ajan reissulla
Jerusalemiin havahduin autosta maisemia katselessa siihen että kun oli sellaisia pieniä viljelypalstoja niin
puolet niistä näyttivät kukoistavan kun taas puolet oli aivan retuperällä,kuivia ja hoitamattomia.
Kysäisin sitten kuskilta että mistäs moinen, miksi puolet kukoistavat ja puolet eivät?
Vastaus oli että kukoistavat ovat juutalaisten palstoja ja ei niin kukoistavat ovat arabien.
Oletko varma, että arabien saamattomuus ei johdu ympäristötekijöistä, kuten esimerkiksi juutalaisten sortotoimenpiteistä?
Quote from: SimoMäkelä on 21.08.2014, 13:46:36
Kyllä kenraali varmasti oikeassa on. Jos arabit olisivat yhtä älykkäitä kuin juutalaiset, eivät varmasti tuhlaisi loputtomasti energiaa Israelin kanssa sotimiseen, vaan alkaisivat rakentaa maata ja yhteiskuntaa kohti hyvinvointia sekä sopuisia suhteita Israeliin.
Tällaista olen itsekin viime aikoina pohdiskellut. Lähi-idän tämän hetkistä tilannetta voisi verrata Suomen lähihistoriaan ja Moskovan välirauhaan. Tietysti suomalaiset pitivät Neuvostoliiton rauhanehtoja pöyristyttävinä, epäreiluina ja kokivat Neuvostoliiton olevan syyllinen koko sotaan (ja näinhän asia tietysti olikin). Suomalaiset onneksi olivat viisaita ja osasivat punnita plussat ja miinukset oikein, toisin kuin arabit tänä päivänä. Palestiinalaisten tulisi nyt lopettaa pään seinään hakkaamisen ja neuvotella mahdollisimman hyvät rauhanehdot ja ruveta rakentamaan maataan, vaikka kokisivatkin rauhanehdot epäreiluiksi.
Quote from: käpykaarti on 21.08.2014, 13:48:32
Quote from: kyllästynyt on 21.08.2014, 13:46:49
Hägglund munaa taas itsensä.
Eiku Hägglundilla on munaa.
Tässä asiassa Hägglund on oikeassa (vaikka lausunto onkin harkitsematon), mutta muuten mies on täysi pelle. Hyvä esimerkki tästä on haikailu puolustusliittoon Ruotsin kanssa, sekä lausunto, jonka mukaan venäläiset eivät hyökkää Suomeen, koska tietävät, että "täällä tulee turpaan".
Tuollainen palstojen kukoistuttaminen saa arabit näyttämään laiskoilta ja on siten rasismia. Sama koskee Nobeleitten tahallista haalimista.
Quote from: Siili on 21.08.2014, 14:11:46
Quote from: CaptainNuiva on 21.08.2014, 13:42:12
Aikoinaan kun tuli tuolla Israelissa duunin puolesta pyörittyä niin kerran vapaa-ajan reissulla
Jerusalemiin havahduin autosta maisemia katselessa siihen että kun oli sellaisia pieniä viljelypalstoja niin
puolet niistä näyttivät kukoistavan kun taas puolet oli aivan retuperällä,kuivia ja hoitamattomia.
Kysäisin sitten kuskilta että mistäs moinen, miksi puolet kukoistavat ja puolet eivät?
Vastaus oli että kukoistavat ovat juutalaisten palstoja ja ei niin kukoistavat ovat arabien.
Oletko varma, että arabien saamattomuus ei johdu ympäristötekijöistä, kuten esimerkiksi juutalaissikojen sortotoimenpiteistä?
Ja-a, siitä vain itse paikan päälle tilanneta tsekkaamaan, tarkempi osoite on Haifa-Jerusalem tie.
Saattaahan se olla että juutainen nauris sortaa viereisen palstan arabinaurista ihan hulluna.
Quote from: CaptainNuiva on 21.08.2014, 13:42:12
Kysäisin sitten kuskilta että mistäs moinen, miksi puolet kukoistavat ja puolet eivät?
Vastaus oli että kukoistavat ovat juutalaisten palstoja ja ei niin kukoistavat ovat arabien.
Leon Uriksen Exodus-kirjassa tuota kuvataan myös. Nyyh kun Lähi-Idän arabit ovat katkeria kun juutalaisilla on se menestyvä Israelin valtio, jossa viljelykin onnistuu. Ja heillä on vain tämä aidan takana oleva aavikonpalanen, jossa mikään ei kasva ja kunnallistekniikka ei toimi. Kyllähän sellainen nyt kateroittaa juutalaisia sortajia vastaan.
Edit: myönnetään että Exodus voidaan katsoa myös propagandateokseksi, vaikka se onkin jossain määrin arabien puolelta kuvattu. Kirjan puhdasverisyyttä propagandaksi tai dokumentaariseksi tarinaksi ei voine tyhjentävästi todistaa.
Quote from: Franklin on 21.08.2014, 14:12:04
Quote from: SimoMäkelä on 21.08.2014, 13:46:36
Kyllä kenraali varmasti oikeassa on. Jos arabit olisivat yhtä älykkäitä kuin juutalaiset, eivät varmasti tuhlaisi loputtomasti energiaa Israelin kanssa sotimiseen, vaan alkaisivat rakentaa maata ja yhteiskuntaa kohti hyvinvointia sekä sopuisia suhteita Israeliin.
Tällaista olen itsekin viime aikoina pohdiskellut. Lähi-idän tämän hetkistä tilannetta voisi verrata Suomen lähihistoriaan ja Moskovan välirauhaan. Tietysti suomalaiset pitivät Neuvostoliiton rauhanehtoja pöyristyttävinä, epäreiluina ja kokivat Neuvostoliiton olevan syyllinen koko sotaan (ja näinhän asia tietysti olikin). Suomalaiset onneksi olivat viisaita ja osasivat punnita plussat ja miinukset oikein, toisin kuin arabit tänä päivänä. Palestiinalaisten tulisi nyt lopettaa pään seinään hakkaamisen ja neuvotella mahdollisimman hyvät rauhanehdot ja ruveta rakentamaan maataan, vaikka kokisivatkin rauhanehdot epäreiluiksi.
Mulla on ollut aivan sama mielessä, Suomen ja Neuvostoliiton lähihistoria verrattuna Lähi-idän tilanteeseen. Jos suomalaiset olisi arabien lailla pitänyt tärkeimpänä asiana jatkuvan vihanpidon Neuvostoliittoon/Venäjään, ei Suomi olisi hyvinvointivaltio, jos valtio ollenkaan. Ihmetelenkin, mikseivät suomalaiset poliitikot markkinoi Paasikivi-Kekkosen-linjaa palestiinalaisille/arabeille Lähi-itään...siinähän otetaan huomioon geopoliittinen asema, vahva naapuri jne. Molemmat seikat toteutuvat Lähi-idässä.
Juutalaisvihan makkinointi Suomessa on kannattavampaa. Siinä sitä geopoliittista maahanmuuttolinjaa otetaan huomioon oikein tosissaan. Suomalaispäiväkodeista lähtien:
"Sikaa syö vaan saastainen"
"En ota käskyjä vastaan naiselta!"
keksi omat iskulauseesi menestystarinasta...
Quote from: Tommi Korhonen on 21.08.2014, 14:50:04
Quote from: CaptainNuiva on 21.08.2014, 13:42:12
Kysäisin sitten kuskilta että mistäs moinen, miksi puolet kukoistavat ja puolet eivät?
Vastaus oli että kukoistavat ovat juutalaisten palstoja ja ei niin kukoistavat ovat arabien.
Leon Uriksen Exodus-kirjassa tuota kuvataan myös. Nyyh kun Lähi-Idän arabit ovat katkeria kun juutalaisilla on se menestyvä Israelin valtio, jossa viljelykin onnistuu. Ja heillä on vain tämä aidan takana oleva aavikonpalanen, jossa mikään ei kasva ja kunnallistekniikka ei toimi. Kyllähän sellainen nyt kateroittaa juutalaisia sortajia vastaan.
Edit: myönnetään että Exodus voidaan katsoa myös propagandateokseksi, vaikka se onkin jossain määrin arabien puolelta kuvattu. Kirjan puhdasverisyyttä propagandaksi tai dokumentaariseksi tarinaksi ei voine tyhjentävästi todistaa.
Eikös jossain sielläpäin ole kuitenkin aika erilainen jakoperuste kuka saa sitä kasteluvettä ja kuka ei? Käsittääkseni pääosa kasteluvedestä annetaan juutalaisille vai onko jollain faktaa tästäpäivästä?
Aškenasijuutalaiset omaa käsittääkseni maailman korkeimman IQ:n ja he ovat niitä jotka ovat haalineet nobeleita, he ovat noin 50% Israelin juutalaisista. Muut juutalaisryhmät eivät erotu joukosta niinkään.
Tämä luultavasti selittyy geeneillä, ei tarvi katsoa kuin keskiverto Gazalaista ja Aškenasijuutalaista niin asia selkenee varsin nopeasti, miksi toiset pärjää ja toiset ei.
Quote from: SimoMäkelä on 21.08.2014, 15:01:44
Quote from: Franklin on 21.08.2014, 14:12:04
Lähi-idän tämän hetkistä tilannetta voisi verrata Suomen lähihistoriaan ja Moskovan välirauhaan. Tietysti suomalaiset pitivät Neuvostoliiton rauhanehtoja pöyristyttävinä, epäreiluina ja kokivat Neuvostoliiton olevan syyllinen koko sotaan (ja näinhän asia tietysti olikin). Suomalaiset onneksi olivat viisaita ja osasivat punnita plussat ja miinukset oikein, toisin kuin arabit tänä päivänä. Palestiinalaisten tulisi nyt lopettaa pään seinään hakkaamisen ja neuvotella mahdollisimman hyvät rauhanehdot ja ruveta rakentamaan maataan, vaikka kokisivatkin rauhanehdot epäreiluiksi.
Jos suomalaiset olisi arabien lailla pitänyt tärkeimpänä asiana jatkuvan vihanpidon Neuvostoliittoon/Venäjään, ei Suomi olisi hyvinvointivaltio, jos valtio ollenkaan.
Suomalaiset tasitelivat kodin
ja uskonnon puolesta. Arabit tuntuvat taistelevan vain uskonnon puolesta ja kodit saavat vaikka tuhoutua siinä rytäkässä.
Naurahdin Nobel-palkintojen käyttämiselle todistelussa. :D Nobelien jako on niin korruptoitunutta ja politisoitunutta, että niistä nyt ei voi tehdä mitään päätelmiä eri ihmisryhmien älykkyyseroista. Luotan Nobel-komiteaan ja valtuuskuntaan yhtä paljon kuin Jyrki Kataiseen.
Quote from: koli on 21.08.2014, 15:20:52
Naurahdin Nobel-palkintojen käyttämiselle todistelussa. :D Nobelien jako on niin korruptoitunutta ja politisoitunutta, että niistä nyt ei voi tehdä mitään päätelmiä eri ihmisryhmien älykkyyseroista. Luotan Nobel-komiteaan ja valtuuskuntaan yhtä paljon kuin Jyrki Kataiseen.
Ai kuten Obaman nobel ;D
Netin piilotetuilla antipersupalstoilla Hägglund on jo ehditty leimata umpimieliseksi persurassistiksi .)
Quote from: koli on 21.08.2014, 15:20:52
Naurahdin Nobel-palkintojen käyttämiselle todistelussa. :D Nobelien jako on niin korruptoitunutta ja politisoitunutta
Älä sekoita rauhan Nobelia tieteellisten saavutusten perusteella myönnettyihin Nobeleihin.
Quote from: svobo on 21.08.2014, 15:19:51
Suomalaiset tasitelivat kodin ja uskonnon puolesta. Arabit tuntuvat taistelevan vain uskonnon puolesta ja kodit saavat vaikka tuhoutua siinä rytäkässä.
Hyvä pointti, josta voidaan palata ketjun alkuperäiseen aiheeseen eli Hägglundin kommentointiin älykkyyseroista. Uskonnon puolesta taisteleminen kodin, yleisen turvallisuuden ja tulevien sukupolvien hyvinvoinnin kustannuksella ei vaikuta kovin rationaaliselta toiminnalta.
älykkäitä ovat ja tekevät mitä tahtovat. mm. rakentavat siirtokuntia arabialueille. järjetöntä on taistelu israelin kaltaista vihollista vastaan. parempi olisi vetäytyä naapurimaihin pakoon koska israel kai aikoo asuttaa lisää juutalaisia arabien alueille koska pystyy siihen. en pidä israelilaisia palestiinalaisia parempana. samaa sotivaa ja riitelevää sakkia molemmat
Lasketaanko A Nobelin tuotteen vyöttäminen ruuminsa ympärille palkinnon arvoiseksi? Meinaan että niitä palkittuja riittää.
Quote from: Rekku on 21.08.2014, 15:25:38
Netin piilotetuilla antipersupalstoilla Hägglund on jo ehditty leimata umpimieliseksi persurassistiksi .)
Tämä lienee yksi parhaista todisteista, että herra taitaa olla oikeassa.
Quote from: Aapo on 21.08.2014, 15:26:07
Quote from: koli on 21.08.2014, 15:20:52
Naurahdin Nobel-palkintojen käyttämiselle todistelussa. :D Nobelien jako on niin korruptoitunutta ja politisoitunutta
Älä sekoita rauhan Nobelia tieteellisten saavutusten perusteella myönnettyihin Nobeleihin.
En sekoita.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Syytt%C3%A4j%C3%A4+penkoo+lahjusep%C3%A4ilyj%C3%A4+Ruotsin+Nobel-komiteassa/1135242179446
QuoteAiemmin tänä vuonna Astra Zeneca solmi salaisen, arviolta miljoonaluokan sponsorisopimuksen kahden Nobel-komiteaa lähellä olevan yhtiön kanssa.
Puolet vuoden lääketiedepalkinnosta meni vaarallisen HPV-papilloomaviruksen eristäjälle Harald zur Hausenille.
Epäilyissä on uutistoimisto TT:n mukaan kiinnitetty huomiota siihen, että Astra Zenecalla on suuret intressit HPV-tutkimuksessa. Yhtiö omistaa patentit molempiin olemassa oleviin HPV-rokotteisiin.
Nobel-säätiön toimitusjohtaja Michael Sohlman totesi, ettei palkinnon valitsijoiden, Nobel-komitean ja Astra Zenecan sponsorisopimuksen, välillä ole mitään yhteyttä.
Ruotsin radio kertoi kuitenkin, että palkinto-komitean puheenjohtaja Bertil Fredholm on aiemmin ollut Astra Zenecan konsultti. Toinen palkintokomitean jäsen Bo Angelin istuu tällä hetkellä Astra Zenecan hallituksessa.
Quote from: rölli2 on 21.08.2014, 15:31:03
älykkäitä ovat ja tekevät mitä tahtovat. mm. rakentavat siirtokuntia arabialueille. järjetöntä on taistelu israelin kaltaista vihollista vastaan. parempi olisi vetäytyä naapurimaihin pakoon koska israel kai aikoo asuttaa lisää juutalaisia arabien alueille koska pystyy siihen. en pidä israelilaisia palestiinalaisia parempana. samaa sotivaa ja riitelevää sakkia molemmat
Juu. Tekevät mitä tahtovat, mutta lain puitteissa. Siirtokuntien perustaminen perustuu ottomaanien valtakunnan lainsäädäntöön - mikä oli niillä alueilla viimeisin voimassa ollut laki.
Ottomaanien lakien mukaan maa-alueen saa ottaa hallintaansa, jos kukaan ei sitä ole kolmeen satokauteen viljellyt.
"Hägglundin mukaan asevelvollisuus on ainut keino, millä miehet voivat edes jossain määrin korvata naisille lasten synnyttämisestä ja hoidosta koituvaa rasitusta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118587303_uu.shtml
Epäilen Hägglundin älykkyyttä, kun menee sekoittamaan asevelvollisuuden(pakollinen sukupuolen perusteella) ja synnyttämisen(vapaaehtoinen).
Quote from: Tommi Korhonen on 21.08.2014, 14:50:04
Nyyh kun Lähi-Idän arabit ovat katkeria kun juutalaisilla on se menestyvä Israelin valtio, jossa viljelykin onnistuu. Ja heillä on vain tämä aidan takana oleva aavikonpalanen, jossa mikään ei kasva ja kunnallistekniikka ei toimi. Kyllähän sellainen nyt kateroittaa juutalaisia sortajia vastaan.
Lisää havaintoja israelilaisten maanteiden varsilta: Squattirakentaminen. Joka puolella on talotyömaita, jotka ei näytä sopivan mihinkään järkevään kunnalliskaavaan, perille ei mene tietä, ei näy viemäröintejä eikä sähköjä. Arabit asialla, kuinkas muuten. Talon valmistuttua alkaa itku ja hammasten kiristys, kun arabeja syrjitään eikä heille toimiteta vettä, sähköä ja viemäriputkea, ja lopulta kunta rakentaa heille infran veronmaksajien laskuun, koska ihmisoikeus. Joskus rakennusluvaton talo on pystytetty tulevan tietyömaan tai kaavoitetun asuinalueen paikalle, ja siitä repeää eeppisten mittasuhteiden vetoomustuomioistuin- ja propagandasota sionistikolonialisteja vastaan. Tarina päättyy surulliseen kuvaan caterpillarin jyräämästä betonista ja itkevästä arabimammasta.
Quote from: uffomies on 21.08.2014, 15:08:32
Eikös jossain sielläpäin ole kuitenkin aika erilainen jakoperuste kuka saa sitä kasteluvettä ja kuka ei? Käsittääkseni pääosa kasteluvedestä annetaan juutalaisille vai onko jollain faktaa tästäpäivästä?
Nyt oli kyse tavallisista siirtolapuutarhan tapaisista kasvimaa-palstoista. Niillä on yhteinen vesipiste josta veden päätyminen omalle palstalle on jokaisen harrastelija-puutarhurin oman viitseliäisyyden varassa.
Jordania on esittänyt protesteja kasteluveden suhteen, mutta kohteena on yleisesti Israel+Palestiinalaisalueet jotka maantieteellisistä syistä saavat enemmän vettä kuin Jordania. Israelin (+Länsirannan) maajusseissa arabit ovat yliedustettuna suhteessa väestö-osuuteen, joten luonnollisesti he käyttävät myös vettä enemmän.
Vedensäästöteknologiasta ylipäänsä suuri osa on kehitetty Israelissa, esimerkkeinä tiputuskastelu ja harmaiden kotitalousvesien kierrätys.
Arabikulttuurin ongelmallisuutta kuvastaa hyvin, miten vaikeaa on löytää arabiankielisiä lastenkirjoja. Arabiaa puhuu 290 miljoonaa ihmistä, hepreaa n. 6 miljoonaa, ja silti hepreaksi ilmestyy enemmän ja parempaa kirjallisuutta. Ero ei johdu syrjinnästä, vaan kysynnästä ja tarjonnasta.
Quote from: uffomies on 21.08.2014, 15:08:32
Quote from: Tommi Korhonen on 21.08.2014, 14:50:04
Quote from: CaptainNuiva on 21.08.2014, 13:42:12
Kysäisin sitten kuskilta että mistäs moinen, miksi puolet kukoistavat ja puolet eivät?
Vastaus oli että kukoistavat ovat juutalaisten palstoja ja ei niin kukoistavat ovat arabien.
Leon Uriksen Exodus-kirjassa tuota kuvataan myös. Nyyh kun Lähi-Idän arabit ovat katkeria kun juutalaisilla on se menestyvä Israelin valtio, jossa viljelykin onnistuu. Ja heillä on vain tämä aidan takana oleva aavikonpalanen, jossa mikään ei kasva ja kunnallistekniikka ei toimi. Kyllähän sellainen nyt kateroittaa juutalaisia sortajia vastaan.
Edit: myönnetään että Exodus voidaan katsoa myös propagandateokseksi, vaikka se onkin jossain määrin arabien puolelta kuvattu. Kirjan puhdasverisyyttä propagandaksi tai dokumentaariseksi tarinaksi ei voine tyhjentävästi todistaa.
Eikös jossain sielläpäin ole kuitenkin aika erilainen jakoperuste kuka saa sitä kasteluvettä ja kuka ei? Käsittääkseni pääosa kasteluvedestä annetaan juutalaisille vai onko jollain faktaa tästäpäivästä?
Mangustin tuossa jo vastasikin tähän.
Sen mitä itse näitä palstoja muistan nähneeni niin aika työteliästä ja hankalaa olisi jakaa vettä alueelle siten että tietyt sitä saavat ja toiset eivät.
Kyllähän nämä erot tulivat selkeästi esille myös satamassa laivaa lastattaessa, ne ahtausjengit jotka koostuivat juutalaista, tekivät duunit nopeammin ja huolellisemmin kuin arabeista koostuvat jengit.
Juutalaiset eivät myöskään vääntäneet torttuja laivan jääruumassa kiinankaalien väliin kuten arabit ja appelsiineja lastattaessa piti arabeja koko ajan valvoa että jättävät tuuletuskanavia,juutalaiset ei tarvinnut.
Arabeilla (Tunisiassa) oli myös erinomaisen isoja vaikeuksia käsittää miksi laivan ruumassa, joka on puolitäynnä palleteilla olevia tulitikkuja, ei saa polttaa tupakkaa.
Heti jos silmä vältti, alkoi tupakoiden esiin kaivaminen ja istuskelu tulitikkujen päällä :facepalm:
Quote from: nahkhiirmees on 21.08.2014, 14:08:30
Quote from: SimoMäkelä on 21.08.2014, 13:46:36
Jos arabit olisivat yhtä älykkäitä kuin juutalaiset, eivät varmasti tuhlaisi loputtomasti energiaa Israelin kanssa sotimiseen, vaan alkaisivat rakentaa maata ja yhteiskuntaa kohti hyvinvointia
Tämä on tietysti mahdotonta koska islam.
Olisikohan se islam tilanteen seuraus ??
Quote from: koli on 21.08.2014, 15:20:52
Naurahdin Nobel-palkintojen käyttämiselle todistelussa. :D Nobelien jako on niin korruptoitunutta ja politisoitunutta, että niistä nyt ei voi tehdä mitään päätelmiä eri ihmisryhmien älykkyyseroista. Luotan Nobel-komiteaan ja valtuuskuntaan yhtä paljon kuin Jyrki Kataiseen.
Tuo on tilanne lähinnä rauhanpalkinnossa, ei niinkään muissa.
Jos arvon kenraali olisi rohkea ja älykäs niin hän kirjoittaisi kirjassaan Suomen tuhoamisesta eikä seemiläisten älyllisistä eroista.
Tässä vaan ihmettelen mikä tuossa Gustavin "juutalainen/muslimi älykkyyserot"- jutussa eroaa Mikko Ellilän kielletystä teoksesta, joka toi Mikolle tuomion.
Voiko joku valaista?
Quote from: FadeAway on 21.08.2014, 15:46:45
"Hägglundin mukaan asevelvollisuus on ainut keino, millä miehet voivat edes jossain määrin korvata naisille lasten synnyttämisestä ja hoidosta koituvaa rasitusta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082118587303_uu.shtml
Epäilen Hägglundin älykkyyttä, kun menee sekoittamaan asevelvollisuuden(pakollinen sukupuolen perusteella) ja synnyttämisen(vapaaehtoinen).
Molemmat voidaan nykyisin keskeyttää, sekä asepalvelus että raskaus. Jälkimmäistä ei kuitenkaan suositella. Suurempaa kokonaisuutta ajatellen kyllä miehet ovat olleet metsästäjiä ja sotureita kun taas naiset ovat olleet synnyttäjiä, lasten kasvattajia ja kodinhoitajia. Nykyään nämäkään roolit eivät ole mustavalkoisia. Miehet voivat synnyttää ja imettää (kuten ruotsalaiset) ja naiset voivat olla suurenmoisia sotapäälliköitä.
gustavilla on ruåttalainen nimi niin se saa sanoa suoraan. kaikki ei saa :roll:
Quote from: rölli2 on 21.08.2014, 20:59:45
gustavilla on ruåttalainen nimi niin se saa sanoa suoraan. kaikki ei saa :roll:
kiihottaa kiihottaa mun kun on immuniteettia niin saa kiihottaa
Quote from: Igor on 21.08.2014, 21:00:34
Quote from: rölli2 on 21.08.2014, 20:59:45
gustavilla on ruåttalainen nimi niin se saa sanoa suoraan. kaikki ei saa :roll:
kiihottaa kiihottaa mun kun on immuniteettia niin saa kiihottaa
mikä taas kertoo paljon mitä tarvii tietää meidän ns demokratiasta
Islam on syy arabien taantumiseen pysyvästi sinne keskiajalle. Tasa-arvo ja demokratia, ne eivät kuulu mukaan kuvioihin.
Kuvaava kuva.
Quote from: Mika on 21.08.2014, 14:17:24
Quote from: käpykaarti on 21.08.2014, 13:48:32
Quote from: kyllästynyt on 21.08.2014, 13:46:49
Hägglund munaa taas itsensä.
Eiku Hägglundilla on munaa.
Tässä asiassa Hägglund on oikeassa (vaikka lausunto onkin harkitsematon), mutta muuten mies on täysi pelle. Hyvä esimerkki tästä on haikailu puolustusliittoon Ruotsin kanssa, sekä lausunto, jonka mukaan venäläiset eivät hyökkää Suomeen, koska tietävät, että "täällä tulee turpaan".
Jos kerran näin on niin mikähän stalinin ja seraajansa on sitten pitänyt rajan itäpuolella, putinin hellä ja hyvä tahtoko, enkä nyt väitä venäjän johtoa sotahulluiksi tai venäjää laajentumis haluiseksi, mutta kuitenkin, jos täällä vallan saisi tänne kävelemällä, niin eiköhän se olisi tehty jo.
Hägglund on tehnyt rasistisia ja ennakkoluuloisia "havaintoja". Toivottavasti saa häkkiä ja pamppua moisista "havannoistaan". Eihän tuollaisten yhteenvetojen ja "järkeilyjen" pidä olla hyväksyttävää, varsinkaan noin ansioituneelta henkilöltä.
Quote from: EL SID on 21.08.2014, 17:46:06
Tässä vaan ihmettelen mikä tuossa Gustavin "juutalainen/muslimi älykkyyserot"- jutussa eroaa Mikko Ellilän kielletystä teoksesta, joka toi Mikolle tuomion.
Voiko joku valaista?
Hägglund on Hägglund, Ellilä on Ellilä ja Suomi on painoarvoon perustuva Credit-Oikeusvaltio. Joillain on kredittä enemmän, joten saavat puhua vapaammin. Ei kai nyt VKSV Hägglundin kimppuun kävisi, vaikka copypastettaisi Ellilän kirjoitukset sellaisenaan omissa nimissään.
Quote from: Blanc73 on 21.08.2014, 22:31:43
Islam on syy arabien taantumiseen pysyvästi sinne keskiajalle. Tasa-arvo ja demokratia, ne eivät kuulu mukaan kuvioihin.
Totta, mutta kuvioissa on pakko olla myös genetiikkaa ja äo. Viisaammat olisivat jo tajunneet uskonto-kulttuurinsa turmiollisuuden, arapit eivät, vaikka aikaa on ollut vuosisatoja.
Ei ihme, että jutskut vievät koko ajan 6-0. On heistä varmaan jo hieman sääli jatkuvasti kurittaa pönttöjä. Eihän tyhmyys kuitenkaan ole yksilön oma vika. Born this way, sano arapi.
Näkeehän tuon sokea Reettakin että juutalaiset ovat paljon sivistyneempää porukkaa kuin muslimit keskimäärin ja jos katsomme Eurooppaa, Amerikkaa, Australiaa tai Kauko-Itää, niin lähes kaikki ovat sivistyneempiä kuin muslimit, afrikkalaiset. Jopa latinot, jotka ovat Amerikassa "ongelma" ovat kuitenkin ahkerampia ja yritteliäämpiä kuin arabit saati afrot. Afroista tosin yhä useammalla on yksinhuoltajaäiti ja hajanaiset olot, sisarukset eivät välttämättä ole samalta isältä. Arabien ongelmia taas Hägglund käsittelikin varsin mallikkaasti, naiset kun ovat kodin irtaimistoa niin jää puolet yhteisön älystä hyödyntämättä ja sitten kun ei anneta mahdollisuutta opiskellakaan niin selvää tulee.
Quote from: Franklin on 21.08.2014, 14:12:04
Quote from: SimoMäkelä on 21.08.2014, 13:46:36
Kyllä kenraali varmasti oikeassa on. Jos arabit olisivat yhtä älykkäitä kuin juutalaiset, eivät varmasti tuhlaisi loputtomasti energiaa Israelin kanssa sotimiseen, vaan alkaisivat rakentaa maata ja yhteiskuntaa kohti hyvinvointia sekä sopuisia suhteita Israeliin.
Tällaista olen itsekin viime aikoina pohdiskellut. Lähi-idän tämän hetkistä tilannetta voisi verrata Suomen lähihistoriaan ja Moskovan välirauhaan. Tietysti suomalaiset pitivät Neuvostoliiton rauhanehtoja pöyristyttävinä, epäreiluina ja kokivat Neuvostoliiton olevan syyllinen koko sotaan (ja näinhän asia tietysti olikin). Suomalaiset onneksi olivat viisaita ja osasivat punnita plussat ja miinukset oikein, toisin kuin arabit tänä päivänä. Palestiinalaisten tulisi nyt lopettaa pään seinään hakkaamisen ja neuvotella mahdollisimman hyvät rauhanehdot ja ruveta rakentamaan maataan, vaikka kokisivatkin rauhanehdot epäreiluiksi.
QuotePalestiinalaisten tulisi nyt lopettaa pään seinään hakkaamisen ja neuvotella mahdollisimman hyvät rauhanehdot ja ruveta rakentamaan maataan, vaikka kokisivatkin rauhanehdot epäreiluiksi.
Hieman hankala rakentaa, kun parhaimmat viljelyalueet ovat muurin toisella puolella. Jos israelilaiset edes purkaisivat laittomat siirtokuntansa, olisi se edes alku. Netanyahu on suurin este rauhanprosessille. Netanyahun ja muiden äärioikeistolaisten ja fundamentalistien ansiosta Hamas tulee olemaan suosiossa. Netanyahun sotaisa politiikka ja yleinen palestiinalaisvastainen ilmapiiri (jossa yksi kuollut israelilainen vastaa tuhatta kuollutta palestiinalaista siviiliä) takaavat, että israelilaisten ja palestiinalaisten konflikti jatkuu vielä hyvän aikaa.
http://www.timesofisrael.com/netanyahu-finally-speaks-his-mind/
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/07/07/israeli-politician-declares-war-on-the-palestinian-people.html
Quote"This is a war. It is not a war against terror, and not a war against extremists, and not even a war against the Palestinian Authority. Who is the enemy? The Palestinian people. Why? Ask them, they started."
Quote from: koli on 21.08.2014, 15:36:11
Quote from: Aapo on 21.08.2014, 15:26:07
Quote from: koli on 21.08.2014, 15:20:52
Naurahdin Nobel-palkintojen käyttämiselle todistelussa. :D Nobelien jako on niin korruptoitunutta ja politisoitunutta
Älä sekoita rauhan Nobelia tieteellisten saavutusten perusteella myönnettyihin Nobeleihin.
En sekoita.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Syytt%C3%A4j%C3%A4+penkoo+lahjusep%C3%A4ilyj%C3%A4+Ruotsin+Nobel-komiteassa/1135242179446
QuoteAiemmin tänä vuonna Astra Zeneca solmi salaisen, arviolta miljoonaluokan sponsorisopimuksen kahden Nobel-komiteaa lähellä olevan yhtiön kanssa.
Puolet vuoden lääketiedepalkinnosta meni vaarallisen HPV-papilloomaviruksen eristäjälle Harald zur Hausenille.
Epäilyissä on uutistoimisto TT:n mukaan kiinnitetty huomiota siihen, että Astra Zenecalla on suuret intressit HPV-tutkimuksessa. Yhtiö omistaa patentit molempiin olemassa oleviin HPV-rokotteisiin.
Nobel-säätiön toimitusjohtaja Michael Sohlman totesi, ettei palkinnon valitsijoiden, Nobel-komitean ja Astra Zenecan sponsorisopimuksen, välillä ole mitään yhteyttä.
Ruotsin radio kertoi kuitenkin, että palkinto-komitean puheenjohtaja Bertil Fredholm on aiemmin ollut Astra Zenecan konsultti. Toinen palkintokomitean jäsen Bo Angelin istuu tällä hetkellä Astra Zenecan hallituksessa.
Tuo selittäneekin sen, miksi myös EU palkittiin.
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.toonpool.com%2Fuser%2F1292%2Ffiles%2Feu_wins_nobel_peace_prize_1808525.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.toonpool.com%2Fcartoons%2FEU%2520wins%2520Nobel%2520Peace%2520Prize_180852&h=409&w=500&tbnid=IiDCpC0skJFcOM%3A&zoom=1&docid=XKDEGpQhhl6LxM&ei=q2n2U7zqG8HnyQOkloCgAQ&tbm=isch&client=firefox-a&ved=0CEMQMyg7MDs42AQ&iact=rc&uact=3&dur=1293&page=32&start=651&ndsp=22
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Flowres.cartoonstock.com%2F-nobel_peace_prize-nobel_committee-u-eu-see_no_evil-bron3000_low.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.cartoonstock.com%2Fnewscartoons%2Fdirectory%2Fn%2Fnobel_peace_prize.asp&h=291&w=400&tbnid=66gK2j9X9fUq0M%3A&zoom=1&docid=-yi_gO257CxEPM&ei=Pmn2U7rXOOHRywO8s4H4CA&tbm=isch&client=firefox-a&ved=0CDEQMygpMCk4yAE&iact=rc&uact=3&dur=2042&page=12&start=225&ndsp=20
Kannattaa tosiaan olla varovainen noiden älykkyysvertailujen kanssa, ettei mene rasismin puolelle. Vai mitä mieltä olette Freudenthalin metsäläis-väitteistä?
Quote from: Outo Lintu on 22.08.2014, 01:06:36
Kannattaa tosiaan olla varovainen noiden älykkyysvertailujen kanssa, ettei mene rasismin puolelle. Vai mitä mieltä olette Freudenthalin metsäläis-väitteistä?
Olisiko paikkansapitävä väite neutraalisti esitettynä rasismia?
Quote from: Hägglund- Juutalaiset ovat saaneet 129 Nobelia. Heitä on 13-14 miljoonaa. Muslimeja - joista arabeja on noin neljännes - on sata kertaa enemmän. Ovatko he saaneet vastaavasti sata kertaa enemmän Nobeleita, 12 900? Hägglund kysyy.
- Eivät aivan, vaan seitsemän palkintoa, ja niistäkin vain kaksi tieteellisistä saavutuksista, Hägglund jatkaa.
Quote from: Kuningasweecee on 22.08.2014, 00:00:13
Arabien ongelmia taas Hägglund käsittelikin varsin mallikkaasti, naiset kun ovat kodin irtaimistoa niin jää puolet yhteisön älystä hyödyntämättä ja sitten kun ei anneta mahdollisuutta opiskellakaan niin selvää tulee.
Laskin tuolta naisille 16 nobelia tieteellisistä saavutuksista...
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/lists/women.html
Näyttää siltä, että länsikään ei montaa senttiä uppoaisi ilman naisnobelisteja.
(En tiedä, moniko mistäkin nobelista on myönnetty ryhmäsuorituksen johdosta. Veikkaan, että tämä nostaisi useamman naisen palkinnoille.)
Jäsen tos nosti tärkeän seikan esiin. Syynä arabien rappioon ei ole rodullinen heikkous tai geneettinen piirre, vaan järjestäytyneen toimivan yhteiskunnan puute. Viimeksi siellä on ollut oikea yhteiskunta 1800-luvulla Ottomaanien valtakunnassa. Sitten Ottomaanit ryssivät kaiken -- ja "euroopan sairas mies" romahti. Sama romahdus kävi myöhemmin Neuvostoliitolle, ja siksi ryssät ovat tyhmiä -- paitsi ne, jotka pakenivat Yhdysvaltoihin. Sama kohtalo on käynyt meille. Eurostoliitto on aikamme sairas mies. Ihmisäly on joutunut täällä pahasti rappiolle. Gustav mainitseekin kirjassaan, ettei edes Venäjä pidä Eurostoliittoa -- tai hän käyttää siitä vanhempaa nimitystä Euroopan Unioni -- enää minään. Parin kymmenen vuoden päästä muslimit nauravat tyhmille eurooppalaisille.
Ei islam tee ihmisistä tyhmiä. Sen todistaa Iran. Siellä on menty tosi kovaa eteenpäin vuoden 1989 -- eli islamilaisen vallankaappauksen -- jälkeen. Ei juutalaisuus tee ihmisistä viisaita. Sen todistavat euroopan ghetot 1900-luvun alussa. Oppi opitaan oppimalla. Jos nykyään juutalaisisät opettavat lapsiaan, lapset oppivat. Jos muslimit eivät opeta naisia, naiset eivät opi.
Nobeleista taidettiin jo sanoa, mutta sanotaan vielä lisää. Kiinalaiset -- joita pidetään nykyään Suomessa erittäin älykkäinä ÄO-testien mukaan -- ovat saaneet 11 nobelia, joista 8 on mennyt amerikan kiinalaisille ja yksi Ranskaan. Jäljelle jää yksi rauhan Nobel -- toisinajattelijalle -- ja yksi kirjallisuuden Nobel -- sekin toisinajattelijalle. Kertonee jotain Nobelien jakoperusteista.
Quote from: Franklin on 21.08.2014, 15:30:23
Hyvä pointti, josta voidaan palata ketjun alkuperäiseen aiheeseen eli Hägglundin kommentointiin älykkyyseroista. Uskonnon puolesta taisteleminen kodin, yleisen turvallisuuden ja tulevien sukupolvien hyvinvoinnin kustannuksella ei vaikuta kovin rationaaliselta toiminnalta.
Tiedä sitten tuosta arabien älystä, mutta kulttuurissa on valtavasti parannettavaa, inhimilliseen suuntaan mielellään.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/aoosamaarat%20pienenevat-24591
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2730791/Are-STUPID-Britons-people-IQ-decline.html
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/08/21/1408624676156_wps_5_World_IQ_graph_jpg.jpg)
QuoteIhmisten mitatun älyn on vuosikymmenen aikana mitattu pienentyneen Britanniassa, Tanskassa ja Australiassa. Miksi?
Mitatut älykkyysosamäärät ovat kasvaneet 1930-luvulta viime aikoihin asti koulutuksen ja elintason paranemisen myötä, mutta viime vuosina onkin menty toiseen suuntaan.
Ihmisen keskimääräinen äo-osamäärä tänään on noin 89. Vielä vuosien 1930 ja 1980 välillä keskimääräinen älykkyysosamäärä USA:ssa kasvoi kolmella pisteellä. Nyt esimerkiksi Tanskassa miesten älykkyysosamäärien on mitattu pudonneen 1,5 pisteellä vuodesta 1998.
Asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, onko taustalla jopa ihmisen älyhuipun saavuttaminen, vai onko laskusuunta vain lyhyen ajan trendi. Yhden huomion mukaan lisääntyvä terveys ja teknologia tulee joka tapauksessa kompensoimaan mahdollisen vähenevän älykkyyden.
Amsterdamin yliopiston tutkimuksen mukaan muutamassa vuosisadassa länsimaissa on tultu takapakkia jopa 14 pistettä. Tämän on väitetty johtuvan esimerkiksi reaktionopeuden ja geenipotentiaalin heikkenemisestä sekä siitä, etteivät älykkäimmät naiset tee yhtä paljon lapsia kuin aiemmin.
QuoteARE BRITISH TEENAGERS BECOMING LESS INTELLIGENT?
Tests carried out in 1980 and in 2008 showed that the average 14-year-old was two IQ points cleverer in 1980, according to a study published in 2009.
Scientists found that performance dropped the most dramatically in teenagers in the upper half of the intelligence scale, The Telegraph reported.
Brighter teens who took part in the study in 2008 were on average six IQ points less intelligent than their counterparts tested 28 years earlier.
Tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, mutta pistää miettimään. Jos kenraalin kelat ovat oikeassa. Onko tämä nykyinen sukupolvi älykkäin Suomessa? Vai lisääkö maahanmuuton rikkaus ja voimavarat myös suomalaisten älykkyyttä.
Vihapuhetta kaikki?
Minusta reaktionopeuden pitäminen älykkyyden mittarina on täysin väärä olettama.
Esim. koiran reaktionopeus on paljon parempi kuin ihmisen. Sama koskee melkein kaikkia eläimiä, ainakin petoeläimiä.
Kuinka näppärästi ihminen nappaa kalan vedestä paljain käsin, tai jopa HAMPAISIINSA, ei kovin helposti. Lokit ja karhukin nappaa kalan vedestä ilman ongelmia.
Reaktionopeustutkijoiden mukaan koiran, lokin ja karhun älykkyys siis ihmistä parempi. Voi hyvää päivää.
Hägglund haluaa puolustusliittoon Ruotsin kanssa. Oli miehen mielipiteet muuten mitä tahansa, päässään on vikaa. Ja kun se tulee pv-ex-komentajalta, poliittisessa puolustushallinnossa on vikaa.
Syyt miksi tyhmät ihmiset menestyvät liittyy turvallisuusajatteluun ja lainsäädäntöön. Lainsäädäntö palkitsee ihmisiä jotka eivät ajattele tai se viestittää tällaista että ajattelu on suorastaan vaarallista. Etuaan maksimoiva ihminen voi tehdä ja hänen kannattaa tehdä typeryyksiä. Esim rikos alkoholin vaikutuksen alaisena tuomitaan lievemmin. Täysin ääliömäinen ja ohjeiden vastainen teko palkitaan korvauksin. Ihmisiä kannustetaan elämään elämäänsä täysin ilman järjen häivää. Myös lehdistön politisoituminen johtaa tyhmentymiseen. Eli häpeäyliopistoissa palkitaan tyhmimmät roskantekijät joko koulutus- tai mediatuotantotyöpaikoin. Seurauksella että tyhmät ohjelmat voittavat.
Aikaisempina vuosisatoina, jos ihmiset laajassa mitassa, olisivat olleet näin tyhmiä, talven tullen olisivat kuolleet pois. Hyvinvointi ja maatalouden sekä yhteiskunnan ylijäämätalous mahdollistaa myös tyhmien elämän.
On syytä huomata myös sellainen seikka että ihmisten äo:n lasku on kääntäen verrannollinen tietokoneiden kapasiteetin kasvuun. Emme enää edes tarvitse sellaisia matemaattisia ja loogisia laskentatapoja ja malleja joita tarvitsimme ennen tietokoneita. Tämä johtaa laajassa ryhmässä näiden taitojen ja kyvyn laskuun.
Monikulttuurihelvetit luonnollisesti tuhoutuvat omaan sisäiseen kitkaansa. Mutta pitää muistaa että sitten kun tuhoutuvat, tyhmimmät kuolevat ensimmäiseksi. Ymmärryksen ja itsesuojeluvaiston välillä syntyy aivan uusia älyllisiä tarpeita jos yksilö haluaa selvitä. Ei ole poissuljettua että yksilövapauksien tilalle syntyy kohtalouskoon pohjautuvia ryhmiä joiden menestykseen yksilön kyvyillä ei ole mitään merkitystä. Tai voivat olla jopa haitallisia.
Quote from: hiljainen tukija on 22.08.2014, 04:26:08
Minusta reaktionopeuden pitäminen älykkyyden mittarina on täysin väärä olettama.
Esim. koiran reaktionopeus on paljon parempi kuin ihmisen. Sama koskee melkein kaikkia eläimiä, ainakin petoeläimiä.
Kuinka näppärästi ihminen nappaa kalan vedestä paljain käsin, tai jopa HAMPAISIINSA, ei kovin helposti. Lokit ja karhukin nappaa kalan vedestä ilman ongelmia.
Reaktionopeustutkijoiden mukaan koiran, lokin ja karhun älykkyys siis ihmistä parempi. Voi hyvää päivää.
Syyllistyt älylliseen epärehellisyyteen ja väärien asioiden vertaamiseen. Ihmisten välillä on todettu että reaktionopeus ja älykkyys korreloi ainakin jonkinverran mutta se ei tarkoita että se pätisi jos verrataan eläimiin.
Sinun mielipide ei vaikuta vaan annappa tutkittua aineistoa kuten ne jotka ovat linkittäneet reaktionopeuden ja älykkyyden, mutu ei ole peruste.
Quote from: siviilitarkkailija on 21.08.2014, 15:32:44
Lasketaanko A Nobelin tuotteen vyöttäminen ruuminsa ympärille palkinnon arvoiseksi? Meinaan että niitä palkittuja riittää.
Älykäs humanisti Julius Robert Oppenheimer?
Quote from: siviilitarkkailija on 22.08.2014, 04:39:28
Syyt miksi tyhmät ihmiset menestyvät liittyy turvallisuusajatteluun ja lainsäädäntöön. Lainsäädäntö palkitsee ihmisiä jotka eivät ajattele tai se viestittää tällaista että ajattelu on suorastaan vaarallista.
Tuosta voisit aloittaa joskus erillisen topikin.
Quote from: FadeAway on 22.08.2014, 03:50:03
QuoteARE BRITISH TEENAGERS BECOMING LESS INTELLIGENT?
Tests carried out in 1980 and in 2008 showed that the average 14-year-old was two IQ points cleverer in 1980, according to a study published in 2009.
Scientists found that performance dropped the most dramatically in teenagers in the upper half of the intelligence scale, The Telegraph reported.
Brighter teens who took part in the study in 2008 were on average six IQ points less intelligent than their counterparts tested 28 years earlier.
Tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, mutta pistää miettimään. Jos kenraalin kelat ovat oikeassa. Onko tämä nykyinen sukupolvi älykkäin Suomessa? Vai lisääkö maahanmuuton rikkaus ja voimavarat myös suomalaisten älykkyyttä.
Vihapuhetta kaikki?
Ei tekemistä maahanmuuton kanssa? Jos merkittävä osa nykyisistä brittiteineistä ei ole alunperin Britanniasta, vaan maista, jotka eivät loista Pisakokeissa yms., niin onko ihme, jos IQ-tuloksille käy miten käy?
Huom. oletan tässä, että tutkimus on tehty otteella "kunhan on täällä koulussa", eikä etnisiä taustoja ole vakioitu.
Quote from: np on 22.08.2014, 08:36:03
Onko tietoa mistä lehdestä tämä juttu on - ja onko tämä joku vitsi vai ihan vakava juttu?
Veikkaukseni: http://lehtilehti.fi/
Suomen Onion siis.
Quote from: np on 22.08.2014, 08:36:03
Onko tietoa mistä lehdestä tämä juttu on - ja onko tämä joku vitsi vai ihan vakava juttu?
Olen aina pitänyt Hägglundia outona lintuna, mutta nyt sillä on selvästi ruvennut vippamaan päästä jo ihan kunnolla...
Quote from: np on 22.08.2014, 08:36:03
Onko tietoa mistä lehdestä tämä juttu on - ja onko tämä joku vitsi vai ihan vakava juttu?
Kenen tekemä tuo kolumni on?
Kyllähän tuo juttu on niin selvää satiiria kuin voi vain olla.
Quote from: Franklin on 22.08.2014, 12:51:07
Kyllähän tuo juttu on niin selvää satiiria kuin voi vain olla.
Kesäkuun Imagesta löytyy viimeiseltä sivulta nimipäivähaastattelu, jossa "Gustaf Hägglund herkistyy kuin mies". Jos haastattelu on aito, se kertoo kyllä enemmän sen kirjoittajasta kuin itse haastateltavasta. Kuka tahansa saadaan sopivalla johdattelulla sanomaan sen, mitä toimittaja haluaa kuulla ja mitä toimittaja voi koristella vielä lisää itse valitsemallaan kirsikalla. Jos Imagen juttu on aito, toimittaja on ollut niin tohkeissaan kirjoittaessaan sitä, ettei ole huomannut isänmaan asian muuttuneen otsikossa isänmaan aisaksi. Myös Gustav on lipsahtanut Imagen sivulla Gustafiksi.
Image no. 211 kesäkuu 2014 (http://www.image.fi/lehti/211-kes-kuu-2014)
Quote from: FadeAway on 22.08.2014, 03:50:03
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/aoosamaarat%20pienenevat-24591
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2730791/Are-STUPID-Britons-people-IQ-decline.html
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/08/21/1408624676156_wps_5_World_IQ_graph_jpg.jpg)
QuoteIhmisten mitatun älyn on vuosikymmenen aikana mitattu pienentyneen Britanniassa, Tanskassa ja Australiassa. Miksi?
Mitatut älykkyysosamäärät ovat kasvaneet 1930-luvulta viime aikoihin asti koulutuksen ja elintason paranemisen myötä, mutta viime vuosina onkin menty toiseen suuntaan.
Ihmisen keskimääräinen äo-osamäärä tänään on noin 89. Vielä vuosien 1930 ja 1980 välillä keskimääräinen älykkyysosamäärä USA:ssa kasvoi kolmella pisteellä. Nyt esimerkiksi Tanskassa miesten älykkyysosamäärien on mitattu pudonneen 1,5 pisteellä vuodesta 1998.
Asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, onko taustalla jopa ihmisen älyhuipun saavuttaminen, vai onko laskusuunta vain lyhyen ajan trendi. Yhden huomion mukaan lisääntyvä terveys ja teknologia tulee joka tapauksessa kompensoimaan mahdollisen vähenevän älykkyyden.
Amsterdamin yliopiston tutkimuksen mukaan muutamassa vuosisadassa länsimaissa on tultu takapakkia jopa 14 pistettä. Tämän on väitetty johtuvan esimerkiksi reaktionopeuden ja geenipotentiaalin heikkenemisestä sekä siitä, etteivät älykkäimmät naiset tee yhtä paljon lapsia kuin aiemmin.
QuoteARE BRITISH TEENAGERS BECOMING LESS INTELLIGENT?
Tests carried out in 1980 and in 2008 showed that the average 14-year-old was two IQ points cleverer in 1980, according to a study published in 2009.
Scientists found that performance dropped the most dramatically in teenagers in the upper half of the intelligence scale, The Telegraph reported.
Brighter teens who took part in the study in 2008 were on average six IQ points less intelligent than their counterparts tested 28 years earlier.
Tästähän on se leffakin, Idiokratia tai joku sellainen. Ne kasteli siellä peltojaan limpparilla kun limpparituottaja oli tehnyt tuotannostaan sopimuksen kastelua varten. Sitten se nykyajasta tullut päähenkilö vinkkasi että mitä jos vettä kokeilisitte. Se oli aika yliampuva elokuva muuten, sellaista jenkkien komedioiden tyypillistä räikeyttä. Uskoisin että brittihuumori tai suomalainenkin tulkinta oikeasti tyhmistä ihmisistä olisi aikalailla uskottavampi, mutta sitä pidettäisiin ehkä loukkaavana kun niin moni tuntisi olonsa loukatuksi.
Quote from: uffomies on 21.08.2014, 15:08:32
Quote from: Tommi Korhonen on 21.08.2014, 14:50:04
Quote from: CaptainNuiva on 21.08.2014, 13:42:12
Kysäisin sitten kuskilta että mistäs moinen, miksi puolet kukoistavat ja puolet eivät?
Vastaus oli että kukoistavat ovat juutalaisten palstoja ja ei niin kukoistavat ovat arabien.
Leon Uriksen Exodus-kirjassa tuota kuvataan myös. Nyyh kun Lähi-Idän arabit ovat katkeria kun juutalaisilla on se menestyvä Israelin valtio, jossa viljelykin onnistuu. Ja heillä on vain tämä aidan takana oleva aavikonpalanen, jossa mikään ei kasva ja kunnallistekniikka ei toimi. Kyllähän sellainen nyt kateroittaa juutalaisia sortajia vastaan.
Edit: myönnetään että Exodus voidaan katsoa myös propagandateokseksi, vaikka se onkin jossain määrin arabien puolelta kuvattu. Kirjan puhdasverisyyttä propagandaksi tai dokumentaariseksi tarinaksi ei voine tyhjentävästi todistaa.
Eikös jossain sielläpäin ole kuitenkin aika erilainen jakoperuste kuka saa sitä kasteluvettä ja kuka ei? Käsittääkseni pääosa kasteluvedestä annetaan juutalaisille vai onko jollain faktaa tästäpäivästä?
En ole käynyt Israelissa, mutta muutamassa arabi- tai muussa muslimimaassa, ja kokemukseni on, että ainakaan niissä ei saada kukoistamaan muuta kuin takapajuisuutta, siivottomuutta ja köyhyyttä. Ei edes sellaisilla seuduilla, joilla ei ole pulaa kasteluvedestä tai muista sellaisista maallisista mahdollisuuksista, joita Israelissakin on tarjolla. Rikkaissa, öljyllä kastelluissa, arabimaissa en ole käynyt, mutta nehän eivät kuulukaan tähän kuvioon.
Jos öljyä ei olis noilla seuduilla...
Quote from: FadeAway on 21.08.2014, 15:46:45
Epäilen Hägglundin älykkyyttä, kun menee sekoittamaan asevelvollisuuden(pakollinen sukupuolen perusteella) ja synnyttämisen(vapaaehtoinen).
Tarkoitatko että synnyttämisestä pitäisi tehdä pakollista? Jos, niin ajatteletko sillä väestörakenteen ylläpitämistä ja ylipäätään suomalaisen geeniperimän jatkuvuutta. Ja sitä kautta väestörakenteen korjaamista sellaiseksi, että tämä peruste voidaan poistaa siltä listalta, jota käytetään oikeuttamaan laajamittainen nuorten miesten maahanmuutto kehitysmaista.
Asun itse kehittyvässä ja kasvavassa arabialaisessa kaupunginosassa, jossa mielenkiinnolla seuraan kehityksen kulkua. Kyllä ihmisillä noin yleisesti ottaen on halua (nykyään) muuttaa elinympäristöään paremmaksi, kauniimmaksi ja toimivammaksi. Esimerkiksi uudet pikkuliikkeet ovat järjestään selvästi paremman näköisiä kuin vanhat, mutta ero tyypilliseen eurooppalaiseen miljööseen on edelleen valtava.
Säälin toisinaan jopa kuivuvia, kuihtuvia ja kuolevia koristekasveja ja -puita, joita on istutettu esim. liikkeiden edustalle, koska niistä ei joko ymmärretä pitää huolta tai ne on alunalkaen valittu väärin lajiominaisuuksiensa mukaan. Kasveja on vaikea saada kukoistamaan paahtavan auringon alla ja se vaatii tiettyä tietotaitoa. Kuuma se on Israelissakin, mutta monissa näkemissäni kuvissa ympäristö on siellä selkeästi vihreämpi ja rehevämpi kuin täällä.
Valittelin kerran erään lähelleni avatun uuden hienon supermarketin toimintaa, esimerkiksi sitä kun aluksi niin lupaavasti hyllyjen reunaan kiinnitetyt hintalaput (harvinaista täällä) eivät ajan myötä enää vastanneet hyllyssä olevaa tarjontaa, kun tavaramerkit vaihtuivat toisiksi tai vaihtoivat paikkaa. Eräs paikallinen maailmaa nähnyt yliopiston opettaja sanoi siihen, että kaikesta kertomastani päätellen sillä liikkeellä täytyy olla arabialainen management.
Esko Valtaoja kirjoitti samaan sävyyn muslimimaailmasta, mutta tuliko siitä isoa haloota?
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/391389/Islamin+todelliset+viholliset
Quote from: yks vaan on 23.08.2014, 13:58:09
Jos öljyä ei olis noilla seuduilla...
Ei siellä olisi länkkäreitä tekemässä duunia laidasta laitaan banglojen, filsujen, inkkareitten jne. kanssa. Paikalliset ajelisivat edelleenkin kameleilla
ja "piip" aaseja sekä lampaita.
Ei olisi kaupunkeja, satamia, vesilaitoksia, sähköä, ei mitään paitsi takapajuisuutta ja hiekkaa.
QuotePuolustusvoimien ex-komentaja Hägglund kyseli torstaina julkaistussa Rauhan utopia -kirjassaan, mistä johtuu, että "samoilta Lähi-idän kulmilta lähteneet juutalaiset ja arabit ovat niin eri älykkyyden luokissa, toiset jättiläisiä ja toiset kääpiöitä?"
Todisteena juutalaisten älyllisestä ylivertaisuudesta Hägglund käyttää Nobel-palkintoja, joita on siunaantunut juutalaisille 129 ja muslimeille seitsemän.
Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen toimittaja Ilkka Malmberg huomautti jo vuonna 2011 ilmestyneessä artikkelissaan, että juutalaiset ovat saaneet taloustieteen Nobeleista lähes joka toisen, fysiikan ja lääketieteen Nobeleista joka neljännen ja kemian Nobeleista joka viidennen.
Juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Gideon Bolotowsky katsoo, että Nobel-palkinnot ovat "eräänlainen, mutta aika kapea mittari" juutalaisten älykkyyttä tarkasteltaessa.
- Jos lähdetään dissektoimaan aivoja, niin en usko, että niissä olisi merkittäviä eroja. Kyse on niiden käytöstä, Bolotowsky toteaa.
Taustalla kasvatus?
Hägglund esittää kirjassaan, että juutalaisen älyn ylivoimaisuus johtuu osittain kasvatuksesta, ja viittaa museonjohtajan kertomukseen siitä, että juutalaisen isän velvollisuus on opettaa poikaansa kaksivuotiaasta lähtien päivittäin vähintään puoli tuntia.
- Hyvin uskovaiset juutalaiset laittavat lapsensa opiskelemaan Raamattua ja Talmudia (kirjoituskokoelma), mutta kyse on hyvin pienestä vähemmistöstä, Zyskowicz tarkentaa.
Bolotowskyn mukaan juutalaisperheissä aletaan suhtautua koulunkäyntiin vakavasti viimeistään, kun lapsi on viisivuotias.
- Koulutus, koulutus, koulutus - sitten kaikki muut, Bolotowsky kuvailee asioiden tärkeysjärjestystä ja puhuu juutalaisten monituhatvuotisesta koulutustraditiosta.
Zyskowicz, jonka Abram-isä selviytyi ainoana suvustaan hengissä keskitysleiriltä, muistuttaa, että opiskeluinnon taustalla on osaltaan syrjintä, jonka kohteeksi juutalaiset ovat historian saatossa joutuneet.
- On yritetty olla vielä parempia, ahkerampia ja etevämpiä kuin valtaväestöön kuuluvat, Zyskowicz selittää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082318593536_uu.shtml
Syrjintäänkin voidaan näköjään suhtautua eri tavoin. Toisia se kannustaa yrittämään enemmän, toisilta taas vie viimeisetkin halut.
^ Syrjintä kannustaa yrittämään. Positiivinen syrjintä kannustaa olemaan yrittämättä.
Quote from: sivullinen. on 24.08.2014, 01:07:43
^ Syrjintä kannustaa yrittämään. Positiivinen syrjintä kannustaa olemaan yrittämättä.
No millä nyt parhaiten tienaa.
Quote from: PROTOTYPE on 24.08.2014, 11:47:12
Tosin Euroopan juutalaiset eivät ole peräisin Juudasta vaan Intiasta päin (kuten romanitkin). Eivät ole verisukulaisia Juuttaan maan porukoille (jos niitä nyt koskaan paljoa olikaan)!
Tämä on seikka joka on suuri tabu.
Jostain syystä mennyt noin.
ja euroopasta lähdetään israeliin koskapa se on päämäärä ja herrakansan yhteinen koti ja alkuperä
Quote from: rölli2 on 24.08.2014, 11:51:52
Quote from: PROTOTYPE on 24.08.2014, 11:47:12
Tosin Euroopan juutalaiset eivät ole peräisin Juudasta vaan Intiasta päin (kuten romanitkin). Eivät ole verisukulaisia Juuttaan maan porukoille (jos niitä nyt koskaan paljoa olikaan)!
Tämä on seikka joka on suuri tabu.
Jostain syystä mennyt noin.
ja euroopasta lähdetään israeliin koskapa se on päämäärä ja herrakansan yhteinen koti ja alkuperä
Yleensä natsien herrakansan sijaan käytetään synonyymia valittukansa(siis kaikki valtiaan) joka on vielä kovempi tai ylempiarvoinen ilmaus.
Tämän pitäisi pistää ajattelemaan niin Juutalaisten kuin muunmaailmankin:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194922993425/artikkeli/holokaustista+selvinneet+tuomitsevat+israelin+jyrkasti+palestiinalaisten+kansanmurha.html
http://ijsn.net/gaza/survivors-and-descendants-letter/
Edes valitunkansan syvät rivit eivät siis tue israelin ja usa:n sionisteja, aika hämmentävä uutinen sillä tästä puolesta valtion media on vaiennut täydellisesti, tähän asti.
^ ja ^^ Israelin politiikkaa käsittelevät jutut kuuluvat käsittääkseni israelketjuun, eikä sionismin, palejen ja salaliittojen pohtiminen liity millään tavalla Hägglundin ulostuloon seemiserkkujen kognitiivisten kykyjen ja konkreettisten saavutusten vertailussa. En yritä astua moderoinnin tontille, mutta tässä israelketju:
http://hommaforum.org/index.php?topic=4027.0
Quote from: Griffinvaari on 24.08.2014, 12:20:23
Tämän pitäisi pistää ajattelemaan niin Juutalaisten kuin muunmaailmankin:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194922993425/artikkeli/holokaustista+selvinneet+tuomitsevat+israelin+jyrkasti+palestiinalaisten+kansanmurha.html
http://ijsn.net/gaza/survivors-and-descendants-letter/
Edes valitunkansan syvät rivit eivät siis tue israelin ja usa:n sionisteja, aika hämmentävä uutinen sillä tästä puolesta valtion media on vaiennut täydellisesti, tähän asti.
Aivan, putinin venäjä saa pakotteita toimistaan ukrainassa mutta obaman usa ei vaikka rahoittavat israelin sotakoneistoa
Quote from: kaneh_bosm on 23.08.2014, 15:32:41
Esko Valtaoja kirjoitti samaan sävyyn muslimimaailmasta, mutta tuliko siitä isoa haloota?
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/391389/Islamin+todelliset+viholliset
Varsin tervejärkinen kirjoitus. Enää puuttuu se että muslimitkin ymmärtäisivät...
Quote from: Phantasticum on 22.08.2014, 17:22:47
Kesäkuun Imagesta löytyy viimeiseltä sivulta nimipäivähaastattelu, jossa "Gustaf Hägglund herkistyy kuin mies".
Terveisiä kirjastosta. Haastattelu on aito ja löytyy yllä mainitusta aviisista.
Quote from: Miniluv on 22.08.2014, 11:50:48
Quote from: FadeAway on 22.08.2014, 03:50:03
QuoteARE BRITISH TEENAGERS BECOMING LESS INTELLIGENT?
Tests carried out in 1980 and in 2008 showed that the average 14-year-old was two IQ points cleverer in 1980, according to a study published in 2009.
Scientists found that performance dropped the most dramatically in teenagers in the upper half of the intelligence scale, The Telegraph reported.
Brighter teens who took part in the study in 2008 were on average six IQ points less intelligent than their counterparts tested 28 years earlier.
Tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, mutta pistää miettimään. Jos kenraalin kelat ovat oikeassa. Onko tämä nykyinen sukupolvi älykkäin Suomessa? Vai lisääkö maahanmuuton rikkaus ja voimavarat myös suomalaisten älykkyyttä.
Vihapuhetta kaikki?
Ei tekemistä maahanmuuton kanssa? Jos merkittävä osa nykyisistä brittiteineistä ei ole alunperin Britanniasta, vaan maista, jotka eivät loista Pisakokeissa yms., niin onko ihme, jos IQ-tuloksille käy miten käy?
Huom. oletan tässä, että tutkimus on tehty otteella "kunhan on täällä koulussa", eikä etnisiä taustoja ole vakioitu.
Juu + tämä:
(http://img194.imageshack.us/img194/7857/greecedysgenics2.png)
(http://img828.imageshack.us/img828/3603/fertilityeducation2010.png)
Kun white trash lisääntyy eniten valkoistenkin keskuudessa niin ei tarvita edes somaleitten panosta siihen että IQ laskee.
So it there are 14 million jews and they have 129 nobels, but another nationality say of about 5 million has only 4 nobels would that mean that they would be twice as stupid as jews?
Toisin sanoin
"Hagglund says Jews are twice as smart as Finns"
Muslimeilta puuttuu moskeijanpoikaisjärki ja siksi he ovat hieman jäljessä kaikesta mahdollisesta.
Americans have 349 nobels and 300 million citizens. Seden has 9 million citiizens and 30 nobels Russia has 150 million people and 27 nobels. All of these countries are smarter than Finland according to Hägglund's logic, ps logic, nationalist logic.
Solidarity, fuckers. Borders are just scars on the face of the planet. There is only one race, humanity. Only one country, Earth.
Quote from: Huutolainen on 19.09.2014, 00:24:06
Americans have 349 nobels and 300 million citizens. Seden has 9 million citiizens and 30 nobels Russia has 150 million people and 27 nobels. All of these countries are smarter than Finland according to Hägglund's logic, ps logic, nationalist logic.
Solidarity, fuckers. Borders are just scars on the face of the planet. There is only one race, humanity. Only one country, Earth.
Never heard of a country called Seden.
First You say "all of these countries" and then You say there is "only one country, earth". Could You please make up Your mind?
^^ maailmankuvani romahti juuri! emmekö olekaan ylivertaisia isämmaanpualustajia?
:'(
:roll: ;D
Quote from: Huutolainen on 19.09.2014, 00:24:06
Americans have 349 nobels and 300 million citizens. Seden has 9 million citiizens and 30 nobels Russia has 150 million people and 27 nobels. All of these countries are smarter than Finland according to Hägglund's logic, ps logic, nationalist logic.
Don't worry. You'd be considered equally stupid in all of the countries mentioned.
QuoteSolidarity, fuckers. Borders are just scars on the face of the planet. There is only one race, humanity. Only one country, Earth.
As far as I care, fell free to move to Liberia (but I'll rather skip that).
Quote from: Huutolainen on 19.09.2014, 00:24:06
Americans have 349 nobels and 300 million citizens. Seden has 9 million citiizens and 30 nobels Russia has 150 million people and 27 nobels. All of these countries are smarter than Finland according to Hägglund's logic, ps logic, nationalist logic.
Solidarity, fuckers. Borders are just scars on the face of the planet. There is only one race, humanity. Only one country, Earth.
Americans have "bought" most of their nobels and russia has less per capita than finland.
Quote from: Huutolainen on 19.09.2014, 00:24:06Solidarity, fuckers. Borders are just scars on the face of the planet. There is only one race, humanity. Only one country, Earth.
You may kiss my butt with all your solidarity, you mutha'fucka.
Humanity is not a race, you mutha'fucka. It's solidarity of races, you funkin' fool.
The Earth is not a country, you mutha'fucka. It's a planet.
A country is a man-made idea of distinguishing the land of the Earth between different groups of people, you mutha'fucka.
Mitvit tämä nyt on? Nimimerkki
Huutolainen lässähtelee
englanniksi?
Quote from: Huutolainen on 17.09.2014, 20:29:19
So it there are 14 million jews and they have 129 nobels, but another nationality say of about 5 million has only 4 nobels would that mean that they would be twice as stupid as jews?
Toisin sanoin
"Hagglund says Jews are twice as smart as Finns"
Well they generally are. Or one should say that the part of the population capable of producing top tier scientists is relatively two times (or even four times since you shouldn't count literature and such) bigger in Jews than in Finns.
Don't feed the Troll. Takaisin asiaan, perkele.
KYSYMYS: Muita suomenruotsalaisia tai ruotsalaisen nimen omaavia järkeviä ihmisiä, kuin Hägglund, joiden tekstejä voin suositella suomenruotsalaisille kamuilleni, joiden mielestä muslimit ja romanit ovat pop?