Haavisto esitti huikean vastauksen kysymykseen:
"Miten Isiksen kanssa voi neuvotella?
- Joko vastapuolen kanssa neuvotellaan tai heidät tapetaan. "
Haavisto vaatii Isiksen kuriin laittamista sotilaallisesti. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014081518573403_ul.shtml
Pekka Haaviston kohdalla pitää muistaa että hän on Darfurin kansanmurhan aikana Eurostoliiton erityislähettiläs jonka toiminta ja arvovalinnat omalta pieneltä osaltaan saivat janjaweed-taistelijat toteuttamaan n 200 000 sudanilaisen kristityn ja heimouskontoa tunnustavan joukkosurmat. Surmat joista ei siis ole ketään rangaistu eikä saatettu oikeuden eteen.
Tälläkertaa Pekka Haavisto (homoseksuaali) vaatii että naisia ja lapsia hengiltä haudanneita ja homoseksuaaleja hirttäneitä islamilaistaistelijoita ja suomalaisten maahanmuuttoviranomaisten ja suojelupoliisin suojelemia elämysterroristeja olisi kuoleman uhalla patistettava neuvottelupöytään.
Sotilasarvoltaan SIVIILIPALVELUSMIES kiljuu että se-ja-se on TAPETTAVA.
Voi voi. Miksi en ole yllättynyt lainkaan siitä että vasemmistovihreä siviilipalvelusmiespoliitikko kiljuu että voimaa on käytettävä ja kuolettavaa voimaa. Ehkä yhden kuolemaa uhkuvan siviilipalveluspoliitikon olisi ollut syytä tutkia toista siviilipalveluspoliitikkoa joka harmittelee jälkikäteen kun ei suorittanut asellista palvelusta. Olisi tullut hieman perspektiiviä siihen mikä on valtion voimankäyttö ja mitä se on kansalaisen kannalta.
Mitäpä jos Pekka Haavisto lopettaisi sen polittisen sekoilunsa ja tekisi kuten suojelupoliisin suojelemat suomalaiset elämysterroristit ja puheen sijaan lähtisi taistelualueelle toteuttamaan väitteitään oman ruumiin ja hengenmenetyksen uhalla. Veikkaan että ne tappopuheet saisivat hieman toisen sävyn kun huomaisi että tapettavat eivät suostukkaan kuolemaan ihan noin vain. Puhumattakaan siitä että kuolettaakseen, niin herran pitää ihan itse mennä pisteeseen A ja tekemään niitä tappotoimenpiteitään.
Ehkä kuitenkin olisi kaikkein parasta hoitoa ja korjausta vallitsevaan tilaan se että nämä vihervasemmiston suojelemat ja ihailemat ISIS elämysterroristit, esim Espoon Leppävaarasta otettaiisiin kiinni, tutkittaisiin ja tuomittaisiin sotarikolliseen järjestöön kuulumisesta ja sotarikolliseen toimintaan osallistumisesta. Olisihan se ikävää jos vihreä joutuisi myöntämään että ajamansa pakolais- ja maahanmuuttolinja on ollut islamilaisterroristien ja ihmiskuljettajien johdosta sotarikoksiin kannustavaa ja hyödyntävää. Mutta huomattavasti tuottavampaa ja poliittisempaa kuin naurettavat tappamispuheet tai sitten niiden sotilaiden tuomitseminen jotka hallitusten riveissä taistelevat mm suomalaisten viranomaisten tukemia ja suojelemia isis-elämysterroristeja, mm erään sosialistpoliitikon lapsia, vastaan.
Pekka Haavisto on homoseksuaali, ja kai myös agnstikko/ateisti, ja sellaiset ISIS pistää narun jatkoksi. Tämä on vain osoitus siitä että Vihreä humanisti diibadaabapoliitikkokin ymmärtää missä mennään, kun vastaan tulee tilanne jossa oman viiteryhmän edustajat joutuvat tuijottamaan aseen piippuun. Ikävää vain, että yhtään vähempi ei riitä. :(
Ihan tervettä ja virkistävää, että suomalainen poliitikko myöntää, että maailmassa on tahoja, joiden kanssa ei voi eikä kannata neuvotella. Haavisto on aina ollut Vihreiden järkevimpiä ja miellyttävimpiä poliitikkoja.
Tarkalleen ottaen Haavisto vaatii tappamaan isis-järjestön jäseniä niin kauan että henkiinjääneet suostuvat tulemaan neuvottelupöydän ääreen.
Ensinnäkään hän ei tiedä miltä isis-taistelijat näyttää. Hän ei tiedä miten tällainen taistelija löydetään ja jos sattuisi tietämään niin hän myöntää ettei oikeasti tiedä miten tällainen pitäisi tappaa. Ei kuulemma ole tappovälineitä. Mutta kovasti julistaa että tappaa pitäisi kunnes neuvottelevat.
Jos yksikään persu olisi tällaisen möläyttänyt, vihervasemmistolainen roskamedia olisi tappanut kyseisen persupoliitikon. tai vaatinut tappamista...
Mulla on tällainen aika radikaali ajatus, että vapaaehtoisista kasattaisiin pataljoona ja se lähtetettäisiin taistelemaan Kelan tukemia terroristeja vastaan ihan Suomen lipun alla.
Tää nykyinen tyyli, että me ollaan vain tämmöinen pieni kansa eikä meidän tarvitse osallistua mihinkään, kunhan yritetään nyppiä rusinat pullasta, ei oikein toimi pitkällä aikavälillä. Jossain vaiheessa ei ole enää kavereita eikä sitä pullaakaan tarjota.
Se on ihan kiva olla rauhaa rakastava siviilipalvelushenkilö kunhan joku hoitaa homman tarpeen tullen.
Quote from: törö on 15.08.2014, 15:47:51
Mulla on tällainen aika radikaali ajatus, että vapaaehtoisista kasattaisiin pataljoona ja se lähtetettäisiin taistelemaan Kelan tukemia terroristeja vastaan ihan Suomen lipun alla.
Voidaan havaita mm Libanonin ikuisuus-rauhanturva-operaatiosta että Suomen lipun alla toimivilla ns rauhanturvapataljoonilla ei saavuteta mitään pysyvää ja toimivaa rauhantilaa.
Yhdysvaltojen Afganistanissa toimeenpanemista rauhaanpakottamisoperaatioista voidaan havaita että suora taistelutoimintakaan ei tuota mitään pysyvää rauhantilaa.
Tekemättömyys ja tekeminen eivät ratkaise varsinaista ongelmaa.
Meillä on siis ongelma. Ongelma on se että siviilihallinto ei lähde käyntiin eikä kykene toimimaan vaikka näiden maiden sotilaalliset ja siviilihallinnolliset järjestelmät otetaan haltuun.
Jos siis haluamme rauhoittaa väkivaltaisen valtion, ensimmäisenä aseet pitää kohdistaa vihervasemmistolaista roskamediaa ja islamilaista väkivaltapolitiikkaa tukevia häpeäyliopistokoulutettuja lehtihenkilöitä vastaan. Hävittämällä eurooppalaisen roskaväen rakastama lehtiväki, tuhotaan merkittävin islamilaista väkivaltapolitiikkaa tukeva elementti.
Toinen elimellinen asia on koko valtion hallinnon haltuunotto.
Vieraan valtion koko hallinnon haltuunotto on asia jota vihataan ja vastustetaan kolonialistisen perinnön koko voimalla ja uskontopolitiikalla. Sota sotketaan tarkoituksellisesti kolonialaistiseen historiaan mikä johtaa käytännössä tilanteisiin missä haltuunotetut maat jätetään minkä hyvänsä ryhmittymän teurastettavaksi ja ryöstettäväksi, kunhan nämä esittävät roskamediassa muka liittolaista.
Jotta saadaan hallinto pystyyn, pitää käynnistää verotus ja saattaa kohdealueen asukkaat pelkäämään ja rakastamaan (tässä järjestyksessä) enemmän uutta hallintoa kuin sitä vastaan aseellisesti taistelevia ryhmiä. Vastaavasti pitää ymmärtää järjestää alamaisille sirkushuvia ja positiivisen vastustamisen keinoja jolla nämä voivat vastustaa miehityshallintoa väkivallattomasti.
Vetäytymisesta ei pidä koskaan tehdä mitään aikataulua vaan läsnäolo pitää kiinnittää tarvittaessa vaikka ikuiseksi ajaksi että lannistetaan vastustaja ja vasta neuvotteluiden sekä poliittisen prosessin käynnistyttyä vetäydytään harkitusti ja maltillisesti.
Ennenkaikkea on tärkeä ottaa kohdemaan resurssit miehittäjän käyttöön ja tehdä miehityksestä arvokas ja kannattava. Miehitysarmeijaa ei saa maksaa eikä sen kuluja korvata vaan miehittäjän on revittävä omat tulonsa miehitettävästä maasta heti kun sieltä saadaan mitään irtilähtevää. Näin miehittämällä voidaan varmistaa ettei miehitys käänny mahdottomaksi kuten monet länsimaiset miehitykset joista tulee miehitysarmeijan luonteen ja rahoituksen johdosta kohtuuttomat kuluerät.
Pekka puhuu paljon asiaakin, mutta:
QuoteUskon, että sopivassa puristuksessa myös Isis-järjestöstä voi löytyä maltillinen siipi.
Jaa nytkö ISIS:stä toivotaan niitä "maltillisia"? :roll:
QuoteYhdysvaltojen miehityksen purku ei onnistunut. Saddamia aiemmin palvelleet korkeat virkamiehet ja sotilaat laitettiin uudessa hallinnossa marginaaliin. Tämä oli karkea virhe. Heidät olisi pitänyt ottaa mukaan uuteen hallintoon, jolloin maahan ei olisi välttämättä päässyt syntymään katkeraa vastarintaliikettä. Nyt nämä entiset Saddamin kannattajat ovat löytäneet Isis-järjestön.
Radikaali-islamin nousu alueella on Pekan mielestä Yhdysvaltain vika. Tilanteeseenko ei siis vaikuta se että ISIS:n toiminnalla on paikallisen sunniväestön kannatus? Ei tuollainen sissiliike saa vallattua merkittäviä osia kahden valtion alueelta ilman paikallisten tukea.
Toisin sanoen paikallinen sunniväestö tukee sitä militanttia islamismia jota ISIS tuolla harjoittaa. Esimerkiksi kansanmurhaa paenneet Yazidit ovatkin kertoneet että heidän sunninaapurit olivat mukana Yazideja murhaamassa.
Haavisto on USA-kommenteillaa sikäli kyllä oikeassa, että Saddamin hallinnon kaataminen oli karmea virhe ja kaiken lähi-idän kuohunnan lähtölaukaus.
Pidin pääpiirteiltään Haaviston kommentista. Ehkäpä me saamme Pekasta vielä jopa maahanmuuttokriitikon, jos Suomessakin alkaa homojen, ateistien ja vääräuskoisten joukkoteurastukset hänen elinaikanaan.
Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies. Miksi hän nyt huutaa sotilaita apuun? Eikö sinne voisi lähettää siviilipalvelusmiehiä kertomaan ISIS:ille, että on väärin tappaa siviilejä?
Quote from: Peltipaita on 15.08.2014, 15:53:39
Se on ihan kiva olla rauhaa rakastava siviilipalvelushenkilö kunhan joku hoitaa homman tarpeen tullen.
Tulee tosin mieleen yksi tuore MEPpi joka myös oli sivari, joka myös on sanonut, että asiat olisi voinut harkita toisinkin.
https://www.youtube.com/watch?v=qP1ynRh3fo0
Quote from: Ajattelija2008 on 15.08.2014, 17:12:27
Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies. Miksi hän nyt huutaa sotilaita apuun? Eikö sinne voisi lähettää siviilipalvelusmiehiä kertomaan ISIS:ille, että on väärin tappaa siviilejä?
Jokaisessa maassa on siviilipalvelusmiehet. Jos ei omat, niin sitten vieraat. (mukaelma eräästä sanonnasta)
Olipa yllättävä lausunto vihreältä. Tämähän menee jo vihapuheosastolle!
Aika yllättävä vastaus Pekalta! Mutta realismia se kumminkin kuvastaa. Sitä on vihreistä vaikea löytää.
Hyvä Pekka. "Pannaanko aisoihin" ensin Suomessa asuvat ISIS-taistelijat?
En ole ennen kuullut suomalaisen ministerin ehdottavan suomalaisten tappamista. Uskon sen olevan erittäin harvinaista. Silti on todistettu kiistattomasti, että osa ISIS-taistelijoista on suomalaisia, ja on todistettu Pekka Haaviston haluavan tappaa ISIS-taistelijoita. Aika rohkea veto.
Minulla ei ole mitään Islamia tunnustuvia vastaan -- jos vain tekevät sitä omalla maallaan. Suomessa jääköön se oppi tunnustamatta. Maapallo olkoon monikulttuurinen -- Suomi yksikulttuurinen. Minä taasen olen Suomesta -- ja vain Suomesta -- huolissani. En kannata Suomen sotilaallista osallistumista mihinkään toimintaan Suomen rajojen ulkopuolella. Uskon näin ajattelevan suurimman osan kansastamme. Enkä näe Suomen armeijalla tai hallituksella olevan toimintakykyä maamme rajojen ulkopuolella. Joten mielestäni ainoan ongelman muodostavat Suomessa olevat ISIS-taistelijat, ja heihin armeijamme toimintakyky ja hallituksemme toimintavalta yltää. Joten Pekka, olisiko mahdollista aloittaa "ehdottamasi toimet" Suomessa olevista taistelijoista?
Onpa erikoinen avautuminen kyseiseltä herrasmieheltä. Sivari uhoaa tappamisella ja sotilasvoiman käytöllä.
Totalitaarista hallintoa ja ihmisten joukkomurhia tehtailevaa paskasakkia riittää. Se ei valitettavasti lopu pelkällä tappamisella. Itseasiassa määränsä kasvaa ja hulluutensa jos ryhdytään tappopuuhiin.
Totalitaristisia vaihtotoehtoja torjutaan kansalaioikeuksin. Oikeudella kantaa asetta. Oikeudella olla mieltä. Oikeudella puolustaa itseään murhanhimoisia hulluja vastaan. Oikeusvaltion esitutkinnalla jolla saatetaan sotarikollisiin joukkoihin liittyneet OIKEUDELLISEEN vastuuseen AVUSTAJINEEN.
Ja lopulta kansalaisten veriuhreilla. Ei vastuunsiirtämisillä.
Quote from: Sami Aario on 15.08.2014, 16:31:27
Jaa nytkö ISIS:stä toivotaan niitä "maltillisia"? :roll:
Tuo mieleen sen klassisen puolustuspuheenvuoron, jossa syytetty myönsi ampuneensa uhria "vähän" päähän.
Punavihreä nainen on erittäin pettynyt Haaviston lausuntoon:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/08/hameen-anttila-li-ja-dan-erinomaisia.html
Quote"Miten Isiksen kanssa voi neuvotella?
- Joko vastapuolen kanssa neuvotellaan tai heidät tapetaan. "
^Vaikuttaa, että rauhanmies Haavisto on lukenut von Clausewitzia!
Mutta, vakavasti. Pekka Haaviston lausunto on, mielestäni, kokonaisuudessaan järkevä ja tosiasiat selkeästi tunnustava. Sellaista poliittista puhetta, jota ollaan oltu pahasti paitsi - ja jota on ilo kuulla, tuli se minkä puolueen edustajalta tahansa.
Quote from: Ajattelija2008 on 15.08.2014, 17:12:27
Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies. Miksi hän nyt huutaa sotilaita apuun? Eikö sinne voisi lähettää siviilipalvelusmiehiä kertomaan ISIS:ille, että on väärin tappaa siviilejä?
Ei sivarius kenestäkään sinänsä huonoa strategikkoa tee.
Sanoo "kahvinkeittäjä-korpraali".
Quote from: Mika on 15.08.2014, 15:31:28
Ihan tervettä ja virkistävää, että suomalainen poliitikko myöntää, että maailmassa on tahoja, joiden kanssa ei voi eikä kannata neuvotella. Haavisto on aina ollut Vihreiden järkevimpiä ja miellyttävimpiä poliitikkoja.
Taidan päättää olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa. On olemassa ihmisiä, joiden kanssa ei tule neuvotellla, vaan vain sotia. Jos tietyt ihmisryhmät polttavat siltansa sivilisaation suuntaan, ei heillä tulisi olla paluuta.
Me olemme joskus liian helläkätisiä. Joskus länsimaiden tulisi näyttää sitä voimaansakin, muuten ei uskota.
Quote from: törö on 15.08.2014, 15:47:51
Mulla on tällainen aika radikaali ajatus, että vapaaehtoisista kasattaisiin pataljoona ja se lähtetettäisiin taistelemaan -- ihan Suomen lipun alla.
Siellä taitaa jo olla eräänlainen "vapaaehtoisten ryhmä" taistelemassa, ja tuskinpa jättävät kertomatta mistä ovat tulleet.
Joo, sinne voisi lähettää sivareita feissaamaan, puhumaan hyvää homoilusta, ilmastoaneista ja neekerien ikiongelmista joita levanttilaisetkin ovat olleet jopa oikeasti tekemässä.
Quote from: siviilitarkkailija on 15.08.2014, 15:37:12
Tarkalleen ottaen Haavisto vaatii tappamaan isis-järjestön jäseniä niin kauan että henkiinjääneet suostuvat tulemaan neuvottelupöydän ääreen.
Ensinnäkään hän ei tiedä miltä isis-taistelijat näyttää. Hän ei tiedä miten tällainen taistelija löydetään ja jos sattuisi tietämään niin hän myöntää ettei oikeasti tiedä miten tällainen pitäisi tappaa. Ei kuulemma ole tappovälineitä. Mutta kovasti julistaa että tappaa pitäisi kunnes neuvottelevat.
Jos yksikään persu olisi tällaisen möläyttänyt, vihervasemmistolainen roskamedia olisi tappanut kyseisen persupoliitikon. tai vaatinut tappamista...
Kiitos lapsekkaasta kirjoituksestasi. Se oli virkistävän humoristinen.
Kummallista, että Haavisto puhuu etnisestä puhdistuksesta, kun kyseessä on aito uskonsota. Isisille kelpaa ympäri maailmaa tulleet taistelijat etnisyydestä riippumatta ja tapettavaksi joutuu kaikki vääräuskoiset.
Ihme muslimien hännystelijä! >:(
Quote from: Sami Aario on 15.08.2014, 16:31:27
Pekka puhuu paljon asiaakin, mutta:
QuoteUskon, että sopivassa puristuksessa myös Isis-järjestöstä voi löytyä maltillinen siipi.
Jaa nytkö ISIS:stä toivotaan niitä "maltillisia"? :roll:
Asian ydin taitaa olla tuo "sopivassa puristuksessa".
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Aplasta.JPG/220px-Aplasta.JPG)
Joko kirjaimellisesti tai kuvainnollisesti. Mutta koska islamistit eivät ymmärrä kuvainnollista puristusta sen enempää kuin Putlerin Venäjä talouspakotteita, eikä kirjaimelliseen puristukseen ole monikaan halukas turvautumaan, niin ainoaksi (toimivaksi) vaihtoehdoksi jäänee lyijyterapia. Mikä ei minua tietenkään suuremmin haittaa.
Quote from: Sami Aario on 16.08.2014, 00:49:42
Quote from: Ajattelija2008 on 15.08.2014, 17:12:27
Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies. Miksi hän nyt huutaa sotilaita apuun? Eikö sinne voisi lähettää siviilipalvelusmiehiä kertomaan ISIS:ille, että on väärin tappaa siviilejä?
Ei sivarius kenestäkään sinänsä huonoa strategikkoa tee.
Sanoo "kahvinkeittäjä-korpraali".
Eikä homous sinänsä pätevöitä hyväksi poliitikoksi.
En nyt ymmärrä tätä itkua siviilipalveluksesta. Onko niin ettei Jussikaan saa koskaan puhua armeijan käyttämisestä? Ja kyllähän tuo ISIS pitäisi tuolta saada pois, jos se kansa näin haluaa. Tämä ei taida tosin olla enemmistön tahtotila? Niin kuin tossa joku mainitsikin, ei tämä järjestö olisi pystynyt valtaamaan noin paljon alueita ilman väestön apua.
Quote from: ekto on 16.08.2014, 09:21:34
En nyt ymmärrä tätä itkua siviilipalveluksesta. Onko niin ettei Jussikaan saa koskaan puhua armeijan käyttämisestä? Ja kyllähän tuo ISIS pitäisi tuolta saada pois, jos se kansa näin haluaa. Tämä ei taida tosin olla enemmistön tahtotila? Niin kuin tossa joku mainitsikin, ei tämä järjestö olisi pystynyt valtaamaan noin paljon alueita ilman väestön apua.
ISIsin käyttämät keinot (irtileikatut päät, yms.) ovat niin pöyristyttävän raakoja, että sellaisia käyttämällä suhteellisen pienikin joukko voi saada helposti isot alueet hallintaansa. Pelolla hallitseminen on ikivanha juttu silloin, kun kannatus ei muuten riittäisi.
Hyvin sanottu Haavistolta. Mutta mitäs muut punavihreät siitä tuumaavat, oliko se ihmisoikeuskieltä? Jos Soini olisi sanonut saman, niin...
Quote from: Jouko on 15.08.2014, 17:42:25
Aika yllättävä vastaus Pekalta! Mutta realismia se kumminkin kuvastaa. Sitä on vihreistä vaikea löytää.
ISIS on antanut selkeästi tunnistettavat kasvot islamin sotaisuudelle. Haavisto tajuaa, että sunnien ja shiiojen välinen "kilvoittelu" (Hämeen-Anttilan eufenismi jihadille) on tulossa kaikkialle, Suomeenkin, ja se tulee näyttämään erityisen rumalta moikulttuuriuskovaisten silmissä. Vihreiden maailmankatsomukselta on putoamassa pohja pois.
Esitän syvän tyrmistykseni siitä, että sodalla uskonnollista yhteiskuntajärjestelmäänsä levittäneen uskonnonperustajan seuraajat turvautuvat sotaan uskontonsa vaatimien tavoitteiden vuoksi.
Olen myös suuresti järkyttynyt siitä, että edes islamilaiset ihmisoikeudet eivät toteudu islamilaisessa maassa.
Lopuksi esitän vakavat pahoitteluni siitä, että monikulttuurinen valtio ei taaskaan onnistunut, ja lupaan toimia tämän virheen välttämiseksi omassa maassani.
Lisää kotoutusrahaa isiläisille ja tuo päätön touhu loppuu. Tämä on virallinen totuus ja universaali toimintatapa muslimien kohdalla.
Uskon että tappovaatimuksellaan Haavisto on päässyt jollekin muslimien listalle, missä ajatellaan samalla tavalla asiasta kuin Haavisto.
Quote from: Miniluv on 16.08.2014, 09:43:56
Olen myös suuresti järkyttynyt siitä, että edes islamilaiset ihmisoikeudet eivät toteudu islamilaisessa maassa.
Tulkitset väärin pyhiä kirjoituksia. Islamissa ei ole ihmisoikeuksia, on vain jumalan laki, joka pannaan täytäntöön maan päällä oikeaoppisten avulla.
Moni oli kannustamassa kuullessaan islamistitaistelijoiden siirtyvän pois Suomesta tositoimiin. Moni näyttää iloitsevan punavihreiden halusta seurata perässä. Menkää ja tehkää maailma paremmaksi. Te pystytte siihen. Te voitte vaikuttaa. Ylistetty olkoon Allah.
Teuvo ehdotti Ahvenanmaan muuttamista "paratiisiksi". Se ei tapahtunut. Tapahtui vielä parempaa. Paratiisi löytyikin muinaisilta pyhiltä mailta. Siellä punavihreän on hyvä asua islamistiystävien kanssa ja nauttia monikulttuurisen maailman iloista. Teidän utopianne on nyt totta. Hop, hop, lentokoneeseen. Tuplasti ylistetty olkoon Allah.
Quote from: Mehud on 16.08.2014, 10:14:25
Uskon että tappovaatimuksellaan Haavisto on päässyt jollekin muslimien listalle, missä ajatellaan samalla tavalla asiasta kuin Haavisto.
Niin, olisikohan homoälykkö päättänyt päättää päivänsä näin näppärällä tavalla.
Kun Haavisto kerrankin miehistyy ja elää hetken reaalimaailmaa, ja päästään suusta realistisia asioita, heti hommalaiset vittuilee. ;)
Quote from: EL SID on 16.08.2014, 11:59:34
Kun Haavisto kerrankin miehistyy ja elää hetken reaalimaailmaa, ja päästään suusta realistisia asioita, heti hommalaiset vittuilee. ;)
Haavisto on puhunut järkeviä ainakin välillä muutenkin. Osatekijänä varmaankin se, että hän ei katso, että hänen tarvitsisi enää kauheasti välittää siitä, mitä omat ajattelevat.
Ettei vaan olisi pahasti HETEROITUMASSA! :o Nopeat ja lyhyellä aikavälillä tulleet agressiiviset mielialanmuutokset voi tarkoittaa pahimmillaan myös sitä, että Haavisto on muutostilassa. Eheytymässä, kristillisin termein. :roll:
Quote from: RP on 16.08.2014, 12:14:25
Quote from: EL SID on 16.08.2014, 11:59:34
Kun Haavisto kerrankin miehistyy ja elää hetken reaalimaailmaa, ja päästään suusta realistisia asioita, heti hommalaiset vittuilee. ;)
Haavisto on puhunut järkeviä ainakin välillä muutenkin. Osatekijänä varmaankin se, että hän ei katso, että hänen tarvitsisi enää kauheasti välittää siitä, mitä omat ajattelevat.
Mä en kuuntele tarinoita muilta kuin miehiltä, joilla ei ole mitään hävittävää. Siellä se totuus lepää.
Nyt taitaisi jo Päivilläkin olla paikka kaivaa marssijalkineet kaapista.
Kun vihreän miehen pinna palaa, niin sitten tulee pahaa jälkeä. Haaviston eläimelliset selviytymisvaistot pukkaavat ideologisen sivistyksen alta ja siten hänestä tulee ihminen, joka on lähempänä muslimeita kuin suomalaisia. Hän haluaa määrätyn islamin suuntauksen voittavan toisen islamilaisen suuntauksen vaikka tappamalla toista osapuolta. Näin on toimittu islamissakin iät ajat ja näin tullaan toimimaan jatkossakin.
Se tässä on kuitenkin hyvä, että Haavisto asettuu paremmalle puolelle molemmista huonoista vaihtoehdoista. Parempi kuitenkin olisi, että Haavisto alkaisi vastustamaan kaikkea islamia ja sen leviämistä ympäri maailmaa. Maltillinen islam on aina sijaiskohtu radikaalien muslimien synnylle.
Quote from: ekto on 16.08.2014, 09:21:34
En nyt ymmärrä tätä itkua siviilipalveluksesta.
Minä en jaksa itkeä vaan lähinnä hymähdellä siviilipalvelusmiehen vaatimukselle tappaa, varsinkin kun kyse on siviilipalvelusmihen oman poliittisen puolueen tukemien monikulttuurihaarojen tekemistä kansanmurhista ja vainosta.
Tappamisvaatimus ei eroa miltään osin vastustamansa ja mm sosialidemokraattisen maahanmuuttovirka-aatelin tukemien isis-elämysterroristien vaatimuksista. Paitsi siltä osin että nyt tappamisvaatimuksen esittää muka rauhan- ja muka suvaitsevaisuuspuolueen ministeri. Ei mikään leppävaaraan sotaa pakoon ja sieltä taas sotaan matkustanut teini. Ministerin suusta vaatimus KUULOSTAA SUORASTAAN HIENOLTA. "Tapettava, tapetaan! Jee jee!". Selvittäisi kuitenkin ensin ketkä kaikki puolueestaan ja virkakoneistostaan osallistuvat moisten elämysterroristien murhaviihdematkailuun ennenkuin tekee mitään typerää.
Äärimmäisyysihmiset ja kääntymyksensä totaalisuus
Vihreiden koko politiikka ja koko älämölö perustuu pelkkää äärimmäisyysajatteluun ja tempoiluun. Ensin ollaan muka niin suvaitsevaisia niin suvaitsevaisia että paskat on housussa. Ja sitten tapahtuu kääntymys. Nyt pitääkin tappaa ja tappaa niin että suvaitsevat. Kun on orjiksi ryöstetyillä naisilla paskat housuissa, miesten päät rautapiikissä ja lapset haudattu elävältä. Nyt sitten pitää alkaa tappamaan.
Väkivaltaa on ja siihen pitää vastata voimalla. Mutta jotta valtiolla olisi mitään perustetta edes esittää voimankäyttövaatimuksia, on poliitikkojen oltava selkärankaisia. Sota ja tappaminen eivät ole mitään poliittista peliä. Vihreät ovat poliittisia pelureita. Nyt yksi pelle haluaa ryhtyä tappamaan ja ajamaan tappopolitiikkaa sotkematta omia pikku kätösiään ja haluaa ulkoistaa tappamisen muille. Sori vaan mutta tämä idiootti myötävaikutti jo kerran n 200 000 ihmisen kuolemaan Sudanissa omilla poliittisilla ulostuloillaan tai lähinnä taitamattomuudellaan. Suomen mediassa sensuroitu CV on niin ruma että parempi jos jättäisi suosiolla tämänkin asian muille.
QuoteOnko niin ettei Jussikaan saa koskaan puhua armeijan käyttämisestä?
Kukaan ei voi päättää mitä Jussi Halla-aho suustaan päästää paitsi Jussi Halla-aho...
(
ja joukko poliittisen oikeuden tuomareita ja rva Halla-aho jne jne).
Vastuullinen poliitikko pitää suunsa kiinni, varsinkin tunnekuohuissa.
Vastuullinen poliitikko EI karju: "TAPETTAVA KUNNES OPPIVAT"
Minulla ei ole mitään tietoa siitä millaisia sotilasasiantuntijoita siviilipalvelushenkilö-poliitikot kuten Jussi Halla-aho keräävät ympärilleen ja millaisia lausuntoja ja ohjeita he saavat päätettäväkseen nimissään. On aivan selvä että kaikki poliitikot eivät suorita asepalvelusta. Ja sekin on valitettavan selvää että vieraillessaan puolustusvoimien koulutus- ja demonstraatioleireillä eräät pellet kuvittelevat näkemänsä ja kokemansa perusteella voivansa päätellä millaista olisi kuin jos ITSE olisi aikuisten oikeasti tuliaseen väärällä ja oikealla puolella. Veikkaan että aika monet poliitikot syövät pääesikunnan lautaselta vaikka kasan kakkaa jos sen tarjoilee sotilaspavelija ja vieressä istuu miellyttävään käytökseen ja keskusteluun erikoistunut eversti.
Valtiomiestasoisen poliitikon sotilaspoliittiset lausunnot pääsääntöisesti EIVÄT saa olla henkilön omia. Ja varsinkaan silloin jos henkilöön liittyy epäilys puheen ja henkilön omien valintojen ristiriidasta. Tätä varten poliitikon on kyettävä löytämään itselleen riittävän kattava piiri erilaisia sotatieteen ja yhteiskuntapolitiikan tuntijoita jotka laativat kattavan kokonaiskuvan sodan mittakaavassa olevasta asiasta ja ilmiöstä. Jonka valtiomiestasoinen poliitikko sitten esittää omanaan tai rehellisen kuvan saatuaan miettii pitkään esittääkö mitään.
Millaisia mokia poliitikko voi suuvärkillään tehdä ja mitä niistä seuraa?
Tässä allaolevassa videossa yhdysvaltojen presidentti heittää yhden huolimattoman ja perkeleellisen typerän lausunnon, kolme sanaa, jota lausunnon antamisen hetkellä ei edes ymmärretty
https://www.youtube.com/watch?v=uKdbZWNqF00
QuoteBring 'em on!
Typerä ja ajattelematon heitto käynnistää käsittämättömiä prosesseja joita niiden kohteeksi joutuneet sotilaat eivät voi käsittää eivätkä haluaisi ottaa vastaan. Mutta kun poliitikko pokerinaamalla on lähtenyt tappamispolitiikan tielle, ja varmuuden vakuudeksi laittaa kolmannen osapuolen ottamaan iskut vastaan, niin seurauksena oli katastrofi. Ja lausuja oli muuten vietnamin sodan aikana Teksasin ilmatilaa turvannut "sotasankari" jolla olisi ollut hyvät mahdollisuudet tutustua ihan omin pikku silmin oikeaan vietnamin sotaan, mutta Teksasin ilmatila tuntui turvallisemmalta vaihtoehdolta. Joten lähteä sai rikkaan perheen pojan sijaan kuuluisa "Joku Muu". Korvatakseen puutteet poliitikko hyppääkin aivan toiseen äärilaitaan. Mielipuolisen sotapolitiikan ja epäonnistumisten tielle. "Bring 'em on!"
Eipäs ollutkaan niin helppoa. Sen piti olla. Ihan yksinkertaista ja simppeliä. Vihollinen kävelee esiin kun presidentti sanoo TAIKASANAN, asettuu seisomaan ja sitten se vaan "TAPETAAN!". Ei sota mennytkään niin. Sota olikin aivan erilaista kuin mitä poliitikko kuvitteli. Sota olikin epäreilua. Sota olikin muualla. Vihollinen kieltäytyi tulemasta esiin että se voitiin reilusti ja rehellisesti tappaa. Sota meni pilalle kun paikalle tuli reilun tapettavan sijaa räjähteillä varustaunut itsemurhapommittaja...ja sitten meni sotilaan henki ja terveys.
Toivottavasti Jussi Halla-aho löytää asiallista asiaa rajavalvonnasta, maahanmuutto- ja pakolaisbisneksen järkeistämisestä ja integraatiosta sekä karkotuskäytännön asianmukaistamisesta ettei tarvitse "jyrähdellä" vihervasemmistolaislehdessä että "Se ja se on TAPETTAVA!" koska siitä tietää että viimeinenkin poliittinen pelimerkki on näköjään menetetty.
Quote from: Outo olio on 15.08.2014, 15:20:04
Pekka Haavisto on homoseksuaali, ja kai myös agnstikko/ateisti, ja sellaiset ISIS pistää narun jatkoksi. Tämä on vain osoitus siitä että Vihreä humanisti diibadaabapoliitikkokin ymmärtää missä mennään, kun vastaan tulee tilanne jossa oman viiteryhmän edustajat joutuvat tuijottamaan aseen piippuun. Ikävää vain, että yhtään vähempi ei riitä. :(
Niin, kun huomataan, että omakin turvallisuus olisi jossain vaiheessa uhattuna, niin silloin puheet ja asenteet koventuvat. No haavistolla on käsittääkseni kuitenkin järki päässä ja näkee nenäänsä pidemmälle — toisin kuin monet aatetoverinsa (ja lifestyle toverinsa).
Quote from: Mehud on 15.08.2014, 15:01:38
Haavisto esitti huikean vastauksen kysymykseen:
"Miten Isiksen kanssa voi neuvotella?
- Joko vastapuolen kanssa neuvotellaan tai heidät tapetaan. "
Haavisto vaatii Isiksen kuriin laittamista sotilaallisesti. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014081518573403_ul.shtml
Koskeeko tämä myös syyriasta kotosuomeen palaavia tavallisia espoolaispoikia?
Mitä vastaa suvakkijoukkue lasikuutiosta? Kilautetaanko kaverille vai mennäänkö rosvosektoriin?
Haavisto on petturi:
QuoteVihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto ja hänen puolisonsa Antonio Flores saapuivat Helsingin jäähallin lavalle hetki sitten, kun illan aikana esiintyneet artistit lauloivat yhdessä kappaletta Jäähyväiset aseille. Pari toivotettiin tervetulleeksi valtavilla aplodeilla.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015145345_pd.shtml (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015145345_pd.shtml)
Jäähyväiset aseille
(https://www.youtube.com/watch?v=P40NENvXjJE)
Quote from: siviilitarkkailija on 15.08.2014, 16:26:54
Quote from: törö on 15.08.2014, 15:47:51
Mulla on tällainen aika radikaali ajatus, että vapaaehtoisista kasattaisiin pataljoona ja se lähtetettäisiin taistelemaan Kelan tukemia terroristeja vastaan ihan Suomen lipun alla.
Voidaan havaita mm Libanonin ikuisuus-rauhanturva-operaatiosta että Suomen lipun alla toimivilla ns rauhanturvapataljoonilla ei saavuteta mitään pysyvää ja toimivaa rauhantilaa.
Yhdysvaltojen Afganistanissa toimeenpanemista rauhaanpakottamisoperaatioista voidaan havaita että suora taistelutoimintakaan ei tuota mitään pysyvää rauhantilaa.
Tekemättömyys ja tekeminen eivät ratkaise varsinaista ongelmaa.
Kriisipesäkkeille ei taida mahtaa mitään ennen kuin porukka on saanut tappaa toisiaan kyllikseen, mutta kriisin leviäminen olisi pysäytettävissä.
Elikkäs kun Irakin ja Syyrian kaaoksen kaltainen tilanne on alkamassa, sinne pitää lähettää joukkoja apuun niin kuin Iran eikä miettiä pullakahvin ääressä mitä me hyödyttäisiin jos roskaväki kaataisi vallan niin kuin länsimaat ja lähettää vähän apua turhan myöhään jos johtopäätös on, että nykyinen hallito on hyödyllisempi kaveri.
Piti varmaan olla "jäähyväiset aaseille".
Minun mittapuullani ei Haavisto "jyrähdä" yhtään mistään tai mitään.
Mutta onhan se hienoa että realismi ja "ammattimiehet hoitakoon" havainto herätteleeisi veheriöitten maailmaa.
Kuinkahan Ville N. selittää tämän verenhimoisen purkauksen?.
Edit: ei minulla sinänsä mitään Pekkaa vastaan ole, paitsi viime kesänä oli ajaa Eirassa fillarilla Fordini etupellille. Hämmästyi varmaan kun autoilija pysähtyikin suojatien, ei pyörätien, eteen ja hän kaarsi kohti. Ei osunut mutta ei Pravda olisi väliin mahtunut.
(Kulmakarvat hällä muistuttavat kohta Stalinia ja Sinisaloa, jos heidät oikein hahmotan. Sellaiset ulkoreunasta ylöspäin kaartuvat ja tuuheat).
QuoteTänään jaksan nousta seisomaan
tänään jaksan itseäni katsoa
En tarvitse enää peilejä
en haarniskaa joko kulkua vaikeuttaa
Tänään aion lähteä maailmaan
tänään tietäni kulkemaan
Eivät riitä enää maalaukset
tahdon nähdä mitä on niiden takana
Jäähyväiset valheille joihin uskottiin
Jäähyväiset puheille joilla synnit sovitettiin
Jäähyväiset aseille joilla elämää suojellaan
Jäähyväiset aseille joilla elämä tuhotaan
Kuin lintu on luotu lentämään
on ihminen luotu onneen
Kun ei pelkää itseään
ei pelkää myöskään elää elämää
Maailma on salaisuuksia täynnä
joka hetkessä asuu ikuisuus
joka kadulla asuu ihminen
sisällään sanoja tuntemattomia
Jäähyväiset laeille joihin maailma kahlittiin
Jäähyväiset rajoille joita liikaa pystytettiin
Jäähyväiset aseille joilla elämää suojellaan
Jäähyväiset aseille joilla elämä tuhotaan
Tänään jaksan nousta seisomaan
tänään lähden maailmaan
omaa tietäni kulkemaan
tahdon nähdä mitä on seinien takana
Tänään aloitan laulamaan
tänään soitellen sotaan
Soitellen sotaan
jossa ei tarvitse ketään vahingoittaa
Jäähyväiset aseille joihin uskottiin
Jäähyväiset aseille joilla synnit sovitettiin
Jäähyväiset aseille joilla elämää suojellaan
Jäähyväiset aseille joilla elämä tuhotaan
Jäähyväiset aseille joilla elämää suojellaan
Jäähyväiset aseille joilla elämä tuhotaan
Pitäisi olla jäähyväiset aatteille. Laulu on kiistämättä kaunis ja osoitus kuinka ihmisiä poliittisen suosion kalastelun nimissä petkutetaan. Ja kuinka lopulta poliittisessa elämässä toivotetaan jäähyväiset aatteille ja aseet tervetulleiksi. Siis aseet ja arvot joiden puolustamisesta esim J Halla-ahon kaltaista poliitikkoa syytettiin ja suoranaisesti syljettiin.
Teknisesti ottaen mikäli poliittinen oikeuslaitos olisi rehellinen ja kohtelisi ihmisiä tasapuolisesti, valtakunnan apulaissyyttäjän tulisi aloittaa esitutkinta P Haavistoa kohtaan koska hän suoranaisesti vaati tappamaan ihmisiä poliittisuskonnollisen vakaumuksen perusteella. Tekee tekonsa joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja on poliitikko. Mikä teknisesti on maamme lakien perusteella kiihotusta kansanryhmää vastaan. Mielummin olkoon olosuhteiden perusteella toki syyttämättä ja tutkimatta mutta kun meillä on nämä poliittiset valtakunnan apulaissyyttäjät jotka "vain tekevät työtään ja noudattavat lakia".
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014081518573403_ul.shtml
QuoteUlkoministeri Erkki Tuomioja tuonut esiin, kuinka vaikea Suomen johdon on saada ajankohtaista, paikkansa pitävää tietoa Ukrainan kriisistä. Miten paljon tietoa te ministerinä saatte Irakin tilanteesta?
- Tietoa on niukasti. Olen tavannut eduskunnassa somalialaisperheen, jonka poika on lähtenyt mukaan konfliktiin. Heidän kauttaan olen saanut jotain lisätietoa tilanteesta.
Eli Pekka Haavisto myöntää tavanneen sotarikosepäillyn ja on yhteydessä sotarikosepäillyn sukulaisten kanssa sotarikosepäillyn syyllisyyden ja vastuun välttelyyn. Sääli ettei vasemmistovihreiden kauniissa musiikkiperinnössä ole kappaletta
Jäähyväiset aaseille jotka ...
Mitä juuri luin? :o ???
Quote from: törö on 16.08.2014, 18:40:20
Kriisipesäkkeille ei taida mahtaa mitään ennen kuin porukka on saanut tappaa toisiaan kyllikseen, mutta kriisin leviäminen olisi pysäytettävissä.
Elikkäs kun Irakin ja Syyrian kaaoksen kaltainen tilanne on alkamassa, sinne pitää lähettää joukkoja apuun niin kuin Iran eikä miettiä pullakahvin ääressä mitä me hyödyttäisiin jos roskaväki kaataisi vallan niin kuin länsimaat ja lähettää vähän apua turhan myöhään jos johtopäätös on, että nykyinen hallito on hyödyllisempi kaveri.
Miksei mahtaisi jos joukkoja olisi tarpeeksi eli muutama kymmen kertaa enempi kuin mitä ovat valmiita lähettämään. Kunhan vaan Suomi osaisi olla lähettämättä niin hyvä olisi.
Näistä mitä nyt ollut enempi uutista, Ukraina ja kalifaatti olisi parempi jättää rauhaan, mutta ehkä Ebolan hillitsemisessä suomalaisillakin joukoilla voisi oma osansa olla.
Kenet Pekka muuten ajatteli lähettää hurmetöihin? Antonion?
Quote from: alussaolisana on 16.08.2014, 22:02:55
Kenet Pekka muuten ajatteli lähettää hurmetöihin? Antonion?
Nuori ecuadorilainen prinssi valkoisella panssarivaunullaan... :roll:
Quote from: Micke90 on 16.08.2014, 22:11:57
Quote from: alussaolisana on 16.08.2014, 22:02:55
Kenet Pekka muuten ajatteli lähettää hurmetöihin? Antonion?
Nuori ecuadorilainen prinssi valkoisella panssarivaunullaan... :roll:
Sateenkaari-camouflage toimii kaikissa maastoissa.
Quote from: EL SID on 16.08.2014, 11:59:34
Kun Haavisto kerrankin miehistyy ja elää hetken reaalimaailmaa, ja päästään suusta realistisia asioita, heti hommalaiset vittuilee. ;)
Tottakai vittuilee. Väärä mies sanoo oikeita asioita. Kyllä siinä hommalainen vähemmästäkin kiukustuu.
Hienoa, että on olemassa paikka purkaa runtojaan. Paljon paskaa ottaa siitä hyvästä.
Quote from: Micke90 on 16.08.2014, 20:55:49
Mitä juuri luin? :o ???
Jos tarkoitat allekirjoittaneen toteamusta, niin Haavisto myöntää lehtihaastattelussa tietävänsä sotarikolliseen toimintaan osallistuneen henkilön nimen. Sensijaan että Haavisto tekisi itse mitään (hänellä kun on tämä tapa että ei koskaan tee mitään itse), hän närkästyy ja vaatii muita tekemään.
Haavisto EI ole vaatinut esitutkintaa (koska muuten ei moista kertoisi julkisuudessa).
Haavisto EI ole antanut tietoa edelleen viranomaisille.
Haavisto EI ole antanut sotarikoksia koskevan lainsäädännön vaikuttaa suhteisiinsa vaan antaa sotarikollisen perheineen rauhassa jatkaa valitsemallaan tiellä.
Haavisto siis tietää sotarikollisen joita vaatii tapettavaksi mutta kieltäytyy kertomasta tämän nimeä jonka on saanut tietoonsa.
Haavistosta sen verran, että kun arctia shipping toi julki totuuden hautalasta, joka joutui sitten eroamaan, niin haavisto kosti ja pakotti arctia shippingin toimarin eroamaan 12500 euron curling-seuran tuen takia (2500 euroa per vuosi).
Quote from: EL SID on 16.08.2014, 11:59:34
Kun Haavisto kerrankin miehistyy ja elää hetken reaalimaailmaa, ja päästään suusta realistisia asioita, heti hommalaiset vittuilee. ;)
Ja se on väärin!
Yllättävän nopeasti täälläkin innostutaan vihreän muka-poliitikon näennäisen järkevästä ulostulosta, joka itsessään ja arvovalintoineen sisältää pokerinaamalla annetun luvan sotarikokseen osallistuvalle "kultamunalle" tehdä sotarikoksia Haaviston itsensä puuttumatta tähän. Samaan aikaan lehdessä esiintyen muka puuttuen ja vaatien kovia otteita.
Näin meidän vihervasemmistolainen lehdistöpoliitikko pettää kaikkia, ehkä jopa itseäänkin.Ei ole kivaa viedä aidon sotarikollisten juttua eteenpäin oikeuslaitoksen rattaisiin. Perheensäkin pettyy kun ei taputeta silkkihanskalla mihin sota"pakolainen" oli jo ehtinyt tottua.Tämä on kuitenkin se ainoa oikea tie. Rehellinen ja työtä pelkäämättömän tie. Ja sotarikollisen tutkinta on likaista työtä. Koska tekonsa ovat likaisia.
Tällä rehellisellä mutta ikävällä tiellä ei hali-tuli-nami vähemmistömedia Haavistoja tule vastaan. Lopulta tutkinta on siunaus myös sotarikollisen perheelle. Murhaajan on saatava rangaistuksensa ja .rikoksille stoppi.
Sikäli kuin mikään edellämainittu - tai jälkeenpäinkin mainittava - liippaa jotenkin minun arvosteluani Haaviston lausunnosta, niin minä arvostelin vain itse lausuntoa ja arvostelu olisi ollut ihan sama täysin riippumatta henkilöstä tai hänen edustamataan puolueesta. Ymmärrän hyvin, että se ei olisi voinut tulla Haaviston käyttämillä sanamuodoilla persujen edustajalta - tai ainakaan hän ei olisi ollut pitkään persujen edustaja sen jälkeen, valitettavasti - mutta hyväksyn myös sanamuodon von clausewitzlaisen reaalitodellisuuden tunnustamisen.
Edit: muutin "siitä, minkä puolueen edustaja olisi sen antanut" muotoon "henkilöstä tai hänen edustamataan puolueesta", joka on lähempänä tarkoittamaani. Valitan epätarkkuuttani.
Von Clausewitzkään ei olisi voinut keksiä villissä mielikuvituksessaan (tai leskensä joka koosti vom kriegin) että tulee päivä ja poliitikko joka ensin sotaa vastustettuaa, vaatii sotilaallista ratkaisua, ja on samaan hengevetoon itse valmiina suojelemaan sotarikollista joka teoillaan pyrkii jatkamaan sotaa. Jos olisi moisen kuvitellut ja käsitellyt, von Clausewitziä olisi pidetty yksinkertaisesti pöhkönä ja teostaan huuhaana. Ei kykene vom Kriege selittämään suomalaista vihervasemmistolaista rauhanpoliitikkoa.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.08.2014, 01:17:40
Von Clausewitzkään
Harvoinhan Euroopassa rauha on.
Parasta olisi vaan pysyä sodista erossa. Nyt kun poliitikot sotaa tahtovat, se lopulta kaduille saadaan.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iraq/11039214/PM-Our-generational-struggle-against-a-poisonous-ideology.html
QuoteThe West is embroiled in a generational struggle against a poisonous brand of Islamic extremism that will bring terror to the streets of Britain unless urgent action is taken to defeat it, David Cameron warns today.
Aika kauan tuollakinpäin ovat sotineet, eipä rauhaa ole tullut. Ei ole mitenkään sanottu että kun sinne lähtevät sotimaan, pysyisi
sillä ne kadut rauhallisina. Briteillä ei edes sisäpoliittista syytä ole sotimaan lähteä, toisin kuin Suomella jolla talous on menossa rotkoa kohti kiihtyvällä vauhdilla. Öljyähän ne tahtovat luultavasti, Suomella taasen ei käytännön mahdollisuuksia ole tarpeeksi suuria alueita valloittaa jotta kannattaisi mukaan mennä.
Sodanlietsojia, kuten vihreitä jotka sodan tahtovat kaduille tuoda, ei kannattaisi kuunnella.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.08.2014, 01:17:40sotaa vastustettuaa,
Milloin sitä on vastustanut?
En pikaisella haulla löytänyt jos tämä on jo jonnekkin linkitetty. Mutta täällä käydään keskustelua suomenkielisellä muslimien keskustelupalstalla Syyriaa käsittelevässä viestiketjussa, jossa Islamiin palannut/kääntynyt nimimerkki Nahida ylistää ISIS:iä ja Khalifaattia, sekä kehoittaa olemaan uskomatta länsimaisen median valheisiin.
Kannattaa käydä tutustumassa ja muistakaa kaikki vaatia lisää tälläisiä tapauksia Suomeen saatavaksi jatkossakin kulttuuria rikastuttamaan sekä kannattaa kansanedustaja Tuula Väätäisen (SDP) ehdotusta kuinka Syyrian konfliktiin osaa ottavat suomen kansalaisuuden omaavien jihadistien tulisi saada hoitoa sotavammoihinsa ja traumoihinsa ja julkisista varoista luonnollisesti. Tässä suora lainaus demaritädin tekstistä : "miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin kuten Syyrian sisällissotaan ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?"
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=8085&postdays=0&postorder=asc&start=0
^ Vanha ketju Tuulan puheista: 2013-09-12 PS: SDP:n kansanedustaja huolestui jihadistien tapaturmasuojasta (http://hommaforum.org/index.php?topic=87194.0)
Meillähän on tässä oikeat hallituskriisin ainekset: Vihreät haluavat tappaa taistelijat ja demarit haluavat sotaveteraanille parasta hoitoa mitä rahalla saa.
Sosialistien puheisiin ei silti voi luottaa. Joku kujeilu, jolla putsataan valtion kassaa, on tässäkin takana. Pokerinaama ehti pettää hetken, mutta totuus paljastunee kun Haavisto paljastaa suunnitellut toimet. Yksi perinteinen kuvio olisi seuraavanlainen: Ensin Haavisto kerää suosiota kansalta kovilla toimilla, jotka eivät tule edes kalliiksi. Kun on tehty gallup sopivin kysymyksin, joka todistaa suosion, esiin astuu joku lukuisista ihmisoikeusjärjestöistä, joka tuomitsee suunnitelman kansainvälisen lain vastaisena. Silloin Haavistolla on helppo ja mielekäs tehtävä todeta, ettei kaikki mennyt suunnitelmien mukaan, mutta koska kansalta saatiin toimiin kattava tuki, on perusteltua korottaa kehitysapurahoja ja lähettää järkyttävän suuri summa rahaa inhimillisen katastorofin ehkäisemiseksi.
Luvattiin toista, tehtiin toista, toimii aina. Se on "demokratiaa".