Carl Haglund kävi merimetsojahdissa AhvenanmaallaMerimetsojen ampuminen on kiellettyä Suomessa, mutta sallittua Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. Haglundin mielestä niiden metsästys pitäisi sallia myös Suomessa.QuotePuolustusministeri, RKP:n puheenjohtaja on viettänyt vapaapäivää metsästämällä merimetsoja Ahvenanmaalla, kertoo Hufvudstadsbladet.
Toisin kuin muualla Suomessa merimetsojahti on Ahvenamaalla sallittua saaristoluonnon suojelutarkoituksessa.
Haglund oudoksuu sitä, että metsästys on sallittua vain Ruotsissa ja Ahvenamaalla ja kiellettyä muualla Itämerellä. Hänen mielestään ympäristöministeriö vetäytyy merimetsojen suojelukannassaan suotta EU:n lintudirektiivin taakse. RKP on jo pitkään ajanut merimetsojahdin sallimista.
Haglundin metsästysseurueen saalis oli kahdeksan merimetsoa, joista puolustusministeri itse ampui ainakin yhden.
http://yle.fi/uutiset/carl_haglund_kavi_merimetsojahdissa_ahvenanmaalla/7411077
Ei ole kovin vakuuttavaa, jos puolustusministeri ei pysty puolustamaan maata edes merimetsoja vastaan. Olisiko tarvetta erillisille pulustusministerille?
Quote from: maallemuuttaja on 14.08.2014, 12:08:32
Carl Haglund kävi merimetsojahdissa Ahvenanmaalla
Merimetsojen ampuminen on kiellettyä Suomessa, mutta sallittua Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. Haglundin mielestä niiden metsästys pitäisi sallia myös Suomessa.
Ei ole kovin vakuuttavaa, jos puolustusministeri ei pysty puolustamaan maata edes merimetsoja vastaan. Olisiko tarvetta erillisille pulustusministerille?
Mitä katselin tuossa kesälomalla Velkuan saaristoa niin olen herra pulustusministerin kanssa samaa mieltä. Niitä linnunperkeleitä kun oli meinaan aika paljon ja jälki sen mukaista.
Kerrankin Kalle teki oikein, minun mielestäni ensimmäisen kerran.
Miltähän merimetso maistuu? Onko yhtä hyvää kuin kuikka?
Eikö ole hieman moraalitonta, että suomalainen ministeri käy suomalaisessa maakunnassa / vieraassa maassa harrastamassa sellaisia laittomuuksia, jotka ovat Suomessa kielletty?
Ottamatta kantaa siihen, että pitäisikö merimetsojen ampumisen olla kiellettyä vai ei... Varmaan kohta Carl rupeaa nuuskanmyyjäksi ja seuraava askel on vierailla ahkerasti "punaisten lyhtyjen" alueella.
QuoteRuotsissa nuuskaaminen on niin voimakas kansanperinne, että Ruotsissa, toisin kuin muissa EU-maissa, sitä saa edelleen myydä
Lähde: wikipedia
Ainoa hyvä merimetso on kuollut merimetso. Viidakon vanha sanonta ;)
Kuka ehättää maalaamaan taulun, jossa Carl bunkkeristaan puolustautuu. Taulun nimi on tietenkin taistelevat merimetsot. Joulumyyntiin saadaan ryijyjä, joissa Carl kunnostautuu merimetsotaistelussa.
Quote from: Faidros. on 14.08.2014, 12:26:10
Kerrankin Kalle teki oikein, minun mielestäni ensimmäisen kerran.
Sano ennemmin että kerrankin sinun ja rantaruotsalaisten intressit yhtyvät, sillä sitä Härrä Haglund ajaa takaa. Eli viiteryhmänsä asiaa.
Rationaalisuudella ei ole mitään tekemistä Haglundin asenteen kanssa vaikka se tällä kertaa varsin järkevältä vaikuttaakin.
Quote from: dothefake on 15.08.2014, 07:09:24
Kuka ehättää maalaamaan taulun, jossa Carl bunkkeristaan puolustautuu. Taulun nimi on tietenkin taistelevat merimetsot. Joulumyyntiin saadaan ryijyjä, joissa Carl kunnostautuu merimetsotaistelussa.
Boldaus minun.
Kodistani puuttuu enää Carlin Merimetso
gobeliini- suunnittelijana R-M.Raita. Mukava lisä Kauriit lähteellä- ja Taistelevat metsot-gobeliineihin.
? Faidros: Oletko todella syönyt kuikkaa (lintua) ?
En ole kuikkaa syönyt, vitsejä olen kuullut.
Quote from: Faidros. on 15.08.2014, 10:28:58
En ole kuikkaa syönyt, vitsejä olen kuullut.
Mietinkin jo! Onhan kaikki mahdollista. Mekin olemme syöneet ilvestä. Lallikin pilkkimäsääs Köyliöllä elokuussa. Joku on joskus tarinan mukaan kävellyt jopa vetten päällä ja muuttanut veden viiniksi. ( En kyllä ihan heti usko.)
Jos saaristolaiset ja ahvenanmaalaiset eivät olisi katkerasti vainonneet merikotkia, niin ei olisi merimetsojakaan nyt ongelmaksi asti. Merikotkat söisivät ylimääräiset merimetsot.
Merikotkista itsestään ei ole ollut vaaraa kuin lähinnä saarissa pidettyjen lampaiden poikasille, ja kun nykyisin lampaita pidetään enää hyvin harvoin vapaana ja vartioimatta, ei niistä ole oikeastaan mitään haittaa. Itse asiassa kotkien vaarallisuutta kotieläimille ylipäätään on liioiteltu erittäin paljon kansanomaisissa uskomuksissa. Kotkat ovat vain kilpailleet samoista riista-apajista ihmisten kanssa.
Mutta puolustusministeristämme täytyy todeta, että on jotenkin surullista, ja kuvaa jotenkin myös RKP:n umpimielistä asennetta, että tuossa asemassa ja vastatessaan osaltaan koko maan ja koko kansan asioista hän edelleen toimii lähinnä ruotsinkielisen väestön ja näiden asuinseudun asiamiehenä. Ei hän tosin ole huonompi kuin moni muiden puolueiden poliitikko, jotka eivät hekään ole kiinnostuneet suomalaisten ja Suomen hyvinvoinnista. Haglund sentään ajaa oman ryhmänsä etua ja näkökulmaa siinä, missä moni suomenkielinen poliitikko ei.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.08.2014, 10:59:17
Jos saaristolaiset ja ahvenanmaalaiset eivät olisi katkerasti vainonneet merikotkia, niin ei olisi merimetsojakaan nyt ongelmaksi asti. Merikotkat söisivät ylimääräiset merimetsot.
Näin se ilmeisesti olisi. Nyt kun asia kuitenkin on niin, että merikotkat ovat vähissä ja merimetsokantaa ei mikään ole luontaisesti juuri rajoittamassa, niin metsästys pitäisi sallia.
Lisäksi on hyvä asia, että mikäli joku laki Suomessa on huono, niin sitä vastaan pitää voida kapinoida. Tämä on hyvä esimerkki siitä.
Quote from: Taikakaulin on 15.08.2014, 12:09:03
Quote from: Pöllämystynyt on 15.08.2014, 10:59:17
Jos saaristolaiset ja ahvenanmaalaiset eivät olisi katkerasti vainonneet merikotkia, niin ei olisi merimetsojakaan nyt ongelmaksi asti. Merikotkat söisivät ylimääräiset merimetsot.
Näin se ilmeisesti olisi. Nyt kun asia kuitenkin on niin, että merikotkat ovat vähissä ja merimetsokantaa ei mikään ole luontaisesti juuri rajoittamassa, niin metsästys pitäisi sallia.
Lisäksi on hyvä asia, että mikäli joku laki Suomessa on huono, niin sitä vastaan pitää voida kapinoida. Tämä on hyvä esimerkki siitä.
Merikotkat ovat vasta viime vuosina oppineet saalistamaan merimetsoja, johtuen ilmeisesti merimetsojen lisääntymisestä muiden vesilintujen kustannuksella.
Merikotka on poistettu uhanalaisten eläinten listalta. Suojelu on onnistunut hyvin.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.08.2014, 10:59:17
Jos saaristolaiset ja ahvenanmaalaiset eivät olisi katkerasti vainonneet merikotkia, niin ei olisi merimetsojakaan nyt ongelmaksi asti. Merikotkat söisivät ylimääräiset merimetsot.
Merikotkia on nykyään runsaasti Varsinais-Suomessa ja saaristossa pitkin rannikkoa. Kentien lukumäärisesti jo enemmän kuin koskaan.
Kotkat eivät säätele merimetsojen määrää. Ei ennen eikä nykyäänkään. Käytännössä ainoa merimetsojen kantaa säätelevä tekijä on ihmisen määrä ja toimet niiden suhteen.
Ihmisen tulisi toimia osana evoluutiota ja pyrkiä aktiivisesti säilyttämään jonkinlaista luonnollista tasapainoa lajien kesken. Nimittäin osalle lajistoa ihminen on tärkein kannan määrää ohjaava luontokappale.
Ikävää ettei luonnon kokonaisuuden ymmärtäminen ole saavuttanut ns. suojelujärjestöjä. Tai, paremmin sanoen ns. luontojärjestöjen toiminnan keskeisiini tavoitteisiin on tullut mukaan perinteisten luonnon hyödyntämismuotojen, erityisesti kalastuksen ja metsästyksen vastustaminen. Tähän liittyy myös aseiden vastaisen ideologian kannatusta jne. Yhä kauempana maaseudun luonnosta elävien ns. suojelijoiden mielestä nykyään ei ole enää tarpeellista, suotavaa tai edes sallittavaa hyödyntää luonnon antimia.
Urbaaniin suojeluideologian perusteella ihmisten ei ole enää tarvetta hoitaa ja hyödyntää luonnonkala- tai riistakantoja. Suojelutavoitteet ovat muutaman vuosikymmenen aikana kääntyneet täysin päälaelleen. Nykyään ns. suojelu kohdistuu erityisesti ravintoketjun huipulla oleviin saalistajiin, suurpetoihin, petolintuihin jne. Aikaisemmin suojelutyössä nähtiin tarpeelliseksi tukea riistan ja kalakannan hoidolla ihmisen hyödyntämää lajistoa.
Oikean ja kestävän kehityksen mukaiseen luontonäkemyksen tulisi hyväksyä ihmiselle oma osansa evoluutiossa. Siihen kuuluu se että ihminenkin voi ottaa oman osuutensa luonnon antimista. Huolehtien siitä että tietynlainen tasapaino säilyy saalistajien ja saalistettavien välillä. Tähän on nykyisen tietämyksen mukaisessa yhteiskunnassa hyvät mahdollisyydet ilman että minkään yksittäisen lajiin (kannan säilymiseen) kohdistuisi liiallisia rasitteita. Toki sekin on huomioitava että olosuhteiden muuttuessa lajistot uusiutuvat ja muuttavat elinalueitaan. Ihminenkin kaikkien muiden ohella.
Järkevän luontokäsityksen pohjalta olisi helppo hoitaa tiettyjen lajien äkkinäiset, haittaa aiheuttavat runsastumiset (mm. merimetsot) tai joidenkin lisääntyminen vain joissain hankalissa elinympäristöissä (esim. kaupunkipuistojen valkoposkihanhet, kanit jne). Kukaan valtakunnassa ei halua aiheuttaa luonnolle tai eläinkannoille vaaraa tai vahinkoa. Mutta, jos emme puutu asioihin järkevällä tavalla juuri ihmisen toimimattomuus johtaa hallitsemattomiin ongelmiin.
Quote from: jopelius on 15.08.2014, 13:17:29
.....
Olipa hyvä kirjoitus. Etenkin tuo merikotkien osuus nerimetsojen lisääntyneen populaatioon.
Meillä on nyt ollut tehostettu supikoirapyynti muutaman vuoden ajan muun pienpetopyynnin ohella. Kantaa on saatu pienenemään ja enää ei sanota, että sota on hävitty. Vieraslajina se ei tänne kuulu ja sen eteen tehdään todella paljon työtä, joka ei ole mitään helppoa vaan vaatii joka päivä tarkistukset, vuoden ympäri tapahtuvaa luolapyyntiä.
Kestävän metsästyksen kautta ja kannan ohjaus on ihmisen tehtävä.
Ruotsista sopisi ottaa enemmän esimerkkiä metsästyksessä. Siellä ainakin supikoiraa saa pyytää vuoden ympäri rajoituksetta. Meillä sen metsästys on käytännössä kiellettyä poikasaikana huhtikuun lopusta elokuun alkuun. Tämä jos mikä on järjetöntä, sitä se Linkolakin sanoo. Jos meillä on petoja luonnossa, jotka eivät tänne kuulu ja joista ei ole muuta kuin haittaa alkuperäilajeille, niin minkä jumalan tähden niillä on rauhoitusajat? Sama järjettömyys koskee minkkiä. Variksetkin pitäisi palauttaa suosiolla lainsuojattomiksi, mutta vähintään nuo vieraspedot ainakin.
Kukahan vihreä idiootti nuokin on keksinyt?
Minulla oli melkein kahden kuukauden ajan KaNu-loukku vireessä tuossa kesällä kun mökillä vietin aikaani. En saanut saalista.
Quote from: Taikakaulin on 15.08.2014, 15:19:39
Ruotsista sopisi ottaa enemmän esimerkkiä metsästyksessä. Siellä ainakin supikoiraa saa pyytää vuoden ympäri rajoituksetta. Meillä sen metsästys on käytännössä kiellettyä poikasaikana huhtikuun lopusta elokuun alkuun. Tämä jos mikä on järjetöntä, sitä se Linkolakin sanoo. Jos meillä on petoja luonnossa, jotka eivät tänne kuulu ja joista ei ole muuta kuin haittaa alkuperäilajeille, niin minkä jumalan tähden niillä on rauhoitusajat? Sama järjettömyys koskee minkkiä. Variksetkin pitäisi palauttaa suosiolla lainsuojattomiksi, mutta vähintään nuo vieraspedot ainakin.
Kukahan vihreä idiootti nuokin on keksinyt?
Minulla oli melkein kahden kuukauden ajan KaNu-loukku vireessä tuossa kesällä kun mökillä vietin aikaani. En saanut saalista.
Meillä on samanlainen loukku ja supeja on saatu.
Meneekö supi hukkaan, vai saako siitä esim. turkin talteen. Sellainen "näin käy vieraslajille"-tyyppinen takki olisi soma. Tai talja seinällä. Kun olin lapsi, niin olimme niin köyhiä, että pyydystin hiiren ja pidin lemmikkinä. Kun se kuoli, nyljin sen itse. Näin meilläkin oli talja seinällä.
Quote from: dothefake on 16.08.2014, 09:56:03
Meneekö supi hukkaan, vai saako siitä esim. turkin talteen. Sellainen "näin käy vieraslajille"-tyyppinen takki olisi soma. Tai talja seinällä. Kun olin lapsi, niin olimme niin köyhiä, että pyydystin hiiren ja pidin lemmikkinä. Kun se kuoli, nyljin sen itse. Näin meilläkin oli talja seinällä.
Kyllähän supistakin talvella kelpo turkin saa. Nikkarimies kun olet, niin siitä vain kyhäämään loukkua. ;)
Wikipediasta:
QuoteTurkki on paksuin syksyllä ja talvella, ja sen pohjavilla on hyvin tiheää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Supikoira (http://fi.wikipedia.org/wiki/Supikoira)
Quote from: Taikakaulin on 16.08.2014, 13:31:16
Kyllähän supistakin talvella kelpo turkin saa. Nikkarimies kun olet, niin siitä vain kyhäämään loukkua. ;)
Saisihan siitä turkikset talteen ja tarhoille ne on tuolta Aasiasta raahattukin.Se vain on melkoisen työlästa ja ainakaan täällä ei turkista juuri kukaan käytä.
Metsästyskielto 1.5- 31.7 koskee vain naaraita, joilla on pentuja. Muuten supia saa pyydystää koko metsästysvuoden ajan. Pennuista kuolee joka tapauksessa lähes 90 % erilaisiin tauteihin ja muuhun.
Dothelle: Tee muutama KANU-loukku ja tee muutama taana ja ala myydä supikkaita.
Edit: Alleviivaus! Tuotakin on helppo kiertää, tuota kieltoa meinaan.
Quote from: maallemuuttaja on 14.08.2014, 12:08:32
Olisiko tarvetta erillisille pulustusministerille?
Mikä ihmeen hurmehenki näihin on mennyt. Ensin Haavisto vaatii islamistien päitä vadille, sitten Niinistö lähtee kaivamaan nenästään verta Venäjälle ja nyt Calle on tappanut harkituin ja tähdätyin laukauksin 'ainakin yhden' luontokappaleen.
Kovia jätkiä. Syö rautaa ja paskantaa kettinkiä.
-
Mistähän syystä tuli äsken tarve käydä youtubessa katsomassa löytyikö mitään hakusanoilla 'shotgun fail'?
Quote from: dothefake on 16.08.2014, 09:56:03
Meneekö supi hukkaan, vai saako siitä esim. turkin talteen. Sellainen "näin käy vieraslajille"-tyyppinen takki olisi soma. Tai talja seinällä. Kun olin lapsi, niin olimme niin köyhiä, että pyydystin hiiren ja pidin lemmikkinä. Kun se kuoli, nyljin sen itse. Näin meilläkin oli talja seinällä.
Tuli sitten sille kauan tarpeettomana lojuneelle suurennuslasillekin käyttöä ;D
Meillä on pitkästä aikaa ministeri, joka on itse valmis tarttumaan aseeseen isänmaan puolesta ja nuivat vaan vittuilee. ;D
Supista voi tehdä supikkaita. Niin jalkaan kuin suuhunkin.
Quote from: dothefake on 17.08.2014, 07:43:59
Supista voi tehdä supikkaita. Niin jalkaan kuin suuhunkin.
Jalkaan kyllä mutta miten suuhun? Joku supimuhennos-ko?
http://terveellinenruoka.fi/supikas/supikas-eli-syrjikas-resepti/?wprptest2=0
Reseptistä on kyllä unohtunut supikoira kokonaan.
"Haglund kertoo saaliiksi saatujen merimetsojen menneen paikalliseen ruokatuotantoon."
Eli minkinrehuksi. Tämä ei ole paras päivä RKPn vihreille hallituskumppaneille.
Quote from: dothefake on 17.08.2014, 09:50:52
http://terveellinenruoka.fi/supikas/supikas-eli-syrjikas-resepti/?wprptest2=0
Reseptistä on kyllä unohtunut supikoira kokonaan.
Tuohan on sama kuin tekisi riisipiirakan ilman riisiä. Ei se enää ole terveellistä, jos se tärkein osa puuttuu. Tuo syrjikäs on kyllä rasistinen piirakka.
Illalla, jos supien luoja suo, niin saamme supikasta.
Carli voisi tulla kokemaan kaikki viisi loukkua ja saattaa kanuttaminen loppuun. Mitenköhän kävisi se lähilopetus! Kaukaa kiikarin takaa on helppo vetää liipasinta ja vielä isoon parveen. Kyllä se hauli johonkin osuu, vaikka silmät kiinni.
Carlissa on johtaja-ainesta.
Tämä oli mieleenpainuvinta RKP-poliitikolta sitten Astrid Thorsin vuoden 2008 nuuskantuontiepisodin.
Sitten, kun kutsun namuja kahville, tarjoan heille syrjikästä kahvileiväksi. Ja afroille kampanisua.
Quote from: dothefake on 17.08.2014, 11:20:26
Sitten, kun kutsun namuja kahville, tarjoan heille syrjikästä kahvileiväksi. Ja afroille kampanisua.
:D
Älä unohda supikasta- reseptin unohdusosa mukana. Teeetkö kampanisut kemijärveläisittäin vain länsirajalaisittain? Niissä on iso ero. Joissain kampanisuresepteissä
voi olla possuakin piilotettuna.
Afroille suosittelen, että leipaiset ne kampanisut oikein ylipitkiksi. Tulee kotoinen olo heille. :P
Pyörii kuin taikinahyrrä.
-kampanisulainen sanonta.