http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/773769
QuoteTurvapaikanhakijoiden määrät ovat olleet rajussa kasvussa viime vuonna. Poliisille ongelmallisimpia ovat olleet turvapaikanhakijat, joilla ei ole ollut minkäänlaista henkilöllisyystodistusta ja jotka ovat haastatteluissa kertoneet olevansa alaikäisiä.
- Alaikäisten identiteeteissä on esiintynyt merkittävästi ongelmia ja poliisilla on kyllä perusteltua olettaa, että suuri osa näistä alaikäisinä maassa olevista turvapaikan hakijoista on todellisuudessa täysi-ikäisiä, kertoo rikosylikonstaapeli Mika Haatainen Oulun poliisista.
Jotta oleskelupaa ei myönnettäisi väärin perustein on Poliisi alkanut tekemään iänmäärityksiä hampaista.
- Alaikäisellä on mahdollisuus saada oleskelulupa helpommin kuin täysi-ikäisellä. Lisäksi hänellä on mahdollisuus sen jälkeen perheiden yhdistämisohjella hakea perheitä tänne suomeen.
Myös poliisille virka-apupyyntöinä iänmäärityksiä tekevät hammaslääkärit ovat samoilla linjoilla.
- Oikeat henkilöllisyys- ja ikäperusteet ovat turvapaikanhakijoille ja maahanmuutajille oikeusturva mutta myöskin meidän yhteiskunnan oikesturva, toteaa oikeushammaslääkäri Sinikka Salo.
Erinomainen uutinen. Vielä kun joskus koittaisi se päivä, että turvapaikkashoppailijat voisi käännyttää rajalta samantien?
Seuraava aalto tulee ilman hampaita.
Toinen keino iänmääritykseen on ranneröntgen. Ilmeisesti röntgenlääkäri pystyy käden luiden kehityksestä päättelemään iän riittävällä tarkkuudella.
Quote from: Jykke on 05.01.2009, 19:48:03
Seuraava aalto tulee ilman hampaita.
Se tuli jo 80-luvulla! Suomeen tuli pohjoisafrikkalaisia turisteja, jotka saivat ilmaisen hammashoidon muun herkun ohella. Suomalaisten julkisrahoitteisesta hammashoito-takuusta ei kukaan edes haaveillut vielä siihen aikaan.
-
Quote from: Gödel on 05.01.2009, 19:27:16
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/773769
QuoteTurvapaikanhakijoiden määrät ovat olleet rajussa kasvussa viime vuonna. Poliisille ongelmallisimpia ovat olleet turvapaikanhakijat, joilla ei ole ollut minkäänlaista henkilöllisyystodistusta ja jotka ovat haastatteluissa kertoneet olevansa alaikäisiä.
- Alaikäisten identiteeteissä on esiintynyt merkittävästi ongelmia ja poliisilla on kyllä perusteltua olettaa, että suuri osa näistä alaikäisinä maassa olevista turvapaikan hakijoista on todellisuudessa täysi-ikäisiä, kertoo rikosylikonstaapeli Mika Haatainen Oulun poliisista.
Jotta oleskelupaa ei myönnettäisi väärin perustein on Poliisi alkanut tekemään iänmäärityksiä hampaista.
- Alaikäisellä on mahdollisuus saada oleskelulupa helpommin kuin täysi-ikäisellä. Lisäksi hänellä on mahdollisuus sen jälkeen perheiden yhdistämisohjella hakea perheitä tänne suomeen.
Myös poliisille virka-apupyyntöinä iänmäärityksiä tekevät hammaslääkärit ovat samoilla linjoilla.
- Oikeat henkilöllisyys- ja ikäperusteet ovat turvapaikanhakijoille ja maahanmuutajille oikeusturva mutta myöskin meidän yhteiskunnan oikesturva, toteaa oikeushammaslääkäri Sinikka Salo.
Erinomainen uutinen. Vielä kun joskus koittaisi se päivä, että turvapaikkashoppailijat voisi käännyttää rajalta samantien?
Uutinen on hyvä, mutta vaikka kuinka otetaan näytteitä mistä vain, lopputulos on, että tänne jäävät.
Quote from: reino on 05.01.2009, 19:59:59
Toinen keino iänmääritykseen on ranneröntgen. Ilmeisesti röntgenlääkäri pystyy käden luiden kehityksestä päättelemään iän riittävällä tarkkuudella.
Tässähän valitettavasti loukattaisiin maahanmuuttajan yksityisyyttä niin perin valtavalla tavalla ettei sitä voi sallia. Sormenjälkiäkään kun ei saa ottaa.
Quote from: atte.suomalainen on 05.01.2009, 20:26:59
Uutinen on hyvä, mutta vaikka kuinka otetaan näytteitä mistä vain, lopputulos on, että tänne jäävät.
Niinpä. Tullaan tulokseen, että eihän ne ole lapsia, mutta mikään ei siltikään muutu. Tutkinta vain maksaa vielä pikkuisen enemmän.
Quote from: Maailmanmies on 05.01.2009, 21:35:14
Quote from: atte.suomalainen on 05.01.2009, 20:26:59
Uutinen on hyvä, mutta vaikka kuinka otetaan näytteitä mistä vain, lopputulos on, että tänne jäävät.
Niinpä. Tullaan tulokseen, että eihän ne ole lapsia, mutta mikään ei siltikään muutu. Tutkinta vain maksaa vielä pikkuisen enemmän.
Palaamme jälleen lainsäädäntöön. Jos joku huijaa maahantulossa, mitä siitä seuraa:
a) potku persuksille heti ja välittömästi
b) lällätystä ja lupa kuitenkin "inhimillisistä syistä" jäädä kuluttamaan resursseja
c) canada
Eikö A ja C ole sama asia? Vai onko A enempi Sveitsin ja Australian malli?
MTV3 uutisvideo aiheesta:
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/seitsemanuutiset?154189#154189 (http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/seitsemanuutiset?154189#154189)
Kuinka usein päätöksiä tehdessä kuunnellaan poliisia ja mikä on poliisin raporttien painoarvo verrattuna kansalaisjärjestöjen lausumiin monikulttuurisuudesta?
Jo oli aikankin, että joku edes yrittää ryhtyä kontroloimaan sitä oikeaa ikää, tämähän on yksi oikein hyvä esimerkki, nämä taannoin Kotkaan saapuneet "14-16 vuotiaat lapset"
http://www.kymensanomat.fi/showImage.php?imageId=18374 (http://www.kymensanomat.fi/showImage.php?imageId=18374)
Vaikka kuinka tiukennetaan, niin nykymeno jatkuu. Mitä se tiukennus KÄYTÄNNÖSSÄ merkitsee, tietääkö joku. Jotenkin tuntuu, että kaikki tällainen mukamas toimenpide ryhdistäytyminen on vain tarkoitettu kansan syvien rivien rauhoittamiseksi. Kukaan ei kai tosissaan usko, että vaikutusta olisi.
Taitaa siellä Afrikassa niitä oikeitakin alaikäisiä olla enemmän kuin tarpeeksi, joten tuskin tämä hirveästi vaikuttaa tulijoiden virtaan. Nyt tarvitsisimme nuivia hammaslääkäreitä oikeille paikoille ;)