Tässä asiaa hieman painokkaammin sanottuna:
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_puoluesihteeri_vaatii_maahanmuuton_ja_kehitysavun_rahoituksen_lopettamista/7395957
Quote[...]
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo esittää kehitysyhteistyön ja maahanmuuton veropohjaisesta rahoituksesta luopumista.
Slunga-Poutsalon mukaan niihin käytettävät varat pitäisi käyttää muun muassa budjettivajeen tasoittamiseen ja teollisuuden kilpailukyvyn kehittämiseen.
– Nämä noin kaksi miljardia on kohdennettava estämään lapsilisien leikkaukset, sähkö- ja bensaveron korotukset ja siitä jää vielä teollisuuden pk- sektorin rahoitusvaikeuksien helpottamiseen sekä väylien rakentamiseen, Slunga-Poutsalo sanoo.
Suomi antaa kehitysmaihin kehitysapua hieman yli puoli prosenttia bruttokansatuotteestaan.
Slunga-Poutsalon mukaan valtiovarainministeri Antti Rinne on vähätellyt Venäjä-pakotteiden vaikutusta Suomen talouteen.
Hieno lausunto Riikka Slunga-Poutsalolta paitsi että luulen maahanmuuton ja kehitysavun kulujen olevan noin 4 miljardia € vuodessa.
Peukkua Slungalle. Jos halutaan kannatusta, näitä pitää tulla koko ajan.
Vaan mitä tekee Timppa?
Slunga-Poutsalo ei kylläkään vaadi maahanmuuton lopettamista, kuten otsikkoon on harhaanjohtavasti muotoiltu, vaan maahanmuuton veropohjaisen rahoituksen lopettamista. Iso ero.
Sama juttu kehitysavun kanssa. Kehitysapua saa hänen mukaansa edelleen jatkaa, mutta ei valtion budjetin kautta.
Mitä tarkoittaa maahanmuutos veropohjaisen rahoituksen lopettaminen? Ei enää vastaanottokeskuksia, diskorahaa, kotouttamista, asuntoja, suojatyöpaikkoja, tulkkeja vai mitä? Eiköhän sitä jatkossa ole edelleen pakko maksaa sossusta rahaa niille, jotka sen oleskeluvan onnistuvat saamaan.
Quote from: Roope on 06.08.2014, 11:51:07
Slunga-Poutsalo ei kylläkään vaadi maahanmuuton lopettamista, kuten otsikkoon on harhaanjohtavasti muotoiltu, vaan maahanmuuton veropohjaisen rahoituksen lopettamista. Iso ero.
Sama juttu kehitysavun kanssa. Kehitysapua saa hänen mukaansa edelleen jatkaa, mutta ei valtion budjetin kautta.
Kyllä, mutta kaiken kaikkiaan loistava lausunto.
Juuri näitä on tarvitaan ja tätä on tullut persujen leiristä aivan liian vähän. Slunga-Poutsalon erityisesti soisin olevan enemmän esillä.
Quote from: Roope on 06.08.2014, 11:51:07
Slunga-Poutsalo ei kylläkään vaadi maahanmuuton lopettamista, kuten otsikkoon on harhaanjohtavasti muotoiltu, vaan maahanmuuton veropohjaisen rahoituksen lopettamista. Iso ero.
Periaatteellisella tasolla kyllä, mutta lopputulos lienee aika lailla sama. Diskorahan poistaminen romahduttaisi maahanmuuttajien määrän, kuten muistamme (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/08/haasteellisia-vuorovaikutuksia.html): "kun Suomi vuonna 2010 pudotti turvapaikanhakijoiden käyttöönsä saamaa käteisen rahan määrää, väheni seuraavana vuonna myös turvapaikkojen tarve... samanaikaisesti turvapaikanhakijoiden määrä Ruotsissa kasvoi"
Quote
Sama juttu kehitysavun kanssa. Kehitysapua saa hänen mukaansa edelleen jatkaa, mutta ei valtion budjetin kautta.
No tätä mieltä minäkin olen. Se, joka haluaa kehitysmaita auttaa, voi tehdä sen omilla rahoillaan. Niinhän me teemme lastensairaalankin kanssa.
Quote– Nämä noin kaksi miljardia on kohdennettava estämään lapsilisien leikkaukset, sähkö- ja bensaveron korotukset ja siitä jää vielä teollisuuden pk- sektorin rahoitusvaikeuksien helpottamiseen sekä väylien rakentamiseen, Slunga-Poutsalo sanoo.
Boldaamani tarttu silmään. Varmaan näinkin pitää olla mutta miksi lapsilisiä maksetaan niille ketkä eivät oikeasti niitä tarvitsisi, sekä niille ketkä tehtailevat lapsia niin paljon, etteivät itse kykene työelämään eikä sitten tarvitsekaan kyetä koska rahaa tulee muutenkin.
Muuten täyttä asiaa Slunga-Poutsalolta. Tätä lisää.
Siis ei Riikka suinkaan puhu koko maahanmuuton lopettamisesta vaan sen epäkurantin, mistä on pelkkää vahinkoa maallemme. Vahingon tuottamisesta ei kyllä kannata maksaa lantin lanttia. Sen ymmärtää jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen. Kehitysavunkin alkuperäinen tarkoitus on ollut että sillä tavalla saataisin uusia kauppakumppaneita jolloin molemmat osapuolet hyötyvät. Se periaate on autuaasti unohdettu vuosikymmenten saatossa.
Miten siitä Ylen otsikosta sattuikin juuri jäämään se taikasana, veropohjainen pois?
Kaikki parhaan A-ryhmän "hyvikset" saa antaa edelleen lahjoituksia niin paljon kuin sielu sietää, vaikka RP-S:n ehdotus hyväksyttäisiin.
Yle pettää aina!
Olen rakastunut! :)
Minäkin vähän ihmettelen, miksi tällaisia vaatimuksia ei ole tullut kuin liukuhihnalta. Olisi tullut hokea siihen asti, että vastapuoli joko 1) tekee kuten pyydetään, 2) ilmoittaa selkeästi haluavansa maksaa miljardeja siitä lystistä, 3) kriminalisoi oppositiotoiminnan tai 4) tulee hulluksi. Ei tule antaa äänestäjien unohtaa, että ne syyt, joiden vuoksi Perussuomalaisten kannatus on käynyt korkeimmillaan 23 prosentissa, eivät ole kadonneet vaan päinvastoin vain pahentuneet entisestään.
Quote from: Tragedian synty on 06.08.2014, 12:45:48
Minäkin vähän ihmettelen, miksi tällaisia vaatimuksia ei ole tullut kuin liukuhihnalta. Olisi tullut hokea siihen asti, että vastapuoli joko 1) tekee kuten pyydetään, 2) ilmoittaa selkeästi haluavansa maksaa miljardeja siitä lystistä, 3) kriminalisoi oppositiotoiminnan tai 4) tulee hulluksi. Ei tule antaa äänestäjien unohtaa, että ne syyt, joiden vuoksi Perussuomalaisten kannatus on käynyt korkeimmillaan 23 prosentissa, eivät ole kadonneet vaan päinvastoin vain pahentuneet entisestään.
Persut eivät luultavastikaan ymmärrä tai jaksa olla esillä missään. Persujen ainoa esilläoleminen on varmaan joku Soinin esiintyminen sillon tällön, jossa hän heittää jonkun typerän letkautuksen hallituksesta tai vaihtoehtoisesti jonkun "missä EU, siellä ongelma" -tyylisen heiton. Ei ole ihme, että kannatus laskee.
Suomen tulisi lopettaa välittömästi lähialuetuen maksaminen Venäjälle. Sehän ei ole vaivaiset n.10milj./v., mutta miksi sitäkään rahaa ei käytetä meidän omien kulmakivien pönkittämiseen.
Quote from: Tragedian synty on 06.08.2014, 12:45:48
Minäkin vähän ihmettelen, miksi tällaisia vaatimuksia ei ole tullut kuin liukuhihnalta. Olisi tullut hokea siihen asti, että vastapuoli joko 1) tekee kuten pyydetään, 2) ilmoittaa selkeästi haluavansa maksaa miljardeja siitä lystistä, 3) kriminalisoi oppositiotoiminnan tai 4) tulee hulluksi. Ei tule antaa äänestäjien unohtaa, että ne syyt, joiden vuoksi Perussuomalaisten kannatus on käynyt korkeimmillaan 23 prosentissa, eivät ole kadonneet vaan päinvastoin vain pahentuneet entisestään.
Soini katsoo kannatuksen käymisen 23% johtuvan puhtaasti omasta persoonastaan. Hänen kirjansa vain tukee tätä näkemystä.
Hän ei halua, että tälläisiä tulisi kuin liukuhihnalta eikä ole rahoittanut organisaatiota sellaisten tuottamiseen, koska silloin hänen suhteellinen näkyvyytensä laskisi verrattuna muihin.
Ennen pressanvaaleja Jusula ohjeista muita 'nyt te saatte olla kaikki hiljaa' jotta Soinin näkyvyys olisi suhteessa suurempi.
Tragediahan tästä on syntynyt, että PS kannatus olisi heittämällä 23% tai enemmän ollut koko ajan, jos puolueeseen olisi heitetty muutama miljoona ihan organisaation rakentamiseen jotta tälläisiä paukutettaisiin erittäin hyvin perusteltuna kuin liukuhihnalta. Tätä kansa haluaisi. Työstämään vaikka nyt paitsiossa oleva Pauli Vahtera. Mutta silloin Soini jäisi varjoon, eikä voi sietää sellaista.
Pauli Vahteraa, Juhani Huopaista ja muita taloudesta ymmärtäviä ihmisiä ei voi missään nimessä päästää näkyville paikoille. Ei edes tässä tilanteessa, missä Suomi ajaa täysillä kohti konkurssia.
Taloudesta ja isänmaan tilasta ollaan hiljaa, koska Persuilla on tarjottavana vain samaa täysin vastuutonta sosialismia kuin Antti Rinteelläkin. Nyt on keskityttävä homoliittoihin ja abortteihin.
Mieluummin leikataan kehitysapua ja maahanmuuttokuluja kuin lapsiperhe-etuuksia. Nyt uhkaa käydä niin, että lapsiperheet joutuvat tämänkin laman maksajiksi. Laitetaan mieluummin mamut ja kehitysaputeollisuus (joilla ei ole kovin suurta vaikutusta tavallisen suomalaisen arkeen) laman maksajiksi!
Quote from: Professori on 06.08.2014, 12:29:07
Quote from: Roope on 06.08.2014, 11:51:07
Slunga-Poutsalo ei kylläkään vaadi maahanmuuton lopettamista, kuten otsikkoon on harhaanjohtavasti muotoiltu, vaan maahanmuuton veropohjaisen rahoituksen lopettamista. Iso ero.
Periaatteellisella tasolla kyllä, mutta lopputulos lienee aika lailla sama. Diskorahan poistaminen romahduttaisi maahanmuuttajien määrän, kuten muistamme (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/08/haasteellisia-vuorovaikutuksia.html): "kun Suomi vuonna 2010 pudotti turvapaikanhakijoiden käyttöönsä saamaa käteisen rahan määrää, väheni seuraavana vuonna myös turvapaikkojen tarve... samanaikaisesti turvapaikanhakijoiden määrä Ruotsissa kasvoi"
Quote
Sama juttu kehitysavun kanssa. Kehitysapua saa hänen mukaansa edelleen jatkaa, mutta ei valtion budjetin kautta.
No tätä mieltä minäkin olen. Se, joka haluaa kehitysmaita auttaa, voi tehdä sen omilla rahoillaan. Niinhän me teemme lastensairaalankin kanssa.
Tämän näkemyksen minäkin tunnistan, kun verorahoitus(väh 4mrde) loppuu siitä seuraa vielä suurempi korkopotti muiden kulujen laskusta, sanoisin helkkarin hyväksi sijoitukseksi.
persujen julkisuus osaaminen on todellakin huono ja vain Soinin varassa, miksi?.
Kieltämättä Hallaaholle alkujulkisuus voi olla hankala kun selittelee nöyristelyä englantilaisen mamun edessä, ohi sekin menee.
Pistäisin lisä julkisuuteen vielä pakkoruotsi aloitteen Rostilan joka on jätetty täysin pimentoon.
Fiksu nainen. Ottakaa Sinnetännemäet, Thurskat, Bideet yms. mallia!
Kohta on taivas täynnä lentävää paskaa. Kun se osuu tuulettimeen, Slunga-Poutsalo käyköön vastahyökkäykseen! Soinilta lienee turha nytkään odottaa tukea ... vai olisiko hän jo vihdoin ja viimein nähnyt valon?
Quote from: Nousuhumala on 06.08.2014, 14:27:30
LOL! Yle ei uskaltanut kertoa euromääräistä summaa, vaan esitti sen prosentteina.
Silloin vaarana olisi, että asiasta nousisi haloo. Prosenteista puhumalla sen sijaan voidaan verovarain siirto kehitysapubisnekselle pyhittää ja pitää kansa tyytyväisenä: noin 800 euron/capita lahjoittamisella on kansan suuri tuki (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/07/800-euron-jokavuotinen-tulonsiirto.html).
Sosiaalidemokraatit Timo Kontio ja Dimitri Qvintus haukkuvat twitterissä Slunga-Poutsaloa natsiksi ja rasistiksi. Eipä ollut mikään yllätys.
-
Quote from: Iloveallpeople on 06.08.2014, 15:38:44
Sosiaalidemokraatit Timo Kontio ja Dimitri Qvintus haukkuvat twitterissä Slunga-Poutsaloa natsiksi ja rasistiksi. Eipä ollut mikään yllätys.
Natsittelu kertoo paljon siitä tuskasta, joka levittynyt Kontion ja Qvintuksen purutäytteisen vintin ajatushautomoon, kun he ovat saaneet tosiasiasta osuman Slunga-Poutsalon ajatuslingosta.
Verorahoitteinen maahanmuutto ja kehitysapu pitäisi lakkauttaa ja muuttaa vapaaehtoiseen avustamiseen perustuvaksi. = natsi ja rasisti.
2+2 = 4 = Populisti
Kuvakaappaus vielä Kontionkin viestistä.
Quote from: Professori on 06.08.2014, 12:29:07
Diskorahan poistaminen romahduttaisi maahanmuuttajien määrän, kuten muistamme (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2011/08/haasteellisia-vuorovaikutuksia.html): "kun Suomi vuonna 2010 pudotti turvapaikanhakijoiden käyttöönsä saamaa käteisen rahan määrää, väheni seuraavana vuonna myös turvapaikkojen tarve... samanaikaisesti turvapaikanhakijoiden määrä Ruotsissa kasvoi"
Slunga-Poutsalo varmaankin tarkoitti etenkin kiintiöpakolaisten maahanmuuton rahoittamisen lopettamista, jonka eduskunta voisi halutessaan tehdä nopeasti ja yksinkertaisesti yhdellä päätöksellä. Turvapaikkakoneiston rahoituksen perkaaminen on monenlaisten kytköstensä vuoksi monimutkaisempi juttu, vaikka sieltäkin löytyy järkeviä säästökohteita.
Oletan, että vuoden 2010 päivärahamuutoksilla ei ollut mainittavaa vaikutusta turvapaikanhakijoiden määrään, vaan syyt hakijamäärän vaihteluihin olivat muualla. Muutos jaetun käteisen määrässä kun oli kaiken lisäksi aika pieni, mikäli vastaanottokeskus ei järjestänyt ruokailuja.
Quote from: Iloveallpeople on 06.08.2014, 15:38:44
Sosiaalidemokraatit Timo Kontio ja Dimitri Qvintus haukkuvat twitterissä Slunga-Poutsaloa natsiksi ja rasistiksi. Eipä ollut mikään yllätys.
Terveiset arvon sossuille: vaaleissa tavataan.
Quote from: Roope on 06.08.2014, 16:21:15
Oletan, että vuoden 2010 päivärahamuutoksilla ei ollut mainittavaa vaikutusta turvapaikanhakijoiden määrään, vaan syyt hakijamäärän vaihteluihin olivat muualla. Muutos jaetun käteisen määrässä kun oli kaiken lisäksi aika pieni, mikäli vastaanottokeskus ei järjestänyt ruokailuja.
Kyllä sillä minun käsittääkseni oli vaikutus nimenomaisesti turvapaaikanhakijoiden määriin. Tai ainakin näin ymmärsin asian silloin; rahan vähentämisessähän oli kyse juuri päätöstä odottelevien diskorahasta.
http://hommaforum.org/index.php?topic=95049.msg1670494#msg1670494
Tukea slunga-poutsalolle yllättävältäkin suunnalta, suomen "älyköt" Timo kontio ja dimitri qvintus ovat vissiin terminologisissa vaikeuksissa taloustieteilijän kanssa kun natsi kortti tuli jo käytettyä kotimaahan.
Quote from: Roope on 06.08.2014, 16:21:15
Oletan, että vuoden 2010 päivärahamuutoksilla ei ollut mainittavaa vaikutusta turvapaikanhakijoiden määrään, vaan syyt hakijamäärän vaihteluihin olivat muualla. Muutos jaetun käteisen määrässä kun oli kaiken lisäksi aika pieni, mikäli vastaanottokeskus ei järjestänyt ruokailuja.
Oliko 380 €/kk ruokarahaa mielestäsi pieni avustus? Mikäli sitä ei olisi leikattu ja siihen olisi tehty indeksikorotuksia vuoden 2010 jälkeen, olisi avustus varmasti jo yli 400 €/kk. Itse pudottaisin avustuksen yksin elävän osalta 250 €/kk. Lapsen osalta avustus voisi olla 125 €/kk lasta kohti. Avustuksen on tarkoitus kattaa ruokakulut. Vaatteita annetaan tapauskohtaisen harkinnan perusteella lähinnä käytettyinä.
Quote from: Professori on 06.08.2014, 16:32:59
Kyllä sillä minun käsittääkseni oli vaikutus nimenomaisesti turvapaaikanhakijoiden määriin. Tai ainakin näin ymmärsin asian silloin; rahan vähentämisessähän oli kyse juuri päätöstä odottelevien diskorahasta.
En nyt jaksa kaivella tilastoja ja yksityiskohtia, mutta noihin aikoihin tehtiin Ruotsissa linjauksia, joiden vaikutus hakijamäärien muutoksiin oli ratkaiseva. Suomen muutaman kympin (muistaakseni) kuukausileikkausta enemmän vaikutti esimerkiksi se, että perusteettomia turvapaikkahakemuksia tehtailevien eurooppalaisten romanien hakemukset ryhdyttiin käsittelemään parissa päivässä aiemman parin kuukauden sijaan.
Quote from: Roope on 06.08.2014, 16:45:15
En nyt jaksa kaivella tilastoja ja yksityiskohtia, mutta noihin aikoihin tehtiin Ruotsissa linjauksia, joiden vaikutus hakijamäärien muutoksiin oli ratkaiseva. Suomen muutaman kympin (muistaakseni) kuukausileikkausta enemmän vaikutti esimerkiksi se, että perusteettomia turvapaikkahakemuksia tehtailevien eurooppalaisten romanien hakemukset ryhdyttiin käsittelemään parissa päivässä aiemman parin kuukauden sijaan.
Ei Suomeen tulevien elintasopaikanhakijoiden määrän kasvu johtunut pelkästään Bulgarian ja Romanian mustalaisista, vaan etupäässä irakilaisten ja somppujen hakemusten määrän kasvusta vuosina 2008-2010. Kyseisinä vuosina somput tehtailivat myös yli 6000 perhesidehakemusta, joiden jonot on nyt tiukennusten ansiosta saatu purettua.
Turvapaikanhakijat tulisi majoittaa kasarmeihin aidatuille ja vartioiduille alueille ilman poistumisoikeutta ja niille tulisi tarjota ruoka laitoskeittiöistä sekä yhtenäinen vaatetus työpanosta vastaan eikä niille tulisi antaa yhtään rahaa.
Tämän vuoksi olen PS jäsen vaikka välillä se vaikeaa on ollutkin. Tosiasia on se että nähtävissä olevassa tulevaisuudessa PS on ainoa merkittävä puolue joka voi ajaa järkevää politiikkaa ja kaikki muut eduskuntapuolueet (joo joo poislukien Muutos11) ajavat täysin älyvapaata politiikkaa.
Miettikää olisiko tämmöistä nykytodellisuudessa todella rohkeaa avausta voinut tulla "oikeistopuolueiden" kuten kokoomuksen tai kepun puoluesihteereiltä? Siis kaikki muut ovat selkeästi jopa äärivasemmistolaisia puolueita vähintäänkin mamutus, valtiopöhötys ja "kehitysapu" on suoraan äärivasemmiston mielisairaista puolueohjelmista.
Quote from: Nousuhumala on 06.08.2014, 17:05:01
Miksi olisit valmis antamaan ulkomaan kansalaisille yhtään verorahaa?
Hotelliako heille pitäisi pyörittää? Ostakoon itse ruokansa.
Quote from: vainukoira on 06.08.2014, 11:47:30
Peukkua Slungalle. Jos halutaan kannatusta, näitä pitää tulla koko ajan.
Vaan mitä tekee Timppa?
Uskallan väittää, että jos persut olisivat johdonmukaisesti koko puolueen tasolla tehneet vastaavia kannanottoja jo kauemmin sekä vetäneet todella tiukkaa linjaa maahanmuuton suhteen, niin persut olisivat Suomen suurin puolue.
Perussuomalaisten kannatus on laskenut Soini-keskeisyyden, epämääräisen perseilyn ja kunnollisen politiikan tekemättömyyden takia.
Quote from: Nousuhumala on 06.08.2014, 17:09:59
Tarkoitin, että ulkomaalaiset kultamunat ostakoot itse ruokansa omilla rahoillaan.
Mikset sitten sanonut niin?
Miksi heille pitäisi pyörittää täyden palvelun hotellia veronmaksajien laskuun? Miksi tänne pitäisi perustaa työleirejä muutaman tuhannen elintasopakolaisen takia - etenkin, kun tiukennusten jälkeen puhuttaisiin todennäköisesti muutamasta sadasta elintasopakolaisesta? Majoitus ja ruokaraha eikä muuta.
Quote from: Trendkill on 06.08.2014, 17:06:17
Perussuomalaisten kannatus on laskenut Soini-keskeisyyden, epämääräisen perseilyn ja kunnollisen politiikan tekemättömyyden takia.
Juuri näin. Seuraava ED vaalitulos ei ole "jytky" vaan 13-17% kaikesta hallituksen törppöilyistä huolimatta. Veikkaan myös äänestysaktiivisuuden laskevan. Esim. juuri tuo S-P puheenjohtajana ja räväkkä asialinja naisia unohtamatta ja ilman menneen maailman vasemmistoliturgiaa saattaisi tuottaa 20+ tai jopa 25% kannatuksen.
EDIT: Lisään vielä että jos hallitus ei olisi ollut näin läpipaska niin kannatus olisi alle 10% ja luultavasti vielä reilusti. Täällä on jo yksi Jeesuksella ratsastavien aasien pienpuolue.
Quote from: Nousuhumala on 06.08.2014, 17:20:16
Opettele lukemaan.
Opettele itse keskustelemaan rakentavasti. Jos ehdotat jotain, ehdota edes sellaista, joka on todellisuudessa mahdollista toteuttaa. Työleiriä ei ole mahdollista toteuttaa, kuten ei myöskään sitä, että elintasopaikanhakijat jätettäisiin kokonaan ilman rahaa ja ruokaa. Milläpä luulet rahattomien ja ruoattomien elintasopakolaisten elättävän itsensä? Aivan.
Quote from: Nousuhumala on 06.08.2014, 17:31:52
Aivan yhdentekevää. Tärkeintä on, että eivät tule Suomeen. Ja miksi enää tulisivatkaan, kun ei ole käteistä rahaa lähetettävänä kotimaahansa.
Tulisivatko vaikka ilmaisen ruoan perässä? Tai sukulaisten takia? Tai olisiko joukossa myös ihan oikeita pakolaisia?
Ehdotuksesi (Varsinkaan kannattamasi Golimarin ehdotus) ei ole toteutettavissa. Antaisit ruoat, muttet ota kantaa majoituskysymykseen.
Vai annettaisiinko heille sekä majoitukset että ruoat? Kumpi on lähempänä hotellia, sinun ehdottamasi majoitus(?) ja ruoat vai minun ehdottamani majoitus ja ruokaraha?
Suomi voisi tehdä vaikka yksin EU:ssa lähes saman kuin Australia: pakolaisille varattaisiin saari tai syrjäinen alue jonne perustettaisiin LEIRI. Työvelvollisuutta ei tietenkään ja valitettavasti voitaisi realistisesti vaatia mutta kyllä Suomella olisi täysi oikeus eristää ulkomaalaiset henkilöt joiden maahantuloon liittyy epäselvyyksiä. Tietenkin leirillä olisi suhteellisen mukavat olot ja ehkä se nimikään ei olisi maahantulijoiden keskitysleiri vaan esim. paperittomien henkilöiden neuvonta ja auttamiskeskus.
Sitten leiriläisten hakemuksia käsiteltäisiin asianmukaisesti ja huolella, ja jos oltaisiin ovelia niin muutama hieman paremmalla syyllä tullut ja integraatiokykyinen henkilö voitaisiin sitten päästää poiskin leiriltä. Ruåtsalaisten älämölö hiljennettäisiin aina sillä että kuulutettaisiin leirillä: älläl llääähw äbbälä äähg = bussi ruåtsiin lähtee aamuvarhaisella klo 12.00..
Sitten ne jotka tulivat "laivalla Moskovasta" tai "4h sitten Italiasta autolla" kuten muutamat ovvat viranomaisille sanoneet niin heidät palautettaisiin heti kun se on mahdollista: liisattu Antonov, "vihreitä miehiä", lahjus kohteeseen ja viiiuuuh kohta ollaankin kotona!
Joo suamen polliisi ja muut suomivirkailijat osaavat kyllä vinkua heitä elättävälle veronmaksajalle hanskalokerossa olevasta kossupullosta mutta mamuhommissa he kykenevät lähinnä itkemään. Ei jatkoon, oikeita miehiä tarvitaan näissä palautuksissa.
Quote from: Iloveallpeople on 06.08.2014, 15:38:44
Sosiaalidemokraatit Timo Kontio ja Dimitri Qvintus haukkuvat twitterissä Slunga-Poutsaloa natsiksi ja rasistiksi. Eipä ollut mikään yllätys.
Ovat tyypit jääneet sen verran jälkeen että nuo eivät enää riitä keskustelun tappamiseen, aiemmin oli tilanne toinen. Joku sanoi mamuista tai kehitysavusta mitään, vasuri tai vihreä sähähti että "natsi" tai "rasisti" ja sanoja oli hiljaa. Itsensähän nuo mokaavat tuolla nimittelyllään ja hölisemällä asian vierestä. Varmaan näkyy jo ensi gallupissa jos useampi lähtee tuohon mukaan.
Quote from: John on 06.08.2014, 12:51:42
Quote from: Tragedian synty on 06.08.2014, 12:45:48
Minäkin vähän ihmettelen, miksi tällaisia vaatimuksia ei ole tullut kuin liukuhihnalta. Olisi tullut hokea siihen asti, että vastapuoli joko 1) tekee kuten pyydetään, 2) ilmoittaa selkeästi haluavansa maksaa miljardeja siitä lystistä, 3) kriminalisoi oppositiotoiminnan tai 4) tulee hulluksi. Ei tule antaa äänestäjien unohtaa, että ne syyt, joiden vuoksi Perussuomalaisten kannatus on käynyt korkeimmillaan 23 prosentissa, eivät ole kadonneet vaan päinvastoin vain pahentuneet entisestään.
Persut eivät luultavastikaan ymmärrä tai jaksa olla esillä missään. Persujen ainoa esilläoleminen on varmaan joku Soinin esiintyminen sillon tällön, jossa hän heittää jonkun typerän letkautuksen hallituksesta tai vaihtoehtoisesti jonkun "missä EU, siellä ongelma" -tyylisen heiton. Ei ole ihme, että kannatus laskee.
Mahdollisia syitä miksi näitä vaatimuksia ei ole tullut liukuhihnalta on
1. Media ei jaksa uutisoida
2. Persut ei jaksa esittää vaatimuksia
3. Timppa
Näitä vaatimuksiaHAN esitettiin liukuhihnalta huhtikuuhun 2011 saakka mm. nuivassa vaalimanifestissa.
www.vaalimanifesti.fi
Sitten tuli jytky, jota pukkasi myös Timpan housuihin. Moni nuiva ei uskalla enää esittää näitä vaatimuksia, koska hihakausti, tankkikausti ja Timppa. Timppa aloitti Halliksen ja nuivien dissaamisen ajoissa jo vuoden 2008 vaaleista, lemppasi pellolle vuoden 2010 vaaleista, jatkoi linjallaan vaaleihin 2011 saakka jolloin jäi suurimmasta puolueesta 1,33 prosenttiyksikön päähän. Jos Timppa olisi antanut Halliksen ja muiden rauhassa nuivia kannatusta kolmen vuoden ajan ylöspäin, olisi Timppa todennäköisesti suurimman puolueen johtajana koonnut hallituksen kasaan ja istuisi edelleen pääministerinä.
Mutta kun Timpalle ei kelpaa. Koska kausti. Koska media. Koska rassismi. Koska kottaraisenpönttö. Koska Timppa.
Nyt Timppa on oppositioissa ja voinee sujuvasti jatkaa siellä myös ensi kevään jälkeen.
Quote from: Nousuhumala on 06.08.2014, 17:44:16
Sinun ehdotus on lähempänä hotellia. 250€/kk voi kultamuna säästää rahaa ja lähettää kotimaahansna jossa ostovoima yhteen euroon nähden on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa. Pelkkää ruokaa on paha lähettää kotimaahansa, eikä se täten toimi samanlaisena houkuttimena kuin käteinen raha.
Paljonkos 250 €:sta jää säästettäväksi Suomen hintataso huomioon ottaen? :facepalm:
Otan tuon muumilaakson pullein muumi-vertauksen kohteliaisuutena. ;D
Majoitus kasarmeissa tai parakkikylissä kuulostaa minustakin hyvältä ratkaisulta. Sen sijaan täyden ylöspidon tarjoaminen ei kuulosta hyvältä. Parakkimajoitus, yhteiset suihku- ja WC-tilat sekä ruokaraha kuulostaa hyvältä.
Tässä alkuperäinen juttu kokonaisuudessaan, josta tuo Ylen uutinen napattu. Yle ei ole sitten viitsinyt laittaa mitään lähdettä tuolle jutulleen. Hyvää journalismia.
QuoteSlunga-Poutsalo: Suomi vakaasti Kreikan tiellä
Valtiovarainministeri Antti Rinne esitti pitkän listan ideoita Suomen talouden korjaamiseksi SDP:n puheenjohtajakamppailun aikana. Nyt hänellä on se valta, jolla annetut lupaukset voidaan toteuttaa, muistuttaa perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.
- Puheenjohtajataiston aikaiset lupaukset aina lapsiperheistä maamme työllisyyden parantamiseksi ovat näköjään kuihtuneet kesähelteillä, Slunga-Poutsalo sivaltaa.
- Valtiovarainministeriön budjettilinjaukset lisäävät toteutuessaan niin teollisuutemme kuin kotitalouksiemmekin taloudellista taakkaa. Perusteollisuutemme selkäranka on katkeamassa kansallisiin sovellutuksiin EU:n ilmasto- ja energiapäätöksistä. Königstedtin kartanosta saatujen tietojen mukaan valtiovarainministeri Rinne on mm. lopettamassa Suomen kaivannaisteollisuuden moninkertaistamalla kaivosten sähköveron.
Venäjä-pakotteet vakava uhka
Slunga-Poutsalo huomauttaa, että EU:n Venäjä-pakotteet pysäyttävät liian monta konepajaa ja vaikeuttavat Suomen elintarvikevientiä. Jo nyt tuotteet makaavat varastoissa.
- Valtiovarainministeri Rinteen vähättely Venäjä-pakotteiden vaikutuksesta työllisyyteemme on edesvastuutonta. Pakotteet voivat pahimmillaan syöstä jo nyt kuralla olevamme taloutemme konkurssiin. Tämä tosiasia on nyt tunnustettava, Slunga-Poutsalo painottaa.
- On viimeinen hetki kääntää kurssi. On ryhdyttävä välittömiin toimiin, jotta maamme budjettivajetta saadaan tasoitettua, teollisuutemme kilpailukyky palautettua ja Suomen kasvu käyntiin.
Tulonsiirrot ulkomaille lopettava
Slunga-Poutsalo peräänkuuluttaa oikeaa rakennemuutosta valtion budjettiin.
- Valtiontalouden tervehdyttämiseksi on luovuttava kehitysyhteistyön ja maahanmuuton rahoittaminen veroeuroilla. Nämä noin 2 miljardia euroa on kohdennettava estämään lapsilisien leikkaukset ja sähkö- ja bensaveron korotukset. Rahaa on suunnattava myös teollisuuden pk-sektorin rahoitusvaikeuksien helpottamiseen sekä väylien rakentamiseen, Slunga-Poutsalo esittää.
- Meidän on lopetettava tulosiirrot suomalaisilta veronmaksajilta ulkomaisille veronmaksajille ja pankkiireille. Pehmeiden puheiden sijaan Suomi tarvitsee kovia ja johdonmukaisia päätöksiä.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/slunga-poutsalo-suomi-vakaasti-kreikan-tiella/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/slunga-poutsalo-suomi-vakaasti-kreikan-tiella/)
Quote from: Nousuhumala on 06.08.2014, 17:57:29
Kuka sellaista on ehdottanut?
Kasarmimajoitus, johon kuuluisi myös ruoka? :roll:
Itse en pahemmin juo enkä polta ja rahaa menee n. 200-250 €/kk ruokaan. Em. tosin sisältää myös shampoot, dödöt yms.
Quote from: Puhdas sielu on 06.08.2014, 18:06:21
Ihan sama, mikä Suomen hintataso on, koska pääkaupunkiseudulla saa ruokaa 7 pv/vk ilmaiseksi ruokajonoista.
Sanoitko ruokajonojen tarjoamaa ruokaa ruoaksi? Oman kokemukseni mukaan sieltä saa pelkkiä keksejä, lihapiirakoita yms.
Ehkä se tulisi halvemmaksi jos Suomesta tehtäisiin sellainen kääntymispaikka että kun tulee tänne asti niin voittaa lennon kotiin ja täkäläisen tason sosiaaliturvan tilisiirtona vaikka jonnekin Somaliaan tai mihin tahansa kehitysmaahan? Siellähän sillä eläisi herroiksi, pääasia etteivät jää tänne pyörimään ja aiheuta kustannuksia vankeinhoitoa ja uhrien kuntoutusta myöten.
Quote from: Nousuhumala on 06.08.2014, 18:18:40
En jaksa enää. Päivänjatkoja.
En minäkään. Varsinkaan, kun en vieläkään ymmärtänyt, mikä se oma ehdotuksesi on. Ruokaa ilman majoitusta? Ruoka sekä majoitus (täysi ylöspito)? Jätetään kokonaan heitteille?
Quote from: Nousuhumala on 06.08.2014, 18:25:44
Turvapaikanhakijat tulisi majoittaa kasarmeihin aidatuille ja vartioiduille alueille ilman poistumisoikeutta ja niille tulisi tarjota ruoka laitoskeittiöistä sekä yhtenäinen vaatetus työpanosta vastaan eikä niille tulisi antaa yhtään rahaa.
Eli keskitysleiri täydellä ylöspidolla? Selvä. Kuinka todennäköisesti ehdotuksesi menee läpi?
Minä olen luullut että kehitysapu on lopetettu jo aikoja sitten. Muistaakseni suomi ei ole saanut sitä aikoihin. Voin olla väärässäkin.
Quote from: Mehud on 06.08.2014, 18:27:54
Minä olen luullut että kehitysapu on lopetettu jo aikoja sitten. Muistaakseni suomi ei ole saanut sitä aikoihin.
Ei ole saanut, ei. Mutta antanut on senkin edestä.
Quote from: Nousuhumala on 06.08.2014, 18:29:35
:'(
Voi kyynel kun ei kultamunat pääse vapaasti liikkumaan täällä, saati lisääntymään ja keppostelemaan! Ihmisoikeusrikos! Suomeen on pakko tulla! Voimme olla varmoja tulijan taustasta!
Yyh, yyh. Keskitysleiri. Yyh, yyh.
Nyt varmaan ymmärrät, miksi ehdotustasi ei ole mahdollista toteuttaa. Tosin omassa mallissani vastaanottorahaa maksettaisiin vain niiltä päiviltä, jolloin on ollut yötä vastaanottokeskuksessa klo 22-07 välisenä aikana.
Quote from: Golimar on 06.08.2014, 16:55:08
Turvapaikanhakijat tulisi majoittaa kasarmeihin aidatuille ja vartioiduille alueille ilman poistumisoikeutta ja niille tulisi tarjota ruoka laitoskeittiöistä sekä yhtenäinen vaatetus työpanosta vastaan eikä niille tulisi antaa yhtään rahaa.
Tuo olisi se oikea majoitusmuoto, jos kyse tosiaan olisi turvapaikan hakemisesta. Turvallisuudestaan huolestunut olisi kiitollinen, että pääsee vakaalle alueelle.
Mutta kun kyse on siitä, että kehitysmaiden laittomille siirtolaisille on Suomen hallitus halunnut järjestää "laillisen" kanavan tulla tänne elätiksi ja työvoimapulan paikkaajiksi, niin houkutuksena on pakko käyttää päivärahoja ym., että näitä "turvapaikanhakijoita" saadaan Suomeen. Viroon heitä ei tule, koska siellä hallitus ei ole päättänyt houkutella heitä maahan.
Quote from: Micke90 on 06.08.2014, 18:13:39
Sanoitko ruokajonojen tarjoamaa ruokaa ruoaksi? Oman kokemukseni mukaan sieltä saa pelkkiä keksejä, lihapiirakoita yms.
Pikkusiskoni noissa ruokajonoissa on käynyt jo monta vuotta ja toi kerran jääkaappiini lohta, minkä oli ruokajonosta hakenut, kun ei itse kasvissyöjänä lohta syö. Vähän yllätyin, kun oma mielikuva on tosiaan ollut myös tuo, että siellä on jotain pelkkää hiilaripaskaa tarjolla.
Voisi melkein itsekin käväistä hakemassa ilmaiset sapuskat, jos vaan jaksaisi jonottaa juoppojen, narkkarien ja likaisten hippien joukossa.
Loistavaa Riikka! Todella hienoa nähdä näin hienoja lausuntoja vaihteeksi naisen suusta. Piristi muuten paskaa päivää kivasti. :D
Jos nyt valtio ottaa 4 miljardia uutta velkaa ja tuuppaa puolet siitä saman tien gebardisuikille hatturahastoon, niin MITÄ MUUMIN JÄRKEÄ TÄSSÄ ON!
Quote from: vainukoira on 06.08.2014, 17:46:29,,,,
Sitten tuli jytky, jota pukkasi myös Timpan housuihin. Moni nuiva ei uskalla enää esittää näitä vaatimuksia, koska hihakausti, tankkikausti ja Timppa. Timppa aloitti Halliksen ja nuivien dissaamisen ajoissa jo vuoden 2008 vaaleista, lemppasi pellolle vuoden 2010 vaaleista, jatkoi linjallaan vaaleihin 2011 saakka jolloin jäi suurimmasta puolueesta 1,33 prosenttiyksikön päähän. Jos Timppa olisi antanut Halliksen ja muiden rauhassa nuivia kannatusta kolmen vuoden ajan ylöspäin, olisi Timppa todennäköisesti suurimman puolueen johtajana koonnut hallituksen kasaan ja istuisi edelleen pääministerinä.
Mutta kun Timpalle ei kelpaa. Koska kausti. Koska media. Koska rassismi. Koska kottaraisenpönttö. Koska Timppa.
Nyt Timppa on oppositioissa ja voinee sujuvasti jatkaa siellä myös ensi kevään jälkeen.
Timpan ponnistuksin persut oli yhden hörhön ja muutaman änkyrän pienpuolue. Sitten tuli Hallis ja kottaraisenpönttööntuijottajat, jotka Timpasta huolimatta nostivat persut suureksi puolueeksi.
Koska pienessä puolueessa häslätessä jää paljon enemmän aikaan Millwallille ja raveihin, Timppa varmaan kaipaa noita pienpuolueaikoja. Siksi hän tekee taitavasti ja jo pitkälle harkiten temppuja, joilla persut saadaan pieneksi ja elämä taas on kivaa. Kaikki Timpan toimet, teot ja lausunnot tähtäävät persujen pitämisen niin pienenä, että sinne ei muodostu Timppakriittistä ydintä.
Timppa varmaan pelästyi Ruohonen-Lerner -kohtaloa ja jo siksikin tekee kaikkensa lujittaakseen oman asemansa. Mitä pienempi persut ovat, sitä varmempi on Timpan positio.
Mahtavatko persut koskaan tajuta, että Timppa nimenomaan on se suurin kasvun este? Todennäköisesti eivät.
Puoluesihteeri on huomattavasti puheenjohtajaa fiksumpi ja edustuskelpoisempi. Persujen sisälle pitäisi saada riittävän voimakas oppositio, niin olisi toivoa saada Timbe siirrettyä kunniapuheenjohtajaksi, jolla ei olisi aktiivipolitiikassa enää mitään roolia. Mitä nopeammin se tapahtuu, sen parempi.
Quote from: Mika on 06.08.2014, 20:05:56
...saada Timbe siirrettyä kunniapuheenjohtajaksi, jolla ei olisi aktiivipolitiikassa enää mitään roolia.
Kansanedustaja ja ulkovaliokunnan puheenjohtaja, jolla ei ole aktiivipolitiikassa mitään roolia? ???
Quote from: Micke90 on 06.08.2014, 20:25:48
Quote from: Mika on 06.08.2014, 20:05:56
...saada Timbe siirrettyä kunniapuheenjohtajaksi, jolla ei olisi aktiivipolitiikassa enää mitään roolia.
Kansanedustaja ja ulkovaliokunnan puheenjohtaja, jolla ei ole aktiivipolitiikassa mitään roolia? ???
Micke, sulla on oikeasti jonkin näköinen lukihäiriö, lue nyt uudestaan ajatuksella tuo Mikan lause.
Quote from: B52 on 06.08.2014, 20:33:57
Micke, sulla on oikeasti jonkin näköinen lukihäiriö, lue nyt uudestaan ajatuksella tuo Mikan lause.
Luin. Tajuaako nimimerkki Mika, miten järjettömältä hänen lauseensa kuulostaa? Niin kauan kuin Soini on mukana politiikassa, ei ole toivoakaan, että häntä potkittaisiin pellolle Persujen johdosta.
Quote from: Micke90 on 06.08.2014, 21:20:40
Quote from: B52 on 06.08.2014, 20:33:57
Micke, sulla on oikeasti jonkin näköinen lukihäiriö, lue nyt uudestaan ajatuksella tuo Mikan lause.
Luin. Tajuaako nimimerkki Mika, miten järjettömältä hänen lauseensa kuulostaa? Niin kauan kuin Soini on mukana politiikassa, ei ole toivoakaan, että häntä potkittaisiin pellolle Persujen johdosta.
Voi, voi Micke. Keisari menettää asemansa hyvin nopeasti sen jälkeen, kun riittävän moni uskaltaa sanoa suoraan, ettei keisarilla ole enää vaatteita. Soinilla varmasti riittäisi kannatusta kansanedustajaksi asti, ja siinä positiossa hän voisi jatkaakin, jos ylpeys antaisi myöten. Puolueen etu olisi kuitenkin, ettei Soini jatkaisi enää keulakuvana. Siihen hänen rahkeensa eivät kerta kaikkiaan riitä.
Quote from: Roope on 06.08.2014, 11:51:07
Slunga-Poutsalo ei kylläkään vaadi maahanmuuton lopettamista, kuten otsikkoon on harhaanjohtavasti muotoiltu, vaan maahanmuuton veropohjaisen rahoituksen lopettamista. Iso ero.
No,
varsinaisten maahanmuuttajien määrä olisi pieni jos verorahoituspohjaiset maahanmuuttajat (humanitääriset ja ilmasten opiskelupaikkojen perässä tulleet ja näiden puolisot) rajattaisiin pois.
Varsinaiseen aiheeseen: erittäin hyviä ehdotuksia Slunga-Poutsalolta. Tätä lisää!
Nuivilta perussuomalaisilta on tämän eduskuntakauden aikana tullut paljon muitakin hyviä ja järkeviä aloitteita. Esimerkiksi Saarakkalalta ja Immoselta. Valitettavasti ne eivät ole saaneet paljoakaan huomiota mediassa, ei edes PS:n omassa mediassa.
Micke 90:llä näyttää olevan suuria vaikeuksia ymmärtää, että hyvinvointivaltio Suomessa ihmisiä sijoitetaan joka päivä laitoksiin, joissa tarjotaan ravitsevaa laitosruokaa ja joista ei saa poistua ilman lupaa. Näin tehdään esimerkiksi vanhustenhoidossa ja päihdekuntoutuksessa. Miksi ihmeessä samaa ei voitaisi soveltaa laittomasti maahan tulleisiin henkilöihin, jotka ovat tuhonneet omat henkilöpaperinsa? Käteinen raha on ylivoimaisesti suurin vetovoimatekijä turvapaikkashoppailulle. Jos käteinen raha poistetaan yhtälöstä, perusteettomien turvapaikkahakemusten määrä romahtaa saman tien.
Quote from: Jari Leino on 06.08.2014, 22:53:23
Varsinaiseen aiheeseen: erittäin hyviä ehdotuksia Slunga-Poutsalolta. Tätä lisää!
Nuivilta perussuomalaisilta on tämän eduskuntakauden aikana tullut paljon muitakin hyviä ja järkeviä aloitteita. Esimerkiksi Saarakkalalta ja Immoselta. Valitettavasti ne eivät ole saaneet paljoakaan huomiota mediassa, ei edes PS:n omassa mediassa.
Micke 90:llä näyttää olevan suuria vaikeuksia ymmärtää, että hyvinvointivaltio Suomessa ihmisiä sijoitetaan joka päivä laitoksiin, joissa tarjotaan ravitsevaa laitosruokaa ja joista ei saa poistua ilman lupaa. Näin tehdään esimerkiksi vanhustenhoidossa ja päihdekuntoutuksessa. Miksi ihmeessä samaa ei voitaisi soveltaa laittomasti maahan tulleisiin henkilöihin, jotka ovat tuhonneet omat henkilöpaperinsa? Käteinen raha on ylivoimaisesti suurin vetovoimatekijä turvapaikkashoppailulle. Jos käteinen raha poistetaan yhtälöstä, perusteettomien turvapaikkahakemusten määrä romahtaa saman tien.
Miksi mamut pyrkivät pois Kreikasta, Italiasta ja Espanjasta Norjaan, Ruotsiin ja Suomeen? Miksei Saksaan, Viroon tai Puolaan, vaikka niissäkin maissa on sama EU-politiikka käytössään ja samat kansainväliset sitovat sopimukset kuin meilläkin? Mickelle, SEURAA RAHAA!
Quote from: Mika on 06.08.2014, 21:39:00
Quote from: Micke90 on 06.08.2014, 21:20:40
Quote from: B52 on 06.08.2014, 20:33:57
Micke, sulla on oikeasti jonkin näköinen lukihäiriö, lue nyt uudestaan ajatuksella tuo Mikan lause.
Luin. Tajuaako nimimerkki Mika, miten järjettömältä hänen lauseensa kuulostaa? Niin kauan kuin Soini on mukana politiikassa, ei ole toivoakaan, että häntä potkittaisiin pellolle Persujen johdosta.
Voi, voi Micke. Keisari menettää asemansa hyvin nopeasti sen jälkeen, kun riittävän moni uskaltaa sanoa suoraan, ettei keisarilla ole enää vaatteita. Soinilla varmasti riittäisi kannatusta kansanedustajaksi asti, ja siinä positiossa hän voisi jatkaakin, jos ylpeys antaisi myöten. Puolueen etu olisi kuitenkin, ettei Soini jatkaisi enää keulakuvana. Siihen hänen rahkeensa eivät kerta kaikkiaan riitä.
Tässä vaarin suositus: kun on jäsen voi itse toimillaan vaikuttaa kaikkeen puolueessa, mikään ei ole helpompaa kuin ryhtyä näin oikeaksi vaikuttajaksi, klooria ehkä jää vähäiseksi, mutta kuitenkin.
Quote from: Jari Leino on 06.08.2014, 22:53:23
Miksi ihmeessä samaa ei voitaisi soveltaa laittomasti maahan tulleisiin henkilöihin, jotka ovat tuhonneet omat henkilöpaperinsa? Käteinen raha on ylivoimaisesti suurin vetovoimatekijä turvapaikkashoppailulle. Jos käteinen raha poistetaan yhtälöstä, perusteettomien turvapaikkahakemusten määrä romahtaa saman tien.
Näin tulisikin tehdä henkilöille, jotka eivät pysty todistamaan henkilöllisyyttään. Suljetussa säilöönottokeskuksessa ei myöskään makseta minkäänlaisia avustuksia, vaan henkilö suljetaan sinne odottamaan maasta poistamista. Henkilöllisyytensä todistaneille annetaan lupa asua avolaitoksissa, joissa annetaan perusmajoitus ja ruokarahaa 250 €/kk.
Turvapaikkahakemuksen ollessa voimassa henkilö ei vielä oleskele maassa laittomasti, vaan saa jopa tehdä töitä, mikäli henkilöllisyys on varmistettu. Turvapaikan hakeminen on kansainvälisten sopimusten suoma oikeus. Sen sijaan oikeus hakea turvapaikkaa ilman henkilöllisyystodistusta ei ole kansainvälisten sopimusten suoma oikeus.
Quote from: Jari Leino on 06.08.2014, 22:53:23
Käteinen raha on ylivoimaisesti suurin vetovoimatekijä turvapaikkashoppailulle. Jos käteinen raha poistetaan yhtälöstä, perusteettomien turvapaikkahakemusten määrä romahtaa saman tien.
Suurin vetovoimatekijä on muuhun EU:hun verrattuna löysä oleskelulupapolitiikka, sitten pitkät tutkinta-ajat, moninkertaiset valitusmahdollisuudet ja vaikeaksi tehdyt käännyttämiset, jotka mahdollistavat jopa vuosien laillisen oleskelun jonkinlaista onnenpotkua, kuten työpaikkaa tai muuta oleskelulupaan oikeuttavaa sidettä, odotellessa. Nythän Suomi on muun muassa ainoa maa, jossa KHO:n linjauksen pakottamana myönnetään oleskelulupa vain sillä perusteella, että hylätty turvapaikanhakija ei halua palata takaisin lähtömaahan. Kun vielä laittomiksi siirtolaisiksi jäävien palveluita parannetaan vuosi vuodelta, koko turvapaikanhakuprosessi muuttuu yhä enemmän vain ikäväksi välivaiheeksi suomalaisten hyvinvointipalvelujen piiriin pyrkiville.
Käteinen on sitten kiva plussa, kuten myös majoitus omiin vuokra-asuntoihin laitosmaisten vastaanottokeskuksien sijaan.
Quote from: Roope on 07.08.2014, 00:13:36
Quote from: Jari Leino on 06.08.2014, 22:53:23
Käteinen raha on ylivoimaisesti suurin vetovoimatekijä turvapaikkashoppailulle. Jos käteinen raha poistetaan yhtälöstä, perusteettomien turvapaikkahakemusten määrä romahtaa saman tien.
Suurin vetovoimatekijä on muuhun EU:hun verrattuna löysä oleskelulupapolitiikka, sitten pitkät tutkinta-ajat, moninkertaiset valitusmahdollisuudet ja vaikeaksi tehdyt käännyttämiset, jotka mahdollistavat jopa vuosien laillisen oleskelun jonkinlaista onnenpotkua, kuten työpaikkaa tai muuta oleskelulupaan oikeuttavaa sidettä, odotellessa. Nythän Suomi on muun muassa ainoa maa, jossa KHO:n linjauksen pakottamana myönnetään oleskelulupa vain sillä perusteella, että hylätty turvapaikanhakija ei halua palata takaisin lähtömaahan. Kun vielä laittomiksi siirtolaisiksi jäävien palveluita parannetaan vuosi vuodelta, koko turvapaikanhakuprosessi muuttuu yhä enemmän vain ikäväksi välivaiheeksi suomalaisten hyvinvointipalvelujen piiriin pyrkiville.
Käteinen on sitten kiva plussa, kuten myös majoitus omiin vuokra-asuntoihin laitosmaisten vastaanottokeskuksien sijaan.
On totta, että Suomen turvapaikkapolitiikassa olisi järkevöittämisen varaa monilla tavoilla. Itse kannatan kaikkien yllä mainitsemiesi ongelmien välitöntä korjaamista.
On monta tapaa lähettää maailmalle selkeä viesti, että "Hei, me ei oikeesti haluta tänne mitään turvapaikkashoppailijoita hei." Käteisen rahan jakamisen lopettaminen (sekä tp-hakuvaiheessa että oleskeluluvan saaneille*) on yksi tehokkaimpia. Kannatan myös kaikkia muita keinoja tp-politiikan tiukentamiseen.
Ongelmat olisi helppo korjata. Vain poliittinen tahto puuttuu.
* suomalaisen sosiaaliturvan muuttaminen kansalaisuus- ja asumisperusteiseksi
Edit:...oli niin hieno viesti, että päätin viedä kotiin ennen kevätnäyttelyä.
No, lähetin kuitenkin Roskalehti Ylelle palautetta lööpistä.
Kyllä ne nyt varmaan häpee ja korjaa asian.
Erittäin hyvä avaus, mutta siinä mielessä kai turha, että foorumilla seurataan vain Soinia. 8)
Hyvä Riikka! Ja pöyristyneitä blogikirjoituksia odotettavissa poliittisen kentän vasemmalta laidalta, jossa afrikkalainen pakolainen on palvotun epäjumalan roolissa.
Quote from: Micke90 on 06.08.2014, 18:26:49
Eli keskitysleiri täydellä ylöspidolla?
Samaan aikaa Afrikassa:
"O-ou! Suomen taikaseinä vaihtui yhdessä yössä konekivääritorneiksi ja piikkilangaksi! Ei sinne!"
Kyllä aika on ajanut Timosta ohi, jollei ymmärrä europarlamenttivaalien viestiä.
Suomi on pieni maa ja ongelmat olisivat helposti korjattavissa jos tahtoa olisi, Suomessa asuu n.289 000 vieraskielistä, joissa töissä on, eri lähteiden mukaan 80 000 -90 000.
jos nuo työpaikat olisivat suomalaisilla ja työttömiä mamuja ei olisi maassa kilpailemassa samoista asunnoista, eli nostamassa asumisen hintaa, olisiko meillä ollenkaan taloudellisia ongelmia tai olisivatko ne yhtä suuret?
Miksi tämä aihe on tabu, josta puhuja leimataan natsiksi?
Quote from: Blanc73 on 07.08.2014, 08:37:04
Hyvä Riikka! Ja pöyristyneitä blogikirjoituksia odotettavissa poliittisen kentän vasemmalta laidalta, jossa afrikkalainen pakolainen on palvotun epäjumalan roolissa.
Enpä ole muuten huomannut nimipoliitikkojen asiaan takertuneen. Taitaa olla viisaampi vaieta..
Quote from: Roope2 on 07.08.2014, 12:57:38
Kyllä aika on ajanut Timosta ohi, jollei ymmärrä europarlamenttivaalien viestiä.
En nytv sanoisi että aika olisi ajanut ohi, mutta Riikka tuntuu olevan hyvää seuraaja-ainesta. Pitää vissiin alkaa käydä ahkerammin noissa PSn koko maata käsittävissä "seuroissa", jotta voisin tavata hänet.
hyvä ratkaisu turvapaikkashoppailuun on rajavalvonnan palauttaminen. rajajääkärit valvomaan. kukaan ei mene ohitse. sellainen fantsu ilmiö kuin paperiton siirtolainen on varppina jonkun kukka-maarian kehitelmä. sellaista ei ole olemassakaan . paperittomille ja muillekin epämääräisille tyypeille välitön palautus. jos tyyppi sanoo olevansa senegalista,palutetaan sinne. ei mitään vitun väliä jos senegalissa sanotaan jotta ei oo meikäläisiä niille voidaan sanoa jotta ei vitus varmaan oo meikäläisikään
Quote from: koli on 06.08.2014, 18:38:46
Quote from: Micke90 on 06.08.2014, 18:13:39
Sanoitko ruokajonojen tarjoamaa ruokaa ruoaksi? Oman kokemukseni mukaan sieltä saa pelkkiä keksejä, lihapiirakoita yms.
Pikkusiskoni noissa ruokajonoissa on käynyt jo monta vuotta ja toi kerran jääkaappiini lohta, minkä oli ruokajonosta hakenut, kun ei itse kasvissyöjänä lohta syö. Vähän yllätyin, kun oma mielikuva on tosiaan ollut myös tuo, että siellä on jotain pelkkää hiilaripaskaa tarjolla.
Voisi melkein itsekin käväistä hakemassa ilmaiset sapuskat, jos vaan jaksaisi jonottaa juoppojen, narkkarien ja likaisten hippien joukossa.
Jatkoa tähän ruokajonokeskusteluun: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081118565422_uu.shtml
QuoteHelsingin K-supermarket Jakomäen kauppias lahjoittaa myynnistä poistuneen käyttökelpoisen ruoan hyväntekeväisyyteen.
Elokuussa avattu kauppa lahjoittaa myymättä jääneen ruuan, kodintarvikkeet ja muut hyödynnettävät tuotteet Herttoniemen seurakunnalle.
Kun myynnistä poistetut tuotteet ovat usein leipää, lihaa ja maitoa, ne on toimitettava tarvitseville mahdollisimman pian, Utti sanoo.
Lahjoitettavia elintarvikkeita kertyy noin pakettiautollinen päivässä, Utti kertoo.
Ei tarvitse helsinkiläisen maksaa ruoastaan euroakaan, jos vaan näkee sen verran vaivaa, että jaksaa noissa ruokajonoissa jonottaa.
Quote from: vainukoira on 06.08.2014, 11:47:30
Vaan mitä tekee Timppa?
Tuntuu olevan jo ihan pihalla kaikesta. Sipilä esitellään päivittäin pääoppositiopuolueen johtajana. Olisi aika vaihtaa miestä vaan tajuaako tämä sitä itse?
Persut ovat pyörineet ympyrää teemojensa kanssa. Vaaliohjelmassa säästöt tiivistettiin yhteen lauseeseen: "Perussuomalaiset tunnustavat julkisen sektorin kestävyysvajeen ja sen, että julkisten palveluiden tuotantotapoja on kehitettävä."
Seikkaperäistä ;D
Quote from: johnnyk on 11.08.2014, 21:39:22
Persut ovat pyörineet ympyrää teemojensa kanssa. Vaaliohjelmassa säästöt tiivistettiin yhteen lauseeseen: "Perussuomalaiset tunnustavat julkisen sektorin kestävyysvajeen ja sen, että julkisten palveluiden tuotantotapoja on kehitettävä."
Seikkaperäistä ;D
Ovatkos muiden puolueiden vaaliohjelmat sen seikkaperäisempiä. Pauli Vahtera on se perussuomalainen jolle tämä tuotantotapojen kehittäminen uskotaan.
Quote from: Hippo on 11.08.2014, 21:32:04
Quote from: vainukoira on 06.08.2014, 11:47:30
Vaan mitä tekee Timppa?
Tuntuu olevan jo ihan pihalla kaikesta. Sipilä esitellään päivittäin pääoppositiopuolueen johtajana. Olisi aika vaihtaa miestä vaan tajuaako tämä sitä itse?
Ei tajua ei. Kyselee vain minkälaisen asennon ottaisi. Ihan pehmyt on jo.
Quote from: Hippo on 11.08.2014, 21:32:04
Quote from: vainukoira on 06.08.2014, 11:47:30
Vaan mitä tekee Timppa?
Tuntuu olevan jo ihan pihalla kaikesta. Sipilä esitellään päivittäin pääoppositiopuolueen johtajana. Olisi aika vaihtaa miestä vaan tajuaako tämä sitä itse?
Soini on vissiin jonkinlainen ennätysmies tuossa puheenjohtajuudessa, kuitenkin 17 vuotta jo takana. En tiedä onko yhdelläkään puolueella ollut vastaavaa aikaa sama tyyppi keulilla, lähinnä muistan että joku Kalevi Sorsa oli ihan hemmetin pitkään politiikassa, mutta en ole varma oliko puheenjohtaja koko aikaa. Julkisuudessa Soini on kuitenkin ollut enemmälti vasta sen Tony Halmeen tapauksen myötä ja samoin koko puolue. Olisi se Soinillekin hienoa poistua näyttämöltä kun yleisö vielä taputtaa, kovin montaa vuotta ei mene siihen että on mennyt maku koko äijästä.
Quote from: Kuningasweecee on 12.08.2014, 18:30:36
Soini on vissiin jonkinlainen ennätysmies tuossa puheenjohtajuudessa, kuitenkin 17 vuotta jo takana. En tiedä onko yhdelläkään puolueella ollut vastaavaa aikaa sama tyyppi keulilla, lähinnä muistan että joku Kalevi Sorsa oli ihan hemmetin pitkään politiikassa, mutta en ole varma oliko puheenjohtaja koko aikaa.
Reilu vuosi sitten SKP:n puheenjohtajuuden jättänyt Yrjö Hakanen ehti olla puheenjohtajana 23 vuotta. SKP ei tosin ollut hänen aikanaan eduskuntapuolue, mutta esimerkiksi maalaisliiton (nyk. keskusta) P. V. Heikkinen oli puolueensa puheenjohtajana 21 vuotta. Ja maalaisliitto oli luonnollisesti koko tämän ajan eduskuntapuolue.
Näinkään kauas puoluekentällä ei tarvitse mennä. Jos SMP lasketaan perussuomalaisten suoraksi edeltäjäksi kuten varsin luontevaa on, ei Soini pääse ykköseksi edes omassa puolueessaan. Olihan nimittäin Veikko Vennamo 20 vuotta SMP:n puheenjohtaja.
Kaikki ei vaihtamalla parane. Vaikka Soinissa on puutteita, voisi niitä olla hänen seuraajassaan vielä enemmän. Kuten esimerkiksi eduskuntakeskusteluja seuranneet ovat huomanneet, sellaisista merkittävistä asioista kuin talous ja EU puhuttaessa Soini on aika yksin.
Quote from: Ant. on 12.08.2014, 21:14:44
Kaikki ei vaihtamalla parane. Vaikka Soinissa on puutteita, voisi niitä olla hänen seuraajassaan vielä enemmän. Kuten esimerkiksi eduskuntakeskusteluja seuranneet ovat huomanneet, sellaisista merkittävistä asioista kuin talous ja EU puhuttaessa Soini on aika yksin.
Jep. Onhan siellä melkein koko kööri aika untuvikkoja ja kovimmat jätkät on lähetetty pahuuden ytimeen nakkaileen jääpaloja pätsiin.
Mutta kyllä tässä väkisinkin pohtii, mikä on syy ja mikä on seuraus ja mimmosta vahinkoa näin kapea kärki aiheuttaa ja kuinkas sitten suu pannaan...
Quote from: Maailmanmies on 12.08.2014, 00:40:39
Quote from: johnnyk on 11.08.2014, 21:39:22
Persut ovat pyörineet ympyrää teemojensa kanssa. Vaaliohjelmassa säästöt tiivistettiin yhteen lauseeseen: "Perussuomalaiset tunnustavat julkisen sektorin kestävyysvajeen ja sen, että julkisten palveluiden tuotantotapoja on kehitettävä."
Seikkaperäistä ;D
Ovatkos muiden puolueiden vaaliohjelmat sen seikkaperäisempiä. Pauli Vahtera on se perussuomalainen jolle tämä tuotantotapojen kehittäminen uskotaan.
Muut puolueet osaavat tiivistää eikä kirjoita 60 sivua pelkkää paskaa. Vahtera samanlainen provoilija kuin muutkin.
Quote from: johnnyk on 13.08.2014, 08:13:01
Quote from: Maailmanmies on 12.08.2014, 00:40:39
Quote from: johnnyk on 11.08.2014, 21:39:22
Persut ovat pyörineet ympyrää teemojensa kanssa. Vaaliohjelmassa säästöt tiivistettiin yhteen lauseeseen: "Perussuomalaiset tunnustavat julkisen sektorin kestävyysvajeen ja sen, että julkisten palveluiden tuotantotapoja on kehitettävä."
Seikkaperäistä ;D
Ovatkos muiden puolueiden vaaliohjelmat sen seikkaperäisempiä. Pauli Vahtera on se perussuomalainen jolle tämä tuotantotapojen kehittäminen uskotaan.
Muut puolueet osaavat tiivistää eikä kirjoita 60 sivua pelkkää paskaa. Vahtera samanlainen provoilija kuin muutkin.
Muiden puolueiden tiivistä paskanjauhantaa on tässä katseltu jo monta vuotta.
Quote from: Totuus EPT on 13.08.2014, 09:00:00
Quote from: johnnyk on 13.08.2014, 08:13:01
Quote from: Maailmanmies on 12.08.2014, 00:40:39
Quote from: johnnyk on 11.08.2014, 21:39:22
Persut ovat pyörineet ympyrää teemojensa kanssa. Vaaliohjelmassa säästöt tiivistettiin yhteen lauseeseen: "Perussuomalaiset tunnustavat julkisen sektorin kestävyysvajeen ja sen, että julkisten palveluiden tuotantotapoja on kehitettävä."
Seikkaperäistä ;D
Ovatkos muiden puolueiden vaaliohjelmat sen seikkaperäisempiä. Pauli Vahtera on se perussuomalainen jolle tämä tuotantotapojen kehittäminen uskotaan.
Muut puolueet osaavat tiivistää eikä kirjoita 60 sivua pelkkää paskaa. Vahtera samanlainen provoilija kuin muutkin.
Muiden puolueiden tiivistä paskanjauhantaa on tässä katseltu jo monta vuotta.
Ja se korvataan roskalla mikä on hädin tuskin suomea.
Eipä puolueesta löydy Soinille varteenotettavaa seuraajaa ja Soini on vielä hyvässä vedossa. Halla-aholla on omat kannattajansa, joita ei ole tarpeeksi ja jotka valitettavan usein käytöksellään ovat ennemminkin haitaksi puolueelle kuin hyödyksi.
Quote from: johnnyk on 13.08.2014, 09:04:27
Quote from: Totuus EPT on 13.08.2014, 09:00:00
Quote from: johnnyk on 13.08.2014, 08:13:01
Quote from: Maailmanmies on 12.08.2014, 00:40:39
Quote from: johnnyk on 11.08.2014, 21:39:22
Persut ovat pyörineet ympyrää teemojensa kanssa. Vaaliohjelmassa säästöt tiivistettiin yhteen lauseeseen: "Perussuomalaiset tunnustavat julkisen sektorin kestävyysvajeen ja sen, että julkisten palveluiden tuotantotapoja on kehitettävä."
Seikkaperäistä ;D
Ovatkos muiden puolueiden vaaliohjelmat sen seikkaperäisempiä. Pauli Vahtera on se perussuomalainen jolle tämä tuotantotapojen kehittäminen uskotaan.
Muut puolueet osaavat tiivistää eikä kirjoita 60 sivua pelkkää paskaa. Vahtera samanlainen provoilija kuin muutkin.
Muiden puolueiden tiivistä paskanjauhantaa on tässä katseltu jo monta vuotta.
Ja se korvataan roskalla mikä on hädin tuskin suomea.
Ja mitähän tuo paskanjauhanta tarkoittaa? tuskin Suomea?
Tosin tuohon Slunga-Poutsalon ehdotukseen vielä sen verran että valitettavasti ei tule saamaan enemmistöä, eikä menemään läpi. Olen huomannut että perussuomalaisten taktiikka on vaatia jotain mihin kukaan muu ei suostu ja siten saada näkyvyyttä. Hyvin se kyllä toimii.
Olen samaa mieltä: persut eivät tunnu yrittävänkään koordinoida tällaisia ulostuloja, ei edes nuiva siipi. Nyt olisi suvaitsevaistotoimittelijoilla helppo paikka kalastaa poikkeavia näkemyksiä. Ja tarvittaessa sen päälle kehitellä taas kuviota Persujen ihankohtahetitapahtuvasta hajoamisesta.
Nuiva vaalimanifesti taitaa olla ainoa jossa oli hyvin rakenneltu argumentaatio ja koordinaatiota. Sekin oli jo kauan aikaa sitten. Jopa Jussi on vähän vaiennut julkisuudessa sen jälkeen.
Persut eivät saa jytkyasemaansa hyödynnettyä jos eivät saa tässä mielessä linjojaan kuntoon. Vaikka sitten jonkinlaisen (sisäisen) konseksuksen kautta.
Quote from: Maailmanmies on 12.08.2014, 00:40:39
Quote from: johnnyk on 11.08.2014, 21:39:22
Persut ovat pyörineet ympyrää teemojensa kanssa. Vaaliohjelmassa säästöt tiivistettiin yhteen lauseeseen: "Perussuomalaiset tunnustavat julkisen sektorin kestävyysvajeen ja sen, että julkisten palveluiden tuotantotapoja on kehitettävä."
Seikkaperäistä ;D
Ovatkos muiden puolueiden vaaliohjelmat sen seikkaperäisempiä. Pauli Vahtera on se perussuomalainen jolle tämä tuotantotapojen kehittäminen uskotaan.
Pauli Vahtera vaikuttaa oikeistolaisemmalta kuin puolue keskimäärin. Oikeistolaisempi kuin nykyinen eduskunta. Ovatko ihmiset valmiita vastaanottamaan ja kannattamaan sellaista järkeä, jota Vahtera edustaa?
Tässä ketjussa oli puhetta myös pakolaisuudesta.
Kuka on oikea pakolainen? Kyseessä ei ole elintasopakolainen yksittäin eikä vyörynä (viite: Jean Raspail, "The Camp of the Saints") vaan henkilö, joka pakenee vainoa, esimerkiksi murhaavaa uskonnollista äärijärjestöä pakeneva "vääräuskoinen", joka haluaa säästää henkikultansa tai välttyä joutumasta jalkavaimoksi (ts. synnytyskoneeksi) vasten tahtoaan. Oikeat pakolaiset ovat huojentuneita päästessään jonnekin turvaan vainolta. Elintasopakolainen on hyvillään vasta sitten, kun lupaukset paremmasta elintasosta ja helposta elämästä täytetään.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.08.2014, 16:14:25
Pauli Vahtera vaikuttaa oikeistolaisemmalta kuin puolue keskimäärin. Oikeistolaisempi kuin nykyinen eduskunta. Ovatko ihmiset valmiita vastaanottamaan ja kannattamaan sellaista järkeä, jota Vahtera edustaa?
Tämä pelottaa minuakin. Keskiverto suomilainen uskoo että kokkelit ja muut vassit äkistävät hallituksessa ämpäriin ja sitten meille kaikille jaetaan maailman parasta sosiaaliturvaa kun ei noi duunit oikein hotsittaisikaan.
Jos Riikka S-L olisi puheenjohtaja ja PV tekemässä realistista talousohjelmaa niin johan tässä voisi innostua..
Quote from: Kuningasweecee on 14.08.2014, 12:43:47
Tosin tuohon Slunga-Poutsalon ehdotukseen vielä sen verran että valitettavasti ei tule saamaan enemmistöä, eikä menemään läpi. Olen huomannut että perussuomalaisten taktiikka on vaatia jotain mihin kukaan muu ei suostu ja siten saada näkyvyyttä. Hyvin se kyllä toimii.
Ilman näkyvyyttä asioihin on mahdotonta vaikeuttaa kun kaikki muut panevat hanttiin. Pitää saada lisää kannatusta.
Kehitysavussa "vasemmisto" vie maahan ilmaisia vaatteita ja tavaraa, kaivaa kaivoja ja rakentaa huuseja ilmaiseksi ja niin edelleen, jotta paikallinen yritystoiminta olisi mahdollisimman vaikeaa. Samalla se pitää huolen, että korruptio kukoistaa ja aseita riittää syrjäkylissäkin. Sitten se tirauttaa tekoitkut kun rahvaalla menee huonosti. Vaalikarjalleen se selittää, että ongelmat johtuvat kokonaan suuryrityksistä, jotka tosin osallistuvat korruptioon, mutta eivät viitsi investoida ruohonjuuritoiminnan tukahduttamiseen syrjäkylillä asti.
Kun kansaa alkaa ketuttaa ja se radikalisoituu, "oikeisto" rientää taistelemaan terrorismia vastaan heti kun kapinalliset ovat omaksuneet vaikkapa ääri-islamin, jonka avulla saa aseita ja koulutusta. (Menneinä vuosikymmeninä tukea etsittiin kommunistien taholta.) "Vasemmisto" on vastustavinaan ja selittää jotain yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta, joka on taas kokonaan suuryritysten syytä.
"Keskustan" rooli tässä on tuhota paikallinen maatalous viemällä omaa ylituotantoa kehitysmaihin vientitukien avulla, jolloin paikalliset maanviljelijät eivät pysty kilpailemaan hinnoissa ja panevat pillit pussiin. Maista tulee täysin riippuvaisia länsimaista, koska jos ne lakkaavat dumppaamasta niihin ylituotantoaan, alkaa nälänhätä, joka loppuu vasta kun siellä saadaan maatilat taas toimintaan ja ensimmäinen sato.
Tämä on länsimaiden laajuinen vedätys, joten Suomi voi nyppiä rusinat pullasta ja jättää terrorismin vastaisen sodan väliin. Muuten kuvio on täällä sama kuin muuallakin.
Maahanmuutto on toinen samanlainen viritelmä. Kaikki saavat hyödystä oman siivunsa, joten kukaan ei vastusta sitä. "Oikeisto" huolehtii feikkiopposition tehtävistä, jotta oikeasti eri mieltä olevien olisi vaikea osallistua keskusteluun, mutta ei tee mitään. Kunhan puhuu että kyllä ne "vasemmistolaiset" ovat ihan kamalia vouhottajia.
Tuohon viritelmään on mahdotonta kajota ilman laajaa kannatusta, koska siinä saa kaikki rosvot kimppuunsa.
Quote from: törö on 14.08.2014, 18:07:30
Quote from: Kuningasweecee on 14.08.2014, 12:43:47
Tosin tuohon Slunga-Poutsalon ehdotukseen vielä sen verran että valitettavasti ei tule saamaan enemmistöä, eikä menemään läpi. Olen huomannut että perussuomalaisten taktiikka on vaatia jotain mihin kukaan muu ei suostu ja siten saada näkyvyyttä. Hyvin se kyllä toimii.
Ilman näkyvyyttä asioihin on mahdotonta vaikeuttaa kun kaikki muut panevat hanttiin. Pitää saada lisää kannatusta.
Kehitysavussa "vasemmisto" vie maahan ilmaisia vaatteita ja tavaraa, kaivaa kaivoja ja rakentaa huuseja ilmaiseksi ja niin edelleen, jotta paikallinen yritystoiminta olisi mahdollisimman vaikeaa. Samalla se pitää huolen, että korruptio kukoistaa ja aseita riittää syrjäkylissäkin. Sitten se tirauttaa tekoitkut kun rahvaalla menee huonosti. Vaalikarjalleen se selittää, että ongelmat johtuvat kokonaan suuryrityksistä, jotka tosin osallistuvat korruptioon, mutta eivät viitsi investoida ruohonjuuritoiminnan tukahduttamiseen syrjäkylillä asti.
Kun kansaa alkaa ketuttaa ja se radikalisoituu, "oikeisto" rientää taistelemaan terrorismia vastaan heti kun kapinalliset ovat omaksuneet vaikkapa ääri-islamin, jonka avulla saa aseita ja koulutusta. (Menneinä vuosikymmeninä tukea etsittiin kommunistien taholta.) "Vasemmisto" on vastustavinaan ja selittää jotain yhteiskunnallisesta epäoikeudenmukaisuudesta, joka on taas kokonaan suuryritysten syytä.
"Keskustan" rooli tässä on tuhota paikallinen maatalous viemällä omaa ylituotantoa kehitysmaihin vientitukien avulla, jolloin paikalliset maanviljelijät eivät pysty kilpailemaan hinnoissa ja panevat pillit pussiin. Maista tulee täysin riippuvaisia länsimaista, koska jos ne lakkaavat dumppaamasta niihin ylituotantoaan, alkaa nälänhätä, joka loppuu vasta kun siellä saadaan maatilat taas toimintaan ja ensimmäinen sato.
Tämä on länsimaiden laajuinen vedätys, joten Suomi voi nyppiä rusinat pullasta ja jättää terrorismin vastaisen sodan väliin. Muuten kuvio on täällä sama kuin muuallakin.
Maahanmuutto on toinen samanlainen viritelmä. Kaikki saavat hyödystä oman siivunsa, joten kukaan ei vastusta sitä. "Oikeisto" huolehtii feikkiopposition tehtävistä, jotta oikeasti eri mieltä olevien olisi vaikea osallistua keskusteluun, mutta ei tee mitään. Kunhan puhuu että kyllä ne "vasemmistolaiset" ovat ihan kamalia vouhottajia.
Tuohon viritelmään on mahdotonta kajota ilman laajaa kannatusta, koska siinä saa kaikki rosvot kimppuunsa.
Kaunispiirteinen teoria, tosin kuka on hyötyjä ja miten?
Kyllähän tuo on juuri noin kuin Törö osuvasti asian kuvaa. Maahanmuuton haaskalla on monta nokkijaa...
Quote from: Kuningasweecee on 14.08.2014, 12:43:47
Tosin tuohon Slunga-Poutsalon ehdotukseen vielä sen verran että valitettavasti ei tule saamaan enemmistöä, eikä menemään läpi. Olen huomannut että perussuomalaisten taktiikka on vaatia jotain mihin kukaan muu ei suostu ja siten saada näkyvyyttä. Hyvin se kyllä toimii.
Näin kaikki puolueet tekevät. Mitä virkaa sellaisella puolueella olisi, joka vaatisi vain asioita, joita muutkin puolueet kannattavat?
On toki epätodennäköistä että perussuomalaiset saavat lopetettua kehitysavun ja Suomelle haitallisen maahanmuuton kokonaan. Toisaalta eivät vihreätkään ole kyenneet nostamaan kehitysapua tai Suomelle haitallista maahanmuuttoa sellaisiin mittoihin kuin olisivat halunneet.
Se tuosta nyt kävi kuitenkin kaikille selväksi, että perussuomalaisten tai ainakin puolueen puoluesihteerin tavoitteena on seuraavissa hallitusneuvotteluissa saada kehitysavun ja Suomelle haitallisen maahanmuuton määrää alaspäin. Mitä parempi kannatus, sitä alemmas varmaan päästään.
Koordinaatiota tämän teeman ympärille kyllä tarvitaan. Tätä ei saa romuttaa niin, että Soini kevään vaalitentissä kertoo, ettei kehitysapuun tai Suomelle haitalliseen maahanmuuttoon tarvita leikkauksia.
Quote from: Ant. on 14.08.2014, 22:36:02
Koordinaatiota tämän teeman ympärille kyllä tarvitaan. Tätä ei saa romuttaa niin, että Soini kevään vaalitentissä kertoo, ettei kehitysapuun tai Suomelle haitalliseen maahanmuuttoon tarvita leikkauksia.
Se olisi kyllä todellinen pohjanoteeraus. Monta ääntä menisi samantien.
Itse en silti hylkäisi puoluetta, koska vaihtoehdot ovat monin verroin huonompia tai liian marginaalisia. Äänestän joka tapauksessa Heikki Luotoa.
Quote from: Ant. on 14.08.2014, 22:36:02
Se tuosta nyt kävi kuitenkin kaikille selväksi, että perussuomalaisten tai ainakin puolueen puoluesihteerin tavoitteena on seuraavissa hallitusneuvotteluissa saada kehitysavun ja Suomelle haitallisen maahanmuuton määrää alaspäin. Mitä parempi kannatus, sitä alemmas varmaan päästään.
Koordinaatiota tämän teeman ympärille kyllä tarvitaan. Tätä ei saa romuttaa niin, että Soini kevään vaalitentissä kertoo, ettei kehitysapuun tai Suomelle haitalliseen maahanmuuttoon tarvita leikkauksia.
Niinpä.
Soinilta ei saa tavuakaan ulos maahanmuuttoasioihin liittyen, paitsi jos toimittajilla on tarpeeksi isot hohtimet. Se on nähty.
Ja silloinkin sieltä tulee yksi lause; me emme ole rasisteja.
Jatkokysymykseen jotain propelleista, pitkästä köydestä, kottaraisenpöntöistä taikka mikä sutkaus nyt mieleen tulee. Siinä Soinin panos maahanmuuttoasioihin. Sitten seuraavaan aiheeseen.
Quote from: Ant. on 14.08.2014, 22:36:02
Koordinaatiota tämän teeman ympärille kyllä tarvitaan. Tätä ei saa romuttaa niin, että Soini kevään vaalitentissä kertoo, ettei kehitysapuun tai Suomelle haitalliseen maahanmuuttoon tarvita leikkauksia.
En pidä tuotakaan skenaariota mahdottomana. Allekirjoituksestani löytyy se, mitä mieltä Soini oli Suomen maahanmuuttopolitiikasta tämän vuoden maaliskuussa. En näe mitään merkittävää syytä sille, että hän olisi muuttanut mielipidettään. Paitsi tietysti populismi.
Quote from: herra 4x on 14.08.2014, 23:13:51
Ja silloinkin sieltä tulee yksi lause; me emme ole rasisteja.
"Kyllä tänne saa tulla."
"Suomessa ei ole liikaa ulkomaalaisia."
"Kantasuomalaisten pitää ymmärtää kuinka suuri rikkaus maahanmuuttajat meille ovat."
"En hyväksy ihmisvihaa."
Jne.
tunnistan paljon käydyn keskustelun väittämistä, pientä yhteen vetoa, hallaaho ollut jokseenkin hiljaa, Soinilta "ihmisystävän" lausuma, uusi euroryhmä kaikkeamuuta kuin maahanmuuttokriitinen kansainvälisesti, ensi toimenaan hallaahon julkinen kuulustelu juuri ko. asiasta ja julkinen "kumartelu" mamulle, selkeä julkisuustemppu vaikkei olekaan maahanmuuton ja pakolaispolitiikan kritiikin vastainen sinänsä.
Persu toisensa jälkeen julistaa muuttuneensa nato-ystäväksi, siis entistä syvempää integraatiota euroopan suuntaan, enää puuttuu vaatimus liittovaltiosta.
Ensin esitetään kritiikkiä venäjäpakotteista, sitten juuri persujen johtamat toimielimet vaativat näyttävän suuriäänisesti venäjän ankaraa tuomitsemista.
Sitten vastapainoksi tämä Slunga-poutsalon hyvä esitys maahanmuutosta, johon en ole havainnut kovin innokasta kannatusta.
Mitä tämä tarkoittaa?.
Kumpaa nyt tehdään huovataan vai soudetaan?, missä se tolkku tässä on.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.08.2014, 17:09:16
Kuka on oikea pakolainen?
Kirjoitin aiheesta hiukan lisää: Pakolaistulvan hillitseminen (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2015-04-13_Pakolaistulvan_hillitseminen.pdf)
Quote from: Nikolas Ojala on 13.04.2015, 01:23:33
Quote from: Nikolas Ojala on 14.08.2014, 17:09:16
Kuka on oikea pakolainen?
Kirjoitin aiheesta hiukan lisää: Pakolaistulvan hillitseminen (http://www.iki.fi/no/kirjoitelmat/2015-04-13_Pakolaistulvan_hillitseminen.pdf)
Tony abbotilla on munat, suomenkin poliitikot voisivat hankkia semmoiset jostakin. missähän niitä myydään :o
Quote from: Ari-Lee on 06.08.2014, 12:33:17
Quote– Nämä noin kaksi miljardia on kohdennettava estämään lapsilisien leikkaukset, sähkö- ja bensaveron korotukset ja siitä jää vielä teollisuuden pk- sektorin rahoitusvaikeuksien helpottamiseen sekä väylien rakentamiseen, Slunga-Poutsalo sanoo.
Boldaamani tarttu silmään. Varmaan näinkin pitää olla mutta miksi lapsilisiä maksetaan niille ketkä eivät oikeasti niitä tarvitsisi, sekä niille ketkä tehtailevat lapsia niin paljon, etteivät itse kykene työelämään eikä sitten tarvitsekaan kyetä koska rahaa tulee muutenkin.
Muuten täyttä asiaa Slunga-Poutsalolta. Tätä lisää.
Lapsilisillä on Suomessa laaja kannatus. Pitää ottaa se huomioon. Stubb leikkasi ensi töikseen lapsilisiä ja poisti yrityksiltä Windlfall-veron.