Mail Online raportoi että vasemmistolainen talousproffa Robert Rawthorn on laskeskellut maahanmuuton hyötyjä ja tullut siihen tuloksen ettei se kannata:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2712677/How-mass-migration-hurts-No-s-not-Mail-saying-verdict-Left-wing-economist-Cambridge.html
Rawthornin mukan maahanmuutto ei todennäköisesti ole taloudellisesti kannattavaa. Jos joku pieni voitto on olemassa, se häviää kasvaviin kuluihin ja sosiaalisiin ongelmiin (vapa käännös):
Quote[maahanmuuton vaikutus] on pääasiassa negatiivinen olemassa olevalle väestölle Britanniassa sekä tuleville sukupolville
Rawthornin mukan myös ylikansoitus ja ruuhkaisuus tuo negatiivisia vaikutuksia elämänlaatuun. Sellaiset henkiset menetykset ylittäisivät joka tapauksessa mahdollisen pienen taloudellisen edun.
Ainoa maahanmuuton hyöty voisi Rawthornin mukaan olla väestön ja työvoiman nuoreneminen. Huoltosuhde ei kuitenkaan ole Rawthornin laskelmien mukaan parantunut maahanmuuton myötä:
Quotejos moni maahanmuuttaja on työtön, päätyvät matalapalkka-alalle tai tunkevat ulos kantaväestön työpaikoiltaan, suurella maahanmuuttolla on negatiivinen vaikutus BKT:een/hlö ja valtion taloudelle
Professor Rowthorn, 74 v., on entinen Marxisti ja vasemmistolainen taloudellinen asiantuntija ja vaikuttaja.
Quote from: Totti on 05.08.2014, 14:37:49
Professor Rowthorn, 74 v., on entinen Marxisti ja vasemmistolainen taloudellinen asiantuntija ja vaikuttaja.
Onko hän sanoutunut irti marksilaisuudesta?
Hatunnosto proffalle. Vaikka on vassari, niin on munaa myöntää totuus. Veikkaan, että saa tuosta aika paljon paskaa niskaansa.
Eikö suomalainen nuiva hommailija ole tiennyt tämän päivänselvyyden jo pitemmän aikaa? Sokea Reetta jne.
Quote from: Siili on 05.08.2014, 14:42:00
Onko hän sanoutunut irti marksilaisuudesta?
No joo kun se Marksilaisuus on semmonen suhteellinen käsite. Kuulemma se Lee Harvey Oswald luki Pääoman ja heti paukahti kommariksi. Kokeilin sitä vuosikymmeniä sitten. lainasin lainastosta Pääoman, mutta se oli niin kummallista matikkaa, että en sitten saanut kommariherätystä.
Voihan vassareina olla ihan järkeviäkin kundeja.
No, onneksi meillä Suomessa maahanmuuton kustannusten laskeminen on mahdotonta. :roll:
Totuudenpuhujaa ei saa ampua, tuli hän mistä suunnasta tahansa.
Todennäköisesti olen hänen kanssaan eri mieltä jokaisesta muusta asiasta, mutta en tästä.
En ole professori, olen merkantti (tätä titteliä ei taida enää olla enää jaossa?) ja tajunnut tämän jo vuosikymmeniä sitten. Professoriksi pitää vassarin lukea, että aukeaa tämäkin hänelle. Kyllä vajakit vassarit ovat oma rotunsa. Melkein kuin demareita.
Perinteinen vasemmisto edustaa työväenliikettä ja perinteiselle vasemmistolle ja vasemmistolaisuudelle on päivänselvää, että internationalismin ja uusliberalismin kädenpuristus kolmansien maiden massamaahanmuuton muodossa on työväestölle perusteltu uhka.
Se, että uusvasemmistolaiset puolueet, kuten Vasemmistoliitto jne. kannattaa väestönsekoittumista ja halpatyövoimamarkkinoiden luomista kertoo siitä, että modernit vasemmistopuolueet eivät ole työväenpuolueita. Eivätkä nämä uusvasemmistolaiset puolueet ole myöskään pienituloisten asialla, sillä pienituloisten sosioekonomista asemaa ei kohenna se, että pienituloisten lukumäärää pyritään idealistisin keinoin lisäämään.
Quote from: Perttu Ahonen on 06.08.2014, 15:47:35
Se, että uusvasemmistolaiset puolueet, kuten Vasemmistoliitto jne. kannattaa väestönsekoittumista ja halpatyövoimamarkkinoiden luomista kertoo siitä, että modernit vasemmistopuolueet eivät ole työväenpuolueita.
Uusvasemmistossa ei taideta enää uskoa, että työllä ja toimeentulolla on jokin yhteys. Pääomia riittävästi verottamalla valde voi taata toimeentulon niille, jotka eivät löydä itseään miellyttävää työtä.
Mailin artikkeli täällä: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2712677/How-mass-migration-hurts-No-s-not-Mail-saying-verdict-Left-wing-economist-Cambridge.html
Sama PDF-liitteenä. (341 kb)
Quote from: Siili on 06.08.2014, 15:54:33
Quote from: Perttu Ahonen on 06.08.2014, 15:47:35
Se, että uusvasemmistolaiset puolueet, kuten Vasemmistoliitto jne. kannattaa väestönsekoittumista ja halpatyövoimamarkkinoiden luomista kertoo siitä, että modernit vasemmistopuolueet eivät ole työväenpuolueita.
Uusvasemmistossa ei taideta enää uskoa, että työllä ja toimeentulolla on jokin yhteys. Pääomia riittävästi verottamalla valde voi taata toimeentulon niille, jotka eivät löydä itseään miellyttävää työtä.
Uusvasemmistolaisessa idealismissa
työntekoa ja työnteolla hankittua omaisuutta verottamalla valde takaa toimeentulon niille, jotka eivät löydä/halua löytää itselleen mielettömän mielekästä työtä.