http://www.hs.fi/kulttuuri/Tutkimus+Harry+Pottereiden+lukeminen+tekee+nuorista+suvaitsevampia/a1406771932337
QuoteTutkimus: Harry Pottereiden lukeminen tekee nuorista suvaitsevampia
Harry Potterin puolustava asenne taikamaailman vähemmistöjä kohtaan tarttuu, ja J.K. Rowlingin kirjasarjan lukeminen voi tehdä lapsista suvaitsevampia vähemmistöjä kohtaan, kertoo tuore Italiassa Modenan ja Reggio Emilian yliopistossa valmistunut tutkimus.
Tutkimuksen mukaan vaikutuksen huomaa niistä nuorista, jotka ovat kokeneet samastuvansa Harry Potteriin ja hänen ystäviinsä, eivätkä Potterin arkkiviholliseen Voldemortiin.
Kirjasarjassa Voldemort tekee tiukkaa erontekoa velho- ja jästivanhempien lapsena syntyvien kuraveristen ja puhtaiden velhosukujen välille, mitä tutkijat pitävät "ilmeisenä viittauksena natsismiin". Lisäksi Potter ystävineen törmää jatkuvasti maahisiin ja kotitonttuihin, jotka on runnottu yhteiskunnassa muita alhaisempaan asemaan, ja yrittää ajaa heidän oikeuksiaan.
Tutkimuksessa 34 italialaista viidesluokkalaista täytti ensin kyselylomakkeen, joka mittasi heidän asenteitaan maahanmuuttajia kohtaan. Sen jälkeen tutkimusryhmä tapasi tutkijoita kuuden viikon ajan kerran viikossa. Puolet luki ja keskusteli tutkijoiden kanssa Harry Potter -kirjojen epätasa-arvoteemaisista osuuksista, toinen kirjasarjasta yleensä.
Testijakson päätteeksi heiltä tiedusteltiin toisella kyselylomakkeella maahanmuuttaja-asenteita, suhdetta Harry Potteriin ja sitä, halusivatko he samastua Harryyn. Ne, jotka olivat keskustelleet kirjasarjan eriarvoisuusteemoista, suhtautuivat maahanmuuttajiin aiempaa suvaitsevammin, tutkimus kertoo.
117 italialaislukiolaiselta puolestaan kysyttiin heidän lukemiensa Harry Potter -kirjojen ja näkemiensä elokuvien määrää, Harry Potterin ja Voldemortin samastuttavuutta sekä suvaitsevaisuutta homoja kohtaan.
Tulokset olivat jälleen samansuuntaiset: Harry Pottereiden lukemisesta ja päähahmoihin samastumisesta löytyi korrelaatio suvaitsevaisuuteen.
Viimeisessä osuudessa tutkittiin brittiläisten college-opiskelijoiden Harry Pottereiden lukemisen ja pakolaisten suvaitsemisen yhteyttä. Kävi jälleen ilmi, että ne Pottereita lukeneet opiskelijat, jotka eivät samastuneet Voldemortiin, suhtautuivat pakolaisiin muita puolustavammin.
Alun perin tutkimus on ilmestynyt Journal of Applied Social Psychology -julkaisussa ja siitä uutisoi The Pacific Standard.
Minä itse kirjoitin blogissani vuosi sitten Harry Potterin poliittisesta allegoriasta: Harry Potter ja monikulttuurisuuden arki (http://tragediansynty.blogspot.com/2013/07/harry-potter-ja-monikulttuurisuuden-arki.html). Oma johtopäätökseni on, että velhomaailman suvaitsevaisimmatkin ovat varsin nuivia, kun eivät halua mitään yhteiseloa jästien kanssa, vaikka siitä olisi melkoisesti hyötyä molemmille.
Harrastan myös kaunikirjallisuuden kirjoittamista. Ehkä voisin ottaa tavoitteekseni, että minun proosani lukeminen nuivistaa ihmisiä.
Minä luin nuoruudessani Viisikkoja, Edgar Rice Burroughsin tuotantoa ja Jules Verneä.
Myöhemmin luin Jerry Cottoneita ja englanniksi Hemingwayta.
Burroughsin tuotannosta nostaisin esille Mars-sarjan, jossa oli huomattavia viitteitä monikulttuurisuuteen, Mars-planeetalla kapteeni John Carter tutustui mitä ihmeellisimpiin humanoideihin ja rotuihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mars_%28kirjasarja%29 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Mars_%28kirjasarja%29)
Kaikki rodut elivät kuitenkin erillään, kuten luonnollista onkin ja kuten vielä 100 vuotta sitten oli vielä luonnollista ajatellakin. Eri rodut olivat keskenään vuorovaikutuksessa jopa yllättävän ennakkoluulottomasti ja tasa-arvoisesti kuin muistetaan että kirjat kirjoitettiin sata vuotta sitten.
Ja Tarzan on aina Tarzan, kreegah bundolo!
Molemmista kirjasarjoista on Suomessakin tehty tieteellistä tutkimusta
Lisensiaatintutkimus, Taru Väyrynen: Sankarimyytti Edgar Rice Burroughsin Mars-trilogiassa. Tämä oli ihan hyvä tutkimus ja luontevia analyyseja.
Väitöskirja Havaste, Paula: Tarzan ja valkoisen miehen arvoitus. Tutkielma maskuliinisesta identiteetistä Edgar Rice Burroughsin Tarzan-sarjassa. Tätä en viitsinyt lukea koska kuulosti niin feministiseltä otsikolta. Olisiko kannattanut tutkia Tarzanin asemaa ja selviytymistä yhden miehen vähemmistönä monikulttuurisessa ja alkukantaisessa yhteisössä? Tulevaisuudessa voi olla että Ruotsissa pitää olla aika Tartsani selvitäkseen viidakon villien kanssa.
Seuraavaksi Hesari voisi tutkia saako sodomia ihmiset nauttimaan vielä enemmän HS:n lukemisesta? Tai haiseeko navetassa paska?
Quote..tutkimusryhmä tapasi tutkijoita kuuden viikon ajan kerran viikossa. Puolet luki ja keskusteli tutkijoiden kanssa Harry Potter -kirjojen epätasa-arvoteemaisista osuuksista, toinen kirjasarjasta yleensä.. ( ... )... Ne, jotka olivat keskustelleet kirjasarjan eriarvoisuusteemoista, suhtautuivat maahanmuuttajiin aiempaa suvaitsevammin, tutkimus kertoo.
Ymmärränkö nyt oikein: ne, jotka olivat altistuneet propagandalle, osoittivat suurempaa "suvaitsevaisuutta"..
Voi v mitä paskaa
EDIT siis suurin piirtein KAIKKI suvakkitutkimukset.
QuoteKirjasarjassa Voldemort tekee tiukkaa erontekoa velho- ja jästivanhempien lapsena syntyvien kuraveristen ja puhtaiden velhosukujen välille, mitä tutkijat pitävät "ilmeisenä viittauksena natsismiin".
Saa olla aika huono yleissivistys jos luulee että natsit keksivät rasismin tai suvaitsemattomuuden. Helposti pääsee nykyään tutkijaksi. Muutenkin kun alkaa järkevät argumentit loppumaan, niin on pakko yrittää kaikin keinoin monikulttuurisoida nuivia: Jos et kannata maahanmuuttoa, olet tukemassa tiedät kai ketä!!
Sinänsä kyllä kuvaava tutkimus, että joskus yritin lukea ensimmäistä Potteria, mutta kyllästyin aina parin ensimmäisen luvun jälkeen siihen soopaan ja lopetin. Onneksi kävi niin, muuten olisin minäkin jonkin sortin suvakki.
Quote from: Ihmisapina on 31.07.2014, 21:16:56
QuoteKirjasarjassa Voldemort tekee tiukkaa erontekoa velho- ja jästivanhempien lapsena syntyvien kuraveristen ja puhtaiden velhosukujen välille, mitä tutkijat pitävät "ilmeisenä viittauksena natsismiin".
Saa olla aika huono yleissivistys jos luulee että natsit keksivät rasismin tai suvaitsemattomuuden. Helposti pääsee nykyään tutkijaksi. Muutenkin kun alkaa järkevät argumentit loppumaan, niin on pakko yrittää kaikin keinoin monikulttuurisoida nuivia: Jos et kannata maahanmuuttoa, olet tukemassa tiedät kai ketä!!
Voldemortin rinnastuminen Hitleriin ei ilmene ainoastaan hänen puhdasverisyysopeistaan, vaan yhtäläisyyksiä on monia muitakin, ja Rowling on itse myöntänyt, että rinnastus on tarkoituksellinen.
Minusta sen kaltaisessa suvaitsevaisuudessa, jota Harry Potter -kirjat opettavat, ei ole mitään pahaa.
Potteri on ajan hengen mukaista rappioviihdettä, juurikin noista artikkelin syistä.
Rotupuhtautta halveksitaan ja sekaverisyyttä ja noituutta ihaillaan. Joka kohtaukseen on survottu joku kiintiöetno
ja rasisminvastainen teema on niin in-your-face kuin olla ja voi. Inhosin tätä moskaa jo nuorena. Onneksi Sormusten Herra -buumi
tuli samaan aikaan pottermanian rinnalle ja jätti potterit soittamaan kakkosviulua.
No ihan rehellisyyden nimissä, jos pitäisi valita puhtaan natsismin ja jonkin asteisen "suvaitsevaisuuden" väliltä niin uskon monen hompanssinkin kallistuvan viimeksi mainitun kannalle. Eihän Voldemortin edustama "tuhoa kaikki ei-puhdasveriset"-ideologia nyt oikeasti kuulosta kovinkaan kivalta, vai? Kyllä minä ainakin tässä tapauksessa ilman muuta samastuisin mieluummin Harryn edustamaan klikkiin. Natsit (kuten myös Voldemort kätyreineen) nyt oikeasti oli todella perseestä. Toisaalta tosielämän kaiken hyväksyvää ja kätensä pesevää suvaitsevaisuutta aseenaan käyttävät monikultturistit muistuttavat enemmän juuri Voldemortia/Hitleriä tuhoamis- ja kansanmurhavimmassaan. Potter-maailman "suvikset" eivät kuitenkaan näytä olevan näin äärimmäisiä ja pikemminkin vain vastaavat Voldemortin aggressioon kuin toisinpäin. Eikö olekin huolestuttavaa huomata, että Potter-kirjasarjan fantasiatodellisuus (fantasia-suviksineen/hyviksineen) on huomattavasti vähemmän vinksallaan kuin todellinen maailmamme sarjakuvamaisine, mutta todellisine hahmoineen? Totuus on totisesti tarua ihmeellisempää.
:D
Quote from: Ihmisapina on 31.07.2014, 21:16:56
Sinänsä kyllä kuvaava tutkimus, että joskus yritin lukea ensimmäistä Potteria, mutta kyllästyin aina parin ensimmäisen luvun jälkeen siihen soopaan ja lopetin. Onneksi kävi niin, muuten olisin minäkin jonkin sortin suvakki.
Kuin myöskin yritin lukea, vaikka olin jo aikuinen silloin kun buumi oli kovimmillaan, mutta kun työkaveritkin lukivat ja intoilivat potterista niin yritin itsekin innostua, vaan muutaman sivun vain jaksoin.
Omalle jälkikasvulle en edes tarjoa Potteria luettavaksi, etenkään tämän tutkimuksen jälkeen mutta en olisi tarjonnut muutenkaan johtuen noitateemasta.
Quote from: Huscarl on 31.07.2014, 21:33:15
Potteri on ajan hengen mukaista rappioviihdettä, juurikin noista artikkelin syistä.
Rotupuhtautta halveksitaan ja sekaverisyyttä ja noituutta ihaillaan. Joka kohtaukseen on survottu joku kiintiöetno
ja rasisminvastainen teema on niin in-your-face kuin olla ja voi. Inhosin tätä moskaa jo nuorena. Onneksi Sormusten Herra -buumi
tuli samaan aikaan pottermanian rinnalle ja jätti potterit soittamaan kakkosviulua.
Taru Sormusten Herrasta-trilogian sai monilta osin innoituksensa toisen maailmansodan tapahtumista. Sauron örkkeineen on eräänlainen allegoria Hitlerille natsikätyreineen. Eli myös tämän kyseisen kirjasarjan voidaan katsoa vastustavan natsismia ja muita sen tyyppisiä kansanmurhaan pyrkiviä ideologeja (monikultturisminkin voisi ilman muuta katsoa lukeutuvan näihin, vaikka "ironisesti" edustaakin juuri puhdasverisyyden/homogeenisyyden tuhoamista). En näe, miten Potter-sarjankaan tapauksessa natsismin ja sen kaltaisten liikkeiden vastustaminen olisi "rappioviihdettä". Mielestäni natsismin ja kaiken tuhoavan monikultturismin välillä on muitakin lievempiä asteita eikä yhdestä irti sanoutuminen tarkoita sitä, että kannattaisikin toista.
Mutta joo, viihdyttävää tyhjästä "öyhöttämistä" ollut jo tähän mennessä mukavasti tarjolla tässä ketjussa. ;D
Quote from: Rändöm on 31.07.2014, 21:44:53
Mutta joo, viihdyttävää tyhjästä "öyhöttämistä" ollut jo tähän mennessä mukavasti tarjolla tässä ketjussa. ;D
Mitäpä muutakaan voisi tarjolla olla, tyhjästä suvakkiöyhötyksestä-hän tässä ketjussa keskustellaan. Potteröyhötyksestä, josta nyt on oikein tieteellinen tutkimuskin tehty, että öyhöä on. Ennen luulin sitä vain tylsäksi typeräksi kirjasarjaksi. Ja ihmettelin, miksi koko maailma silmät ihastuksesta tuikkien öyhöttää.
Quote from: Rändöm on 31.07.2014, 21:44:53
Taru Sormusten Herrasta-trilogian sai monilta osin innoituksensa toisen maailmansodan tapahtumista. Sauron örkkeineen on eräänlainen allegoria Hitlerille natsikätyreineen.
Paitsi että Tolkien sanoi että TSH:ssa ei ole allegorioita.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings#Themes (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings#Themes)
QuoteAlthough The Lord of the Rings was published in the 1950s, Tolkien insisted that the One Ring was not an allegory for the Atomic Bomb,[59] nor were his works a strict allegory of any kind, but were open to interpretation as the reader saw fit.[60][61]
Quote from: Horn Hill on 31.07.2014, 21:56:52
Quote from: Rändöm on 31.07.2014, 21:44:53
Taru Sormusten Herrasta-trilogian sai monilta osin innoituksensa toisen maailmansodan tapahtumista. Sauron örkkeineen on eräänlainen allegoria Hitlerille natsikätyreineen.
Paitsi että Tolkien sanoi että TSH:ssa ei ole allegorioita.
Uskoo ken tahtoo. Kuninkaan paluun taistelu Minas Tirithistä on yksi yhteen Wienin piirityksen (1683) kanssa, ja Minas Morgulin kohtalo muistuttaa hämmästyttävästi Konstantinopolia. Sauron edustaa teollistumista ja muistuttaa mongoleita ja turkkilaisia sekä ennen kaikkea islamia.
Minusta Saruman käy paremmin teollistumisen symboliksi. Enkä tiedä, kiinnittikö Tolkien islamiin mitään huomiota.
Ja turkkilainen Sauron Numenorissa? ;D
Mahdun sen verran nuorempaan ikäluokkaan että potterit olen lapsena lukenut. Ja mielenkiinnosta nykyään vanhemmalla iällä. Sanoisin että on ihan lukijasta kiinni miten asiat haluaa nähdä. Jos monikulttuuri on lähellä sydäntä niin kaikki nähdään maailmanhalauksena. Jos taas jokin muu niin se muu nousee esiin. Hyvin kirjoitettu kirja/sarja. Kuitenkin lukijoihin en omaa kovin suurta luottamusta. Nykyaikuisillakin on hankaluuksia totta ja fantasiaa niin en edes lähde arvailemaan mitä fanaattinen monikulttuuripakkosyöttö tekee. Tai sitten se tekee normaalin vastareaktion. Ajan heiluri pyörähtänee taas toiseen ääripäähän.
QuoteHarry Potterin puolustava asenne taikamaailman vähemmistöjä kohtaan tarttuu, ja J.K. Rowlingin kirjasarjan lukeminen voi tehdä lapsista suvaitsevampia vähemmistöjä kohtaan.
On taikamaailma ja sitten on reaalimaailma. Vähemmistöjä ei tarvitsisi suvaita jos vähemmistöt käyttäytyisivät suht. säällisesti. Huono käytös ja huonot tavat luo tarvetta suvaisemiselle. Mutta tärähtäneistö ei kannusta huonon käytöksen parantamiseen vaan kannustaa lukemaan Pottereita että oppisimme suvaitsemaan huonoa käytöstä.
Olen nämä moneen kertaan läpi lukenut. Sen vain ajattelin sanoa, että kotitontuilla ja maahisilla ei ole yhtään mitään tekemistä somalien ja romanien kanssa, eikä kirjasarja siksi olekaan herättänyt minkäänlaista sisäistä suvista.
Tuohan on siis jonkun vasemmistolaisen apurahatutkijan mielipide Rowlingin satukirjoista eikä kerro Rowlingin arvomaailmasta yhtään mitään. Minun on vaikea pitää tuollaista "tutkimusta" edes tutkimuksena, vaan se on pikemminkin mielipide. Itse en kyllä rohkenisi tehdä noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kenenkään arvomaailmasta pelkkien satukirjojen perusteella.
Quote from: suvisnuiva on 31.07.2014, 13:41:47
Tutkimuksessa 34 italialaista viidesluokkalaista täytti ensin kyselylomakkeen, joka mittasi heidän asenteitaan maahanmuuttajia kohtaan. Sen jälkeen tutkimusryhmä tapasi tutkijoita kuuden viikon ajan kerran viikossa. Puolet luki ja keskusteli tutkijoiden kanssa Harry Potter -kirjojen epätasa-arvoteemaisista osuuksista, toinen kirjasarjasta yleensä.
Testijakson päätteeksi heiltä tiedusteltiin toisella kyselylomakkeella maahanmuuttaja-asenteita, suhdetta Harry Potteriin ja sitä, halusivatko he samastua Harryyn. Ne, jotka olivat keskustelleet kirjasarjan eriarvoisuusteemoista, suhtautuivat maahanmuuttajiin aiempaa suvaitsevammin, tutkimus kertoo.
Eikös tuo tutkimus pikemminkin todista, että Harry Potter-kirjojen lukeminen ei tee suvaitsevaisemmaksi mutta keskustelu tutkijoiden kanssa eriarvoisuudesta tekee?
Eli todellisuudessa kaikki ovat suvaitsevaisia/vasemmistolaisia/vihreitä/lisää joku muu ideologia, kunhan kerrotaan oikeat faktat. "Kaikkihan nyt vasureita äänestäis, kun ne vaan tietäis."
Quote from: Ihmisapina on 31.07.2014, 21:16:56
QuoteKirjasarjassa Voldemort tekee tiukkaa erontekoa velho- ja jästivanhempien lapsena syntyvien kuraveristen ja puhtaiden velhosukujen välille, mitä tutkijat pitävät "ilmeisenä viittauksena natsismiin".
Saa olla aika huono yleissivistys jos luulee että natsit keksivät rasismin tai suvaitsemattomuuden. Helposti pääsee nykyään tutkijaksi. Muutenkin kun alkaa järkevät argumentit loppumaan, niin on pakko yrittää kaikin keinoin monikulttuurisoida nuivia: Jos et kannata maahanmuuttoa, olet tukemassa tiedät kai ketä!!
Aivan, ja mainitusta Edgar Rice Burroughsin Tarzanista ja muusta tuli mieleen, että samalla kun maailma joskus ennen toista maailmansotaa oli nykymittapuun mukaan tietysti täysin "rasistinen" ja "suvaitsematon", oli se samalla myös varsin monikulttuurinen. Jopa Natsi-Saksassa ihmisiä kiehtoivat vieraat kulttuurit ja ei-länsimaiset elämäntavat ja juuri yksi syy natsilaisen rotumystiikan nousuun lieni kiinnostus siihen omaan, eksoottiseen keski-eurooppalaiseen kulttuuriin joka seisoi vastapainona ja vertaisena maailman kulttuurien kirjolle.
Nykyään tällainen kulttuuripluralismi on julistettu rasistiseksi ja tilalle on tullut dogmi länsimaisesta edistyksellisyydestä joka tavoittaa hetkenä minä hyvänsä koko maapallon (ja jonka lähtökohtaisesti "täysin samanlaiset" ihmiset ympäri maailmaa tietysti omaksuvat), parhaiden siirtomaa-ajattelun perinteiden mukaisesti.
Jos epärealistiseen taikamaailmaan sijoittuvien fiktiokirjojen lukeminen tekee suvaitsevaisemmaksi, niin mahtaako realistisista tosiasioista kertovien tietokirjojen lukeminen tehdä nuivemmaksi?
Quote from: Micke90 on 31.07.2014, 23:16:51
Tuohan on siis jonkun vasemmistolaisen apurahatutkijan mielipide Rowlingin satukirjoista eikä kerro Rowlingin arvomaailmasta yhtään mitään. Minun on vaikea pitää tuollaista "tutkimusta" edes tutkimuksena, vaan se on pikemminkin mielipide. Itse en kyllä rohkenisi tehdä noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä kenenkään arvomaailmasta pelkkien satukirjojen perusteella.
Rowling on vasemmistoliberaali. Hän on lahjoittanut miljoona puntaa Labourille: "The Telegraph: Harry Potter author JK Rowling gives £1 million to Labour (http://www.telegraph.co.uk/news/politics/labour/3021309/Harry-Potter-author-JK-Rowling-gives-1-million-to-Labour.html)"
Sarjan allegoria on naurettavan mustavalkoinen. "Velhonationalistien" politiikka on epäuskottavaa, kun ottaa huomioon, ettei sarjassa taikayhteisö ole minkäänlaisessa vaarassa. Jos siinä "hyvät" taistelisivat jästien kiintiöpaikkojen puolesta, vaatisivat velhoille velvollisuutta huolehtia jästien ongelmista jästien puolesta ja tekisivät kaikkensa murskatakseen velhoidentiteetin, kun taas "pahat" haluaisivat huolehtia taikayhteisön säilymisestä omana erillisenä kulttuurinaan, se paitsi rinnastuisi paremmin länsimaiden nykyiseen mokuttajien ja nuivien väliseen vastakkainasetteluun että saisi monet lukijat sympatisoimaan enemmän "pahoja". Tietenkin on selvää, miksi vasemmistoliberaali kirjailija haluaa esittää nuivat mielipuolisina terroristeina: meidän argumenttimme kun ovat vastaansanomattomia.
Olen pelkästään katsonut elokuvat, kirjasarjaa en lukenut. Paikoin suvaitsevaisuusteema oli silmiinpistävän korostunut ja ärsyttävän päälleliimattu, vaikka muuten leffoista tykkäsinkin.
Ja vielä Tolkien-OT: jos hyllystä löytyy TSH, Tolkien itse ottaa esipuheessa suhteellisen laajasti kantaa allegorioihin ja II ms:aan.
E: täsmennetty
Sookie Stackhouse-sarjan aloitusteos oli vielä pahempi: ensimmäisellä sivulla tuli vastaan "yay, kaupunkiimme muutti vampyyri. Nyt täällläkin on vähemmistö". En päässyt sen pitemmälle :D
Nuorilla kannattaisi luetuttaa Hitlerin Taisteluni, sillä se vasta tekeekin suvaitsevaiseksi, kun on lukenut satoja sivuja patologisella vihalla kuorrutettua hourimista.
Quote from: Miniluv on 31.07.2014, 22:14:10
Minusta Saruman käy paremmin teollistumisen symboliksi. Enkä tiedä, kiinnittikö Tolkien islamiin mitään huomiota.
Ja turkkilainen Sauron Numenorissa? ;D
Oikeastaan isompi vaikutus LOTR trilogiaan oli Wagnerin Nibelungin Sormus oopperalla sekä Kalevalalla. Kuten aikaisemmin mainittiin, ajoituksesta huolimatta JRR sanoi että nasseilulla ei ollut kirjaan vaikutusta.
Quote from: Emo on 31.07.2014, 21:41:53
Kuin myöskin yritin lukea, vaikka olin jo aikuinen silloin kun buumi oli kovimmillaan, mutta kun työkaveritkin lukivat ja intoilivat potterista niin yritin itsekin innostua, vaan muutaman sivun vain jaksoin.
Jonkun Potter-kirjan ensimmäisen sivun luin Akateemisessa kirjakaupassa. Muistan vain sen etten pystynyt lukemaan enempää sentyylistä tekstiä. Viimeisimmän Potteri-elokuvan katsoin joku aika sitten suvaitsevaise naistuttavani luona. Muistan enää pelkästään vauhtia riiiti. Tuttavani samaistui siihen miten Potter oli altavastaajana omassa velhokouluyhteisössään. Hän oli samoin omasta mielestään "heikko" status aikanaan kouluyhteisössä. Tästä kai on lopulta kysymys: oman statuksen ja itsearvostuksen korostamisesta mikä tahansa aate omaksumalla.
Kuten Hesarin jutussa todetaan:
Quote from: suvisnuiva on 31.07.2014, 13:41:47Quote
Tutkimuksen mukaan vaikutuksen huomaa niistä nuorista, jotka ovat kokeneet samastuvansa Harry Potteriin ja hänen ystäviinsä, eivätkä Potterin arkkiviholliseen Voldemortiin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.08.2014, 10:55:31
Nuorilla kannattaisi luetuttaa Hitlerin Taisteluni, sillä se vasta tekeekin suvaitsevaiseksi, kun on lukenut satoja sivuja patologisella vihalla kuorrutettua hourimista.
Aika mitäänsanomaton kirja, kun lainasin sen Töölön sivukirjastosta ja luin sen vuosikymmeniä sitten. Sama koskee Karl Marxin pääomaa. Todella mitäänsanomaton sekin. Tulee mieleen FBI:n väite, että Lee Harvey Oswald olisi tullut tulipalokommunistiksi vain kerran Pääoman luettuaan. Kukkupuhetta sekin, niinkuin suurpolitiikka yleensäkin ja eritoten tänäpäivänä.
Hohhoijaa taas näitä tutkimuksia. Verovaroistako tämä(kin) rahoitettiin?
Miksei nuorten vaan anneta lukea noita kirjoja ilman mitään aivopesuja jälkikäteen? :facepalm:
Olen lukenut kaikki Harry Potterit, nuorena ja vähän vanhempanakin, eikä kyllä todellakaan tehnyt minusta suvaitsevampaa. Kai mää sitten kuulun siihen kuuluisaan virhemarginaaliin ;D
Quote from: nuivistus on 01.08.2014, 12:21:01
Olen lukenut kaikki Harry Potterit, nuorena ja vähän vanhempanakin, eikä kyllä todellakaan tehnyt minusta suvaitsevampaa. Kai mää sitten kuulun siihen kuuluisaan virhemarginaaliin ;D
Itsekin olen lukenut joka ikisen Potterin ja - kas kummaa - en kertaakaan miettinyt mamukysymyksiä niitä lukiessani. Toisaalta minä en olekaan vasemmistolainen (rotu)tutkija...
Quote from: Tragedian synty on 31.07.2014, 22:06:39
Quote from: Horn Hill on 31.07.2014, 21:56:52
Quote from: Rändöm on 31.07.2014, 21:44:53
Taru Sormusten Herrasta-trilogian sai monilta osin innoituksensa toisen maailmansodan tapahtumista. Sauron örkkeineen on eräänlainen allegoria Hitlerille natsikätyreineen.
Paitsi että Tolkien sanoi että TSH:ssa ei ole allegorioita.
Uskoo ken tahtoo. Kuninkaan paluun taistelu Minas Tirithistä on yksi yhteen Wienin piirityksen (1683) kanssa, ja Minas Morgulin kohtalo muistuttaa hämmästyttävästi Konstantinopolia. Sauron edustaa teollistumista ja muistuttaa mongoleita ja turkkilaisia sekä ennen kaikkea islamia.
Se, että asia fiktiivisessä kirjassa muistuttaa osin toista asiaa historiassa, ei vielä tee kyseisestä asiasta allegoriaa. Tietysti vertauskohtia historiasta löytyy ja tietysti (uskallan sanoa) nuo tapahtumat ovat vaikuttaneet vähintäänkin tiedostamattomasti Tolkienin pääteoksen tematiikkaan ja aatteellisuuteen. Kuitenkin kirjan tapahtumien ja hahmojen redusoiminen allegorioiksi tekee sille karhunpalveluksen latistamalla teoksen sisäisen hengen – se lakkaa elämästä.
Quote from: jmm on 31.07.2014, 23:29:38
Quote from: suvisnuiva on 31.07.2014, 13:41:47
Tutkimuksessa 34 italialaista viidesluokkalaista täytti ensin kyselylomakkeen, joka mittasi heidän asenteitaan maahanmuuttajia kohtaan. Sen jälkeen tutkimusryhmä tapasi tutkijoita kuuden viikon ajan kerran viikossa. Puolet luki ja keskusteli tutkijoiden kanssa Harry Potter -kirjojen epätasa-arvoteemaisista osuuksista, toinen kirjasarjasta yleensä.
Testijakson päätteeksi heiltä tiedusteltiin toisella kyselylomakkeella maahanmuuttaja-asenteita, suhdetta Harry Potteriin ja sitä, halusivatko he samastua Harryyn. Ne, jotka olivat keskustelleet kirjasarjan eriarvoisuusteemoista, suhtautuivat maahanmuuttajiin aiempaa suvaitsevammin, tutkimus kertoo.
Eikös tuo tutkimus pikemminkin todista, että Harry Potter-kirjojen lukeminen ei tee suvaitsevaisemmaksi mutta keskustelu tutkijoiden kanssa eriarvoisuudesta tekee?
Näin se näyttäisi tekevän. Aika selvästi tuossa sanotaan, että pelkkä Potterin lukeminen ei riittänyt.
Potterin suvaitsevaisuusteemojen kannalta on harmillista, että Hermionen ja Voldemortin esimerkkien perusteella jästien ja velhojen sekoittuminen ei oikeasti tunnu vaikuttavan velhokykyihin. Asetelma on tylsän helppo. Voldemortin porukat ovat yksiselitteisesti väärässä kaikin tavoin. Paljon mielenkiintoisempi asetelma olisi, jos taikakyvyt laimenisivat jästeihin sekoittumisen seurauksena. Silloin moraalinen tarkastelu olisi paljon haastavampi. Onko laimenemisen estäminen tärkeä päämäärä, ja mitkä ovat sen kannalta oikeutetut keinot?
Haluaisin lukea Taru Sormusten Herrasta -maailmaan perustuvan jatko-osan, jossa örkit ja uruk-hait (P.Jacksonin superörkit) hakisivat Kontuun turvapaikanhakijoiksi, koska Frodo on hävittänyt enttien kanssa Rautapihan ja halkonut Mordorin tasangot.
Örkki tulee kontuun ja sanoo asylum ja se asutetaan Reppulin takkahuoneeseen, koska kiintiö. Örkki ei osaa lukea, eikä puhu hobittia, joten se ei työllisty ja varattomana syö Reppulin safkat. Yksi perushobitti Justus Hallanhammas alkaa kirjoittaa blogia ja kertoa, että hobiteilla ei ole varaa elättää kaikkia maailman örkkejä, ja että rajat täytyisi sulkea, sekä laskea örkkimuuton kustannukset. Punavihreät maltilliset svenhobitit julistavat Hallanhampaan rasistiksi ja alkavat suunnittelemaan örkkien laajaa kotouttamisohjelmaa.
-i-
Quote from: Huscarl on 31.07.2014, 21:33:15
Potteri on ajan hengen mukaista rappioviihdettä, juurikin noista artikkelin syistä.
Rotupuhtautta halveksitaan ja sekaverisyyttä ja noituutta ihaillaan.
Kukaan Pottereissa ei halveksi "rotupuhtautta", ainoastaan niitä, jotka siitä öyhöttävät. Hyviksille asia on neutraali.
QuoteJoka kohtaukseen on survottu joku kiintiöetno
Kuten nykyään kaikissa elokuvissa. En muista, että kirjoissa olisi kenenkään etnisyyttä erityisemmin mainittu.
Quoterasisminvastainen teema on niin in-your-face kuin olla ja voi. Inhosin tätä moskaa jo nuorena. Onneksi Sormusten Herra -buumi
tuli samaan aikaan pottermanian rinnalle ja jätti potterit soittamaan kakkosviulua.
Millähän tavalla se Potterin "rasismin" vastainen taistelu olennaisesti eroaa Sormusten herrasta? Molemmissa hyvikset haluavat elää omiensa parissa (velhot pysyvät erossa jästeistä eivätkä haltiat juuri hengaa kääpiöiden kanssa), kun taas pahikset kutakuinkin haluavat listiä tai orjuuttaa kaikki muut. Kummassakin vastakkainasettelu on lopulta pelkkä perinteinen mustavalkoinen hyvän ja pahan taistelu, kuten lukemattomissa muissa teoksissa. Ja mitäs vikaa hyvässä teemassa, vaikka on kummassakin paljon muitakin mielenkiintoisia teemoja.
Itse btw samaistuin Harryyn etenkin viidennessä kirjassa, jossa hän yrittää varoittaa pahiksista, mutta saa hyviksiltä osakseen lähinnä sensuuria, oikeudenkäyntejä ja loanheittoa.
^ Noin se pääosin Pottereissa on, hyvää fantasiaa perus hyvä vastaan paha astelemalla. Mutta kyllä siellä on myös mukana hieman erilaisten vähemmistöjen suvaitseminen. Jos ajatellaan että Voldemortin vastustaminen on pääteema, ja jästien suojeleminen diktatuurilta, niin nämä ovat selkeä yleismaailmallinen tarina. Eikä mahdollisista tahallisista (natsi)kytköksistä huolimatta erityisen vahva monikulttuurisuustarina. Se suvaitsevaisuusteema tulee esille jättiläisen, tonttujen, kentaurien tms sorretun aseman esilletuomitsena. Se on selkeästi sivujuonne, mutta kyllä se siellä on. Nämä vähemmistöt vielä ovat osin hieman hankalia ihmisten kanssa ollessaan. Tältä osin Rowling on tuon kirjoittanut ihan hyvin: vähemmistöt eivät ole vain meitä, mutta erilaisilla korvilla. Kunnolla ei mahdollista suvaitsevaista ratkaisua ei kuitenkaan esitetä. Taisi ainoastaan jättiläisille varatusta reservaatista olla jotain puhetta. Kuten aiemmin mainittu, Potter ei ole mikään mokutuksen ylistys, suvaitsevaisuutta kyllä mainostetaan, mutta siihen ei esitetä suloista mokutusratkaisua.
Etnisyyksiä kirjoissa on paljonkin, sekä realistisia että fantastisia, mutta useimmiten ne esitetään omassa kontekstissaan, eikä ainakaan affirmative action ratkaisua esitetä. Esim etnisten oppilaiden (esim Parvatit) on suoriuduttava ihan kuin muiden, ja ulkoisia etnisyyksiä on esim toisista maista. Yhteistyötä heidän kanssaan on, mutta ei mitään hegemoniallista integraatiota.
Kirjat luettu. Aloituksessa mainitut johtopäätökset vaikuttavat suht huuhaalta. En tosiaan näe sen kummempia yhtymäkohtia kirjojen ja reaalimaailman "hyvisten" ja "pahisten" välillä.
Oma suosikkini sarjasta lienee viides osa eli Feeniksin kilta, jossa varsinaisten pääpahisten rinnalle nousee kenties etäisesti hyväätarkoittava byrokraatti Dolores Pimento. Jos jotain poliittisia viittauksia haluaisin hakea, niin hakisin niitä juuri tästä hahmosta. Hänelle pahan olemassaoloa vakavampi ongelma on se, että joku puhuu pahan olemassaolosta. Spoilerivaroitus: Seitsemännen osan fasistisen vallankumouksen jälkeen hänelle ei kuitenkaan tuota ongelmia asettua uusien isäntien palvelukseen. Voisi toki spekuloida että hänet olisi siihen komennutettu, mutta mitenkään kirjoittaja ei ainakaan anna sellaista ymmärtää.
Lukeminen ei aina ole mahdollista ja siksipä maailmankirjallisuuden keskeiset teokset löytyvät myös äänikirjoina.
Juutuubista löytyy läjittäin Pottereita, Tolkienia ja Mein Kampfikin ainakin englanniksi luettuna. En laita linkkejä.
Ja sitten asiaan.
Suvaitsevaisuudella tarkoitetaan wikipedian ja UNESCOn mukaan "meidän maailmamme kulttuureiden, ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista. - - - Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille."
Suvaitsevaisuuden määritelmässä mainittujen kunnioittamisen, arvostamisen ja hyväksymisen vastakohtia ovat halveksiminen ja kieltäminen. Halveksiminen puolestaan on väheksymistä, hylkimistä, vastustamista ja välittämättä olemista. Kieltämisellä tarkoitetaan tässä tapauksessa jonkin kulttuurin, elämänmuodon taikka ilmaisutavan olemassaolon lopettamista, estämistä tai ainakin estämisen haluamista.
Monien lailla pidän itselleni vieraita tapoja ja käytäntöjä mielenkiintoisina ja kiehtovina. Vertailuja "meidän ja heidän" välillä pidän olennaisena osana yhteiskunnallista, sosiologista ja psykologistakin ymmärrystä ja kehitystä. Varovaisestikin ajatellen olen siis suvaitsevainen.
En voi kuitenkaan sivuuttaa todellisuutta.
Maailmassa on valtioiden välillä rajat. Usein ja yleensä rajat erottavat kulttuurit, elämänmuodot ja ilmaisutavat toisistaan. Ihmiset, laumaeläimille tyypillisesti, elävät mielellään lähellä geneettisesti ja kulttuurisesti samankaltaisia olentoja. Ymmärrettävästi on jokseenkin turvallisempaa sotia kun vastapuolen pigmentti eroaa omien serkkujen vastaavasta.
Jotenkin saan aina suvaitsevaisuudesta lukiessani sellaisen vaikutelman, että se on jotenkin luonnotonta ihmiselle. Suvaitsevat ovat jotenkin kohonneet taviksista - tuhoontuomituista degeneroituneista luolamiehistä - kehityksen seuraavalle asteelle, elleivät jopa pari astetta vielä siitäkin ylemmäs. Käsitykseni mukaan harva kulttuuri ottaa vieraita vastaan puukkko kädesssä taikka kirves olalla. Sanoisin jopa, että vieraanvaraisuus on ihmiselle lajityypillistä käyttäytymistä tietyin edellytyksin.
Ihmiselle, kuten monille muillekin olioille, on siunattu ominaisuus oppia virheistään. Meidän puolestamme on otettu asiaksi huolehtia hätää ja puutetta kärsivistä, otettu heidät keskuuteemme ja kannatettu heitä joukossamme, yritetty suostutella, lahjoa ja uhata omiamme sietämään heitä. Enää meidän tulee vain oppia olemaan oppimatta heidän ilmaisutavoistaan, ulkomuodostaan ja kulttuuristaan. Toisin sanoen olemaan ehdollistumatta luonnonmukaisesti.
Jos jonkin kirjan lukeminen saa minut tai mahdollisen jälkikasvuni toimimaan perimmäisen itsesuojeluvaiston vastaisesti, ehdotan sen lukemista hyvin kriittisellä mielellä. Onko Suomi ja sen kulttuuri minkään arvoista jää, kuten aina, tulevien sukupolvien varaan. Muistetaanko meitä maailman historiassa paremmin kuin Ruotsia? Ei varmastikaan. Millaisena Ruotsi sitten tullaan muistamaan, en välitä tietää enkä haluakaan. En halua tehdä historiaa, ainoastaan selviytyä.
Ps: Tutkimuksessa todettiin, että tilastot pitävät paikkansa jos lukijat "eivät samaistu Waldemariin", tarkoittanee, että toisesta maailman sodasta lukiessa voi oppia, jos ei samaistu Hitleriin?
Quote from: nnnrsk on 01.08.2014, 23:15:13
Kuten nykyään kaikissa elokuvissa. En muista, että kirjoissa olisi kenenkään etnisyyttä erityisemmin mainittu.
Eipä niitä tarvitse mainita. Patil nyt vaan on intialainen nimi ja Chang on kiinalainen nimi, se nyt on lukijan tiedossa ilman mainitsemistakin. Ja on kai ihan luontevaa että elokuvissa nämä sitten näyttävät intialaisilta ja kiinalaiselta. Ei sitä etnisyyttä elokuvissakaan sen kummemmin korostettu.
Asian vierestä, itselleni pistää silmään Potterin yhteiskunnan byrokraattisuus. Tylypahka antaa jonkinmoisen kuvan yhteiskunnan koosta: jos arvioidaan varovasti että tuvassa on ehkä 25 henkeä per vuosiluokka, niin koko koulussa on 100 henkeä per vuosiluokka; ja jos taas oletetaan varovasti, että lähes kaikki Britannian taikalapset käyvät Tylypahkan ja että yhteisön keski-ikä on varovasti arvioiden 100 vuotta, niin tästä saadaan varovasti arvioiden yhteiskunnan kooksi niinkin vähän kuin 10000 henkeä.
Ja silti elokuvista ja jossain määrin kirjoistakin välittyvän kuvauksen perusteella itse taikaministeriö on massiivisuudeltaan hyvinkin verrannollinen oikean Yhdistyneen Kuningaskunnan, siis monikymmenmiljoonaisen valtion hallintoon. Tätä voi yrittää selittää sitä kautta, että kun yhteisön jäseniltä kaikki "oikeat" työt sujuvat helposti taikomalla, ei paljonkaan järkevää tekemistä palkkatöiksi enää jää, ja siksi lähes kaikki joutuvat työllistymään julkiselle sektorille. Julkinen sektori alkaa elää itse itseään varten. Tästäkin, jos haluaa, voi joku yrittää hakea rinnastuksia...
Quote from: nnnrsk on 01.08.2014, 23:15:13
Kuten nykyään kaikissa elokuvissa. En muista, että kirjoissa olisi kenenkään etnisyyttä erityisemmin mainittu.
Kiintiöafroja on mielestäni ainakin kolme: Angelina Johnson, Blaise Zabini ja Kingsley Kahlesalpa (Shacklebolt), joista viimeinen parhaaseen suvaitsevaiseen henkeen valitaan seitsemännen kirjan päätteeksi taikaministeriksi. Zabini vähän hämmästyttävästi on ikävä tyyppi, mutta ehkä Rowling koki afrojen silkan ylentämisen olevan turhan läpinäkyvää.
Offtopicina mainostan verkossa julkaistavaa Harry Potter fan-fictionia,
Harry Potter and the Methods of Rationality (http://hpmor.com/), jossa Harry saa jo lapsena tiedemiehen koulutuksen ja menee Tylypahkaan aikeenaan selvittää taikuuden taustalla vaikuttavat luonnonlait. Siinä pilkataan tuon tuostakin Rowlingin luoman maailman outouksia, ja lopputulos on mielestäni joka mittarilla parempi kuin alkuperäinen tarina. Siinä myös sankarien liberaalit ihanteet tulevat paljon selkeämmin esille.
Quote from: Oami on 03.08.2014, 18:39:05
Ja silti elokuvista ja jossain määrin kirjoistakin välittyvän kuvauksen perusteella itse taikaministeriö on massiivisuudeltaan hyvinkin verrannollinen oikean Yhdistyneen Kuningaskunnan, siis monikymmenmiljoonaisen valtion hallintoon. Tätä voi yrittää selittää sitä kautta, että kun yhteisön jäseniltä kaikki "oikeat" työt sujuvat helposti taikomalla, ei paljonkaan järkevää tekemistä palkkatöiksi enää jää, ja siksi lähes kaikki joutuvat työllistymään julkiselle sektorille. Julkinen sektori alkaa elää itse itseään varten. Tästäkin, jos haluaa, voi joku yrittää hakea rinnastuksia...
Eipä kirjassa paljon kuvatakaan muita työpaikkoja kuin taikaministeriö, Irveta, Tylypahka, Sekon Pilapuoti, Viistokujan liikkeet sekä Tylyahon liikkeet. Ilmeisesti velhomaailmassa suurin osa työllistyy taikaministeriön palvelukseen.
Quote from: Joker on 31.07.2014, 14:05:34
Väitöskirja Havaste, Paula: Tarzan ja valkoisen miehen arvoitus. Tutkielma maskuliinisesta identiteetistä Edgar Rice Burroughsin Tarzan-sarjassa. Tätä en viitsinyt lukea koska kuulosti niin feministiseltä otsikolta. Olisiko kannattanut tutkia Tarzanin asemaa ja selviytymistä yhden miehen vähemmistönä monikulttuurisessa ja alkukantaisessa yhteisössä? Tulevaisuudessa voi olla että Ruotsissa pitää olla aika Tartsani selvitäkseen viidakon villien kanssa.
Tarzan-miten apinoiden kasvattama valkoihoinen nousee viidakon kuninkaaksi? Onhan tuossa vahva viesti siitä, että geneettisen perimän, eikä kasvatuksen ansiosta Tarzanista tulee kingi.
Asiaan jotenkin liittyen, mitenköhän Tolkienin lukeminen vaikuttaa lapsiin ja heidän asenteisiinsa? Ymmärtävätkö teinit örkit vain erilaisiksi, vai ovatko oikeasti vihamielisiä?
Onko Sauronkin vain väärinymmärretty nero?
Quote from: DuPont on 04.08.2014, 22:55:17
Asiaan jotenkin liittyen, mitenköhän Tolkienin lukeminen vaikuttaa lapsiin ja heidän asenteisiinsa? Ymmärtävätkö teinit örkit vain erilaisiksi, vai ovatko oikeasti vihamielisiä?
Onko Sauronkin vain väärinymmärretty nero?
Sauronkin aivan varmasti osoittautuisi ihan mukavanoloiseksi nuoreksi, samanlaiseksi kuin minä ja sinä, jos hänet vain kutsuttaisiin kylään kahville ja häntä muistettaisiin reippaasti tervehtiä kadulla. Rakenteellinen rasismi on kovettanut hänen muuten niin pehmeän sydämensä ja ajanut hänet pois kaidalta tieltä, kun oikeasti hän haluaisi vain nauttia elämästä ja pelata jalkapalloa.
Huomisen iltapaskassa: rasistinen hompanssi vertasi epäsuorasti mamua pimeyden ruhtinas Sauroniin! :flowerhat:
Azkabanin vanki -elokuvassa mustan pojan (Ekow Quartey) ainoat vuorosanat ovat suunnilleen: "Black could be anywhere! - -". Se ei voi olla vahinko! :D
(http://i.imgur.com/qtKbN.jpg)
Morgothia kyllä oikeastaan sorsittiin, ja se otti siitä itseensä ja alkoi pahistelemaan. Vaikka oli muuten fiksun ja luovin...
Sauron tais olla muuten vaan paskiainen.
Quote from: DuPont on 04.08.2014, 22:55:17
Asiaan jotenkin liittyen, mitenköhän Tolkienin lukeminen vaikuttaa lapsiin ja heidän asenteisiinsa? Ymmärtävätkö teinit örkit vain erilaisiksi, vai ovatko oikeasti vihamielisiä?
Onko Sauronkin vain väärinymmärretty nero?
Kun nyt tälle linjalle mentiin niin http://www.vihrealanka.fi/blogit/tolkien-ja-pysahtyneiston-fantasiat
Quote from: ikuturso on 01.08.2014, 20:43:50
Haluaisin lukea Taru Sormusten Herrasta -maailmaan perustuvan jatko-osan, jossa örkit ja uruk-hait (P.Jacksonin superörkit) hakisivat Kontuun turvapaikanhakijoiksi, koska Frodo on hävittänyt enttien kanssa Rautapihan ja halkonut Mordorin tasangot.
Örkki tulee kontuun ja sanoo asylum ja se asutetaan Reppulin takkahuoneeseen, koska kiintiö. Örkki ei osaa lukea, eikä puhu hobittia, joten se ei työllisty ja varattomana syö Reppulin safkat. Yksi perushobitti Justus Hallanhammas alkaa kirjoittaa blogia ja kertoa, että hobiteilla ei ole varaa elättää kaikkia maailman örkkejä, ja että rajat täytyisi sulkea, sekä laskea örkkimuuton kustannukset. Punavihreät maltilliset svenhobitit julistavat Hallanhampaan rasistiksi ja alkavat suunnittelemaan örkkien laajaa kotouttamisohjelmaa.
-i-
Tämä on muuten toteuttamisen arvoinen idea, monessakin eri muodossa. :D :D :D
Käräjäoikeuksien päätösten lukeminen tekee nuorista realisteja