"Maailman terveysjärjestö WHO:n lukujen mukaan hukkuminen on maailmassa kolmanneksi yleisin tapaturman aiheuttama kuolinsyy.
Noin 360 000 ihmistä hukkuu vuosittain makeaan tai suolaiseen, lämpimään tai hyiseen veteen.
Suurimmat riskiryhmät ovat lapset, aikuiset miehet ja sellaiset ihmiset, jotka asuvat lähellä vettä, eli lähes koko Suomen kansa.
Viime vuonna Suomessa hukkui 121 ihmistä, tänä vuonna tähän mennessä 65, parikymmentä henkilöä ja henkeä enemmän kuin viime vuonna saman ajanjakson sisällä – tämän vuoden kesäkuun koleista keleistäkin huolimatta.
Karu totuus on, että ennen kuin tämä kirjoitus ehtii ilmestyä, joku varmaankin vielä liittyy tähän surulliseen joukkoon.
Virallista tilastoa ei tästä pidetä, mutta jokainen tietää fiilispohjalta, että suurin osa Suomen hukkuneista on etnisiä suomalaisia tai suomenruotsalaisia – maahanmuuttajat eivät Suomessa juuri huku.
Kenties olemme parempia uimareita, kenties vesikammoisia jänishousuja.
Kuinka on mahdollista että kaikista valistuskampanjoista, kaikista varoittavista esimerkeistä ja kaikista dramaattisista juhannustilastoista huolimatta joka vuosi vieläkin hukkuu toistasataa ihmistä?
Kuinka se viimeinen tippa tappaa sittenkin ja kuinka ämpäriin onnistutaan sittenkin hukkumaan?
Yleisin selitys on tietysti se, että Suomessa on 187 888 järveä, eli sisävesistöä riittää ja sen päälle tulee vielä 1 100 kilometriä virallista merenrantaviivaa. Näin ollen on ymmärrettävää, että meillä hukutaan enemmän kuin Afrikan aavikolla. Meillä kun riittää ympäri vuoden uimareita, veneilijöitä, luistelijoita ja pilkkijöitä.
Itse asiassa tämä selitys on todella typerä: yhtä hyvin voisi luulla että kansa, joka kutsuu omakseen parisensataatuhatta järveä ja pitkän merenrannan olisi jossain historiallisessa vaiheessa oppinut uimaan tai ainakin suhtautumaan veteen asiaankuuluvalla kunnioituksella ja selvällä järjellä.
Nelinkertaistuiko hukkumisriskini kun hankin Suomen kansalaisuuden?
En tiedä kuinka reilua on verrata Suomea ja Saksaa keskenään kun kyse on hukkuneista, mutta olkoon reiluus sitten kaukana tästä: viime vuonna Saksassa hukkui 446 ihmistä, eli saksalaisena minulla on neljä kertaa pienempi riski kuolla hukkumalla kuin suomalaisena.
Herää kysymys: Nelinkertaistuiko hukkumisriskini kun hankin Suomen kansalaisuuden? Vai suojeleeko Saksan kansalaisuus päinvastoin suomalaiselta hukkumiskuolemalta? Tähänkään pulmaan ei sitten enää löydykään pätevää tilastotietoa, minun kannattanee olla varmuuden vuoksi varovainen veden äärellä ja päällä.
Reiluuden vuoksi täytyy kuitenkin myöntää, että pitkällä aikavälillä on vielä toivoa: Vuonna 1930 Suomen asukasluku oli noin 3,4 miljoonaa. Sinä vuonna Suomessa hukkui ennätykselliset 986 ihmistä, eli joka kolmastuhannesneljässadas.
Silti kestänee vielä ainakin sata vuotta kunnes hukkumiset Suomessa saadaan yhtä harvinaisiksi kun saha-, lento- ja kaivosonnettomuudet.
Talouskriisin runtelemien ja perspektiiviä hakevien nuorten kannattaakin nyt hankkiutua pelastussukeltajiksi, se on kriisivarma homma, siinä ei joudu työttömäksi, vaan pikemminkin hukkuu työhönsä."
Kirjoittaja on kirjailija ja toimittaja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288715801007.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
Ollaan me vaan paskoja, mamut pysyy pinnallakin paremmin. :'(
"Suurin osa Suomen hukkuneista on etnisiä suomalaisia tai suomenruotsalaisia – maahanmuuttajat eivät Suomessa juuri huku.". :facepalm:
QuoteVirallista tilastoa ei tästä pidetä, mutta jokainen tietää fiilispohjalta, että suurin osa Suomen hukkuneista on etnisiä suomalaisia tai suomenruotsalaisia – maahanmuuttajat eivät Suomessa juuri huku.
Tasa-arvon vuoksi valtion on ryhdyttävä hukuttamaan maahanmuuttajia, kunnes eroa ei enää ole. Tasa-arvo on niin tärkeä asia, että sen saavuttamiseksi kaikki keinot ovat hyväksyttäviä, eikö vain?
PS: Ai niin, tietenkin maahanmuuttajia hukkuu yhtä paljon tai enemmänkin, mutta ei meidän vaan Italian vesillä.
Jos toimittaja olisi ihan sellainen oikea toimittaja, niin taustatyönä olisi voinut vaikka pilkkoa nuo hukkumistapaukset vaikka näin:
Sairauskohtauksia nnkpl
Juovuksissa hukkuneita nnkpl
Uimataidottomia lapsia nnkpl
Onnettomuuksia nnkpl
jne. Vaatisi tosin sen ammattitaidon...
Quote from: Tragedian synty on 21.07.2014, 11:44:23
QuoteVirallista tilastoa ei tästä pidetä, mutta jokainen tietää fiilispohjalta, että suurin osa Suomen hukkuneista on etnisiä suomalaisia tai suomenruotsalaisia – maahanmuuttajat eivät Suomessa juuri huku.
Tasa-arvon vuoksi valtion on ryhdyttävä hukuttamaan maahanmuuttajia, kunnes eroa ei enää ole. Tasa-arvo on niin tärkeä asia, että sen saavuttamiseksi kaikki keinot ovat hyväksyttäviä, eikö vain?
Se, että mamun hukkuminen on suomalaisen hukkumista jäljessä kertoo karua kieltä siitä, että mamuille ei olla jaettu tarpeeksi kesämökkejä ja veneitä ilmaiseksi. Lisäksi se kuvaa mamujen heikkoa kotoutumista: he eivät ole oppineet juomaan viinaa suomalaisen arvomaailman edellyttämällä tavalla - itä-eurooppalaiset tässä tosin kunniakkaana poikkeuksena.
Ja jopa 15 sekunnin googlamisella löysi ihan tilastonkin.
http://www.suh.fi/tiedotus/hukkumistilastot/hukkumiset_2014
Suurimmat ryhmät 2014 ovat jäihin pudonneet 24 (Saksassa järvet jäässä??) ja vesiliikenne 13. Uidessa hukkuneita oli 6. Kuusi. Sex. Six.
Roman Schatzin kanssa samalla älyllisellä tasolla olevan Arja Alhon ajatusta mukaellen Suomeen tarvitaan enemmän islamia jotta suomalaiset eivät uikuta ja huku.
Kyllä uimataitoiset hukkuvat useammin kuin uimataidottomat - etenkin nykyään, kun ihmisillä ei juuri ole tarvetta mennä vesille kiikkerissä veneissä.
Mikseivät mamut opi tekemään mielenkiintoisia ja älykkäitä kirjoituksia?
Quote from: Alkuasukas on 21.07.2014, 12:16:20
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.07.2014, 12:15:19
Mikseivät mamut opi tekemään mielenkiintoisia ja älykkäitä kirjoituksia?
Ainakin tällä kyseisellä satsittajalla sen estää urean valtaisa määrä kaula-alueen yläpuolella.
Sanakirjan mukaan "schatz" on suomeksi "kullannuppu"..
;D :o :facepalm:
Eikä me osata edes tervehtiä.
QuoteNaapuristossamme asunut amerikkalaisperhe palasi kotimaahansa kolmen vuoden Suomessa olon jälkeen. Läksiäistilaisuudessa kysyin heiltä, mitä mieltä he olivat Suomesta. Vastaus oli karu: emme voi muistaa lämmöllä maata, missä ihmiset eivät tervehdi toisiaan.
Amerikkalaiset kertoivat, että heidän kerrostalossaan asui ihmisiä, jotka eivät tervehtineet heitä kertaakaan kolmen vuoden aikana. He ajattelivat asian johtuvan heidän ulkomaalaisuudestaan, mutta lohdutin heitä kertomalla, että suomalaiset ovat yhtä tylyjä omankin maansa kansalaisia kohtaan.
- - -
Miksi asia, joka kuuluu normaaleihin käytöstapoihin muissa läntisissä sivistysmaissa, on niin vaikea suomalaisille?
- - -
http://www.hs.fi/mielipide/Miksi+suomalaiset+eiv%C3%A4t+tervehdi/a1405823628781?ref=hs-top4-2
En kestä enää tätä suomalaisten surkeutta. Ei osata uida eikä tervehtiä. Hävettää olla suomalainen.
julkisissa istutaan tuppisuuna ei katsota maahanmuuttajia ollenkaan tai sitten katsotaan väärin. tehdään liian vähän töitä tai ei ollenkaan. oli niin tai näin niin aina mamu on parempi vaihtoehto jopa suomalaisten omassa maassa
Quote from: Kni on 21.07.2014, 12:47:43
Eikä me osata edes tervehtiä.
QuoteNaapuristossamme asunut amerikkalaisperhe palasi kotimaahansa kolmen vuoden Suomessa olon jälkeen. Läksiäistilaisuudessa kysyin heiltä, mitä mieltä he olivat Suomesta. Vastaus oli karu: emme voi muistaa lämmöllä maata, missä ihmiset eivät tervehdi toisiaan.
Amerikkalaiset kertoivat, että heidän kerrostalossaan asui ihmisiä, jotka eivät tervehtineet heitä kertaakaan kolmen vuoden aikana. He ajattelivat asian johtuvan heidän ulkomaalaisuudestaan, mutta lohdutin heitä kertomalla, että suomalaiset ovat yhtä tylyjä omankin maansa kansalaisia kohtaan.
- - -
Miksi asia, joka kuuluu normaaleihin käytöstapoihin muissa läntisissä sivistysmaissa, on niin vaikea suomalaisille?
- - -
http://www.hs.fi/mielipide/Miksi+suomalaiset+eiv%C3%A4t+tervehdi/a1405823628781?ref=hs-top4-2
En kestä enää tätä suomalaisten surkeutta. Ei osata uida eikä tervehtiä. Hävettää olla suomalainen.
Kyllä suomalainen osaa tervehtiä, mutta hän tervehtii paljon valikoidummin kuin monet muut kansat.
Suomalaisena minä en ainakaan halua, että kulkiessani puistossa joku tuntematon tulisi siihen pyörimään, vaatimaan huomiota ja kenties esittämään arvioitaan säästä. Haluan kulkea ja olla rauhassa. Saan tarpeeksi ( ja toisinaan vähän liikaakin ) sosiaalisuutta mm. työpaikoilla, kaupoissa, virastoissa, harrastuksissa ja perheen parissa. Jos erityisesti olen tuntematonta keskusteluseuraa vailla, en suinkaan epäkohteliaasti - kuten amerikkalaiset - änge juttelemaan tuntemattomille, vaan hankkiudun kapakkaan, mikä nimenomaan on rakennettu seurustelupaikaksi.
Suomalaiset ovat tässä(kin) asiassa paljon tahdikkaampia kuin ulkomaalaiset moukat.
Kolme vuotta kesti amerikkalaiselta tajuta, että "toi ei kertakaikkiaan aio moikata mulle"? Kolme vuotta.
Ja vastahan tässä joku aika sitten joku yksintullut lapsipakolaislapsi hukkui Suomessa, kun vastaanottokeskus oli järjestänyt retken saaristoon.
Niin että hukkuvat han mamut kin.
QuoteNiin että hukkuvat han mamut kin.
Mamut hukkuvat yleensä jo Välimereen. Schatzin kannattaa välttää lomailua sielläpäin, ettei putoa mereen.
Quote from: Alkuasukas on 21.07.2014, 11:54:15
Ja jopa 15 sekunnin googlamisella löysi ihan tilastonkin.
http://www.suh.fi/tiedotus/hukkumistilastot/hukkumiset_2014
Suurimmat ryhmät 2014 ovat jäihin pudonneet 24 (Saksassa järvet jäässä??) ja vesiliikenne 13. Uidessa hukkuneita oli 6. Kuusi. Sex. Six.
Ei oikein ole mieltä siteerata tämän vuoden tilastoja. Tässä on viime vuoden:
http://www.suh.fi/tiedotus/hukkumistilastot/hukkumiset_2013
Viime vuonna uidessa kuoli 36.
Quote from: Mursu on 21.07.2014, 13:39:36
Ei oikein ole mieltä siteerata tämän vuoden tilastoja. Tässä on viime vuoden:
http://www.suh.fi/tiedotus/hukkumistilastot/hukkumiset_2013
Viime vuonna uidessa kuoli 36.
Juu. Huikeat 29% Satsin hehkuttamasta 121 hukkuneesta.
Quote from: Jari Leino on 21.07.2014, 13:32:41
Kolme vuotta kesti amerikkalaiselta tajuta, että "toi ei kertakaikkiaan aio moikata mulle"? Kolme vuotta.
Silti, kolme vuotta ei riittänyt siihen, että kulttuuriamme ja tapojamme olisi sen verran tutkinut, että olisi tuon tajunnut olevan aivan normaalia. Ei sinänsä töykeyteen tahi ilkeyteen liittyvää.
Välimereen hukkunut viime vuosina tuhansia pakolaisia. Opettelisivat uimaan!
QuoteYleisin selitys on tietysti se, että Suomessa on 187 888 järveä, eli sisävesistöä riittää ja sen päälle tulee vielä 1 100 kilometriä virallista merenrantaviivaa. Näin ollen on ymmärrettävää, että meillä hukutaan enemmän kuin Afrikan aavikolla. Meillä kun riittää ympäri vuoden uimareita, veneilijöitä, luistelijoita ja pilkkijöitä.
Itse asiassa tämä selitys on todella typerä: yhtä hyvin voisi luulla että kansa, joka kutsuu omakseen parisensataatuhatta järveä ja pitkän merenrannan olisi jossain historiallisessa vaiheessa oppinut uimaan tai ainakin suhtautumaan veteen asiaankuuluvalla kunnioituksella ja selvällä järjellä.
Typerän kirjoituksen typerin kohta.
Sama kuin väittäisi tyhmäksi ajatusta, että autoliikennekuolemien lisääntyminen 1800-luvulta nykypäivään liittyy autoliikenteen yleisyyteen sillä perusteella, että nykyihmisilä on ollut enemmän aikaa kehittää turvallista liikennekulttuuria.
Mitenhän Schatz selittää itse mainitsemansa tiedon, että hukkumisriski on suurempi ihmisillä jotka elävät lähellä vettä?
Jos oikein tulkitsen niin Satsin tilasto ei ole edes vertailukelpoinen, vaan Suomen luku pitäisi olla 36.
http://www.wcdp2013.org/uploads/media/Prevention9_1_362_Drowning_statistics_Germany_DetlevMohr.pdf
Ja kännissä ei pitäis mennä uimaan...
QuoteIn non-boating-related drownings, 74.5% of males and 67.4% of females tested had a blood alcohol concentration (BAC) ≥50 mg/dl, while in boating-related drownings, the respective values were 78.1% and 71.4%.
http://ije.oxfordjournals.org/content/33/5/1053.long
Saksan pinta-alasta on vettä noin 2,4% ja Suomen pinta-alasta on vettä noin 10%, Saksassa tulisi kauheat ruuhkat vesille jos saksalaiset yrittäisivät voittaa suomalaiset hukkumistilastoissa suhteutettuna väkilukuun.
Miksi suomeen tulee kaikenmaailman Roman(eja) jotka saavat elantonsa joko kerjäämällä, varastamalla tai besserwisserismillä?
Minäkin haluaisin olla kaikkitietävä ja opettaa muita, olenhan sentään uimamaisteri. Kuka alkaisi maksamaan minulle siitä?
Quote from: Kni on 21.07.2014, 12:47:43
En kestä enää tätä suomalaisten surkeutta. Ei osata uida eikä tervehtiä. Hävettää olla suomalainen.
Jotakin suomalainen sentään osaa: hävetä (niiden muiden kansalaisten puolesta) ja pyytää anteeksi (niiden muiden kansalaisten puolesta).
En taida olla suomalainen, koska tervehdin. Joka päivä. Likinäköisenä moikkaan joskus tuntemattomiakin.
Uidessa en tervehdi. Noloa, anteeksi kaikkien suomalaisten, kirkon ja valtiovallan puolesta.
Ja sitä paitsi: Suomessa saa joskus hyvää palvelua, jopa suomalaisilta. Esim: ostin hellehäiriössä rihkamapuodista alekorvikset muutamalla eurolla. Nuori myyjä katsahti ostostani, totesi hopean hieman tummuneeksi, kysyi onko kiire (ei ollut) ja kävi putsaamassa korut -- siis korut, ei minua koruista.
QuoteMiksi suomeen tulee kaikenmaailman Roman(eja) jotka saavat elantonsa joko kerjäämällä, varastamalla tai besserwisserismillä?
Siksihän ne juuri tulevatkin, koska täällä saa palkkaa siitä, että on ulkomaalainen. Televisioonkin pääsee. Ja radioon myös, kuten monilahjattomuus Jahangiri.
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.07.2014, 12:15:19
Mikseivät mamut opi tekemään mielenkiintoisia ja älykkäitä kirjoituksia?
Tämäkin kaveri on muuttanut Suomeen siihen vanhaan hyvään aikaan, kun jokainen Suomeen vaivautunut ulkomaalainen oli kiinnostava henkilö, ja jonka jokaista sanaa kuunneltiin erittäin tarkasti. Kaipa siinä vuosien vieriessä sitten vähälahjaisempikin saksalainen alkaa kuvitella pätkiviä ajatuksiaan jollakin tapaa julkaisemisen arvoisiksi.
Aiemmin saattoi laittaa epäselvät jorinat heikon kielitaidon piikkiin ja - hyvällä tahdolla auttaen - yrittää havaita älyllisiä oivalluksia. Sittemmin näiden romanabuhannojen kielitaidon kehityttyä on alkanut käydä selväksi, että kyseessä ovat tosielämän Chauncey Gardner:it.
Voisi joku kirjoitella vaikka niinkin että tippuiko raiskaamishalut kymmeniä prosentteja kun somali Z sai Suomen kansalaisuuden, jne.
Quote from: Eino P. Keravalta on 21.07.2014, 14:42:45
QuoteMiksi suomeen tulee kaikenmaailman Roman(eja) jotka saavat elantonsa joko kerjäämällä, varastamalla tai besserwisserismillä?
Siksihän ne juuri tulevatkin, koska täällä saa palkkaa siitä, että on ulkomaalainen. Televisioonkin pääsee. Ja radioon myös, kuten monilahjattomuus Jahangiri.
Koska mamuja on tullut lisää, vanhojen ja vähemmän värikylläisten mamujen täytyy varmistaa asemansa julkisuudessa Virallisina Mamuina. Parhaiten se onnistuu toistaiseksi taivastelemalla suomalaista huonotapaisuutta ja tyhmyyttä.
Vaikka Schatzia saa aina tarpeen vaatiessa kritisoida, niin ei tämä kirjoitus ollut erityisen paha. Ihan asiaa. Saman tyyppinen ilmiö kuin 'talvi yllätti autoilijat' (joka tosin on osaltaan median luoma kohu-uutinen). Mutta kuitenkin: kyllä hukkumiskuolemista muutaman voisi nipistää pois. Joku osa on väistämätöntä (onnettomuuksia tai sairauskohtauksia tms), joku osa hölmöilyitä joita vain evoluutio poistaa. Mutta varmasti hyvä osa sellaisia, joihin toisella tavalla suhtautumalla voitaisiin.hukkumisia välttää.
Joku ihan tervehenkinen Karpomainen suomalainen olisi voinut kirjoittaa ihan vastaavan kirjoituksen. Schatz nyt vähän kirjoittaa eri perspektiivistä, mutta ei tuo silti ole vittuilua. Schatz on pääosin ihan ok, vaikka kerran onkin mestarin mielestä ollut väärässä.
...Sitä paitsi, ei niitä mamuja tarvitse olla kuin ihan yksi tahi kaksi, niin uimasuoritteisiin nähden lieneisi ihan linjassa. Ja kyllä se hyvin pieni määrä noihin uutisiin maastoutuu. Ei niissä etnisyyksiä ilmoitella.
Sent from my Jolla using Tapatalk 2
Quote from: Tommi Korhonen on 21.07.2014, 15:21:03
Mutta kuitenkin: kyllä hukkumiskuolemista muutaman voisi nipistää pois. Joku osa on väistämätöntä (onnettomuuksia tai sairauskohtauksia tms), joku osa hölmöilyitä joita vain evoluutio poistaa. Mutta varmasti hyvä osa sellaisia, joihin toisella tavalla suhtautumalla voitaisiin.hukkumisia välttää.
Jep. Kolumnin alkuosa oli asiaa. Aika tavallista ja tärkeää asiaa, jota piti kenties ryydittää mamumausteilla herkullisemmaksi nieltäväksi.
Quote from: Tommi Korhonen on 21.07.2014, 15:21:03
Vaikka Schatzia saa aina tarpeen vaatiessa kritisoida, niin ei tämä kirjoitus ollut erityisen paha. Ihan asiaa. Saman tyyppinen ilmiö kuin 'talvi yllätti autoilijat' (joka tosin on osaltaan median luoma kohu-uutinen). Mutta kuitenkin: kyllä hukkumiskuolemista muutaman voisi nipistää pois. Joku osa on väistämätöntä (onnettomuuksia tai sairauskohtauksia tms), joku osa hölmöilyitä joita vain evoluutio poistaa. Mutta varmasti hyvä osa sellaisia, joihin toisella tavalla suhtautumalla voitaisiin.hukkumisia välttää.
Itse aihe on ihan asiallinen (Suomessa paljon hukkumisia, mikä syynä, voisiko niitä vähentää), mutta tapa käsitellä sitä sekä yksittäiset pointit olivat varsin typeriä.
Aika pikkujuttu kuitenkin, vain juuri ja juuri provosoitumisen väärti. :D
Quote from: Riukulehto on 21.07.2014, 14:01:34
Välimereen hukkunut viime vuosina tuhansia pakolaisia. Opettelisivat uimaan!
Näille myöhäistä, eikä suotava taito tulevillekaan, noin valtion talouden vinkkelistä.
Ihmetyttää silti miten ovat pystyneet saavutukseensa kun eivät vietä juhannusta eivätkä örvellä kännissä, onkohan ne esittäneet epäonnistunutta performanssia, schatzaten neito suomeen, käsi lipassa.
Valtaosassa tapauksista ei olisi pelkkä uimataito auttanut, jos on muuten sekaisin tai lähdetään vesille kovassa myrskyssä.
Uskoisin nuoremman ikäluokan suomalaisista osaavan uida, mutta aina ei ole uintitaitoa opetettu. Tämä voi näkyä siinäkin, ettei moni vanhemman ikäluokan ihminen osaa uida, vaikka on koko elämänsä edellyt veden äärellä.
Sitä ihmettelen, että miten esim. jotkut somalit tai ulkomaalaiset osaisivat uida? Vai eivätkö he vain uskaltaudu veteen ylipäätään?
Kun yksi kirjoittaja postasi ketjuun joutavuutta, kaksi painoi Ilmoita-napin sijaan likeä.
Ihmettelen.
Lämpö näyttää sekoittavan Herr Schatzin pään, kun kirjoittaa moisia päättömyyksiä. Menisi uimataitoisena uimaan ja viilentämään aivojaan ja tunteitaan sen sijaan, että tekee itsestään naurettavan.
Quote from: nollatoleranssi on 21.07.2014, 23:17:23
Valtaosassa tapauksista ei olisi pelkkä uimataito auttanut, jos on muuten sekaisin tai lähdetään vesille kovassa myrskyssä.
Uskoisin nuoremman ikäluokan suomalaisista osaavan uida, mutta aina ei ole uintitaitoa opetettu. Tämä voi näkyä siinäkin, ettei moni vanhemman ikäluokan ihminen osaa uida, vaikka on koko elämänsä edellyt veden äärellä.
Sitä ihmettelen, että miten esim. jotkut somalit tai ulkomaalaiset osaisivat uida? Vai eivätkö he vain uskaltaudu veteen ylipäätään?
Outoa mikäli näin on, ollessani -70 ensikertaa touhuissa sotavaltion kanssa, kaikkien yksikön miesten tuli omata uimataito ja ne muutamat jotka eivät osanneet oppivat taidon luonetjärvessä, tosin vasta kurssi vaiheessa, mielestäni tämä olisi pitänyt toteuttaa jo alokasvaiheessa.
Mitenkähän on nykyään.
Schaztin kolumnit ja radiohöpötykset ovat ajanhukkaa, sama linja näyttää jatkuvan.
Quote from: Blanc73 on 22.07.2014, 16:34:05
Schaztin kolumnit ja radiohöpötykset ovat ajanhukkaa, sama linja näyttää jatkuvan.
Shaissessa kiteytyy kaikki mokutuksen klisheet:
- Päätyö kirjailija - sen verran pashka että ei elä sillä, ja siispä
- Kakkostyö YLE:n siipien suojassa
- Ülkomaalainen
- Erikoisosaaminen suomalaisuudesta suun soitto suomalaisille
Ja tämän ilon me verorahoillamme kustannamme.
Tainnut mennä otsikon sarkasmi aika monelta ohi. Itse artikkelissahan ei väitetty että uimataidottomuus olisi syy hukkumisiin.
Quote from: Elcric12 on 22.07.2014, 17:42:13
Tainnut mennä otsikon sarkasmi aika monelta ohi. Itse artikkelissahan ei väitetty että uimataidottomuus olisi syy hukkumisiin.
Ukkelin useimmissa ohjelmissa ko humoorti pinnalla, tekee hyviä ja tosi surkeita pläjäyksiä(useita kuunneltuna), metka juttu että ukon äänestä kuulee milloin tekee leipäpapin hommia ja milloion on aidosti kiinnostunut ja jopa innostunut aiheesta.
Älkää nyt sitten missään nimessä likettäkö, vältetään mahdolliset ipk:t ja sydärit.
Quote from: Griffinvaari on 22.07.2014, 10:07:55
Quote from: nollatoleranssi on 21.07.2014, 23:17:23
Valtaosassa tapauksista ei olisi pelkkä uimataito auttanut, jos on muuten sekaisin tai lähdetään vesille kovassa myrskyssä.
Uskoisin nuoremman ikäluokan suomalaisista osaavan uida, mutta aina ei ole uintitaitoa opetettu. Tämä voi näkyä siinäkin, ettei moni vanhemman ikäluokan ihminen osaa uida, vaikka on koko elämänsä edellyt veden äärellä.
Sitä ihmettelen, että miten esim. jotkut somalit tai ulkomaalaiset osaisivat uida? Vai eivätkö he vain uskaltaudu veteen ylipäätään?
Outoa mikäli näin on, ollessani -70 ensikertaa touhuissa sotavaltion kanssa, kaikkien yksikön miesten tuli omata uimataito ja ne muutamat jotka eivät osanneet oppivat taidon luonetjärvessä, tosin vasta kurssi vaiheessa, mielestäni tämä olisi pitänyt toteuttaa jo alokasvaiheessa.
Mitenkähän on nykyään.
Tämä mututieto liittyy siihen, että lähipiiristäkin löytyy tälläisiä tapauksia. En tiedä onko se yleisesti paikkaansa pitävää, mutta veikkaisin tuon johtuvan siitä, ettei koulussa ole opetettu uimaan. Uintitaito on hyvin verrattavissa pyöräilyyn eli kerran kun oppii, niin sen osaa aina.