http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/07/09/oikeus-eroisa-saa-muuttaa-lasten-kanssa-toiselle-puolelle-maapalloa
Olisi mielenkiintoista tietää tämänkin tragedian taustat. Äkkiseltään ajatellen kerrankin oikea päätös käräjiltä ja hovista.
Mikähän "paikka" on toinen puoli maapalloa?
Veikkaan että toinen puoli maapallolla on turistikohteessa jossa on huomaavaisia vilkkusilmiä. Brasilia? Hyvä että lapsia kuultiin ja olivat riittävän vanhoja sanomaan mielipiteensä.
Quote from: Faidros. on 09.07.2014, 07:40:28
Mikähän "paikka" on toinen puoli maapalloa?
Eteläisellä jäämerellä.
http://osm.org/go/Bkh~?m= (http://osm.org/go/Bkh~?m=)
Lähimmät isommat maa-alueet ovat Uusi-Seelanti ja Antarktis.
Rasistisessa korvassani alkoi tinnitys. Siis miksi uutisoidaan toiselle puolelle maapalloa , eikä esimerkiksi Afrikkaan, tai Australiaan, tai...?
Miksi ikänsä täällä asuneilla lapsilla on yhteinen haave muuttaa toiselle puolelle maapalloa?
Jos isä olisi esimerkikksi upporikas amerikkalainen, joka haluaisi muuttaa lastensa kanssa Bahamalle, asiasta olisi varmasti tiedotettu tarkasti.
Eroisä taitaa olla myös kulttuuri-isä? Kukaan suomalainen mies tuskin muuttaisi toiselle puolelle maailmaa lasten kanssa.
Quote from: Micke90 on 09.07.2014, 09:05:47
Eroisä taitaa olla myös kulttuuri-isä? Kukaan suomalainen mies tuskin muuttaisi toiselle puolelle maailmaa lasten kanssa.
Tietenkin voi muuttaa töihin tms.
Quote from: Miniluv on 09.07.2014, 09:13:26
Tietenkin voi muuttaa työkomennukselle tms.
Harvoin kakarat kuitenkaan seuraavat perässä. Yleensä akka ja penskat jäävät tänne.
Päätös vaikutti asialliselta, etenkin kun lapset ovat noinkin isoja ja päätös on heidän tahtonsa mukainen.
Quote from: M on 09.07.2014, 09:18:47
Päätös vaikutti asialliselta, etenkin kun lapset ovat noinkin isoja ja päätös on heidän tahtonsa mukainen.
Päätös voi olla asiallinen tai asiaton.
Hoviin luultavasti menee, koska vanhemmilla on jutun mukaan yhteishuoltajuus. Äiti voi myös vedota vieraannuttamiseen.
Tilanne oli toisenlainen, jos isä olisi yh.
Quote[Äiti] huomautti, ettei mies ollut noudattanut tapaamissopimusta Suomessakaan
QuoteMiehen mukaan nainen ei ollut ollut kykenevä täysipainoiseen lähivanhemmuuteen. Hänen mielestään nainen oli tehnyt vaatimuksensa oikeuteen kiusantekomielessä.
Toivottavasti oikeus on oikein arvioinut, kumpi osapuolista on totuudenmukaisemmin selostanut nykytilanteen.
Quote from: Malla on 09.07.2014, 09:47:20
Quote from: M on 09.07.2014, 09:18:47
Päätös vaikutti asialliselta, etenkin kun lapset ovat noinkin isoja ja päätös on heidän tahtonsa mukainen.
Päätös voi olla asiallinen tai asiaton.
Hoviin luultavasti menee, koska vanhemmilla on jutun mukaan yhteishuoltajuus. Äiti voi myös vedota vieraannuttamiseen.
Tilanne oli toisenlainen, jos isä olisi yh.
"Päijät-Hämeen käräjäoikeus
ja Itä-Suomen hovioikeus päättivät.."
Quote from: Ilkka on 09.07.2014, 09:54:26
Quote from: Malla on 09.07.2014, 09:47:20
Quote from: M on 09.07.2014, 09:18:47
Päätös vaikutti asialliselta, etenkin kun lapset ovat noinkin isoja ja päätös on heidän tahtonsa mukainen.
Päätös voi olla asiallinen tai asiaton.
Hoviin luultavasti menee, koska vanhemmilla on jutun mukaan yhteishuoltajuus. Äiti voi myös vedota vieraannuttamiseen.
Tilanne oli toisenlainen, jos isä olisi yh.
"Päijät-Hämeen käräjäoikeus ja Itä-Suomen hovioikeus päättivät.."
Sori, korkeimpaan oikeuteen.
Broidilla oli riitaisa suhde naisystävänsä kanssa. Hampaat irvessä odotti kunnes poika täytti 12v ja oli kuultavissa olevan ikäinen. Mukula halusi asua yhdessä isänsä kanssa.
Äidin oli erittäin vaikea sulattaa asiaa alkuun ja sukulaisetkin joutuivat kärsimään puhelin- ja tekstiviestiterrorista pitkään.
Nykyään asiat ovat mallillaan, aika kai paransi haavat?
Onkohan neiti Aika tohtori Ajan tytär?
Quote from: Malla on 09.07.2014, 09:47:20
Hoviin luultavasti menee, koska
yhteiskunta maksaa oikeudenkäynnit ja tulkit ja tulkkien asiakkaiden uudet älykännykät. :flowerhat:
Quote from: Titus on 09.07.2014, 11:15:25
Quote from: Malla on 09.07.2014, 09:47:20
Hoviin luultavasti menee, koska
yhteiskunta maksaa oikeudenkäynnit ja tulkit ja tulkkien asiakkaiden uudet älykännykät.
:flowerhat:
Oletko varma, että kyseessä on ulkomaalaiset/kieltä osaamattomat? Voivathan he olla koko jengi aivan supisuomalaisia.
Olenko rasisti, jos ajattelen, että jutussa mainittu eroisä, joka on jo vuosien ajan yksin pitänyt huolta lapsistaan on supisuomalainen?
Quote from: Jari Leino on 09.07.2014, 13:11:12
Olenko rasisti, jos ajattelen, että jutussa mainittu eroisä, joka on jo vuosien ajan yksin pitänyt huolta lapsistaan on supisuomalainen?
Olet mutta sittenhän meitä on tässä kaksi.
Ihme. Tyypillinen suomalaisen oikeusjärjestelmän ratkaisu olisi ollut suosia äitiä ja antaa lapset tälle. Ja siitä huolimatta, että äiti ei ilmeisesti kykene lapsista huolehtimaan eikä ole välittänyt lapsiaan juuri nähdäkään.
Jos erosta on vuosia aikaa ja äiti on nähnyt kolmea vanhempaa lasta vain muutaman kerran erovuosien aikana, tarkoittaa tämä ilmeisesti sitä, että tapaamisia on ollut korkeintaan kerran vuodessa tai kahdessa.
Varsinkaan vanhempien lasten osalta äitiä ei vieroiteta yhtään enempää. Uutisen perusteella on tulkittavissa, että lapset käyvät kuitenkin loma-aikoina Suomessa. Äiti voi sitten käydä joka toinen kesäloma jonain yksittäisenä päivänä lapsia moikkaamassa ja sama tapaamisfrekvenssi säilyy kuin tähänkin asti.
No, mitäs ajattelette, jos isä onkin harras uskova Malesiasta, joka haluaa viedä lapsensa pois pahuuden temppelistä isiensä maille?
Uutinen ei kerro, uutinen jättää juuri kertomatta.
En minäkään välittäisi, mutta yleensä näissä "yhteisissä päätöksissä" on uskontotausta. Kukaan ei tarvitse äitiä, kaikki on isän kanssa samaa mieltä.
Voimia äidille, oli kuinka huono tahansa. :(