Quote"Katsotaan Ruotsia - mutta toteutetaan omalla tavalla"
Suomi voi oppia paljon Ruotsilta, mutta samalla meidän on tehtävä asiat omalla tavallamme. Näin sanoo Harry Helenius, joka siirtyy eläkkeelle 40 ulkoministeriövuoden jälkeen, joista viimeisimmät kolme vuotta suurlähettiläänä Tukholmassa.
[...]
Harry Helenius näkee toisenkin alueen, jossa Suomi voi ottaa oppia Ruotsista. Kyse on maahanmuutosta ja kotouttamisesta. Suomi, jossa työtä tekevien osuus väestöstä yhä kutistuu, tarvitsee enemmän ihmisiä, voi oppia toisten niin sanotuista hyvistä ratkaisuista, kuten Helenius asian ilmaisee, ja välttää tekemästä virheitä, joita muut ovat tehneet.
Helenius sanoo, että Suomen pitäisi käydä vuoropuhelua sellaisten maiden kanssa, joilla on kokemusta suuren mittakaavan maahanmuutosta: mitä se tarkoittaa, millaisia paineita se asettaa yhteiskunnalle ja kuinka niihin tartutaan.
- Kymmenen vuoden päästä meillä tulee olemaan huomattavasti enemmän maahanmuuttajia. Kun he ovat maassa, eikä meillä ole tarvittavia rakenteita valmiina, meillä on samat ongelmat kuin kaikilla muillakin.
- Kyse on kotouttamisesta eli siitä, kuinka Suomeen tulevat ihmiset otetaan mukaan yhteiskuntaan ja kuinka järkevällä tavalla voidaan pitää huoli etenkin nuorista, antaa heille koulutus, pääsy korkeakoulutukseen ja sitten luonnollisesti paikka työmarkkinoilla. (käännös)
Hbl: "Titta pä Sverige - men gör pä eget sätt" (http://hbl.fi/nyheter/2014-06-30/624916/titta-pa-sverige-men-gor-pa-eget-satt) 30.6.2014
Ruotsin virhe maahanmuutossa ei kylläkään ollut se, ettei siellä ole ollut "valmiina tarvittavia rakenteita". Ei olisi ollut mitenkään mahdollista kehittää sellaista kotouttamista ja rakenteita, joilla olisi pystytty vastaamaan Ruotsin harjoittaman maahanmuuttopolitiikan luomiin ongelmiin.
Ruotsin pahin virhe on, ettei se suostu myöntämään maahanmuuttopolitiikkansa aiempiakaan virheitä virheiksi. Kun kriittinen keskustelu asiasta on paheksuttavaa ruotsalaisille niin tärkeän poliittisen korrektiuden vuoksi, on maa tuomittu toistamaan aiemmat virheet entistä pahempina. Nykyään maahanmuuton volyymi vastaa Ruotsissa syntyvyyttä, ja maahanmuuton profiili on yhä raskaammin yhteiskuntaa kuormittava. Syöksykierteelle on sikäläisessä eduskunnassa 90-prosenttinen tuki.
Suomi tekee maahanmuuttopolitiikassa kaiken aikaa omia valintojaan, jotka määrittelevät tulevaisuutemme. Tähän asti on uskollisesti peesattu Ruotsia, joten lopputulos on väistämättä viiveellä samansuuntainen täysin rakenteistamme riippumatta. Paradoksaalista kyllä näyttää siltä, että maahanmuuttopolitiikassaan ääriliberaalin Ruotsin mahdollisimman tarkan apinoimisen sijaan päädymme tähänastiseen kehitykseen verrattuna suorastaan pikakelauksella Ruotsin kanssa samaan jamaan, jos ja kun luovutamme maahanmuuttopolitiikan päätösvallan EU:lle. Kyse on kuitenkin aina valinnoista, ei vääjäämättömästä kohtalosta.
Sellaiset maat kuin Kanada, USA, Britannia ja jossain määrin Saksakin ovat magneettivaltioita jotka saavat haitallisen maahanmuuton lomassa myös erittäin hyvää maahanmuuttoa koulutetun väestön muodossa. Pohjoismaat sen sijaan ovat niin periferisiä maita että me saadaan ainoastaan lukutaidottomia somaleita ym porukkaa joista ei todellakaan pysty sanomaan että kuinka heidän läsnäolonsa Suomessa voi olla mitenkään myönteinen asia muulle kuin rahaa takovalle mokuklusterille.
Voidaan katsoa ja toteuttaa omalla tavalla. Tämän tavan tulee olla täysin päinvastainen kuin ruotsalaisilla, Ruotsin toiminnassa ei ole järjen hiventäkään. Ruotsin tilannetta seuraamalla tietää minne emme halua.
Ruotsi: Apulaisprofessori Tullberg laskenut maahanmuuton kustannukset
http://hommaforum.org/index.php?topic=93077.msg1607875#msg1607875
2013-12-15 IL: Tukholmassa meneillään rasistinen mellakka
http://hommaforum.org/index.php?topic=90317.0
Tilanne Ruotsissa.
http://hommaforum.org/index.php?topic=1507.0
Näistä ketjuista sopisi ottaa oppia, myös poliitikkojen ja suurlähettiläiden. Omalla tavalla toteuttaminen ei saa tarkoittaa silmien sulkemista ikäviltä tosiasioilta ja se mikä on silmin nähtävissä on todellakin olemassa vaikka vasemmistoviritteinen media valehteleekin muuta. Mallia kannattaisi siis ottaa jostain muualta kuin Ruotsista, maista jotka ottavat koulutettuja ja itsensä työllistäviä ihmisiä joille ei tarvitse järjestää suurta kotouttamiskoneistoa syömään verorahoja muista tärkeämmistä kohteista.
Nomenklatuuran jäsenet ovat joko tyhmiä, vihaavat suomalaisia, haluavat taloudellista etua itselleen tai tovereilleen maahanmuutosta tai ne ovat kaikkea edellämainittua. Harry Helenius ei taatusti ole koskaan nähnyt tai kokenut mitään maahanmuuton nurjia puolia, eikä hän tajua että sellaisia voi olla.
http://www.finland.se/public/default.aspx?contentid=214449&contentlan=1&culture=fi-FI
Quote
Curriculum Vitae
Nimi: HELENIUS, Harry Gustaf
Syntymäaika ja -paikka: 22.6.1946, Oulu
Siviilisääty: naimisissa, kaksi lasta
Koulutus: Filosofian kandidaatti, Helsingin yliopisto, 1973
Kielitaito: ruotsi, suomi, englanti, saksa,venäjä, espanja
Suurlähettiläs, Tukholman suurlähetystö 2011-
Suurlähettiläs, Berliinin suurlähetystö 2008-2011
Suurlähettiläs, Moskovan suurlähetystö 2004-2008
Osastopäällikkö, Itäosasto, Ulkoasiainministeriö 2003-2004
Linjanjohtaja, Itälinja, Ulkoasiainministeriö 2001-2003
Pääkonsuli, Pietarin pääkonsulaatti 1998-2001
Ministeri, Tukholman suurlähetystö 1995-1998
Yksikönpäällikkö, Venäjän ja Keski- ja Itä-Euroopan toimisto,
Poliittinen osasto, Ulkoministeriö 1991-1995
Ministerineuvos (kauppa, talous), Moskovan suurlähetystö 1988-1991
Lähetystöneuvos, ETYK-seurantakokous, Wien 1986-1988
Pääsihteeri, Suomen ja Neuvostoliiton välinen tieteellis-
teknillinen yhteistyökomitea, Ulkoasianministeriö 1983-1986
Ulkoasiainsihteeri, Ulkoasianministeriö 1981-1983
II lähetystösihteeri, Madridin suurlähetystö 1978-1981
Avustaja, Moskovan suurlähetystö 1976-1978
Avustaja, Ulkoasianministeriö 1975-1976
Avustaja, Suomen Rouenin konsulaatti 1974-1975
Avustaja, Ulkoasiainministeriö 1973-1974
Paras ja ainoa tapa välttää ruotsin kaltaiset maahanmuutto-ongelmat on se, että rajoitetaan maahnmuuttoa voimakkaasti ja sallitaan vain suoraan töihin tuleville pidempiä oleskelu-oikeuksia, tai kaikissa muissa tapauksissa olemme ruotsin tiellä. Oleskelu-oikeus pitää olla aina "toistaiseksi" ja rikoksista tapahtuva käännytysprosessi kevyt.
Jos töihin tullut henkilö ei ole työllistynyt kolmessa kuukaudessa, niin hänen on poistuttava maasta, tai hänet on karkoitettava maasta väärin perustein maahan saapuneena. Tältä kolmelta kuukaudelta ei pidä maksaa mitään tukia. Erilaisten tukien piiriin pitää päästä vasta 12 kuukauden työskentelyn jälkeen ja tukia voidaan myöntää vain kolmen kuukauden työttömyyden ajalta, jonka jälkeen on välittömästi työllistyttävä tai poistuttava tai karkoitettava maasta.
Seuraava töihintulo yritys voi tapahtua aikaisintaan 12 kuukauden päästä kun hän on poistunut maasta, jos hänet on em. syystä jouduttu karkoittamaan, niin seuraava työhöntulo yritys on aikaisintaan 5 vuoden päästä.
Eräs hullunrohkea ruotsalainen on kirjoittanut paikallisessa kauppalehdessä artikkelin joka ei täysin vastaa virallista totuutta. Rähmis on kääntänyt jutun:
Quote"Maahanmuutto maksaa rahaa"
rähmis | 30-06-2014
Ääri-islamistiset Isis-taistelijat saavat jalansijaa nyt myös Irakissa, missä täysimittainen sisällissota on enää ajan kysymys. Epätoivoiset ihmiset pakenevat joukkoteloituksia, kidutusta, sekasortoa ja kaaosta. Alueen jo valmiiksi miljoonin kohoava pakolaislauma jatkaa kasvuaan ja solidaarisuus on koetuksella niin lähialueilla kuin lännessäkin.
Mikä onnenpotku, sillä me tienaamme tällä! Siteerasin valtiovarainministeri Anders Borgia, joka vähän pilaili vieraillessaan amerikkalaisessa Peterson-instituutissa: Amerikkalaiset aloittavat sotia ja me vastaanotamme pakolaiset, mikä on voimavara meille.
Toisissa seminaareissa huumori ei ole ihan yhtä herkässä. Päinvastoin, hän väittää, että tulijoiden verkkaisesti sujuva kotoutuminen on ihan oikea taloudellinen ongelma. Epäselväksi jää syyt, miksei hän kerro hallituskavereilleen tästä. Kun Sandvikenin kunta julkaisi oudon tutkimuksen maahanmuutosta rahaa tahkoavana sampona, todellisuudesta vieraantunut integraatioministeri Erik "Myytti" Ullenhag intoutui twiittamaan Sandvikenin olevan meille muistutus siitä, että avoimet rajat rikastuttavat. Ministerikollega Birgitta Ohlsson ja muu tiedostavaisto riemuitsi pöksyt märkinä.
Yksityiskohtiin takertumatta tyydyn toteamaan, että Sandvikenin raportin tutkimusmenetelmä oli niin puutteellinen, että se olisi antanut plus-tuloksen, vaikka vain 15% tulijoista tekisi jotain töitä. Tämä ei kuitenkaan estänyt Dagens Nyheteriä sorvaamasta hätkähdyttävää otsikkoa: Kunta tienaa yli puoli miljardia maahanmuutolla.
(Suomen kannalta asia on sikäli ikävä, että täkäläinen media tarttui agendajournalisimin lipunkantajan täkyyn ja keksi vielä samalla vierittää syyn talouden sakkaamiseen impivaaralaisuuden syyksi. Ruotsissa asiantuntija toisensa jälkeen tyrmäsi "tutkimuksen" ja nyt sille nauraa jo harakatkin. Suomessa uutisankkaa ei tietenkään oikaistu, joten tulevina vuosina tasaisin välein tulemme kuulemaan Sandvikenin ihmeestä, kun tiedostaja perustelee maahanmuuton autuaaksitekevyyttä.)
Mutta oliko Dagens Nyheterin "uutinen" harmillinen yksittäissattumus? No ei, sillä samainen läpyskä repi valtavat otsikot (tarkoituksella?) väärin tulkitusta OECD:n maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia koskeneesta raportista. Raportin mukaan maahanmuutto on yhteiskunnalle menoerä (vaikka mukaan lasketaan ihan oikeat erityisosaajat, joiden työttömyysaste on käytännössä 0%). Kuinka ollakaan, Dagens Nyheter ja muut tiedotusvälineet loihtivat tästäkin menestystarinan. Tämä onnistui, kun laskuista kylmän viileästi jätettiin pois suuri osa julkisista menoista, kuten infrastruktuuriin, oikeuslaitokseen jne liittyvät kustannukset – koska niitä on niin vaikea jakaa tulijoiden ja pottunokkien välillä. (Ja jälleen kerran Suomessa levitettiin uutta ilosanomaa suurena totuutena.)
Kumpi on kamalampaa, se, että johtavat poliitikot ja media valehtevat, vai se, että ne ovat vain tyhmiä, on makuasia. Molemmissa tapauksissa demokraattinen keskustelu kärsii poliittisia päätöksiä tehtäessä.
Toinen esimerkki "pottunokkien koulutuksesta" oli, kun Margot Wallström ja Jan Scherman muiden ohesssa korkealentoisessa mielipidekirjoituksessaan (yllättäen Dagens Nyheterissä) todistivat maahanmuuton kannattavuudesta. Kun telkkarin tyhjänpäiväisissä keskusteluohjelmissa nyökyteltiin hyväksyvästi tälle "totuudelle", yksi henkilö asettui urheasti poikkiteloin; puheenjohtaja Niinistön (Vihr) ex-vaimo Maria Wetterstrand;
"Vaikka nyt osoittautuisikin, että maahanmuutto maksaisi jotain, niin mitä sitten. Solidaarisuudestahan me avaamme rajat syyrialaisille, emme tienataksemme rahaa heillä".
Mitä sitten maahanmuutto maksaa? Siis ei se, kun etelä-eurooppalaiset ja impivaaralaiset tulivat muinoin paiskimaan töitä tehtaisiimme, vaan se nyt käynnissä oleva pakolaisaalto ja perheenyhdistämisten tulva, joihin pystyttäisiin vaikuttamaan poliittisilla päätöksillä?
Pitkällä tähtäimellä sitä on tietenkin vaikea arvioida. Kiinnostaako tulijoita työnteko? Mitä hyödymme moninaisuudesta, saamme uusia näkökulmia kenties? Mitä häviämme kulttuurien törmäyksissä ja keskinäisen luottamuksen murentuessa?
[]
Lue loput rähmiksestä: http://rahmispossu.net/2014/06/30/maahanmuutto-maksaa-rahaa/ (http://rahmispossu.net/2014/06/30/maahanmuutto-maksaa-rahaa/)
Alkuperäinen: http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article3834268.ece (http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article3834268.ece)
Sitä tavallista Höblän lässytystä. Suomi voi välttää Ruotsin tekemät virheet ottamalla mallia Ruotsin "hyvistä" (oikeasti huonoista) käytännöistä ja "välttää Ruotsin tekemät virheet" (oikeasti tehdä tasan samat virheet kuin Ruotsi). :facepalm:
QuoteSuomi voi ottaa oppia Ruotsista. Kyse on maahanmuutosta ja kotouttamisesta.
Ei kiitos! Nej tack! :facepalm:
Tottakai Suomen kannattaisi ottaa mallia Ruotsista: ei oleilulupia eikä minkäänlaisia sosiaaliavustuksia neekereille, lähi-itäläisille ja kaakkoiseuroopan musuille ja kas Ruotsin ongelmia ei olisi.
Aivan oikein! JOS Suomeen jostain käsittämätömästä syystä olisi tarpeen saada ulkkareita, niin voimme valita sellaisia tulijoita, jotka EIVÄT TARVITSE KOTOUTUSTA. Iso osa maapallon väestöstä ei tarvitse minkään maailman kotoutusta Suomeen tullessaan. Ainoa mitä he tarvitsevat on työtä. Ja töitähän tämän päivän Suomesta löytyy yllin kyllin. Eiku...
Töitä tai ei, Suomen ei pidä tehdä samaa virhettä kuin Ruotsi, että avaa rajansa takapajuisille, kouluttamattomille, persaukisille, työtä ja koulutusta halveksuville ja vieroksuville uskonnollisille ääriaineksille ja väkivaltaisille radikaaleille. teki mitä tahansa, nämä eivät kotoudu. He eivät halua kotoutua, koska he halveksuvat heidät vastaanottanutta maata ja sen rappioituneita tapoja.
Silloinkaan kun maahantulijoita valitaan ei pidä olla tyhmä eikä naiivi. Miksi ottaa vastaan huonoa kun hyvääkin on tarjolla?