Oulussa on näin tutkittu. Dutton-niminen tutkija spekuloi kysymyksen korkea äo - vähän Nobeleja parissa tavalla, joka ei kävisi esimerkiksi afrikkalaisista puhuessa.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288707457817.html
PISA-tuloksetkin kyllä puhuvat tuon puolesta, koska ei voi olla sattumaa, jos Suomi on aina siellä kärkisijoilla.
Keskimäärin varmaan monet muutkin syyt vaikuttavat esim. ilmasto ja panostaminen koulutukseen sekä suomalaisten lukeminen ja kiinnostus asioista ylipäätään.
Millähän tavalla tätä älyä on muuten mitattu virallisesti? Pitää muistaa, että esim. Tatu Vanhanen joutui aikaisemmin kovan höykytyksen kohteeksi, kun julkaisi samanlaisia tutkimuksia...
Veikkaan että tulos johtuu samasta syystä kuin Pisa-tuloksetkin: meillä on parhaiten prepatut keharit ja vähemmän neekereitä.
Suomen päättäjät ml. virkaeliitti taas koostuu suurista keskinkertaisuuksista ja läpeensä omahyväisistä opportunisteita. Lisäksi suomalaisilla on selkeästi orjamenttaliteetti :(
Sama aihe:
http://hommaforum.org/index.php?topic=94480.0
Asiaa ollaan korjaamassa; on korjattu jo vuosia. Maahamme tuotetaan kymmeniä- ja satojatuhansia maahanmuuttajia, joiden älykkyys tasoittaa epäsuhtaa. Esimerkiksi somalien älykkyysosamäärä on 68. Jos siis suomalainen, jonka keskimääräinen äo on 99 ja somali saavat yhteisen lapsen, tämän älykkyysosamäärä on 83-84. Tällainen ihminen määritellään "heikkolahjaiseksi".
Tällaisia siis ovat tulevaisuuden suomalaiset:
Heikkolahjaisuudella tarkoitetaan normaalia, mutta melko alhaista älykkyyttä, joka aiheuttaa laaja-alaisia oppimisvaikeuksia sekä vaikeuttaa toimimista ongelmanratkaisua vaativissa tilanteissa. Heikkolahjaisuuteen liittyy usein myös jonkinasteisia ongelmia selviytyä arkielämän perusasioista, minkä vuoksi monet tarvitsisivat yksilöllistä ohjausta ja räätälöityjä tukipalveluita. Ihminen luokitellaan heikkolahjaiseksi, jos hänen älykkyysosamääränsä on 70-85.
http://www.photius.com/rankings/national_iq_scores_country_ranks.html
En tiedä minkä kokoisella otoksella tämä suomalaisten korkea äo on saatu. Olen itse törmännyt useimmiten tietoon, että suomalaisten äo olisi jotain 97:n kieppeillä. Mikä sopii maailmankuvaankin paremmin kun tuo 105.
Pisa-testeissä menestyminen johtuu taas siitä, että Suomessa on vähän maahanmuuttajia alhaisten älykkyysosamäärien maista.
Quote from: läskisika on 28.06.2014, 12:31:26
Pisa-testeissä menestyminen johtuu taas siitä, että Suomessa on vähän maahanmuuttajia alhaisten älykkyysosamäärien maista.
Ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajien tulokset olivat tuossa testissä erikseen kuin kantaväestön tulokset eli ne eivät vaikuttaneet kokonaistuloksiin (huom. viittasin PISA-testeihin).
Quote from: nollatoleranssi on 28.06.2014, 13:10:30
Ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajien tulokset olivat tuossa testissä erikseen kuin kantaväestön tulokset eli ne eivät vaikuttaneet kokonaistuloksiin.
Mistä ilmenee, että tämä on jutun tutkimuksessa otettu huomioon?
Euroopassa on muuten juutalaisten lisäksi monia valtion keskiarvoa fiksumpia vähemmistöjä/alueita, esim. Pohjois-Italia. Epähomogeenisemmissa valtioissa on enemmän neroja kuin valtion keskiarvon perusteella voisi olettaa.
Joidenkin näkemyksen mukaan ihminen ei olisikaan kehittynyt bakteerista ihmiseksi evoluution kautta vaan jonkinlaisesta henkiolennosta alavirtaan devoluutiona. Siten lähimpänä alkuperäistä olentoa olevat ihmiset olisivat vähiten devoluution puraisemia.
Tällaisen näkemyksen tai mahdollisuuden esittäminen ja hyväksyminen edellyttää elinikäisen ehdollistamisen kyseenalaistamista.
Michael Cremo on tutkinut asiaa ja havainnut ihmisen esihistorian olevan yliopistotasolla virheellisesti esitetty: http://youtu.be/_ug-IPjtM-s
Valitettavasti meiltä on kadonnut ikivanha perimätieto aiheesta. Raamatussa siitä on vain pieni osa. Joku saattaa pitää hallussaan oikeaa tietoa ihmisen esihistoriasta ja todellisista kyvyistä.
Quote from: läskisika on 28.06.2014, 12:31:26
En tiedä minkä kokoisella otoksella tämä suomalaisten korkea äo on saatu. Olen itse törmännyt useimmiten tietoon, että suomalaisten äo olisi jotain 97:n kieppeillä. Mikä sopii maailmankuvaankin paremmin kun tuo 105.
Mä en noista osamääristä perusta ollenkaan.
Suomalaiset talousuutiset ovat asuntolainakultin omia juttuja. Lama on vain joku ihmeen kaksoistaantuma ja talouskasvu kukkii jo kuusen juurella, vaikkei sitä ole kukaan nähnyt. Euromaiden velkakriisi on taittunut kun kerran Olli Rehn niin sanoo ja nyt on oikea aika ostaa velaksi liian kallis asunto. Parasta on hommata omakotitalo, jossa saa olla omassa rauhassa ilman että tuomioäivän ennustajien löytämät ongelmat tulisivat sinne häiritsemään.
Se on silkkaa tyhmyyttä eikä sen huomaamiseen tarvita testejä.
Suomalainen vhm rasisti onkin älykäs, kas kummaa.
Quote from: nollatoleranssi on 28.06.2014, 13:10:30
Quote from: läskisika on 28.06.2014, 12:31:26
Pisa-testeissä menestyminen johtuu taas siitä, että Suomessa on vähän maahanmuuttajia alhaisten älykkyysosamäärien maista.
Ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajien tulokset olivat tuossa testissä erikseen kuin kantaväestön tulokset eli ne eivät vaikuttaneet kokonaistuloksiin (huom. viittasin PISA-testeihin).
Niinkö? Luulin, että pisatesteissä on mukana koko väestö ja maailman kärkituloksiin päästään kun tarkastellaan koko väestöä. Jaksaisitko pistää linkkiä tilastoihin missä vertaillaan kaikkien maiden "alkuperäisväestön" tuloksia keskenään?
Quote from: läskisika on 28.06.2014, 15:55:51
Quote from: nollatoleranssi on 28.06.2014, 13:10:30
Quote from: läskisika on 28.06.2014, 12:31:26
Pisa-testeissä menestyminen johtuu taas siitä, että Suomessa on vähän maahanmuuttajia alhaisten älykkyysosamäärien maista.
Ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajien tulokset olivat tuossa testissä erikseen kuin kantaväestön tulokset eli ne eivät vaikuttaneet kokonaistuloksiin (huom. viittasin PISA-testeihin).
Niinkö? Luulin, että pisatesteissä on mukana koko väestö ja maailman kärkituloksiin päästään kun tarkastellaan koko väestöä. Jaksaisitko pistää linkkiä tilastoihin missä vertaillaan kaikkien maiden "alkuperäisväestön" tuloksia keskenään?
Quote from: Roope
#57:Erot kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten oppilaiden ongelmanratkaisutaidoissa olivat suuret kaikissa osallistujamaissa. Suomessa kantaväestöä edustavien oppilaiden pistemäärien keskiarvo oli 526 pistettä, kun toisen polven maahanmuuttaja-taustaisten oppilaiden keskiarvo oli 461 pistettä ja ensimmäisen polven 426 pistettä. Suomessa maahanmuuttajataustaisten ja kantaväestön ero menestymisessä oli suurempi kuin osallistujamaissa keskimäärin.
http://hommaforum.org/index.php?topic=92215.30
Kaikkien maiden tulokset olivat samalla tavalla eroteltu 1. polven ja 2. polven maahanmuuttajien ja kantaväestön kesken.
Nuo virallisesti julkaistut tulokset ovat siis alkuperäisväestön tuloksia...
Quote from: nollatoleranssi on 28.06.2014, 16:25:44
Quote from: Roope
#57:Erot kantaväestön ja maahanmuuttajataustaisten oppilaiden ongelmanratkaisutaidoissa olivat suuret kaikissa osallistujamaissa. Suomessa kantaväestöä edustavien oppilaiden pistemäärien keskiarvo oli 526 pistettä, kun toisen polven maahanmuuttaja-taustaisten oppilaiden keskiarvo oli 461 pistettä ja ensimmäisen polven 426 pistettä. Suomessa maahanmuuttajataustaisten ja kantaväestön ero menestymisessä oli suurempi kuin osallistujamaissa keskimäärin.
http://hommaforum.org/index.php?topic=92215.30
Kaikkien maiden tulokset olivat samalla tavalla eroteltu 1. polven ja 2. polven maahanmuuttajien ja kantaväestön kesken.
Nuo virallisesti julkaistut tulokset ovat siis alkuperäisväestön tuloksia...
Ei, virallinen suomen tulos tuosta ongelmanratkaisusta on 523.
"Kantaväestöä
edustavien oppilaiden pistemäärän
keskiarvo oli 526 pistettä, ja kaikkien
suomalaisoppilaiden keskiarvo 523"
http://www.minedu.fi/export/sites/default/pisa/2012/PISAongelmanratkaisu.pdf