QuoteKD vaihtamassa puheenjohtajaa - Päivi Räsänen: "Tämä oli yllätys"
Kristillisdemokraatit haluavat vaihtaa puheenjohtajaa. Puolue päätti kutsua koolle ylimääräisen puoluekokouksen sääntömuutoksen takia. Sen jälkeen puolue voisi vaihtaa puheenjohtajaa vielä ennen eduskuntavaaleja.
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ei osannut odottaa tämän päivän keskustelua puolueen eduskuntaryhmässä ja puoluehallituksessa.
- Tämän päivän keskustelu oli kyllä yllätys. Kentältä olen saanut tosi vahvasti viestiä, että minulla on puheenjohtajana luottamusta. Sen luottamuksen ja puoluekokouksen mandaatin varassa haluan olla tätä työtä jatkamassa, Päivi Räsänen sanoo.
Puolue-elimet päättivät kutsua mahdollisimman nopeasti koolle ylimääräisen puoluekokouksen, joka voisi muuttaa puolueen sääntöjä. Uusituilla säännöissä puolue voisi järjestää varsinaisen puoluekokouksen keväällä. Sääntömuutoksen ideana on päästä järjestämään puheenjohtajavaali vielä ennen eduskuntavaaleja.
Räsänen ei tiedä, miksi puolue ei ole häneen tyytyväinen.
- Ei tullut kritiikkiä. Sitä yritin kuulostella, onko jokin asia jonka takia olisi epäluottamusta minua kohtaan. Ehkä se on jokin imagokysymys tai jotain muuta. Minun puheenjohtajuuteeni tuntuu kytkeytyvän KD:n arvoperusta, siitä keskusteltiin.
Räsänen arvioi, että yhtenä tekijänä on Sari Essayahin suuri äänimäärä EU-vaaleissa. Räsäsen mukaan osa hänenkin kannattajistaan saattoi äänestää EU-vaaliessa Essayahia, sillä EU-vaali on Räsäsen mukaan täysin eri asia kuin puheenjohtajavaali.
- Tulin vuosi sitten lähes yksimielisesti valituksia puheenjohtajaksi ja olen motivoitunut jatkamaan tehtävässä. Olen motivoitunut myös jatkamaan yli eduskuntavaalien, Räsänen sanoo.
http://yle.fi/uutiset/kd_vaihtamassa_puheenjohtajaa_-_paivi_rasanen_tama_oli_yllatys/7315244 (http://yle.fi/uutiset/kd_vaihtamassa_puheenjohtajaa_-_paivi_rasanen_tama_oli_yllatys/7315244)
Eikö mokutus ja islamistien pyllynnuolenta olekaan enää kuuminta hottia ristusväen puolueessa? ???
Jaa jaa. Voisi tietysti heittää toiveena ilmaan että taustalla olisi pettymystä eduskuntavaaleja seuranneeseen takinkääntöön eurotukiaisasioissa, mutta ajankohta on niin etäinen että jotenkin tuntuu ettei kyse ole siitä.
Quote from: Oami on 23.06.2014, 19:29:15
Jaa jaa. Voisi tietysti heittää toiveena ilmaan että taustalla olisi pettymystä eduskuntavaaleja seuranneeseen takinkääntöön eurotukiaisasioissa, mutta ajankohta on niin etäinen että jotenkin tuntuu ettei kyse ole siitä.
Suomessa on vain kaksi puoluetta, jotka eivät ole kääntäneet takkiaan EU:n tukipakettikysymyksissä: Kokkarit ja Persut. Toinen kannattaa tukipaketteja ja toinen vastustaa. Muiden kannat vaihtelevat sen mukaan, ovatko ne hallituksessa vai oppositiossa.
Niin. Räsänenhän on ollut siirtämässä puolueen arvopohjaa lähemmäksi punavihreää monikulttuurisuutta ja islamia kumartelevalle suunnalle. Ei liene mikään ihme että Kristillisdemokraateissa joidenkin mitta on tullut täyteen.
Näin nämä suomalaiset puolueet siirtyvät nuivempaan suuntaan - yksi kerrallaan. Paitsi tietysti ne jotka tekevät mokutuksella henkilökohtaista pisnestä.
Quote from: Micke90 on 23.06.2014, 19:34:57
Suomessa on vain kaksi puoluetta, jotka eivät ole kääntäneet takkiaan EU:n tukipakettikysymyksissä: Kokkarit ja Persut.
Väärin. Suomessa on vain yksi eduskuntapuolue, joka ei ole kääntänyt takkiaan missään asiassa: Muutos 2011.
Viisas veto KD:lta. Aika selvää jo on, että Päivi Räsänen vaihtuu Sari Essayahiin ja sitä myötä vielä sisäministerikin ennen seuraavia vaaleja. Sari Essayah on fiksun oloinen tyyppi.
Quote from: desperaato on 23.06.2014, 19:54:50
Väärin. Suomessa on vain yksi eduskuntapuolue, joka ei ole kääntänyt takkiaan missään asiassa: Muutos 2011.
Väärin. Suomessa on 8 eduskuntapuoluetta ja 1 eduskuntapuoluetta leikkivä puolueen tapainen, joka ei ole koskaan saanut yhtäkään kansanedustajaa läpi.
Minua Essayahin kaltainen opportunistinen siionistikristitty ei vakuuta. Mutta siitä vain KD, minä voin lainata vasaraa, nauloja kiesulaisilla tuntuukin riittävän.
Ei kait kristittyjen puheenjohtajaksi pyrkivälle voi olla vika se, että on leimautunut uskovaiseksi?
Toisaalta ei kai Kristillisten puheenjohtajalla pitäisi olla merkitystä muille kuin kyseisen puolueen kannattajille. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa.
Eiköhän tässä ole puhtaasti kyse siitä, että 60 000 ääntä - Suomen viidenneksi eniten, repikää siitä - saaneelle työttömälle europarlamentaarikolle koitetaan pedata työpaikkaa. Vastaavasti kuvitellaan, että tuo 60 000 äänen ihminen saisi enemmän ääniä krisuille ensi eduskuntavaaleissa, kuin homoillan ja tahallisesti valikoiden siteeratun kansanlähetyspuheen ryvettämä Räsänen.
Jos haluavat, että Essayah on puolueen keulakuva ensi eduskuntavaaleissa, on toimttava nyt eikä ensi keväänä.
-i-
Ois jäynää, jos KD:n johtoon tulisi joku suvaitsevaisempi. Semmonen puoluejohtaja, joka kannattaa homojen, toisuskoisten, multikulttien, metsän kaatajien, järven umpeen kasvattajien, pohjaan polttajien ja kuormasta syöjien näkökulmaa. Se ois jännää.
Seppo Simola ruoriin ja voidaan pistää lappu luukulle. Konservatiiset krisut persuihin ja maailmanhalaajat vihreisiin, demareihin, vassareihin. KD on joka tapauksessa tiensä päässä joten kituvan puolueen lopettaminen olisi varmasti paras ratkaisu kaikille. Kannatan Seppoa.
YLE:ssä oli uudestaan samasta aiheesta uutinen eli kristilliset olisivat halukkaita vaihtamaan puheenjohtajaansa. Tärkein ehdokkain vaikuttaisi olevan Sari Essayah.
Vaikeaa uskoa, että tuolla valinnalla saataisiin kristilisdemokraatteja yhtään sen mediaseksikkäämmäksi puolueeksi kuin Räsäsen aikakaudella. Räsänen on tainnut vielä onnistua saamaan lisää väkeä puolueen edustajiksi ja muutenkin habitus sopii tälläisen konsevatiivipuolueen johtoon.
Vaikuttaa kuin puolueen väki pelkäisi samaa mitä SDP:ssä eli puheenjohtaja vie ääniä puolueelta, mutta onkohan pelko täysin ennen aikaista?
Minusta Essayah on vaikuttanut vaalitenteissä ihan järkevän oloiselta ja jopa nuivahkolta naiselta. Saa nähdä, mitä tuleman pitää. Ei olisi kyllä mitään sitä vastaan, jos Suomeen saataisiin toinenkin maahanmuuttokriittinen puolue. Käsittääkseni KD on kuitenkin konservatiivinen puolue.
Quote from: ikuturso on 23.06.2014, 23:11:32
Eiköhän tässä ole puhtaasti kyse siitä, että 60 000 ääntä - Suomen viidenneksi eniten, repikää siitä - saaneelle työttömälle europarlamentaarikolle koitetaan pedata työpaikkaa. Vastaavasti kuvitellaan, että tuo 60 000 äänen ihminen saisi enemmän ääniä krisuille ensi eduskuntavaaleissa, kuin homoillan ja tahallisesti valikoiden siteeratun kansanlähetyspuheen ryvettämä Räsänen.
Jos haluavat, että Essayah on puolueen keulakuva ensi eduskuntavaaleissa, on toimttava nyt eikä ensi keväänä.
-i-
Tämä on satavarmasti se ainoa syy miksi nyt on meneillään mitä on. Essayahille haetaan lohdutuspalkintoa. Kun tilanne on tämä, niin on varmasti ajateltu, että Essayahin mukana tulisi tulevaa hallitusvastuuta myötäileviä ei niin päiviräsäsmäisiä ajatuksia, joita ei tarvitsisi jatkuvasti selitellä lehdistölle. Vaikka pidän Essayahia hyvänä ja jossain määrin suoraselkäisenä poliitikkona, niin parempi vaan olisi, että Päivi jatkaisi. Ihan vain sen takia, että se ärsyttäisi Simolaa & Co.
KD ja Rasistinen KansanPuolue tullevat häviämään piakkoin puoluekartalta. KD vihervasemmiston moraalisen nakerrustyön ansiosta, ja RKP jäänee politiikkansa seurauksena niin pieneen marginaaliin kielivähemmistönä, ettei sen suojeltu erityisasema ole enää mitenkään perusteltavissa.
Ellei sitten jollain "uebermensch" -perusteella.
Aamutelevisiossa oli joku ihme nevöhööd nobody varapuheenjohtaja haukkumassa julkisesti Räsästä, joka on käsittääkseni jo hyväksytty Hämeen piirin kansanedustajaehdokkaaksikin ensi vuodelle, että tämän pitäisi ymmärtää väistyä. Ihme hyökkäys ja vielä televisiossa.
Jos puolue sysää väkisin Räsäsen sivuun ja jotkut yrittävät jopa estää Räsäsen pääsyn eduskuntavaaliehdokkaaksi, niin kolmannes krisujen kannattajista nostaa kytkintä. No onhan persuilla ex krisu Kankaanniemi, helluntailainen Hakkarainen, katolinen Soini jne. Ehkä sieltä löytyy katkeroituneille ex KD-äänestäjille jokaiselle jotain.
Essayahia ei kuitenkaan voi äänestää kuin yhdessä vaalipiirissä.
-i-
Ainoa naisten johtama puolue on samalla myös se toinen porukka, jota yksikään feministi ei halua äänestää.
Ehkä 500:n syyrialaispakolaisen ottaminen oli liikaa Kristillisille?
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.06.2014, 19:00:43
Eikö mokutus ja islamistien pyllynnuolenta olekaan enää kuuminta hottia ristusväen puolueessa? ???
Laitatko vielä meille vähemmän asioista perille oleville linkit siihen, miten päve on tehnyt juuri noita asioita?
Quote from: Päivi RäsänenEhkä se on jokin imagokysymys tai jotain muuta
Tämä ^.
Kristilliset ovat tekemässä perässä saman, minkä Kokoomus ja demarit tekivät ensin; vaihdetaan uudet kasvot monessa sopassa ryvettyneiden tilalle. Yritys pelastaa puolueelle ääniä.
Kuluva hallituskausi sekä kuuden että viiden puolueen epätoivoinen hallitusyhteistyö on jättänyt leimansa kaikkiin sen näkyviin toimijoihin, ennen tulevia eduskuntavaaleja (ja ennen ensi kevättä) on monella paljon seliteltävää. Ihmisten keskuudessa helpottaa, kun ei ole omalla nimellään ja kasvoillaan profiloitunut yhdeksi vallitsevan linjan myötäilijäksi.
Quote from: Micke90 on 23.06.2014, 21:28:12
Toisaalta ei kai Kristillisten puheenjohtajalla pitäisi olla merkitystä muille kuin kyseisen puolueen kannattajille. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa.
Vaalien läheisyys vähentää asian merkitystä, mutta kyllä minua jonkin verran kiinnostaa, kuka on Suomen sisäministeri.
Quote from: Brandöt on 02.07.2014, 02:40:28
Kristilliset ovat tekemässä perässä saman, minkä Kokoomus ja demarit tekivät ensin; vaihdetaan uudet kasvot monessa sopassa ryvettyneiden tilalle. Yritys pelastaa puolueelle ääniä.
Kuluva hallituskausi sekä kuuden että viiden puolueen epätoivoinen hallitusyhteistyö on jättänyt leimansa kaikkiin sen näkyviin toimijoihin, ennen tulevia eduskuntavaaleja (ja ennen ensi kevättä) on monella paljon seliteltävää. Ihmisten keskuudessa helpottaa, kun ei ole omalla nimellään ja kasvoillaan profiloitunut yhdeksi vallitsevan linjan myötäilijäksi.
Tahtoisin ajatella, että Räsästä ollaan vaihtamassa, koska hän on sisäministerinä myynyt itsensä ja puolueensa maahanmuuttopolitiikassa pilkkahintaan ja vastustelematta EU:lle. Valitettavasti tällä ei taida olla juuri mitään tekemistä syrjäyttämisen syiden kanssa. Essayah olisi puheenjohtajana kaikin puolin parempi, vaikka puolueen perimmäiseksi funktioksi jää yhä selvemmin viedä osa Perussuomalaisten potentiaalisten äänestäjien äänistä. Joka tapauksessa ihmettelen, miksi puolue on päättänyt ryvettää itseään A-studion väittelyn kaltaisilla julkisilla pyykinpesutilaisuuksilla.
Quote from: ikuturso on 02.07.2014, 00:55:33
Aamutelevisiossa oli joku ihme nevöhööd nobody varapuheenjohtaja haukkumassa julkisesti Räsästä
Taustalla voi olla montaa ongelmaa. Tuon televisiossa riekkuneen Peuhkurin kohdalla on kuitenkin pakko todeta, hänen twitter ja FB-viestejään selattuani, että saattaa vähän iso pyörä heittää. Ei vaikuta ihan tasapainoisilta nuo jutut.
Quote from: M.K on 01.07.2014, 23:15:53
ei niin päiviräsäsmäisiä ajatuksia, joita ei tarvitsisi jatkuvasti selitellä lehdistölle
Onko olemassa jokin varma tieto tai edes perusteltu arvaus siihen suuntaan, että helluntailainen Essayah olisi homoliitto- tai alkoholiasioissa jotenkin olennaisen eri linjoilla Räsäsen kanssa?
Quote from: Roope on 02.07.2014, 08:27:26
ryvettää itseään
Mitähän nyt tarkoitetaan itsensä ryvettämisellä? Minusta ryvettyminen olisi jotain sellaista, että olisi mukana laittomassa tai syvästi moraalittomassa toiminnassa. En käsitä, miten voidaan kutsua ryvettymiseksi sitä, että henkilö a) pitää johdonmukaisesti kiinni linjastaan ja arvomaailmastaan b) puolustaa julkisesti omaa kantaansa ja samalla edustamansa ryhmän (uskiskridet) kantaa c) tekee tämän kaiken hyvin puhuen ja käyttäytyen.
Räsänen ei esim. homoillassa sanonut mitään sellaista, mikä olisi jotenkin paheksuttavaa. Hän on edustanut viiteryhmäänsä oikein mallikkaasti.
Sinänsä ymmärrän vaihtohalut, että tässä maassa ja politiikassa ei ole mitään merkitystä sillä, mitä sanotaan, vaan pelkästään sillä, kuka sanoo. Räsänen on kohdannut samanlaista mustamaalausta ja vainoa kuin Halla-ahokin. Todennäköisesti lasketaan sen varaan, että suuren äänisaaliin saanutta Essayahia ei alettaisi samaan tapaan tekemään mediassa naurunalaiseksi.
Räsänen ja Halla-aho ovat "ryvettyneitä" vain niiden silmissä, jotka uskovat sokeasti punavihreän median oksennuksiin.
QuoteMitähän nyt tarkoitetaan itsensä ryvettämisellä?
A-Studiota :)
Quote from: Bona on 02.07.2014, 18:46:31
Mitähän nyt tarkoitetaan itsensä ryvettämisellä? Minusta ryvettyminen olisi jotain sellaista, että olisi mukana laittomassa tai syvästi moraalittomassa toiminnassa. En käsitä, miten voidaan kutsua ryvettymiseksi sitä, että henkilö a) pitää johdonmukaisesti kiinni linjastaan ja arvomaailmastaan b) puolustaa julkisesti omaa kantaansa ja samalla edustamansa ryhmän (uskiskridet) kantaa c) tekee tämän kaiken hyvin puhuen ja käyttäytyen.
Tarkoitin itsensä ryvettämisellä sitä, että puolue jostain kumman syystä esittelee sisäiset erimielisyytensä ensimmäiseksi Yleisradion A-studion suorassa lähetyksessä. Räsäseen liitetyt kohut eivät kiinnosta minua.
QuotePolitiikassa on harvoin nähty niin rujoa selkäänpuukotusta kuin viime maanantain A-studiossa, kun kristillisten kolmas varapuheenjohtaja Laura Peuhkuri rusikoi sisarillisesti puolueensa puheenjohtajaa, sisäministeri Päivi Räsästä.
Tai eihän se oikeastaan mitään selkäänpuukotusta ollut – suorassa lähetyksessä. Peuhkuri läimi Räsästä päin näköä reilusti koko seurakunnan edessä.
...
Pekka Ervasti
Kirjoittaja on Yle Uutisten politiikan toimituksen päällikkö
Yle: Näkökulma: Sähköjänis (http://yle.fi/uutiset/nakokulma_sahkojanis/7333747) 2.7.2014
Quote from: Bona on 02.07.2014, 18:46:31
Quote from: M.K on 01.07.2014, 23:15:53
ei niin päiviräsäsmäisiä ajatuksia, joita ei tarvitsisi jatkuvasti selitellä lehdistölle
Onko olemassa jokin varma tieto tai edes perusteltu arvaus siihen suuntaan, että helluntailainen Essayah olisi homoliitto- tai alkoholiasioissa jotenkin olennaisen eri linjoilla Räsäsen kanssa?
Quote from: Roope on 02.07.2014, 08:27:26
ryvettää itseään
Mitähän nyt tarkoitetaan itsensä ryvettämisellä? Minusta ryvettyminen olisi jotain sellaista, että olisi mukana laittomassa tai syvästi moraalittomassa toiminnassa. En käsitä, miten voidaan kutsua ryvettymiseksi sitä, että henkilö a) pitää johdonmukaisesti kiinni linjastaan ja arvomaailmastaan b) puolustaa julkisesti omaa kantaansa ja samalla edustamansa ryhmän (uskiskridet) kantaa c) tekee tämän kaiken hyvin puhuen ja käyttäytyen.
Räsänen ei esim. homoillassa sanonut mitään sellaista, mikä olisi jotenkin paheksuttavaa. Hän on edustanut viiteryhmäänsä oikein mallikkaasti.
Sinänsä ymmärrän vaihtohalut, että tässä maassa ja politiikassa ei ole mitään merkitystä sillä, mitä sanotaan, vaan pelkästään sillä, kuka sanoo. Räsänen on kohdannut samanlaista mustamaalausta ja vainoa kuin Halla-ahokin. Todennäköisesti lasketaan sen varaan, että suuren äänisaaliin saanutta Essayahia ei alettaisi samaan tapaan tekemään mediassa naurunalaiseksi.
Räsänen ja Halla-aho ovat "ryvettyneitä" vain niiden silmissä, jotka uskovat sokeasti punavihreän median oksennuksiin.
Essayah on Kd:lle varsinainen helmi verrattuna mummo-Räsäseen, jonka panttivankina puolue on ollut monta vuotta. Ymmärrän kyllä vaihtohalut täysin: onhan Sari kaikkien kaveri, hyväpuheinen, nuori ja omaa kannatusta yli puoluerajojen. A-studiossa esiintyneestä Peuhkurista jäi kyllä huono maku suuhun. Limanuljaska ja pyrkyrimäinen omien joukkojen hajottaja.
Quote from: Bona on 02.07.2014, 18:46:31
Quote from: M.K on 01.07.2014, 23:15:53
ei niin päiviräsäsmäisiä ajatuksia, joita ei tarvitsisi jatkuvasti selitellä lehdistölle
Onko olemassa jokin varma tieto tai edes perusteltu arvaus siihen suuntaan, että helluntailainen Essayah olisi homoliitto- tai alkoholiasioissa jotenkin olennaisen eri linjoilla Räsäsen kanssa?
Voisin melkein pistää pääni pantiksi, että Sari Essayah on huomattavasti konservatiivisempi kuin Räsänen. Oikea syy puheenjohtajanvaihdokselle on juuri se, että Räsänen on yksi harvoista johdonmukaisista asialinjan järkipoliitikoista joille ei enää ole Suomessa kysyntää ja KD:n johtoon halutaan "innostavampi", "positiivisempi" ja "edustavampi" Essayah, toki kaikella kunnioituksella Essayahia kohtaan. Räsäsen painolastina on myös se, että häneen on henkilöitynyt talebanmainen uskonnollinen fundamentalisti koska typerät helsinkiläishipsterit eivät kiimassaan ole huomanneet, että Räsänen on sieltä maltillisimmasta päästä ja edustaa juuri sellaista massojen laimeaa konservatismia sekä varoo sotkemasta uskontoa
liikaa politiikkaan. Esimerkiksi Kokoomuksen, Persujen ja Keskustan rivikansanedustajista löytyy varmasti sata kertaa pahempia hurukristittyjä.
Ehkä KD haluaa kasvojen pesua siksikin, että se käänsi takkinsa EU:n pankkitukiasiassa Päivi Räsäsen johdolla. Eduskuntavaaleissa Soini iskee tällä KD:n kimppuun kuin sika limppuun, ja siinä olisi krisuilla hyvä olla joku ryvettymätön vastaamassa - vaikka sitten samoilla sanoilla kuin millä Räsänen vastaisi - koska se vaan näyttää paremmalta ulospäin.
Essayah on vähemmän mummomainen, vähemmän otsa rypyssä ja terhakkaampi. Voi olla, että krisut hakevat nyt pelkkää ulkoisesti kiinnostavampaa keulakuvaa. En usko, että vaihdoksella olisi ratkaiseva vaikutus kannatukseen. KD:n vahvuus näissä vaaleissa voisi olla naiskortti, mutta feministit tunnetusti äänestävät mieluummin vaikka vihreää miestä, kuin tiukemmin kristittyjä arvoja puolustavaa naista.
Quote from: JT on 02.07.2014, 20:09:00
KD:n vahvuus näissä vaaleissa voisi olla naiskortti, mutta feministit tunnetusti äänestävät mieluummin vaikka vihreää miestä, kuin tiukemmin kristittyjä arvoja puolustavaa naista.
Ja toki fiksustihhan he silloin tekevätkin. Vaikka pelkään että niinkin dorkia feministejä on yllättävän paljon jotka mielummin äänestävät naista joka ei aja heidän näkemyksiään kuin miestä joka ajaisi.
Quote from: JJohannes on 02.07.2014, 19:33:50
Esimerkiksi Kokoomuksen, Persujen ja Keskustan rivikansanedustajista löytyy varmasti sata kertaa pahempia hurukristittyjä.
Esim. Persujen Niikko ei ole mikään lipilaari, löytyy joosuamissiota ja muuta meriittiä.
Ei helvetti, luuletteko oikeasti, että jollain "takinkäännöllä" tukipakettiasioissa on paskaakaan merkitystä kd:n kannattajille? Ehkä he hyväksyvät sen, että mieluummin tukipaketit läpi, mutta avioliitto säilyy miehen ja naisen välisenä kuin että tukipaketit läpi ja homoliitot sallitaan.
Ei Räsäsen kärsineellä naamalla homma toimi edes krisuissa. Poliittiset ansiot.. :facepalm:
Quote from: M.K on 02.07.2014, 19:28:33
Essayah on Kd:lle varsinainen helmi verrattuna mummo-Räsäseen
Essayah on Räsästä huimat kahdeksan vuotta nuorempi. Täällä puhutun perusteella voisi kuvitella, että heidän välillään on vuosikymmenten ikäero.
Quote from: JT on 02.07.2014, 20:09:00
Essayah on vähemmän mummomainen, vähemmän otsa rypyssä ja terhakkaampi.
Quote from: taannehtiva seuralainen on 02.07.2014, 21:01:20
kärsineellä naamalla
Tajuatteko edes mitä kirjoitatte? Arvioitteko useinkin henkilön poliittisia kykyjä naaman ryppyjen määrän perusteella? Kai arvioitte miespoliitikkoja päälaelta löytyvien hiusten määrän mukaan? (Siinä kisassa muuten eräs äärimmäisen ansioitunut ja terävä miespoliitikko ei yltäisi palkintosijoille).
(Ymmärrän kyllä tuon "otsa rypyssä" tarkoittaneen enemmän poliittista linjaa, jonka taas ei vieläkään ole osoitettu olevan Essayahilla mitenkään liberaalimpi kuin Räsäsellä. Siitä huolimatta tässä puhutaan ärsyttävän paljon ulkoisesta habituksesta.).
Päivän visa: erota kuvista mummo.
Quote from: Bona on 02.07.2014, 21:15:20
Quote from: M.K on 02.07.2014, 19:28:33
Essayah on Kd:lle varsinainen helmi verrattuna mummo-Räsäseen
Essayah on Räsästä huimat kahdeksan vuotta nuorempi. Täällä puhutun perusteella voisi kuvitella, että heidän välillään on vuosikymmenten ikäero.
Quote from: JT on 02.07.2014, 20:09:00
Essayah on vähemmän mummomainen, vähemmän otsa rypyssä ja terhakkaampi.
Quote from: taannehtiva seuralainen on 02.07.2014, 21:01:20
kärsineellä naamalla
Tajuatteko edes mitä kirjoitatte? Arvioitteko useinkin henkilön poliittisia kykyjä naaman ryppyjen määrän perusteella? Kai arvioitte miespoliitikkoja päälaelta löytyvien hiusten määrän mukaan? (Siinä kisassa muuten eräs äärimmäisen ansioitunut ja terävä miespoliitikko ei yltäisi palkintosijoille).
(Ymmärrän kyllä tuon "otsa rypyssä" tarkoittaneen enemmän poliittista linjaa, jonka taas ei vieläkään ole osoitettu olevan Essayahilla mitenkään liberaalimpi kuin Räsäsellä. Siitä huolimatta tässä puhutaan ärsyttävän paljon ulkoisesta habituksesta.).
"Ulkoisella habituksella" on merkityksensä halusit sinä sitä tai et. Mutta niin kuin aiemmin totesin kyse on kokonaisarviosta, ei pelkästään "ulkoisesta habituksesta".
Quote from: Bona
Mitähän nyt tarkoitetaan itsensä ryvettämisellä?
Paremmin tässä yhteydessä toimisi muoto 'ryvetetty', sillä sitähän nämä viime vuodet ovat hallitusyhteistyön osapuolille olleet.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että myös Päivi Räsästä on paljon mustamaalattu. Hänenkin suoranainen kiusaamisensa on mediassa (näköjään) täysin ok, vaikka jokainen, jolla vielä on moraalinen kompanssi kohdallaan, ymmärtää, että ryvettäminen on ollut älytöntä ja liiallista.
Quote from: Bona on 02.07.2014, 21:15:20
Tajuatteko edes mitä kirjoitatte? Arvioitteko useinkin henkilön poliittisia kykyjä naaman ryppyjen määrän perusteella?
En ottanut itse kantaa tuolla esimerkilläni Räsäsen puolesta tai vastaan, vaan ainoastaan veikkailin tuntoja KD:n sisällä, kun Räsästä siellä todistettavasti nyt kammetaan ulos. En pitäisi ollenkaan mahdottomana, että osa KD:n väestäkin haluaisi puolueensa keulakuvaksi jonkin virtaviivaisen ja sporttisemman hahmon, kun sellainen kerran on Kokoomuksellakin.
Quote from: Brandöt on 02.07.2014, 22:15:20
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että myös Päivi Räsästä on paljon mustamaalattu. Hänenkin suoranainen kiusaamisensa on mediassa (näköjään) täysin ok, vaikka jokainen, jolla vielä on moraalinen kompanssi kohdallaan, ymmärtää, että ryvettäminen on ollut älytöntä ja liiallista.
Minusta hän pohjimmiltaan konservatiivisempi, jopa nuivempi, kuin hänen tehtävänsä ovat antaneet kuvaa hänestä. Räsänen ei ole niin kukkahattu, miksi hänet on usein täälläkin leimattu, mutta hän on joutunut hoitamaan ikäviä tehtäviä. Kyllä hän minusta on nainen, joka haluaisi Suomen pysyvän vastedeskin varsin kristittynä suomalaisena, eikä niin monikulttuurisena. Näin uskon.
Quote from: John on 02.07.2014, 20:49:28
Ei helvetti, luuletteko oikeasti, että jollain "takinkäännöllä" tukipakettiasioissa on paskaakaan merkitystä kd:n kannattajille?
Näin juuri. KD:lla on tiukka peruskannattajajoukko, joilla on varmasti mielipiteitä tukipaketteihin mutta olematon vaikutus äänestyskäyttäytymiseen.
KOKO idea Essayahin takana on se, että toivotaan että hän saattaisi vedota pehmeämmällä ulosannillaan sen peruskannattajajoukon ulkopuolellekkin.
Päivi Räsäsen mukaan hänen kritisoijansa katsovat puheenjohtajan ryvettyneen erilaisissa arvotaisteluissa. Onko osittain kyse siitä, että KD:n vaikutuksesta sukupuolineutraalia avioliittolakia ei kirjattu Kataisen ja Stubbin hallitusohjelmaan, mutta samalla KD menetti kaupassa jotain?
KD:ssa moni ajattelee, että Mooses on Mooses ja bisnes on bisnes, haluten pysyä mukana hallituksessa jakamassa maallisempia etuja arvoliberalisoituneiden vanhojen puolueiden kera.
Quote from: Heikki Luoto on 03.07.2014, 09:39:23
Päivi Räsäsen mukaan hänen kritisoijansa katsovat puheenjohtajan ryvettyneen erilaisissa arvotaisteluissa. Onko osittain kyse siitä, että KD:n vaikutuksesta sukupuolineutraalia avioliittolakia ei kirjattu Kataisen ja Stubbin hallitusohjelmaan, mutta samalla KD menetti kaupassa jotain?
Ymmärsin silloin, että ne tukipaketit. KD siis ylipäätään tuli hallitukseen jakamaan rahaa Etelä-Eurooppaan, ehtona oli tämä avioliittoasia. Sen takiahan kokoomuksen Männistö oli niin luihu ketku, kun heti alkoi puuhata avioliittolain muutosta, vaikka asia oli krideille luvattu. Minusta täytyy pitää, mitä lupaa. En ymmärrä, miksei kokoomus laittanut Männistöä ojennukseen.
KD:n äänestäjille on ihan selvä ja looginen asia, että avioliitto- ja aborttiasiat menevät tukipakettien ohi. Räsänen on siis toiminut äänestäjiensä tahdon mukaan. Siinä on luultavasti takana sellainenkin laskelmointi, että tukipaketit olisi mahdollisesti toteutettu joka tapauksessa, mutta nyt krideillä oli mahdollisuus saada itsekin jotakin. Ymmärrän kyllä kridejen ajattelun tuossa muutenkin. Logiikka lienee se, että hyvinvointi ja raha tulee joka tapauksessa Korkeimman kädestä, ja tavoittelemalla aarretta taivaaseen maallisen sijaan, maallisetkin asiat hoituvat sivussa. Osalla äänestäjistä lie mukana sellaistakin vanhatestamentillista ajatusta, että Jumala siunaa Suomenmaata, jos se ei kollektiivina harjoita synnintekoa esim. sallimalla homoavioliitot. Ajatus on täysin raamatullinen ja toisaalta kokonaisen kansakunnan suojelusta on näyttöä Talvisodasta.
Äänestän itse perussuomalaisia, mutta luulen hahmottavani jonkin verran kridejen ajattelua ja haluan sitä avata siksi, että ei-uskonnollisilla hommalaisilla olisi mahdollisuus nähdä logiikka tuolla takana ja ymmärtää, miksi tietyt asiat menevät tietyllä tavalla.
Quote
KD:ssa moni ajattelee, että Mooses on Mooses ja bisnes on bisnes, haluten pysyä mukana hallituksessa jakamassa maallisempia etuja arvoliberalisoituneiden vanhojen puolueiden kera.
Ehkä. Mutta mites se Essayahiin vaihtamalla toteutuisi?
Iltalehden jutun (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288709462216.html) perusteella tulee se kuva, että KD on joutunut samanlaisen paineen alle, jolle PS:kin on usein altistunut. Ilmatilaa hallitseva liberaalimedia pyrkii vaikuttamaan puolueeseen hyökkäämällä "väärällä tavalla" asioista puhuvien kimppuun. "Väärällä tavalla" puhuva on hyvin lähellä "väärällä tavalla" ajattelevaa.
KD:n pj-ehdokaskilpaan ilmoittautunut Sauli Ahvenjärvi:
QuoteAhvenjärven mukaan ongelmat kuitenkin juontavat juurensa Räsäsen ja hänen sanomisistaan kirjoittavan median väliseen suhteeseen.
Juttu päättyy:
QuoteAiemmin Räsänen on herättänyt huomiota suorilla puheillaan muun muassa seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, abortista ja feminismistä.
Ehkä pyrkivät eroon nykyisestä koomisesta tilanteesta; aina kun kristillisten puheenjohtaja esiintyy televisiossa, kirkosta eroaa n. 10000 ihmistä.
Puheenjohtajan vaihtaminen kesken kauden sääntömuutosmanööverillä jakaisi puolueen heti ja Essayah lienee liian lojaali haastaakseen moisissa olosuhteissa istuvan puheenjohtajan.
Sääli.
Timo Soini voisi näet soittaa Päivi Räsäselle ja toivottaa tervetulleeksi perussuomalaisiin eli Suomen suurimpaan arvokonservatiiviseen puolueeseen. Itse asiassa sinne olisi tervetullut myös Essayah.
Quote from: Heikki Luoto on 03.07.2014, 12:37:10
Iltalehden jutun (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288709462216.html) perusteella tulee se kuva, että KD on joutunut samanlaisen paineen alle, jolle PS:kin on usein altistunut. Ilmatilaa hallitseva liberaalimedia pyrkii vaikuttamaan puolueeseen hyökkäämällä "väärällä tavalla" asioista puhuvien kimppuun. "Väärällä tavalla" puhuva on hyvin lähellä "väärällä tavalla" ajattelevaa.
KD:n pj-ehdokaskilpaan ilmoittautunut Sauli Ahvenjärvi:
QuoteAhvenjärven mukaan ongelmat kuitenkin juontavat juurensa Räsäsen ja hänen sanomisistaan kirjoittavan median väliseen suhteeseen.
Juttu päättyy:
QuoteAiemmin Räsänen on herättänyt huomiota suorilla puheillaan muun muassa seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, abortista ja feminismistä.
KD pitää saada ymmärtämään, että lapsen murhaaminen on ihmisoikeus. Muuten ei voi näillä markkinoilla menestyä.
Quote from: IDA on 03.07.2014, 13:23:47
KD pitää saada ymmärtämään, että lapsen murhaaminen on ihmisoikeus. Muuten ei voi näillä markkinoilla menestyä.
Sikiön murhaaminen.
Ei jatketa tästä.
QuoteTimo Soini voisi näet soittaa Päivi Räsäselle ja toivottaa tervetulleeksi perussuomalaisiin eli Suomen suurimpaan arvokonservatiiviseen puolueeseen. Itse asiassa sinne olisi tervetullut myös Essayah.
Timo Soini voisi soittaa käet mediaan ja sanoa että seuraavien eduskuntavaalien jälkeen astuu uusi henkilö puikkoihin oli vaalitulos mikä tahansa. Räsäskä ja Essayallah voisivat toki lakkauttaa turhan puolueensa ja liittyä vasemmistoliittoon ja kokoomukseen vaatimaan kiireesti kiintiöneekerien määrän nostamista suomalaisten pikkiin otetulla velalla rahoitettuna vain jotta he itse saisivat jotain kicksiä uskisretardin elämäänsä, siis ihan sitä samaa "arvoistasi politiikkaa" kuin tähänkin asti.
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 02.07.2014, 02:18:22
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.06.2014, 19:00:43
Eikö mokutus ja islamistien pyllynnuolenta olekaan enää kuuminta hottia ristusväen puolueessa? ???
Laitatko vielä meille vähemmän asioista perille oleville linkit siihen, miten päve on tehnyt juuri noita asioita?
No jaa, muistelen kristillistenkin kannattaneen vaikkapa CEASia ennen eduskuntavaaleja 2011 - ja siinähän ei todellakaan puhuttaisi Australian mallista.
Yhdenkään puolueen ei kannata vaihtaa puheenjohtajaa pelkkien mediahuuteluiden takia. Todellisten tulosten pitäisi kertoa enemmän eli onko puolueen kannattajamäärä noussut/laskenut ja onko puolueen ajamia asioita saatu läpi.
Nopein tie menettää puolueen kannatus on yrittää miellyttää virallista mediaa. Silloin puolueen perusarvot joutuvat romukoppaan ja puolueen jäsenet alkavat tekemään kilpahuutoa toimittajien kanssa. Näin ollen menetetään ne uskollisimmatkin kannattajat, jotka ovat olleet vuosikymmeniä puolueen takana.
Esim. en usko kristillisten hyötyvän mitään siitä, vaikka puolue alkaisi rohkeammin kannattamaan (suvaitsemaan) tasa-arvoista avioliittolakia ja homojen oikeuksia. Saattaa siitä tulla muutama jäsen&äänestäjä puolueeseen, mutta samalla menetetään pahimmillaan useita kymmeniä tuhansia muita jäseniä&äänestäjiä. Jos taas puolue kikkailee kysymyksen äärellä sanoen välillä "kyllä" ja välillä "ei", niin se johtaa vielä huonompaan lopputulokseen.
Quote from: nimierkki on 02.07.2014, 18:19:28
Tuon televisiossa riekkuneen Peuhkurin kohdalla on kuitenkin pakko todeta, hänen twitter ja FB-viestejään selattuani, että saattaa vähän iso pyörä heittää. Ei vaikuta ihan tasapainoisilta nuo jutut.
Näköjään omatkaan eivät (enää) varauksettomasti tue. En ole lukenut Peuhkurin viestejä enkä ole nähnyt hänen esiintymistään A-studiossa, mutta kun kanssaihmiset alkavat epäillä kanssaihmisen Jumalalta saamia kutsuja ja puheita, siitä voi ehkä tehdä jotain päätelmiä. Muuten en ota kantaa siihen, mitä kaikkea Jumala joidenkin mielestä tässä maailmassa ohjaa ja mitä taas ei.
IL: Räsäsen ryöpyttäjä: Jumala puhui minulle (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070318460163_uu.shtml)
Mitä tulee itse kristillisten puheenjohtajaan, niin en varmaankaan ole hänen kanssaan oikein missään asiassa samoilla linjoilla, mutta olen silti sitä mieltä, että hänen haukkumisensa on saanut naurettavat mittasuhteet. Tästä yhteiskunnasta löytyy vieläkin konservatiivisempia uskonnollisia ihmisiä, tosin eri uskonnon edustajia, mutta heidän julkinen arvostelemisensa on kiellettyä, joten Räsänen on saanut heidänkin syntinsä kannettavakseen. Jotkut Räsäsen viimeaikaiset turvapaikkapolitiikkaan liittyvät kannanotot ovat olleet keskenään niin ristiriitaisia, että niitä olen kovasti ihmetellyt.
http://kd.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=9087
KD sanoutuu irti varapuheenjohtaja Laura Peuhkurin lausunnoista
03.07.2014
Puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen:
Kristillisdemokraatit sanoutuu irti varapuheenjohtaja Laura Peuhkurin viime päivien julkisista lausunnoista, jotka ovat puolueen eettisten sääntöjen vastaisia. Puolueen vastuunkantajat sekä jäsenistö ovat hämmentyneinä seuranneet näitä ulostuloja.
Puolueen puheenjohtajisto valitaan demokraattisesti sääntömääräisessä puoluekokouksessa, joka myös antaa mandaatin ja luottamuksen tehtävään. Avoin keskustelu ja erilaiset mielipiteet sen sijaan kuuluvat poliittisen puolueen toimintaan.
Lisätietoja:
erityisavustaja Andrei Nahkala
Kuten jo aiemmin totesin, tässä taitaa nyt mopo keulia Peuhkurilla.
Quote from: nimierkki on 03.07.2014, 22:12:47
Kuten jo aiemmin totesin, tässä taitaa nyt mopo keulia Peuhkurilla.
Eittämättä, mutta ihmettelen myös, ettei Räsänen ymmärtänyt itse olla kommentoimatta omaa asiaansa puolueen nimissä.
http://areena.yle.fi/tv/2160063 8:45-> Räsänen vs Pehkuri.
Tämä kristillisdemokraattien episodi on mielenkiintoinen, vaikka puolue ei itsessään kiinnostaisikaan. Se kertoo poliitikassa tapahtuvasta valtataistelusta kulissien takana ja siitä miten luottamus johtajaakin kohtaan voi hävitä lyhyessä ajassa kokonaan.
En kyllä ollenkaan ymmärrä KD:n varapuheenjohtaja Laura Peuhkurin toimintaa siinä, miten hän käy puheenjohtajansa kimppuun julkisessa tv-lähetyksessä. Tuo kertoo mielestäni siitä, että miten kokematon varaanpuheenjohtaja kristillisdemokraateilla on ja miten ison uhan tuollainen asettaa koko puolueen kannatukselle.
Ainakin ulkopuolisin silmin katsottuna vaikuttaa siltä kuin Räsäsen toiminta kyseenalaistettaisiin hänen mediakeskustelujensa takia ja se keskustelu on vaikuttanut myös Pehkurin vahvoihin kannanottoihin Räsästä vastaan. Tuosta kirjoitinkin jo aikaisemmin, että toimittajien kanssa kilpahuutaminen on täysin turhaa, jos puolueen kannatusta halutaan ylöspäin.
Jos Räsänen jatkaa puolueen puheenjohtajana, niin Pehkurilla ei taida olla mitään muuta vaihtoehtoa kuin erota virastaan joko vapaaehtoisesti tai sitten pakotettuna. Tämä voikin asettaa jatkouran kristllisdemokraateissa vaakalaudalle.
Quote from: nollatoleranssi on 04.07.2014, 16:11:38
http://areena.yle.fi/tv/2160063 8:45-> Räsänen vs Pehkuri.
Tämä kristillisdemokraattien episodi on mielenkiintoinen, vaikka puolue ei itsessään kiinnostaisikaan. Se kertoo poliitikassa tapahtuvasta valtataistelusta kulissien takana ja siitä miten luottamus johtajaakin kohtaan voi hävitä lyhyessä ajassa kokonaan.
Totta mooses ja lihavoidussa tekstissä on asian ydin. Olen toiminut puheenjohtajana ja pääluottamusmiehenä takavuosina monissa eri järjestöissä ja ammattiosastoissa. Kun joku valitaan luottamustehtävään, niin sillä hetkellä hän saa sataprosenttisen kannatuksen. Mutta kun hän alkaa hoitaa tehtävää, niin luottamus otetaan pois ja luottamushenkilö joutuu suurennuslasin alle.
Luottamus on ainoastaan keino saada tehtäviä, mutta kyllä ystävät ja kateelliset jäsenet huolehtivat siitä, että luottamushenkilö pysyy ruodussa. Ilmeisesti varapj tässä tapauksessa havittelee Päipän tehtävää. Kun sen lisäksi tekee huonosti, niin eipä seuraava puheenjohtaja ole ko. varapj, vaikka hän onkin saanut mielestään mandaatin ylimmältä taholta.
Nuo Räsäsen ala-arvoiset savustamisyritykset ovat ainakin saaneet minut kääntymän Räsäsen puolelle tässä asiassa, vaikken mikään suuri Räsäsen ihailija olekaan. Tuo Pehkuri saisi mielestäni hävetä.
QuoteKristillisdemokraatit eivät järjestä ylimääräistä puoluekokousta, jossa voitaisiin muuttaa sääntöjä puheenjohtajan vaihtamiseksi ennen kevään eduskuntavaaleja.
Kristillisdemokraattien puoluehallitus on päättänyt, että puolueen puheenjohtajan valintaa koskevat sääntömuutokset valmistellaan vasta ensi vuoden elokuussa normaalijärjestyksessä pidettävään sääntömääräiseen puoluekokoukseen.
Puoluehallitus äänesti asiasta äänin 10 puolesta ja 10 vastaan. Äänestyksen ratkaisi puheenjohtaja Päivi Räsäsen ääni.
Yle 23 (http://yle.fi/uutiset/paivi_rasanen_jatkaa_niukalla_aanestystuloksella_kautensa_loppuun/7428726).8.2014
^
Kova into on kaataa Räsänen palliltaan. Uskontojen edustajille on toki varsin tyypillistä käydä sotaa toistensa kanssa. Tälläisen marginaaliryhmän kannattaisi pitää tiiviimpää yhteyttä toisiinsa. Mitähän mahtaa puolueen äänestäjät ajatella, kun puolueessa on tuollainen valtataistelu käynnissä?
Vihassa ja rakkaudessa ystävä tunnetaan! (tai saman puolueen edustaja).
Heiluu, vaan ei putoa rima. Koska me saamme poliitikkoja, jotka puhuvat suunsa puhtaaksi hymistelyn sijaan?