QuotePerussuomalaiset vaativat tukia pois islamilaiselta yhdistykseltä Porissa
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vaativat_tukia_pois_islamilaiselta_yhdistykselta_porissa/7301220
...
Perussuomalaiset vaativat Porin kaupunginhallituksessa avustuksia pois kuudelta yhdistykseltä. Näistä yksi oli Porin Islamilainen Kulttuuriyhdistys ry.
Muut yhdistykset olivat poliittisia järjestöjä tai opintojärjestöjä. Perussuomalaiset eivät olisi tukeneet Noormarkun sosiaalidemokraatteja, SDP:tä ja vasemmistoliittoa lähellä olevia Työväen Sivistysliiton ja Kansan Sivistysliiton Porin-opintojärjestöjä, kokoomusta lähellä olevaa Porin porvarillista opinto- ja koulutusyhdistystä eivätkä Porin keskustan opinto- ja kulttuuriyhdistystä.
Muut puolueet eivät asettuneet perussuomalaisten tueksi. He hävisivät äänestyksen luvuin 9–2. Perussuomalaisista kaupunginhallituksessa istuvat Laura Huhtasaari ja Tommi Salokangas.
...
No jopas, komean otsikon YLE repäisi.
Mitähän on taustalla? Mukavaa kun saa verorahoitteiselta medialta tällaisia tilannetta tarkentavia uutisia.
Ihan linjakastahan tuo on; yhteisillä rahoilla ei pidä tukea yksittäisten aatteiden edustajia, vaan niitä tuettakoon näiden aatteiden edustajien omilla rahoilla.
Miksi yksi yhdistys oli nostettu otsikkoon, sama logiikkahan pätee kaikkiin?
Päätin juuri perustaa Porin kansallissosialistisen rahankuppausklubin. Miksikö? Koska joko saan rahaa tai pääsen todistamaan vanhojen puolueiden mieltymyksen jakaa veronmaksajien rahoja mieluisille järjestöille, ei järjestöille yleensä.
Olen jo aiemmin kirjoittanut että islam on paimentolaisten uskonnoksi naamioitu ideologia jonka tavoite on maailman valloitus ja kaikkien kansojen alistaminen. En ymmärrä miksi moista ideologiaa tuetaan sillä luulisi että tuollainen toiminta on kielletty rikoslaissa.
Tarvitseeko mitään järjestöä tukea verovaroin? Hankkikoot rahoituksensa muualta niin kuin ählämijärjestöt tekevät jo nyt. Veronmaksajien tukimiljoonat ovat siihen vain mukava lisä.
Quote from: Oami on 16.06.2014, 15:40:39
Ihan linjakastahan tuo on; yhteisillä rahoilla ei pidä tukea yksittäisten aatteiden edustajia, vaan niitä tuettakoon näiden aatteiden edustajien omilla rahoilla.
Miksi yksi yhdistys oli nostettu otsikkoon, sama logiikkahan pätee kaikkiin?
Tätä minäkin ihmettelin, miksi YLE nostaa juuri islamilaisen yhdistyksen otsikkoon? Kyse on kuitenkin halusta evätä rahoja useammalta yhdistykseltä. Mitään tausta tietoa uutiselle ei myös anneta, olisiko niin että rahojen eväämiselle olisi ihan hyvät perusteet, YLE ei vain halua kertoa niitä kansalle. Verorahoitteinen vallan vahtikoira ei oikein tunnu toimivan niin kuin pitäisi.
Tässä taidettiin vain hakea otsikolla klikkauksia uutiselle jossa ei ollut uutista, jos uutinen oli niin juuri se osio jäi toimittelijalta pois. Miksi PS halusi evätä nämä tuet ja miksi muut eivät halunneet?
Verorahoilla ei ilmeisesti saa palkattua päteviä toimittajia, täytyy tyytyä toimittelijoihin. On entistä pornotähteä, vähemmistön edustajaa, stallaria ja muuta, mutta ei pätevää puolueetonta uutisia tekevää toimittajaa.
YLE :facepalm:
Yle todistaa tavallaan uutisoida väkevästi, että jotkin aatteet ovat muita tasa-arvoisempia. Toisaalta, onhan se sille lakiin kirjattu velvoite.
Ja vielä: olisi kiinnostavaa tietää, kuinka helposti näihin järjestöihin pääsee tuesta hyötyväksi jäseneksi. Epäilen, että siitä on tehty hankalaa.
Ainakin eräässä ylioppilaskunnassa jossa olen aiemmin toiminut oli "alayhdistysten", myöhemmin ylioppilaskunnan piirissä toimivien yhdistysten tuen saannilla ehto, että kaikki ylioppilaskunnan jäsenet on hyväksyttävä jäseniksi. Vahvasti epäilen, että esimerkiksi islamilainen yhdistys ei tähän taivu, mutta nauttii silti kuntalaisten verotukea.
Yle synnyttää uutisotsikollaan propagandistiseen agendaansa sopivia mielleyhtymiä lukijoissa.
" Ai persut, no nehän nyt on maahanmuuttajavastaisia rasisteja" jne.
Täysin tahallisesti mitä ilmeisimmin. Tämä jää mieleen kun seuraavissa vaaleissa mietitään mitä puoluetta äänestetään. "no en ainakaan niitä rasistipersuja".
Vaikka Suomessa onkin (muka) vähiten korruptoitunut ja vapain lehdistö niin objektiivisuudesta ei näy jälkeäkään.
^ Tosin jos yleinen ilmapiiri kehittyy niinkuin oletan, tuo voi olla Persuille kuitenkin etu.
Mielestäni laiva kääntyy jo.
Vaikka olenkin nuiva, ja omaan erilaisen medialukutaidon (tai biaksen) kuin vielä ummikko, niin luulisi kaikkien jo huomaavan esim sen minkälaisia uutisia islamilaisista jatkuvasti saa lukea - ilman minkäänlaista kaivelemistakaan. Tämän aamun (16.6.14) YLEn pääuutisissa ole kolme erilaista vakavaa ja järkyttävää uutista muslimien käyttäytymisestä, kolmesta täysin erilaisesta maailmankolkasta. Samantyyppistä se on kaikkina muinakin päivinä. Jos ei vähintään yhtä islamia koskevaa kauhu-uutista ole, niin ihme on.
(Uiguurien murha- ja itsemurhaiskut Kiinassa, Boko Haramin teurastusiskut siviilejä kohtaan, ja ISIS joukkojen uhkaukset ulkomaalaisia siviilejä kohtaan. Näiden lisäksi vielä pienempiä uutisia jotka tarvitsevat hieman taustatietoja, kuten esimerkiksi kuolemaan johtanut väkijoukkoon ajo Malmössä, PISA-tutkimusten tuloksia tms pientä)
Tämä siis mitenkään ottamatta kantaa tuollaiseen islamilaiseen yhdistykseen Suomessa. Ei minulla mitään sitä vastaan ole. Mutta jos muslimit rakentavat maailmankuvaa itsestään noin, niin muokkaa se myös suomalaisen yleisön käsitystä Persuista islamin vastustajina.
Pidän uskottavana aiemmin yllä esitettyä, että Persut enemmän haluavat leikata yhteiskuntarahoitusta ideologisilta järjestöiltä. Toki persuilla oikeasti myös on sitä anti-islamismia jäsenissään, mutta se ei ole vielä millään lailla mielestäni laitonta tai yhteiskuntarauhaa rikkovaa.
Quote from: Tommi Korhonen on 16.06.2014, 19:23:34
Tosin jos yleinen ilmapiiri kehittyy niinkuin oletan, tuo voi olla Persuille kuitenkin etu.
Mielestäni laiva kääntyy jo.
Tämä