Heh, heh!
Nalle vauhdissa. Sammon capital market day. Nallen osuus alkaa ajassa 2.09:55. Tuulettaa aika hyvin maailman asioita ja osan kuulijoista naamat on norsun *lla kun Nalle lataa totuuksia. Meno vaan kiihtyy loppua kohti. Kannattaa katsoa.
http://wms.magneetto.com/sampo/2014_0602_cmd/view?iframe=true
Quote from: herra 4x on 06.06.2014, 15:23:47
Heh, heh!
Nalle vauhdissa. Sammon capital market day. Nallen osuus alkaa ajassa 2.09:55. Tuulettaa aika hyvin maailman asioita ja osan kuulijoista naamat on norsun *lla kun Nalle lataa totuuksia. Meno vaan kiihtyy loppua kohti. Kannattaa katsoa.
http://wms.magneetto.com/sampo/2014_0602_cmd/view?iframe=true
;D
Kiitos. Olipa suoraa puhetta. Todellakin kannattaa katsoa, jos taloustiede on edes jotakuinkin hallussa.
e. Juu kannattaa katsoa jo ihan viihdearvon ja normiroskasta poikkeavan analyysin kannalta, vaikka talous ei edes paljoakaan kiinnostaisi.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 06.06.2014, 18:44:49
Kiitos. Olipa suoraa puhetta. Todellakin kannattaa katsoa, jos taloustiede on edes jotakuinkin hallussa.
Suosittelen. Äärimmäisen suoraa, selkeää, hauskaa ja tarvittaessa myös myrkyllistä analyysia Euroopan ja Suomen taloustilanteesta. Esimerkiksi Wall Street -elokuvan Gordon Gekkoon viittaava "Sääntely on hyvästä!"-kohta (ajassa 2:28:20-2:31:15), jossa Wahlroos vastaansanomattomasti perustelee yllättävältä kuulostavan johtopäätöksen, että pankkitoiminnan lisääntyvä sääntely onkin itse asiassa pankkien osakkeenomistajien juhlaa, joka pankkien asiakkaat pakotetaan maksamaan, oli murhaavan hauska - ja tosi. Olisin halunnut nähdä pää- ja valtiovarainministerit kuuntelemassa Suomen taloustilanteen summaamista.
Quote from: Björn WahlroosRemember Gordon Gekko and now listen to me... Regulation is good! Regulation is so-o good! Because it creates a lot of money for shareholders if adapted to efficiently and optimally. And it totally screws the customer! This is sad, because screwing the customer is of course kind of a worst thing to do...
Quote from: herra 4x on 06.06.2014, 15:23:47
Heh, heh!
Nalle vauhdissa. Sammon capital market day. Nallen osuus alkaa ajassa 2.09:55. Tuulettaa aika hyvin maailman asioita ja osan kuulijoista naamat on norsun *lla kun Nalle lataa totuuksia. Meno vaan kiihtyy loppua kohti. Kannattaa katsoa.
http://wms.magneetto.com/sampo/2014_0602_cmd/view?iframe=true
Sanoo Nalle ihan mitä tahansa niin täältä nousee peukku. Ei se mitä hän sanoo, vaan miten hän uskaltaa puhua täysin välittämättä mielipiteistä. Harvinaisen hyvin irtaantunut miellyttämisestä ja latelee omasta mielestään oikeita asioita surutta. Määrätyllä tavalla hyvin esimerkillinen ihminen.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 06.06.2014, 18:44:49
Kiitos. Olipa suoraa puhetta. Todellakin kannattaa katsoa, jos taloustiede on edes jotakuinkin hallussa.
Joo ja muutenkin. Ajasta 2.19:00 alkaen Ukrainan kriisin analyysia. Nalle peilaa naapurin kalustotilannetta omiin kokemuksiinsa 1970-luvulta. ;D
Quotethey are fighting in Asia but nobody knows why
QuotePutin has pulled out of Ukraine, stepped down
QuoteFrance is the biggest financial disaster in Europe, my elected country
Jos vertaa Nallen esityskykyä ja älykästä huumoria ja substanssiosaamista vs. valtakunnan valtionvarainministeriin, niin tekisi mieli vaihtaa päittäin ihan kansakunnan edun nimessä vaikka se osakkeenomistajille pahasti kirpaisisikin.
2:23:50- suoraa puhetta eurointegraatiosta. Integraatiota ei voi pakottaa vastentahtoiselle kansalle. "We need to retract ... recreate the Europe we had ten years ago before we went crazy" ;D
Nousi Nallen pisteet monta pykälää silmissäni. Nyt kun kuuli hänen puhuvan suoraan eikä tiedotusvälineiden suodattamana. Senkin tajusi ja uskalsi sanoa, että Front Nationalen yms. nousu johtuu on siitä, että perinteiset, "järkevämmät" vallanpitäjät vievät EU:ta väärään suuntaan.
how can Finland be improved?
QuoteThink of a dwell, 25 meter deep and a frog on the bottom looking up, trying to get up :'(
Quote from: Detainee on 06.06.2014, 23:01:32
how can Finland be improved?
QuoteThink of a dwell, 25 meter deep and a frog on the bottom looking up, trying to get up :'(
and when you realize that you've bet on three wrong horses, the dwell is actually 50 m deep
Quote from: jmk on 06.06.2014, 22:49:48
2:23:50- suoraa puhetta eurointegraatiosta. Integraatiota ei voi pakottaa vastentahtoiselle kansalle. "We need to retract ... recreate the Europe we had ten years ago before we went crazy" ;D
QuoteThere are some people who are reluctant and say, look, this is exactly why we need to have a strong Europe, because we need to have something to go against these sort of frontnationals and what have you. I would actually take the opposite line. I think we are offering politics and Europe to bunch of loonies, because we are not listening to what people want. We are not listening to the fact... There is not a single person anywhere in Europe who would say, I'm a European first and Polish, French or Irish second. This is what Americans do. They always say, I'm American, but I'm Irish. Ok? They never say, I'm Irish, then American. In Europe it's the other way around. There is no goddamn way you can create an integrated, functioning Europe without having people really feel, that they are members of this bigger thing like Americans do. And therefore, if you push it too far, what you get is Front National and similar reactions. And if you get those reactions, you simply can't go on with the agenda. So, my argument is: we need to retract quickly and recreate the Europe of dynamic nations. Recreate the Europe that we had ten years ago, before we went crazy. And by doing that we can save what is most important: internal market, free movement of capital and people and ideas. Everything which has been so successful in Europe.
Haikailee kymmenen vuoden taakse impivaaraan. Persu mikä persu.
Olihan tuo melko hauskaa kuunneltavaa.
Quote...Deutsche Bank nosti 8 miljardia joltain emiiriltä mikä polttelee vesipiippua jossain persianlahdella...
;D
Kerran taistolainen, ei muutu paremmaksi vaikka kuorrutetaan miljardilla. Totuuksia hän osaa kuitenkin laukoa, valitettavasti ei kuitenkaan sellaisia joilla maailma ja ihmisten elo parantuu.
Ilta-auringon loisteessa harmaahaikara lensi rantaan. Kesän ensimmäiset siivekkäät ötökät tekevät iltalentojaan. Kaislikossa loiskii kun lahnat kutevat. Turunlinnan jokaisessa kerroksessa on museo-opas ja parhaassa kaksi. Juustokakku kahvilassa oli tosi hyvää kun osasin vaatia mukaan mansikkahilloa. Eivät olleet ajatelleet moista. Kerroin etten osta jos en saa juustokakkuun hilloa. Hilloa tuli.
Salmen rannasta kaveri nappasi kaksikiloisen hauen. Minun haukeni varasti ustimen, Räsäsen professorin. Käyttötavaraa, professorit, sanokaa mun sanoneen. Hieno taistelu. Vaikka uistin meni menojaan. Uusia perunoita, leivitettyä possua ja irlantilaista viskiä. Eilen oli valkoviinissä ja voissa haudutettua haukea.
Joo...Nalle ja talous. Ei se muutu maailma huonommaksi tai paremmaksi sen mukaan mitä vihervasemmistolainen tai ex taistolainen tai korporaatiokommari selittää. Rahaa pitää olla eikä sitä näköjään riitä eurossa suomalaisille vaikka mikä olisi. Ruotsi säilytti finanssipolitiikan itsellään. Se on hyvä päätös ruotsalaisille. Korporaatikommarit Suomessa luovutti sen Bryssille, se oli huono päätös suomalaisille.
Maailma on aika hyvä paikka ja jos älykkäät koulutetut nuoret suomalaisnaiset naisivat enemmän tyhmiä, rumia ja kouluttamattomia suomalaisimiehiä, olisi vielä parempi. Mutta kun mielummin naivat ulkomaalaisia tyhmiä, kouluttamattomia jne. No ehkä se on geneettinen juttu. Eksotiikka vetää puoleensa. Nalle sai kaiken mitä halusi ja nyt kertoilee mistä muut jää ilman. Kiitos, tiedetään ilman vittuilua. Suomen vihervasemmistolainen roskalehdistö on tehnyt Aleksander Stubbin kaltaisesta suomensyöjästä maamme poliittisen eliittiedustajan...siis miehestä jonka lapset EIVÄT nauti kaislikon suhinasta, tuulipukujen puhinasta koska EIVÄT ole suomalaisia vaan eurooppalaisia. Kulttuuriköyhää paskaa syöviä ja syöttäviä bryssiä lapsesta lähtien.
Suomi on näin kesällä, korporaatiokommarien ja vihervasemmiston alasajamana ostajan taivas. Kepulipellet yrittää kusettaa kaikkia ja onnistuvat kuin lantakärpäset. Väistämättä ja sankoin joukoin. Kaupat on täynnä aasiassa tehtyä puristemuovia ja pihat täynnä virosta tuotua tuliaisviinaa. Trokarit kuljettaa sitä kaikkialle pääkaupunkiseutua joten mitäpä sitä valittamaan kun Suomen Hallitus NIMENOMAAN HALUSI Schengeniä ja tavaroiden ja palveluiden vapaata liikkumista ja nyt itkee kun saa haluamansa!
Oikeastaan elämä on aika makeaa kun sen oikein oivaltaa...
Huumorin lisäksi Wahlroosin analyysi vaikuttaa aika oikealta. USA on elpymässä mutta EU rämpii yhä syvemmässä suossa kiitos suuren byrokratian. Ainoa voittaja on Saksa, jolle eurosta tuli uusi deutsche mark. Muut seuraa perässä.
Näkemykset Ranskasta ovat myös kohdillaan. Hollanden sosialistipolitiikka ei toimi. Ranskan talous on ajautumassa umpikujaan. Hauskana lakmustestinä Wahlroos mainitsi mitä autoja Ranskassa ostetaan: saksalaisia ja japanilaisia. Kotimainen ei käy kaupaksi.
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:33:15
Kerran taistolainen, ei muutu paremmaksi vaikka kuorrutetaan miljardilla.
Ei Whalroos mikään taistolainen ole koskaan ollutkaan. Kunhan nuoruudessa sekoili kommunismillä.
Quote from: Totti on 06.06.2014, 23:40:05
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:33:15
Kerran taistolainen, ei muutu paremmaksi vaikka kuorrutetaan miljardilla.
Ei Whalroos mikään taistolainen ole koskaan ollutkaan. Kunhan nuoruudessa sekoili kommunismillä.
sitten kun samoja asioita tutkitaan natsismin suhteen vastaavalla huolettomuudella ja ymmärryksellä, voin jakaa mielipiteen "nuoruuden sekoilusta". Siksi on pakko todeta että kerran kommmari/natsi on toistaiseksi aina kommari/natsi.
Wahroosin ja rivikommarin ero on siinä että Nallesta olisi tullut rikas vaikka olisi jatkanut kommarina olemistaan. Rivikommarista ei koskaan tule yhtä rikasta kuin Nallesta. Kaikissa kommarijärjestelmissä olennainen ero on ollut rivijäsenten ja eliitin välillä. Kyse on feodaalijärjestelmästä jossa herra on herra ja narri nälänhädässä.
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:49:06
Quote from: Totti on 06.06.2014, 23:40:05
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:33:15
Kerran taistolainen, ei muutu paremmaksi vaikka kuorrutetaan miljardilla.
Ei Whalroos mikään taistolainen ole koskaan ollutkaan. Kunhan nuoruudessa sekoili kommunismillä.
sitten kun samoja asioita tutkitaan natsismin suhteen vastaavalla huolettomuudella ja ymmärryksellä, voin jakaa mielipiteen "nuoruuden sekoilusta"
Meistä kahdesta luulen tuntevani herran paremmin kun sinä. Mitä perusteita sinulla on väitteillesi että Wahlroos on kommunisti?
Quote from: Roope on 06.06.2014, 23:13:56
Quote from: jmk on 06.06.2014, 22:49:48
2:23:50- suoraa puhetta eurointegraatiosta. Integraatiota ei voi pakottaa vastentahtoiselle kansalle. "We need to retract ... recreate the Europe we had ten years ago before we went crazy" ;D
QuoteThere are some people who are reluctant and say, look, this is exactly why we need to have a strong Europe, because we need to have something to go against these sort of frontnationals and what have you. I would actually take the opposite line. I think we are offering politics and Europe to bunch of loonies, because we are not listening to what people want. We are not listening to the fact... There is not a single person anywhere in Europe who would say, I'm a European first and Polish, French or Irish second. This is what Americans do. They always say, I'm American, but I'm Irish. Ok? They never say, I'm Irish, then American. In Europe it's the other way around. There is no goddamn way you can create an integrated, functioning Europe without having people really feel, that they are members of this bigger thing like Americans do. And therefore, if you push it too far, what you get is Front National and similar reactions. And if you get those reactions, you simply can't go on with the agenda. So, my argument is: we need to retract quickly and recreate the Europe of dynamic nations. Recreate the Europe that we had ten years ago, before we went grazy. And by doing that we can save what is most important: internal market, free movement of capital and people and ideas. Everything which has been so successful in Europe.
Haikailee kymmenen vuoden taakse impivaaraan. Persu mikä persu.
Ihan vakavasti: miten nämä elämästä vieraantuneet syöttiläät, jotka meille nyt heristävät sormea, kuvittelevat mitään hyvää syntyvän ilman massojen tukea?
Monet pysyvät hiljaa, mukavuussyistä, mutta laajempaa tukea nykymenolla ei ole.
Quote from: Totti on 06.06.2014, 23:40:05
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:33:15
Kerran taistolainen, ei muutu paremmaksi vaikka kuorrutetaan miljardilla.
Ei Whalroos mikään taistolainen ole koskaan ollutkaan. Kunhan nuoruudessa sekoili kommunismillä.
Silakantuoksu. Pelimies on pelimies. Moniko surusilmäinen hippityttö antautui...
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:49:06
Wahroosin ja rivikommarin ero on siinä että Nallesta olisi tullut rikas vaikka olisi jatkanut kommarina olemistaan. Rivikommarista ei koskaan tule yhtä rikasta kuin Nallesta.
Wahlroosin kaltainen henkilö ei jatkaisi kommarina olemista, koska hänen ei tarvitsisi. Kuten tuosta videostakin näkyy, Wahlroosista ei ole tullut federalistia, vaikka nykyiset vallanpitäjät Suomessa ja Euroopassa sellaisia ovatkin. Hän voi avoimesti naureskella valtiovarainministeri Urpilaisen hehkuttamalle sijoittajavastuulle, pääministeri Kataisen talousosaamiselle ja vääntää rautalangasta, kuinka etenkin eurooppalaisen vasemmiston ajama rahoitusmarkkinoiden sääntelyn tiukentaminen kilahtaa itse asiassa suoraan euroina Nordean kaltaisten vakavaraisten pankkien osakkeenomistajien pankkitileille. Wahlroos on itsekin todennut jotain sen suuntaista, enemmän kuin puoliksi leikillään toki, että itse asiassa kaikista suomalaisista puolueista Perussuomalaiset on häntä lähinnä.
Quote from: Roope on 06.06.2014, 19:35:07
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 06.06.2014, 18:44:49
Kiitos. Olipa suoraa puhetta. Todellakin kannattaa katsoa, jos taloustiede on edes jotakuinkin hallussa.
Suosittelen. Äärimmäisen suoraa, selkeää, hauskaa ja tarvittaessa myös myrkyllistä analyysia Euroopan ja Suomen taloustilanteesta. Esimerkiksi Wall Street -elokuvan Gordon Gekkoon viittaava "Sääntely on hyvästä!"-kohta (ajassa 2:28:20-2:31:15), jossa Wahlroos vastaansanomattomasti perustelee yllättävältä kuulostavan johtopäätöksen, että pankkitoiminnan lisääntyvä sääntely onkin itse asiassa pankkien osakkeenomistajien juhlaa, joka pankkien asiakkaat pakotetaan maksamaan, oli murhaavan hauska - ja tosi. Olisin halunnut nähdä pää- ja valtiovarainministerit kuuntelemassa Suomen taloustilanteen summaamista.
Quote from: Björn WahlroosRemember Gordon Gekko and now listen to me... Regulation is good! Regulation is so-o good! Because it creates a lot of money for shareholders if adapted to efficiently and optimally. And it totally screws the customer! This is sad, because screwing the customer is of course kind of a worst thing to do...
Ja sääntelyn vaatima koneisto sulkee pois aloittavat yrittäjät joille kyseinen koneisto muodostaa suhteellisesti suuremman kustannuksen. Win-win.
Kyllä tuo Wahlroos palkkansa ansaitsee. Fiksu ja viihdyttävä esitys. Ja synkän masentava heti sillä hetkellä kun tajuaa niin monilla tasoilla olevan räikeän kontrastin tämän valtion valtaa pitäviin.
-
Quote from: MW on 07.06.2014, 00:08:08
Quote from: Totti on 06.06.2014, 23:40:05
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:33:15
Kerran taistolainen, ei muutu paremmaksi vaikka kuorrutetaan miljardilla.
Ei Whalroos mikään taistolainen ole koskaan ollutkaan. Kunhan nuoruudessa sekoili kommunismillä.
Silakantuoksu. Pelimies on pelimies. Moniko surusilmäinen hippityttö antautui...
ehkä atlantin takana oli parempaa ahventa tarjolla
Quote from: Pergolaattori on 07.06.2014, 00:18:34
Ja sääntelyn vaatima koneisto sulkee pois aloittavat yrittäjät joille kyseinen koneisto muodostaa suhteellisesti suuremman kustannuksen. Win-win.
Juuri näin. Tämän vuoksi minäkin olen toivonut persujen ottavan asiakseen sääntelyn vähentämisen. Wahlroos puhuu pankkien sääntelystä, mutta se koskee muitakin aloja. Esim. kahvilan/konditorion avaamiseen tarvitaan invavessat, erilliset vesipisteet vihannesten pesuun ja älyttömät vaatimukset koneellisesta ilmanvaihdosta.
Ei ihme, että suuret ketjut valtaavat alaa, sillä pienyrittäjälle nämä kustannukset ovat suhteellisesti suurempia. Kuitenkin epäsuorasti esim. ravintolapäivän kautta myönnetään, ettei ihmishenkiä ole vaarassa ja että vapaalla yrittäjyydellä tarjonta monipuolistuu.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.06.2014, 00:29:16
Quote from: Pergolaattori on 07.06.2014, 00:18:34
Ja sääntelyn vaatima koneisto sulkee pois aloittavat yrittäjät joille kyseinen koneisto muodostaa suhteellisesti suuremman kustannuksen. Win-win.
Juuri näin. Tämän vuoksi minäkin olen toivonut persujen ottavan asiakseen sääntelyn vähentämisen. Wahlroos puhuu pankkien sääntelystä, mutta se koskee muitakin aloja. Esim. kahvilan/konditorion avaamiseen tarvitaan invavessat, erilliset vesipisteet vihannesten pesuun ja älyttömät vaatimukset koneellisesta ilmanvaihdosta.
Ei ihme, että suuret ketjut valtaavat alaa, sillä pienyrittäjälle nämä kustannukset ovat suhteellisesti suurempia. Kuitenkin epäsuorasti esim. ravintolapäivän kautta myönnetään, ettei ihmishenkiä ole vaarassa ja että vapaalla yrittäjyydellä tarjonta monipuolistuu.
Sääntely johtaa kilpailun vähenemiseen. Erityisesti se koskee ns. new entrant liiketoimintaa juuri kuten Wahlroos sanoo. Eli sääntely estää uusien kilpailevien toimijoiden markkinoille pääsyn. Tämä on mannaa etabloituneille toimijoille joille käytännössä luodaan jonkinlainen oligopolinen tila, jonka puitteissa voidaan tehdä suuria voittoja.
Wahlroosin esimerkki esitelmässään koskee pankkien vakavaraisuutta, joka on säädetty niin korkeaksi ettei uusia, esim. Nordean kanssa kilpailevia, pankkeja synny. Ainoa maksumies tällaisessa tilanteessa on asiakas.
Wahlroos on siis johtamansa yhtiön edustajana täysin oikeilla linjoilla. Sääntely parantaa hänen yrityksen toimintaedellytykset ja pitää kilpailijat poissa markkinoilta.
On kuitenkin poikkeuksellista, että johtaja sanoo tällaisen asian suoraan. Yleensä modus operandi on salata voiton syyt ja lobata poliitikkoja ohjaa politiikkaa yritystä suosivaan suuntaan. Olkoon se sitten sääntely tai jotain muuta.
Björnhän tosiaan puhuu mitä mieleen juolahtaa kulloisellakin hetkellä ja on valmis kääntämään takkia heti seuraavassa tilaisuudessa. Ja saa sen vielä näyttämään siltä, että olisi ollut koko ajan johdonmukaisesti oikeassa. Esim. nyt peräänkuulutettiin dynaamisia kansakuntia ts. valtiojohtoisempaa politiikkaa Eurooppaan, kun tyyppi pari vuotta sitten aivan kirkkain silmin oli iloitsemassa kansallisvaltioiden heikkenemistä ja vaatimassa syvempää integraatiota. Hupaisa opportunisti koko mies, ei muuta.
Quote from: MW on 07.06.2014, 00:08:08
Quote from: Totti on 06.06.2014, 23:40:05
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:33:15
Kerran taistolainen, ei muutu paremmaksi vaikka kuorrutetaan miljardilla.
Ei Whalroos mikään taistolainen ole koskaan ollutkaan. Kunhan nuoruudessa sekoili kommunismillä.
Silakantuoksu. Pelimies on pelimies. Moniko surusilmäinen hippityttö antautui...
Mikään pelimies ollut. Tyypillinen porvarin pentu. Räkänokka.
Nalle ajassa 02:46:47...
Quote from: Hohtava Mamma on 07.06.2014, 02:06:53
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 01:21:04
Mikään pelimies ollut. Tyypillinen porvarin pentu. Räkänokka.
Happamia?
Voi pliis.
<lässytys>Suomessa kaikilla on mahdollisuus.
<lässytys> Lukee Jörkan "wikipedian", niin ei voi kun ihmetellä tota röyhkeyttä.
Pentele! En ole nallen kanssa ihan kaikesta samaa mieltä mutta kyllähän hän on tosi boss!
Videon antamalla näytteellä voisi jo koputella Hollywoodin studioiden ovia. Tyyppihän on loistava näyttelijä.
Jos puheesta pitäisi mainita ehdotukset siitä, miten Eurooppa autetaan nousuun, mitkä ne olisivat? Sen mainitseminen, että Ranskassa taksitolpilla on Mersuja ja Bemareita eikä ranskalaisia autoja kuten joskus ennen, ei vielä kerro, miten tilanne muutetaan. Mitkä puheen kohdat ovat sellaisia, joita poliitikkojen kannattaisi ottaa vakavasti huomioon?
Nalle olisi hyvä VM pelkästään siksi, ettei hänen tarvitsisi välittää pätkääkään omasta urastaan. Nyt kun ministereinä on näitä kolmevitosia-neljäkymppisiä poliittisen uransa alussa olevia maakuntien asuntovelkaisia pikkupyrkyreitä, heille säälittävä pyrkyryys ajaa isänmaan edun ohi.
Ajatelkaa nyt, miten surkeita tapauksia ne ovat. Puoli miljoonaa asuntolainaa, ei mitään kokemusta oikeasta maailmasta poliittisen kuplan ulkopuolelta... eikä mitään kiinteää omaisuutta.
Quote..we can save what is most important: internal market, free movement of capital and people and ideas.
Toivottavasti Wahlroos tarkoitti tällä ihmisten vapaalla liikkuvuudella Euroopan sisällä tapahtuvaa eurooppalaisten liikkuvutta eikä sitä, että
Eurooppaan saisi liikkua vapaasti.
PS: Sen verran on Nallen esitystä kehuttu, että täytyypä katsoa se heti, kun aikaa löytyy.
PS2: Nyt on pieni pätkä katsottu. Nallen puhetta on miellyttävää seurata, koska hän puhuu sujuvaa englantia ja ääntää sitä hyvin. Alussa puhunut Kari Stadigh esimerkiksi puhui kuin laskuhumalainen Kimi Räikkönen.
Jostain kumman syystä ensimmäisenä tuli mieleen Sarasvuo.
Edit: Viihdyttäväähän tuo ehdottomasti on, muttei juurikaan herätä luottamusta. Toisaalta, loppua kohti tulee jo niin paljon talousjargonia että pakko myöntää että putosin kuin eno veneestä.
Quote from: Totti on 07.06.2014, 00:57:14
Wahlroos on siis johtamansa yhtiön edustajana täysin oikeilla linjoilla. Sääntely parantaa hänen yrityksen toimintaedellytykset ja pitää kilpailijat poissa markkinoilta.
On kuitenkin poikkeuksellista, että johtaja sanoo tällaisen asian suoraan. Yleensä modus operandi on salata voiton syyt ja lobata poliitikkoja ohjaa politiikkaa yritystä suosivaan suuntaan. Olkoon se sitten sääntely tai jotain muuta.
Eikös pörssiyhtiön toimitusjohtajan tulisi yrittää maksimoida osakkeenomistajien tuotto?
Quote from: Soromnoo on 07.06.2014, 09:49:13
Quote from: Totti on 07.06.2014, 00:57:14
Wahlroos on siis johtamansa yhtiön edustajana täysin oikeilla linjoilla. Sääntely parantaa hänen yrityksen toimintaedellytykset ja pitää kilpailijat poissa markkinoilta.
On kuitenkin poikkeuksellista, että johtaja sanoo tällaisen asian suoraan. Yleensä modus operandi on salata voiton syyt ja lobata poliitikkoja ohjaa politiikkaa yritystä suosivaan suuntaan. Olkoon se sitten sääntely tai jotain muuta.
Eikös pörssiyhtiön toimitusjohtajan tulisi yrittää maksimoida osakkeenomistajien tuotto?
sitä se tarkoittaa. Jos lisätään sääntelyä, lisää tämä kustannuksia yrityksille. Ja tämä lisää yritysten lainanottoa. Ja tämä lisää profittia pankeille, ja bankstereille.
Wahlroosista tulee mieleen Donald Rumsfelt. Yhdysvaltalaisen hallinnon ja poliittisen koneiston läpituntema peluri joka käytti kaikki tilanteet ja mahdollisuudet oman henkilökohtaisen ja kulloisenkin edunsaajan maksimaaliseksi hyödyksi. Huipulla ollessaan mies oli mahtava esiintyjä. Likipitäen täydellinen. Sanojaan toisteltiin ja makusteltiin ja uskottiin että kun mies on noin hyvä esiintyjä, asiasialtönsäkin pitää olla rautaa...sori täyttä paskaa ja puolimiljoonaa irakilaisvainajaa jäi muistuttamaan että pelkkä esiintymistaito ja miellyttävä yleisö ja sanoma ei tee esitetystä asiasta itsessään totta tai toimivaa. Joskus tankkaava jankkaja, vaikka on kuinka surkea esiintyjä, voi kertoa totuudellisemman ja toimivamman viestin kuin ammattiesiintyjä joka osaa manipuloida ihmisiä.
Älkää hyvät ihmiset uskoko niin hyvää esiintyjää joka kertoo niin hyviä juttuja ettei ole totta, koska ne eivät ole. Se että kertoja Wahlroos, ei tee väitteistä valheellisia, mutta ei myöskään totuudellisia. Jos olisimme pöydässä Nallen kanssa, hän luultavasti keräisi hompanssien kukkarot mennessään ja kirousten sijaan kuulisi korvissaan kättemme taputukset kun juhlisimme häntä. Todellisuudessa Wahlroos on yksi pankkimeklari muiden joukossa mutta kirouksenaan on Suomesta jossa vihervasemmistolainen roskalehdistö, kateus ja leimaaminen ovat tehneet hänen elämästään likipitäen farssin ja tuskan välimaastoa.
Quote from: Roope on 06.06.2014, 19:35:07
Äärimmäisen suoraa, selkeää, hauskaa ja tarvittaessa myös myrkyllistä analyysia Euroopan ja Suomen taloustilanteesta. Esimerkiksi Wall Street -elokuvan Gordon Gekkoon viittaava "Sääntely on hyvästä!"-kohta (ajassa 2:28:20-2:31:15), jossa Wahlroos vastaansanomattomasti perustelee yllättävältä kuulostavan johtopäätöksen, että pankkitoiminnan lisääntyvä sääntely onkin itse asiassa pankkien osakkeenomistajien juhlaa, joka pankkien asiakkaat pakotetaan maksamaan, oli murhaavan hauska - ja tosi. Quote from: Björn WahlroosRemember Gordon Gekko and now listen to me... Regulation is good! Regulation is so-o good! Because it creates a lot of money for shareholders if adapted to efficiently and optimally. And it totally screws the customer! This is sad, because screwing the customer is of course kind of a worst thing to do...
Osakkeenomistajien juhla, markkinoiden vapauttaminen kilpailusta lainsäädännön avulla, lienee yhtä vanha keksintö kuin lainsäädäntö. Historiallinen huippuhetki lienee koettu internationalistisessa monopolimaailmanvallankumouksessa, jossa markkinoiden lisäksi säädeltiin täydellisesti tuotantoa, jakelua ja kaikkea mikä liikkui tai pysyi paikallaan.
Ennen kommunismia tehokkaassa lainsäädännöllisessä kilpailusta vapauttamisessa onnistui hyvin mm. East India Company:
Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/East_India_Company#Forming_a_complete_monopoly
The company developed a lobby in the English parliament. ... It quickly became evident that, in practice, the original company faced scarcely any measurable competition.
Globaalien markkinoiden kilpailustavapauttaminen edellyttää tietenkin kansallisvaltioiden oman lainsäädännön mitätöintiä, joka tilanteesta riippuen myydään suurelle yleisölle "globaalin proletariaatin yhdentymiskehoituksena" tai "vapaana liikkuvuutena", mikä nyt milloinkin menee parhaiten läpi.
Hätäisempi olisi muuten voinut kuvitella, että olisivat edes vaihtaneet nimityksiä, kun loivat Neuvostoliiton seuraavan version, Eurostoliiton, mutta ei:
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/Komissaari_(puna-armeija)Komissaari (puna-armeija)
Komissaari eli politrukki ... ("poliittinen ohjaaja") oli Neuvostoliitossa poliittinen upseeri, joka valvoi kommunistisen puolueen määräysten ja ohjeiden toimeenpanoa puna-armeijassa sen eri yksiköiden johtajien, päälliköiden ja komentajien rinnalla.
Quote from: http://fi.wikipedia.org/wiki/Komissaari_(Euroopan_komissio)Komissaari (Euroopan komissio)
Komissaari on sananmukaisesti komissioon eli tehtävään sitoutunut, eikä hänen tule ajaa yksittäisen jäsenvaltion etua vaan toimia unionin parhaaksi.
Jos Björn Wahlroos jatkaa samalla linjalla, seuraava looginen askel olisi todeta, että kommunismi oli monopolikapitalismin tehokkain saavutus.
Quote from: Detainee on 07.06.2014, 10:09:02
Quote from: Soromnoo on 07.06.2014, 09:49:13
Quote from: Totti on 07.06.2014, 00:57:14
Wahlroos on siis johtamansa yhtiön edustajana täysin oikeilla linjoilla. Sääntely parantaa hänen yrityksen toimintaedellytykset ja pitää kilpailijat poissa markkinoilta.
On kuitenkin poikkeuksellista, että johtaja sanoo tällaisen asian suoraan. Yleensä modus operandi on salata voiton syyt ja lobata poliitikkoja ohjaa politiikkaa yritystä suosivaan suuntaan. Olkoon se sitten sääntely tai jotain muuta.
Eikös pörssiyhtiön toimitusjohtajan tulisi yrittää maksimoida osakkeenomistajien tuotto?
sitä se tarkoittaa. Jos lisätään sääntelyä, lisää tämä kustannuksia yrityksille. Ja tämä lisää yritysten lainanottoa. Ja tämä lisää profittia pankeille, ja bankstereille.
Wahlroos käsittääkseni vastusti tätä.
^
Eiku kommunismin tavoite on tehdä kaikista yhtä köyhiä.
Quote from: Mehud on 06.06.2014, 21:22:37
Quote from: herra 4x on 06.06.2014, 15:23:47
Heh, heh!
Nalle vauhdissa. Sammon capital market day. Nallen osuus alkaa ajassa 2.09:55. Tuulettaa aika hyvin maailman asioita ja osan kuulijoista naamat on norsun *lla kun Nalle lataa totuuksia. Meno vaan kiihtyy loppua kohti. Kannattaa katsoa.
http://wms.magneetto.com/sampo/2014_0602_cmd/view?iframe=true
Sanoo Nalle ihan mitä tahansa niin täältä nousee peukku. Ei se mitä hän sanoo, vaan miten hän uskaltaa puhua täysin välittämättä mielipiteistä. Harvinaisen hyvin irtaantunut miellyttämisestä ja latelee omasta mielestään oikeita asioita surutta. Määrätyllä tavalla hyvin esimerkillinen ihminen.
Nallehan taisi nuoruudessaan pyöriä punavihreissä piireissä, mutta parantuminen ja järkiintyminen taisi tapahtua jo hyvissä ajoin
ennen Neuvostoliiton romahtamista - siinä missä muu porukka ei ole vieläkään kyennyt nielemään tapahtunutta.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.06.2014, 10:46:31
Älkää hyvät ihmiset uskoko niin hyvää esiintyjää joka kertoo niin hyviä juttuja ettei ole totta, koska ne eivät ole. Se että kertoja Wahlroos, ei tee väitteistä valheellisia, mutta ei myöskään totuudellisia.
Huomauttaisin, että Wahlroos ei tuossa tosiaankaan kertonut myyntimiehen tavoin hyviä juttuja, jotka eivät ole totta, vaan itse asiassa hyvinkin karmeita juttuja, jotka valitettavasti ovat totta, mutta joita ei haluta kuulla sen enempää hallituksessa kuin suomalaisissa tiedotusvälineissäkään.
Wahlroosin persoonaa, menneisyyttä ja muuta itse asiaan kuulumatonta on turha ruotia. Jos miehen analyysissa ja sanomisissa oli jotain kritisoitavaa, niin siitä vaan täysillä kimppuun, sellainen kiinnostaisi minuakin.
Kuten Wahlroos esityksessään totesi, hän luulee olevansa aina oikeassa, mutta koska tietää, että ei ole, hän pitää lähellä kollegoita, jotka edustavat hyvin toisenlaisia näkemyksiä ja antavat kritiikkiä. Itkettää, kun sitten ajattelee jotain Kataista, joka saa oman kritiikkinsä viestintätoimiston konsulteilta.
Quote from: Hohtava Mamma on 07.06.2014, 11:53:01
Rahamiehen kuten Nalle erottaa poliitikosta se, että rahamiehen tarvitsee tehdä vain mahdollisimman paljon rahaa. Poliitikon tehtävä on huolehtia rahojen jakautumisesta halutulla tavalla.
Ja Nallella on jo niin paljon rahaa, että hän voi oikeastaan sanoa aivan mitä tahansa, kuten tuosta videosta näkyy. Hänen vastauksensa sijoittajien kysymyksiin olivat myös huvittavia ja nimenomaan välttelivät pedanttia talousjargonia ja talousortodoksiaa niin hyvin kuin mahdollista.
Quote from: Soromnoo on 07.06.2014, 11:46:14
Quote from: Detainee on 07.06.2014, 10:09:02
Quote from: Soromnoo on 07.06.2014, 09:49:13
Quote from: Totti on 07.06.2014, 00:57:14
Wahlroos on siis johtamansa yhtiön edustajana täysin oikeilla linjoilla. Sääntely parantaa hänen yrityksen toimintaedellytykset ja pitää kilpailijat poissa markkinoilta.
On kuitenkin poikkeuksellista, että johtaja sanoo tällaisen asian suoraan. Yleensä modus operandi on salata voiton syyt ja lobata poliitikkoja ohjaa politiikkaa yritystä suosivaan suuntaan. Olkoon se sitten sääntely tai jotain muuta.
Eikös pörssiyhtiön toimitusjohtajan tulisi yrittää maksimoida osakkeenomistajien tuotto?
sitä se tarkoittaa. Jos lisätään sääntelyä, lisää tämä kustannuksia yrityksille. Ja tämä lisää yritysten lainanottoa. Ja tämä lisää profittia pankeille, ja bankstereille.
Wahlroos käsittääkseni vastusti tätä.
Quoteregulation is good, it is so good
tuli nallen suusta
Quote from: Detainee on 07.06.2014, 14:42:54
Quote from: Soromnoo on 07.06.2014, 11:46:14
Wahlroos käsittääkseni vastusti tätä.
Quoteregulation is good, it is so good
tuli nallen suusta
Eipäs nyt sentään halla-aho-siteerata. Wahlroos tunnetusti vastustaa sääntelyä, koska se ei juuri koskaan toimi kuten sen pitäisi, ja puolustaa vapaita markkinoita. Wahlroosin Gordon Gekko -mukaelma "Sääntely on hyvästä!" oli nimenomaan herja niiden suuntaan, jotka tätä sääntelyä ovat vaatineet osakkeenomistajien vastuun nimissä ja asiakkaiden suojaksi. Todellisuudessa siis osakkeenomistajat hyötyvät ja asiakkaat kärsivät.
Eihän Wahlroos kannata maatalouden tukiakaan, mutta minkäs teet, kun ilmaista rahaa tyrkytetään.
Wahlroos sanoo noin viisi kertaa regulation is good, ja viisi kertaa regulation is so good. Kannattaa muistaa kenelle hän puhuu, mutta se mitä nalle sanoo, hän todellakin sanoo.
Quote from: Roope on 07.06.2014, 13:01:51
Huomauttaisin, että Wahlroos ei tuossa tosiaankaan kertonut myyntimiehen tavoin hyviä juttuja, jotka eivät ole totta, vaan itse asiassa hyvinkin karmeita juttuja, jotka valitettavasti ovat totta, mutta joita ei haluta kuulla sen enempää hallituksessa kuin suomalaisissa tiedotusvälineissäkään.
Wahlroosin persoonaa, menneisyyttä ja muuta itse asiaan kuulumatonta on turha ruotia. Jos miehen analyysissa ja sanomisissa oli jotain kritisoitavaa, niin siitä vaan täysillä kimppuun, sellainen kiinnostaisi minuakin.
Kuten Wahlroos esityksessään totesi, hän luulee olevansa aina oikeassa, mutta koska tietää, että ei ole, hän pitää lähellä kollegoita, jotka edustavat hyvin toisenlaisia näkemyksiä ja antavat kritiikkiä. Itkettää, kun sitten ajattelee jotain Kataista, joka saa oman kritiikkinsä viestintätoimiston konsulteilta.
Jörkka kertoo lähinnä juttuja, jotka ovat totta markkinoiden näkökulmasta (Ooh maarkkinaat ooH...). Jos esimerkiksi joku ehdottaisi
regulaatioksi, että pankkipalveluiden on oltava ilmaisia ja talletuskoron aina inflaatiota korkeampi, niin Jörkka tuskin hehkuttaisi sääntelyn ihanuutta. Ja Jörkan hehkuttamaa talouden vallankumousta - "
financial revolution" - voi tietysti verrata teollisuuden vallankumoukseen - "
industrial revolution" - tai sitten vaikka Neuvostoliiton kaatumiseen. Sisällöllisesti ihan puppua, kun 9/10 maailman väestöstä ei käytännössä näe mitään konkreettisia parannuksia arjessaan. Teollisuuden vallankumouksessa sentään rakennettiin niitä siltoja...
Quote from: Detainee on 07.06.2014, 15:23:20
Wahlroos sanoo noin viisi kertaa regulation is good, ja viisi kertaa regulation is so good. Kannattaa muistaa kenelle hän puhuu, mutta se mitä nalle sanoo, hän todellakin sanoo.
Juu, ja näytti yleisölle keskisormea, mutta tuskin teki sitäkään tosissaan. Wahlroos parodioi noin sanomalla fiktiivisen elokuvan roistokapitalistia, joka julisti moraalin ja maalaisjärjen vastaisesti
ahneuden olevan hyvästä. Wahlroos halusi vitsailullaan muistuttaa, että vaikka pankkien lisääntyvää sääntelyä on perusteltu osakkeenomistajien vastuun lisäämisellä ja asiakkaiden suojelemisella, se johtaakin osakkeenomistajien rikastumiseen ja asiakkaiden köyhtymiseen. Fiktiiviset roistokapitalistit julistaisivat siis sääntelyn ihanuutta ja hieroisivat käsiään, kun ovat saaneet sääntelyä vaativista vasemmistopoliitikoista näin mainion liittolaisen.
Wahlroos varmasti käyttää toimintaympäristön muutokset hyväkseen, mutta hän ei taatusti ole koskaan vaatinut rahoitusalalle nykyisenlaista sääntelyä. Huumori huumorina.
Quote from: Roope on 07.06.2014, 15:44:11
Quote from: Detainee on 07.06.2014, 15:23:20
Wahlroos sanoo noin viisi kertaa regulation is good, ja viisi kertaa regulation is so good. Kannattaa muistaa kenelle hän puhuu, mutta se mitä nalle sanoo, hän todellakin sanoo.
Juu, ja näytti yleisölle keskisormea, mutta tuskin teki sitäkään tosissaan. Wahlroos parodioi noin sanomalla fiktiivisen elokuvan roistokapitalistia, joka julisti moraalin ja maalaisjärjen vastaisesti ahneuden olevan hyvästä. Wahlroos halusi vitsailullaan muistuttaa, että vaikka pankkien lisääntyvää sääntelyä on perusteltu osakkeenomistajien vastuun lisäämisellä ja asiakkaiden suojelemisella, se johtaakin osakkeenomistajien rikastumiseen ja asiakkaiden köyhtymiseen. Fiktiiviset roistokapitalistit julistaisivat siis sääntelyn ihanuutta ja hieroisivat käsiään, kun ovat saaneet sääntelyä vaativista vasemmistopoliitikoista näin mainion liittolaisen.
Wahlroos varmasti käyttää toimintaympäristön muutokset hyväkseen, mutta hän ei taatusti ole koskaan vaatinut rahoitusalalle nykyisenlaista sääntelyä. Huumori huumorina.
Wahlroos on siis pelle, koska toisaalta ehdotti ratkaisuksi fuusioita mutta kritisoi "too big to fail"-politiikkaa merkityksessä, että ei antaisi valtion sosialisoida liian suuria pankkeja, kuten vasemmisto on ehdottanut, koska liian isot pankit käyttävät yhteiskunnallisesti liian merkittävää valtaa. Jörkka siis vain haluaisi vähemmän sääntelyä. Jörkka vain tahtoo lisää rahaa. Jörkka ei halua yhteistä hyvää. Oletko töissä Jörkalla? Jos et niin
sinuna lähettäisin hakemuksen,
ettet sitten jää junasta, kun muut rikastuu ettet sitten jää maapallolle uimaan uraanijärvissä, kun muut on jo avaruudessa.
EDIT:
sinuna, "ettet sitten jää maapallolle uimaan uraanijärvissä, kun muut on jo avaruudessa"
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 16:08:37
Wahlroos on siis pelle, koska toisaalta ehdotti ratkaisuksi fuusioita mutta kritisoi "too big to fail"-politiikkaa merkityksessä, että ei antaisi valtion sosialisoida liian suuria pankkeja, kuten vasemmisto on ehdottanut, koska liian isot pankit käyttävät yhteiskunnallisesti liian merkittävää valtaa. Jörkka siis vain haluaisi vähemmän sääntelyä. Jörkka vain tahtoo lisää rahaa. Jörkka ei halua yhteistä hyvää. Oletko töissä Jörkalla? Jos et niin sinuna lähettäisin hakemuksen, ettet sitten jää junasta, kun muut rikastuu ettet sitten jää maapallolle uimaan uraanijärvissä, kun muut on jo avaruudessa.
EDIT:sinuna, "ettet sitten jää maapallolle uimaan uraanijärvissä, kun muut on jo avaruudessa"
Sinulta taisi nyt karata mopo käsistä? En löytänyt tuosta oikein minkäänlaista yhteyttä esitykseen tai keskusteluun. Jos kyseenalaistat Wahlroosin persoonan tai motiivit, niin siitä vaan, mutta keskustellaan mieluummin itse asioista.
Quote from: Roope on 07.06.2014, 16:18:38
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 16:08:37
Wahlroos on siis pelle, koska toisaalta ehdotti ratkaisuksi fuusioita mutta kritisoi "too big to fail"-politiikkaa merkityksessä, että ei antaisi valtion sosialisoida liian suuria pankkeja, kuten vasemmisto on ehdottanut, koska liian isot pankit käyttävät yhteiskunnallisesti liian merkittävää valtaa. Jörkka siis vain haluaisi vähemmän sääntelyä. Jörkka vain tahtoo lisää rahaa. Jörkka ei halua yhteistä hyvää. Oletko töissä Jörkalla? Jos et niin sinuna lähettäisin hakemuksen, ettet sitten jää junasta, kun muut rikastuu ettet sitten jää maapallolle uimaan uraanijärvissä, kun muut on jo avaruudessa.
EDIT:sinuna, "ettet sitten jää maapallolle uimaan uraanijärvissä, kun muut on jo avaruudessa"
Sinulta taisi nyt karata mopo käsistä? En löytänyt tuosta oikein minkäänlaista yhteyttä esitykseen tai keskusteluun. Jos kyseenalaistat Wahlroosin persoonan tai motiivit, niin siitä vaan, mutta keskustellaan mieluummin itse asioista.
No aivan varmasti kyseenalaistan persoonan ja motiiivit. Jörkka on faktisesti järjestelmän kasvatti, joka käytännössä pakottaa sijoittamaan itseensä. Määrä korvaa laadun. Lisää Jörkkaa!
Säännellään pankkipalvelut ilmaisiksi ja tallettajille kunnon talletuskorot, niin johan loppuu Jörkan populismi, kun asiakas saa päättää mitä tuotteita rahoillaan ostaa.
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 16:45:40
Säännellään pankkipalvelut ilmaisiksi ja tallettajille kunnon talletuskorot, niin johan loppuu Jörkan populismi, kun asiakas saa päättää mitä tuotteita rahoillaan ostaa.
Rahoitusmaailmassa on se ikävä lainalaisuus, että kaiken sääntelyn ja markkinoiden manipuloinnin maksaa aina asiakas.
Jos korkoa maksetaan huomattavasti enemmän kuin markkinoilla yleensä, suuntautuu ko. pankkiin sellainen käteisvyöry maailmalta, että pankki menee nurin ja sitten on käsillä pankkikriisi kaikkine karmeuksineen.
Quote from: Roope on 07.06.2014, 15:44:11
Quote from: Detainee on 07.06.2014, 15:23:20
Wahlroos sanoo noin viisi kertaa regulation is good, ja viisi kertaa regulation is so good. Kannattaa muistaa kenelle hän puhuu, mutta se mitä nalle sanoo, hän todellakin sanoo.
Juu, ja näytti yleisölle keskisormea, mutta tuskin teki sitäkään tosissaan. Wahlroos parodioi noin sanomalla fiktiivisen ...Huumori huumorina.
vahvasti epäilen että olet oikeassa. Pitää kuitenkin muistaa mikä tilaisuuden tarkoitus oli. Itse asiassa jos Nalle olisi käyttäytynyt entisenä teejiinä ja nykyisena peejiinä tolla tavalla, mies olisi saanut potkut, ja vielä dunkkua Heathrown lentokentällä..
Hyvä esitys.
Käsittääkseni Wahlroos esitti tuossa yleislinjoja siitä miten Sammon sijoittajien pitäisi tässä maailmantilanteessa toimia. Antoi vielä selkeästi ymmärtää, että tarkempia ja ehkä parempia ohjeita saa firman työntekijöiltä. Jos osaisin pyrkisin tuonne töihin.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.06.2014, 16:57:57
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 16:45:40
Säännellään pankkipalvelut ilmaisiksi ja tallettajille kunnon talletuskorot, niin johan loppuu Jörkan populismi, kun asiakas saa päättää mitä tuotteita rahoillaan ostaa.
Rahoitusmaailmassa on se ikävä lainalaisuus, että kaiken sääntelyn ja markkinoiden manipuloinnin maksaa aina asiakas.
Jos korkoa maksetaan huomattavasti enemmän kuin markkinoilla yleensä, suuntautuu ko. pankkiin sellainen käteisvyöry maailmalta, että pankki menee nurin ja sitten on käsillä pankkikriisi kaikkine karmeuksineen.
No eipäs. Ihan samat kannusteet tuottaa ja kuluttaa pätevät. Tuotannolliset prosessit vain muuttuvat. Sen sijaan, että "
vapaa" työläinen tuottaa hirveällä kiireellä hirveän määrän samaa paskaa, jonka Jörkka sitten myy takaisin voitolla, niin "
deflatorisilla" markkinoilla työläinen tuottaa tarkemmalla suunnittelulla ja vähemmällä työllä parempaa laatua, jonka Jörkka sitten myy voitolla.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.06.2014, 16:57:57
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 16:45:40
Säännellään pankkipalvelut ilmaisiksi ja tallettajille kunnon talletuskorot, niin johan loppuu Jörkan populismi, kun asiakas saa päättää mitä tuotteita rahoillaan ostaa.
Rahoitusmaailmassa on se ikävä lainalaisuus, että kaiken sääntelyn ja markkinoiden manipuloinnin maksaa aina asiakas.
Totta, suomalainen veronmaksaja maksaa kreikkalaispankkien velat ja epäonnistumiset.
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 17:20:41
No eipäs. Ihan samat kannusteet tuottaa ja kuluttaa pätevät. Tuotannolliset prosessit vain muuttuvat. Sen sijaan, että "vapaa" työläinen tuottaa hirveällä kiireellä hirveän määrän samaa paskaa, jonka Jörkka sitten myy takaisin voitolla, niin "deflatorisilla" markkinoilla työläinen tuottaa tarkemmalla suunnittelulla ja vähemmällä työllä parempaa laatua, jonka Jörkka sitten myy voitolla.
Jos pankki tarjoaa 5% korkoa markkinoiden maksaessa 1%, niin silloin pankkiin valuu rahaa miljarditolkulla kaikkialta maailmasta ja koska pankki ei kykene jälleen lainaamaan (esim. yrityksille) markkinoita korkeammalla korolla, niin silloin omapääoma loppuu tulee bankrotti. Käytännössä tätä kuitenkin hidastaa Baselin säännöt pankkien vakavaraisuudesta.
Jotta tuo korkeampi korko olisi mahdollista maksaa talletuksista. Pitäisi myös lainanannon korkojen kasvaa ja tämähän olisi myrkkyä yrityksille ja asuntovelallisille.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.06.2014, 17:29:27
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 17:20:41
No eipäs. Ihan samat kannusteet tuottaa ja kuluttaa pätevät. Tuotannolliset prosessit vain muuttuvat. Sen sijaan, että "vapaa" työläinen tuottaa hirveällä kiireellä hirveän määrän samaa paskaa, jonka Jörkka sitten myy takaisin voitolla, niin "deflatorisilla" markkinoilla työläinen tuottaa tarkemmalla suunnittelulla ja vähemmällä työllä parempaa laatua, jonka Jörkka sitten myy voitolla.
Jos pankki tarjoaa 5% korkoa markkinoiden maksaessa 1%, niin silloin pankkiin valuu rahaa miljarditolkulla kaikkialta maailmasta ja koska pankki ei kykene jälleen lainaamaan (esim. yrityksille) markkinoita korkeammalla korolla, niin silloin omapääoma loppuu tulee bankrotti. Käytännössä tätä kuitenkin hidastaa Baselin säännöt pankkien vakavaraisuudesta.
Jotta tuo korkeampi korko olisi mahdollista maksaa talletuksista. Pitäisi myös lainanannon korkojen kasvaa ja tämähän olisi myrkkyä yrityksille ja asuntovelallisille.
Eipäs, koska ihan samat kannusteet tuottaa ja kuluttaa pätevät. Tallettajat vain saavat luotostaan vastinetta ja tuotannolliset prosessit muuttuvat. Ei yrityksien juoksevat kulut yhtäkkiä pysähdy, koska rahalle saa vastinetta.
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 17:54:08
Eipäs, koska ihan samat kannusteet tuottaa ja kuluttaa pätevät. Tallettajat vain saavat luotostaan vastinetta ja tuotannolliset prosessit muuttuvat. Ei yrityksien juoksevat kulut yhtäkkiä pysähdy, koska rahalle saa vastinetta.
Jos maailmalta tulee yht'äkkiä 200 mrd. pääomaa pankkiin kasvamaan (ylisuurta) korkoa, niin ei se millään lailla lisää niiden yritysten liikevaihtoa jotka lainaavat ko. pankilta. Tutustu arbitraasin periaateisiin.
Pankki menee nurin. Usko pois.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.06.2014, 18:01:43
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 17:54:08
Eipäs, koska ihan samat kannusteet tuottaa ja kuluttaa pätevät. Tallettajat vain saavat luotostaan vastinetta ja tuotannolliset prosessit muuttuvat. Ei yrityksien juoksevat kulut yhtäkkiä pysähdy, koska rahalle saa vastinetta.
Jos maailmalta tulee yht'äkkiä 200 mrd. pääomaa pankkiin kasvamaan (ylisuurta) korkoa, niin ei se millään lailla lisää niiden yritysten liikevaihtoa jotka lainaavat ko. pankilta. Tutustu arbitraasin periaateisiin.
Pankki menee nurin. Usko pois.
Sinne tule mitään ryntäystä, koska tuotannon ja kulutuksen kannusteet pätevät ihan normaalisti. Ja tottakai yrityksen liikevaihto pysyy ihan ennallaan, koska tuotannon ja kulutuksen kannusteet pätevät edelleen ihan normaalisti. Tuotannolliset prosessit vain muuttuvat. Onhan tää nyt naurettavaa!
Arbitraasin periaatteet voi kamoon!!! :facepalm: ;D :facepalm: ;D Et usko tota itekkään?!?!
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 18:12:53
Sinne tule mitään ryntäystä, koska tuotannon ja kulutuksen kannusteet pätevät ihan normaalisti. Ja tottakai yrityksen liikevaihto pysyy ihan ennallaan, koska tuotannon ja kulutuksen kannusteet pätevät edelleen ihan normaalisti. Tuotannolliset prosessit vain muuttuvat. Onhan tää nyt naurettavaa!
Arbitraasin periaatteet voi kamoon!!! :facepalm: ;D :facepalm: ;D Et usko tota itekkään?!?!
Et selvästikään tiedä yhtään mitään pääomamarkkinoista. Jos joku pankki maksaa ylisuurtakorkoa, niin tottakai raha löytää tiensä sinne kaikkialta maailmasta.
Kyproksin pankkikriisin eräs syy oli se, että siellä maksettiin ylisuuriakorkoja talletuksille. Pankkien ideana oli ostaa näillä talletuksilla Kreikan bondeja, joiden tuotto olisi ollut vieläkin korkeampi. Homma nemi puihin, kun Kreikka ei pystynytkään maksamaan bondejaan takaisin.
Tällöin pankit menivät käytännössä nurin ja jopa mormi-ihmisten talletukset menivät siinä mukana.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.06.2014, 18:32:10
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 18:12:53
Sinne tule mitään ryntäystä, koska tuotannon ja kulutuksen kannusteet pätevät ihan normaalisti. Ja tottakai yrityksen liikevaihto pysyy ihan ennallaan, koska tuotannon ja kulutuksen kannusteet pätevät edelleen ihan normaalisti. Tuotannolliset prosessit vain muuttuvat. Onhan tää nyt naurettavaa!
Arbitraasin periaatteet voi kamoon!!! :facepalm: ;D :facepalm: ;D Et usko tota itekkään?!?!
Et selvästikään tiedä yhtään mitään pääomamarkkinoista. Jos joku pankki maksaa ylisuurtakorkoa, niin tottakai raha löytää tiensä sinne kaikkialta maailmasta.
No eipäs löydä, vaan ihan samalla tavalla ihmiset kiikuttavat rahansa siihen lähipankkiin, kuten tähänkin asti. Ja tottakai ihmiset maksavat laadusta. Et sinä voi keskustella järjestelmäanalyysista noin mielivaltaisilla muuttujilla. Sinä käytännössä sanoit äsken, että maailma kaatuisi, jos tallettajat saisivat luotostaan asiallista korkoa. Ei se nyt noin mene.
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:33:15
Kerran taistolainen, ei muutu paremmaksi vaikka kuorrutetaan miljardilla.
Olen pitkälle samaa mieltä, vaikka Nalle on kyllä sen verran erikoistapaus, että kukaties se heilui taistolaisporukoissa ihan vaan siksi, että niillä oli parhaat bileet ja antavaisimmat naiset. Ilman tuota taistolaismenneisyyttä fanittaisin äijää ihan varauksetta. Karismaattinen esiintyjä kerta kaikkiaan, etenkin verrattuna noihin edeltäviin puhujiin tai kehen tahansa suomalaiseen poliitikkoon.
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 18:12:53
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.06.2014, 18:01:43
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 17:54:08
Eipäs, koska ihan samat kannusteet tuottaa ja kuluttaa pätevät. Tallettajat vain saavat luotostaan vastinetta ja tuotannolliset prosessit muuttuvat. Ei yrityksien juoksevat kulut yhtäkkiä pysähdy, koska rahalle saa vastinetta.
Jos maailmalta tulee yht'äkkiä 200 mrd. pääomaa pankkiin kasvamaan (ylisuurta) korkoa, niin ei se millään lailla lisää niiden yritysten liikevaihtoa jotka lainaavat ko. pankilta. Tutustu arbitraasin periaateisiin.
Pankki menee nurin. Usko pois.
Sinne tule mitään ryntäystä, koska tuotannon ja kulutuksen kannusteet pätevät ihan normaalisti. Ja tottakai yrityksen liikevaihto pysyy ihan ennallaan, koska tuotannon ja kulutuksen kannusteet pätevät edelleen ihan normaalisti. Tuotannolliset prosessit vain muuttuvat. Onhan tää nyt naurettavaa!
Arbitraasin periaatteet voi kamoon!!! :facepalm: ;D :facepalm: ;D Et usko tota itekkään?!?!
liian edistyksellisiä teorioita hommalle. Nalle avasi vähän arbitrage-theory, mut taisi sekin mennä ohi maalin. Tai yli
Nallelta kysyttiin, miten Suomi voisi nousta suosta ylös. Tässä yhteydessä Nalle otti esille suomalaisen työn kalleuden.
Mutta onko suomalainen työ kallista? Eivätkö palkkamme eurooppalaisessa vertailussa ole sittenkin maltilliset, jopa huonot? Johtuuko suomalaisen työn mahdollinen kalleus siis työnantajalle langetetuista sivukuluista?
Jos työntekijä saa palkkana kymmenen euroa tunnilta, jää hänelle käteen kahdeksan euroa. Mutta työnantaja joutuu kaiken kaikkiaan maksamaan noin 15 euroa tunnilta. Toisinsanoen työntekijälle jää käteen vain puolet siitä, mitä työnantaja menettää.
Voisivatko asiaa tuntevat valaista tätä asiaa? Onko siis niin, että suomalaista kilpailukykyä ei niinkään syö työläisen palkka, vaan työnantajan sivukulut?
Toivottavasti näemme piakkoin Antti Rinteen jollakin podiumilla selostamassa yhtä eloisasti kuin tämä Wahlroos - niinhän se oli - Suomi-yrityksen tilaa ja tavoit
teita.
Quote from: Maastamuuttaja on 07.06.2014, 23:09:15
Toivottavasti näemme piakkoin Antti Rinteen jollakin podiumilla selostamassa yhtä eloisasti kuin tämä Wahlroos - niinhän se oli - Suomi-yrityksen tilaa ja tavoit
teita.
Tässä rinnastuksessa personoituu se karmaiseva fakta mikä demokratian mukana tulee ns. annettuna; meitä johtaa käytännössä diletantit.
En tarkoita mollata demokratiaa vaan sanoa ääneen sen faktan että..., ai niin sanoin sen jo.
Laborista se taisi puhua, kokonaiskuluista. Yllättävää kyllä, Kreikassa oli korkeat työvoimakustannukset 2000-luvulla, ja sitten suomi meni jossain vaiheessa ohi, euroopan vai oliko se maailman korkeimmat sen jälkeen täällä meillä.
Onhan ne työvoimakustannukset olleet korkeat jo pidemmän aikaa, mutta on ollut muita kilpailukykyjä ja etuja
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2014, 23:04:38
Nallelta kysyttiin, miten Suomi voisi nousta suosta ylös. Tässä yhteydessä Nalle otti esille suomalaisen työn kalleuden.
Mutta onko suomalainen työ kallista? Eivätkö palkkamme eurooppalaisessa vertailussa ole sittenkin maltilliset, jopa huonot? Johtuuko suomalaisen työn mahdollinen kalleus siis työnantajalle langetetuista sivukuluista?
Jos työntekijä saa palkkana kymmenen euroa tunnilta, jää hänelle käteen kahdeksan euroa. Mutta työnantaja joutuu kaiken kaikkiaan maksamaan noin 15 euroa tunnilta. Toisinsanoen työntekijälle jää käteen vain puolet siitä, mitä työnantaja menettää.
Voisivatko asiaa tuntevat valaista tätä asiaa? Onko siis niin, että suomalaista kilpailukykyä ei niinkään syö työläisen palkka, vaan työnantajan sivukulut?
Sivukulut ja verot menee julkisen sektorin ja eläkehimmelin pyörittämiseen. Suomessa on molemmat maailmanennätysluokkaa. Työn kalleus johtuu liian suuresta julkisesta sektorista.
Quote from: herra 4x on 07.06.2014, 23:13:17
Quote from: Maastamuuttaja on 07.06.2014, 23:09:15
Toivottavasti näemme piakkoin Antti Rinteen jollakin podiumilla selostamassa yhtä eloisasti kuin tämä Wahlroos - niinhän se oli - Suomi-yrityksen tilaa ja tavoitteita.
Tässä rinnastuksessa personoituu se karmaiseva fakta mikä demokratian mukana tulee ns. annettuna; meitä johtaa käytännössä diletantit.
Ja nämä politiikan diletantit ovat demokratian dissidenttejä.
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:49:06
Quote from: Totti on 06.06.2014, 23:40:05
Quote from: siviilitarkkailija on 06.06.2014, 23:33:15
Kerran taistolainen, ei muutu paremmaksi vaikka kuorrutetaan miljardilla.
Ei Whalroos mikään taistolainen ole koskaan ollutkaan. Kunhan nuoruudessa sekoili kommunismillä.
sitten kun samoja asioita tutkitaan natsismin suhteen vastaavalla huolettomuudella ja ymmärryksellä, voin jakaa mielipiteen "nuoruuden sekoilusta". Siksi on pakko todeta että kerran kommmari/natsi on toistaiseksi aina kommari/natsi.
Wahroosin ja rivikommarin ero on siinä että Nallesta olisi tullut rikas vaikka olisi jatkanut kommarina olemistaan. Rivikommarista ei koskaan tule yhtä rikasta kuin Nallesta. Kaikissa kommarijärjestelmissä olennainen ero on ollut rivijäsenten ja eliitin välillä. Kyse on feodaalijärjestelmästä jossa herra on herra ja narri nälänhädässä.
Se menee niin, että toiset on viisaampia ja toiset tyhmempiä. Nalle oli se viisaampi; me täällä hommassa aikas lailla tyhmempiä.
Quote from: samuliloov on 07.06.2014, 23:36:10
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2014, 23:04:38
Nallelta kysyttiin, miten Suomi voisi nousta suosta ylös. Tässä yhteydessä Nalle otti esille suomalaisen työn kalleuden.
Mutta onko suomalainen työ kallista? Eivätkö palkkamme eurooppalaisessa vertailussa ole sittenkin maltilliset, jopa huonot? Johtuuko suomalaisen työn mahdollinen kalleus siis työnantajalle langetetuista sivukuluista?
Jos työntekijä saa palkkana kymmenen euroa tunnilta, jää hänelle käteen kahdeksan euroa. Mutta työnantaja joutuu kaiken kaikkiaan maksamaan noin 15 euroa tunnilta. Toisinsanoen työntekijälle jää käteen vain puolet siitä, mitä työnantaja menettää.
Voisivatko asiaa tuntevat valaista tätä asiaa? Onko siis niin, että suomalaista kilpailukykyä ei niinkään syö työläisen palkka, vaan työnantajan sivukulut?
Sivukulut ja verot menee julkisen sektorin ja eläkehimmelin pyörittämiseen. Suomessa on molemmat maailmanennätysluokkaa. Työn kalleus johtuu liian suuresta julkisesta sektorista.
Nyt tuli paksua. Ei ole totta että molemmat ovat ennätysluokkaa
Quote from: Detainee on 07.06.2014, 23:54:19
Quote from: samuliloov on 07.06.2014, 23:36:10
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.06.2014, 23:04:38
Nallelta kysyttiin, miten Suomi voisi nousta suosta ylös. Tässä yhteydessä Nalle otti esille suomalaisen työn kalleuden.
Mutta onko suomalainen työ kallista? Eivätkö palkkamme eurooppalaisessa vertailussa ole sittenkin maltilliset, jopa huonot? Johtuuko suomalaisen työn mahdollinen kalleus siis työnantajalle langetetuista sivukuluista?
Jos työntekijä saa palkkana kymmenen euroa tunnilta, jää hänelle käteen kahdeksan euroa. Mutta työnantaja joutuu kaiken kaikkiaan maksamaan noin 15 euroa tunnilta. Toisinsanoen työntekijälle jää käteen vain puolet siitä, mitä työnantaja menettää.
Voisivatko asiaa tuntevat valaista tätä asiaa? Onko siis niin, että suomalaista kilpailukykyä ei niinkään syö työläisen palkka, vaan työnantajan sivukulut?
Sivukulut ja verot menee julkisen sektorin ja eläkehimmelin pyörittämiseen. Suomessa on molemmat maailmanennätysluokkaa. Työn kalleus johtuu liian suuresta julkisesta sektorista.
Nyt tuli paksua. Ei ole totta että molemmat ovat ennätysluokkaa
Ihmisille maksetut eläkkeet ei varmasti ole maailmanennätysluokkaa mutta jostain syystä olen taipuvainen ajattelemaan että työeläkemaksut sitä on. Siis suhteessa bruttopalkkaan. Jos tiedät paremmin niin kerro ihmeessä.
Saattaa olla niin, mutta tosta ei ollut kyse.
Sivukulut ja verot on maailmanluokkaa, sanoit. Loogisesti mahdotonta -etkä sanonut mistä tiedon repäisit.
Quote from: Detainee on 08.06.2014, 00:17:01
Saattaa olla niin, mutta tosta ei ollut kyse.
Sivukulut ja verot on maailmanluokkaa, sanoit. Loogisesti mahdotonta -etkä sanonut mistä tiedon repäisit.
Veroasteen kaikki tiedämme olevan maailmanennätysluokkaa. Työnantajan sivukulut lasketaan bruttopalkan päälle kertoimella 1.8-2.0. Vaikea uskoa että kovin monessa maassa tuo kerroin olisi suurempi.
Quote from: samuliloov on 08.06.2014, 00:23:15
Quote from: Detainee on 08.06.2014, 00:17:01
Saattaa olla niin, mutta tosta ei ollut kyse.
Sivukulut ja verot on maailmanluokkaa, sanoit. Loogisesti mahdotonta -etkä sanonut mistä tiedon repäisit.
Veroasteen kaikki tiedämme olevan maailmanennätysluokkaa. Työnantajan sivukulut lasketaan bruttopalkan päälle kertoimella 1.8-2.0. Vaikea uskoa että kovin monessa maassa tuo kerroin olisi suurempi.
Uskoa saa aina, mutta et esitä faktaa omalle ristiriitaiselle väitteellesi. On monia maita euroopassa jossa sivukulut ovat kalliimpia kuin suomessa
Quote from: Detainee on 08.06.2014, 00:35:27
Quote from: samuliloov on 08.06.2014, 00:23:15
Quote from: Detainee on 08.06.2014, 00:17:01
Saattaa olla niin, mutta tosta ei ollut kyse.
Sivukulut ja verot on maailmanluokkaa, sanoit. Loogisesti mahdotonta -etkä sanonut mistä tiedon repäisit.
Veroasteen kaikki tiedämme olevan maailmanennätysluokkaa. Työnantajan sivukulut lasketaan bruttopalkan päälle kertoimella 1.8-2.0. Vaikea uskoa että kovin monessa maassa tuo kerroin olisi suurempi.
Uskoa saa aina, mutta et esitä faktaa omalle ristiriitaiselle väitteellesi. On monia maita euroopassa jossa sivukulut ovat kalliimpia kuin suomessa
Ok. Olisi mukava tietää mitkä maat ja minkälaisia kertoimia on kyseessä.
En usko että tiedät mitä sivukulut on ja miten ne käyttäytyvät verotuksellisesti, mutta ei sillä ole merkitystä. Sun väite yksinkertaisesti on liian ristiriitainen ollakseen totta. Ja väärä vielä tilastojen mukaan, jotka sun olisi pitänyt tarkistaa ennen eikä jälkeen.
Quote from: Detainee on 08.06.2014, 01:45:40
En usko että tiedät mitä sivukulut on ja miten ne käyttäytyvät verotuksellisesti, mutta ei sillä ole merkitystä. Sun väite yksinkertaisesti on liian ristiriitainen ollakseen totta. Ja väärä vielä tilastojen mukaan, jotka sun olisi pitänyt tarkistaa ennen eikä jälkeen.
Aijaa. Luulin että palkan sivukulut ymmärtää jokainen mutta olin sitten varmaan väärässä.
Quote from: samuliloov on 08.06.2014, 00:23:15
Quote from: Detainee on 08.06.2014, 00:17:01
Saattaa olla niin, mutta tosta ei ollut kyse.
Sivukulut ja verot on maailmanluokkaa, sanoit. Loogisesti mahdotonta -etkä sanonut mistä tiedon repäisit.
Veroasteen kaikki tiedämme olevan maailmanennätysluokkaa. Työnantajan sivukulut lasketaan bruttopalkan päälle kertoimella 1.8-2.0. Vaikea uskoa että kovin monessa maassa tuo kerroin olisi suurempi.
No ei sentään. Puolentoista kieppeillä on, jopa hitusen alle (sisältää lomat).
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 02:50:06
Quote from: Hohtava Mamma on 07.06.2014, 02:06:53
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 01:21:04
Mikään pelimies ollut. Tyypillinen porvarin pentu. Räkänokka.
Happamia?
Voi pliis. <lässytys>Suomessa kaikilla on mahdollisuus.<lässytys> Lukee Jörkan "wikipedian", niin ei voi kun ihmetellä tota röyhkeyttä.
Todellakin happamia... ;D
Quote from: Sour-One on 08.06.2014, 18:54:36
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 02:50:06
Quote from: Hohtava Mamma on 07.06.2014, 02:06:53
Quote from: vade_w on 07.06.2014, 01:21:04
Mikään pelimies ollut. Tyypillinen porvarin pentu. Räkänokka.
Happamia?
Voi pliis. <lässytys>Suomessa kaikilla on mahdollisuus.<lässytys> Lukee Jörkan "wikipedian", niin ei voi kun ihmetellä tota röyhkeyttä.
Todellakin happamia... ;D
Minun happamuudestako täällä ny keskustellaan?
No lisäänny sitte tähännäin, että olihan rohkea performanssi Jörkalta.
Oma arvioni Nallen performanssista on että kunpa poliitikoillakin olisi munaa sanoa asioita suorempaan. Älykkyys, huumori ja ennen kaikkea substanssiosaaminen, ja niitten lisäksi ulosannin kyky; siinäpä muutama oleellinen pointti joilla Suomen ja maailman jama voisi parantua.
Sitä odotellessa.
Niin sitä odotellessa Suomen valtiovarainministeriksi on nimitetty ammattiyhdistystoimitsija Antti Rinne.
Quote from: Sour-One on 08.06.2014, 08:49:27
Quote from: samuliloov on 08.06.2014, 00:23:15
Quote from: Detainee on 08.06.2014, 00:17:01
Saattaa olla niin, mutta tosta ei ollut kyse.
Sivukulut ja verot on maailmanluokkaa, sanoit. Loogisesti mahdotonta -etkä sanonut mistä tiedon repäisit.
Veroasteen kaikki tiedämme olevan maailmanennätysluokkaa. Työnantajan sivukulut lasketaan bruttopalkan päälle kertoimella 1.8-2.0. Vaikea uskoa että kovin monessa maassa tuo kerroin olisi suurempi.
No ei sentään. Puolentoista kieppeillä on, jopa hitusen alle (sisältää lomat).
Alasta eli vakuutusten kalleudesta riippuen. Rakennusalalla kerroin oli 1.8-2.0 ainakin joitain vuosia sitten.
Jotain alustavaa taloudesta ymmärtävänä väitän, että Nalle pisteli menemään enemmän sisältöä tuossa esityksessä kuin Suomen ministerit viimeiseen kymmeneen vuoteen yhteensä. Tajutonta tykitystä.
Quote from: samuliloov on 08.06.2014, 20:35:15
Quote from: Sour-One on 08.06.2014, 08:49:27
Quote from: samuliloov on 08.06.2014, 00:23:15
Quote from: Detainee on 08.06.2014, 00:17:01
Saattaa olla niin, mutta tosta ei ollut kyse.
Sivukulut ja verot on maailmanluokkaa, sanoit. Loogisesti mahdotonta -etkä sanonut mistä tiedon repäisit.
Veroasteen kaikki tiedämme olevan maailmanennätysluokkaa. Työnantajan sivukulut lasketaan bruttopalkan päälle kertoimella 1.8-2.0. Vaikea uskoa että kovin monessa maassa tuo kerroin olisi suurempi.
No ei sentään. Puolentoista kieppeillä on, jopa hitusen alle (sisältää lomat).
Alasta eli vakuutusten kalleudesta riippuen. Rakennusalalla kerroin oli 1.8-2.0 ainakin joitain vuosia sitten.
No olisiko sinulla jotain lähdettä esittää vaikkapa tuon rakennusalan palkan sivukuihin 1,8...2,0.
Edit: Rakennusliiton mukaan 1,7, jos mukaan lasketaan työkalukorvaus+matkakulu. Ilman niitä 1,6. Sisältää lomarahan.
"Säännellään pankkipalvelut ilmaisiksi ja tallettajille kunnon talletuskorot, niin johan loppuu Jörkan populismi, kun asiakas saa päättää mitä tuotteita rahoillaan ostaa."
Jos sääntely menee liian pitkälle, ei se enään ole sääntelyä, vaan "running the business", mikä taas on yritysjohdon tehtävä, ei sääntelijän.
PS
Annan Nallelle hänen menneisyytensä anteeksi, samoinkuin olen itselleni antanut anteeksi antamani Halos-äänen.
Osalla aloista työnantajan sivukulut riippuvat nimenomaan terveydenhuollon ja vakuutuksien laajuudesta ja jäävät yleensä 1.4:n tai 1.6 väliin. Itse tapaan laskea 1.6:lla
Quote from: Bellerofon on 09.06.2014, 11:30:41
Osalla aloista työnantajan sivukulut riippuvat nimenomaan terveydenhuollon ja vakuutuksien laajuudesta ja jäävät yleensä 1.4:n tai 1.6 väliin. Itse tapaan laskea 1.6:lla
Niin, voisi katsoa suoraan mitä ne on.
Tyel maksu 24,2% (alle 53 v), josta työntekijän osuus 5,55 %
Työnantajan Työttömyysvakuutusmaksu 0,75%
Työntekijän - * * - 0,5 %
Työnantajan sotu 2,95 %
Lakisääteinen tapaturmavakuutus ammatin mukaan 0,1- 7,0%
Pekka saa palkkaa 3200 (brutto), johon lasketaan työnantan kustannukset päälle noin 20-27% riippuen alasta ja tapaturmavakuutuksesta, ja vakuutusfirmasta.
Pekan palkka työnantajan näkökulmasta
3200* 1,20= 3840
3200* 1,27= 4064
Työnantajan sivukulut noin 1,20-1,27 kertaa työntekijän bruttopalkka
Viime perjantaina Yleisradion uutislähetyksissäkin (http://areena.yle.fi/tv/2191054) sivuttiin Wahlroosin puhetta. Toimittaja oli rakentanut lakkoilevien Nordean työntekijöiden pääluottamusmiehen Paula Hopposen antaman haastattelun kliimaksiksi katkelman, jossa tämä syyttää tuohon Wahlroosin puheeseen viitaten Nordean henkilöstövähennysten johtuvan Wahlroosin ja hänen lastensa pröystäilevistä elämäntavoista.
Quote– Nyt Nordean henkilökunta ja asiakkaat joutuvat maksamaan liian kalliin hinnan hallituksen puheenjohtajan [Björn Wahlroosin] ja hänen lastensa kalliista elämäntavoista.
Yle: Nordean pääluottamusmies: Työntekijät ovat hyvin väsyneitä ja pettyneitä (http://yle.fi/uutiset/nordean_paaluottamusmies_tyontekijat_ovat_hyvin_vasyneita_ja_pettyneita/7296590) 13.6.2014
Tänään Yleisradio palasi uudestaan uutisissa (http://areena.yle.fi/tv/2164026) Nordeaan ja pääluottamusmies Hopposeen, joka kertoi saaneensa paljon myönteistä palautetta Ylen julkaisemasta Wahlroos-kommentistaan:
QuoteOn tullut hyvin paljon kauniita viestejä ja kiitoksia siitä, että vihdoinkin joku puuttuu näihin suuriin osingonomistajien osinkokiristyksiin ja muihin.
Wahlrooshan laski leikkiä rahantarpeestaan kohdassa, jossa toimittaja kysyi Nordean osinkopolitiikasta. Samassa yhteydessä Wahlroos totesi vakavammin, että jos saisi yksin päättää, Nordea ei jakaisi lainkaan osinkoa, mutta tätä kohtaa ei tietenkään revitelty julkisuudessa. Halla-aho-siteeraamista ja -tiedonvälitystä kauneimmillaan.
Verorahoitus varmistaa laadun. "Meidän jälkeemme vedenpaisumus".
QuoteBjörn Wahlroosilla on kädessään paperilappu. Vasempaan reunaan on listattu veronalennuksia ja muita valtion menojen lisäyksiä reilun 4 miljardin verran. Oikealla puolella on veronkorotuksia, säästöjä ja valtion omaisuuden myyntejä reilun 6–7 miljardin euron verran.
Sammon, Nordean ja UPM-Kymmenen hallitusta johtava miljonääri esittää poliitikoille konkreettisia vaihtoehtoja vaalien alla.
Listalla on muun muassa yritysten voitostaan maksaman yhteisöveron puolitus, pääomaveron korotuksen peruminen, perintöveron pudotus paristakymmenestä prosentista neljään prosenttiin sekä työttömyysturvan remontti.
Talouselämä: Tässä tulee Wahlroosin työlista poliitikoille: yhteisövero puoliksi, verovähennyksiä pienituloisille ja perintövero... (http://www.talouselama.fi/uutiset/tassa+tulee+wahlroosin+tyolista+poliitikoille+yhteisovero+puoliksi+verovahennyksia+pienituloisille+ja+perintovero/a2287285) 16.1.2015
Mutta ei halpatyövoiman maahanmuuton lisäämistä.