http://yle.fi/uutiset/englannin_anglikaanikirkko_varoittaa_papistoa_rasismin_synnista/7277234
QuoteEnglannin anglikaanikirkko varoittaa papistoa rasismin synnistä
Britannian kansallispuolueeseen tai Kansalliseen rintamaan liittyviä pappeja uhkaavat kurinpitotoimet.
Englannin anglikaaninen kirkko kieltää papistoa liittymästä kahteen äärioikeistopuolueeseen. Myös rasististen puolueiden muunlainen yksityinen tai julkinen tukeminen on kielletty heinäkuusta alkaen.
Anglikaanikirkon piispainkokouksen mukaan Britannian kansallispuoluetta tai Kansallista rintamaa tukevat papit syyllistyvät rasismin syntiin.
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Englannin anglikaanikirkko kieltää papistoaan liittymästä johonkin poliittiseen liikkeeseen. Yhdenkään anglikaanipapin ei tiedetä toimivan aktiivisesti kummassakaan äärioikeistopuolueessa.
Britannian kansallispuolueen mukaan kirkon asettama kielto on naurettava ja muistuttaa noitavainoa.
Miksei mikään kirkko varoita papistoaan mokutuksen synnistä? ???
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/10872158/Church-of-England-bans-clergy-from-un-Christian-BNP-and-National-Front.html
QuoteChurch of England bans clergy from 'un-Christian' BNP and National Front
Bishops declare race policies of far-Right parties such as the BNP and the National Front a "blatant denial of the Christian faith"
Church of England clergy face being defrocked if they are found to be members of the BNP or National Front after bishops ruled that their views are un-Christian and promote the "sin of racism".
It is the first time Anglican priests have formally been banned from membership of any political party.
Bishops declared the two groups to be "incompatible with the teaching of the Church of England" because of their respective stances on "equality of persons or groups of different races".
Clergy who defy the ban would be subject to disciplinary procedures under a clause in canon law which requires them to be "wholesome examples and patterns to the flock of Christ" in their public and private lives.
It follows a vote in the governing General Synod four years ago calling for the church to adopt a similar policy towards the two groups as police forces already have.
Bishops agreed to impose the ban after legal advice that the Church could not be sued under human rights law for curtailing clerics' free speech.
A spokesman said that other groups such as the English Defence League are not included because they do not have the same formal structure as the BNP and National Front.
Bishops were swayed by passages in the BNP's most recent general election manifesto which claimed that "indigenous British people" are becoming a minority because of immigration resulting in the "extinction of the British people, culture, heritage and identity."
They also singled out BNP policies claiming that Britain faces a "Muslim invasion" and "Islamic colonisation".
The bishops were also swayed by passages in the National Front constitution speaking of its aim to "ensure the survival and advancement of the White Race and the British Nation" as well as immigration policies describing Britain as a "white country".
Meanwhile the BNP's own website describes the Archbishop of York, Dr John Sentamu, who was born in Uganda, as an "African invader" and claims that the Church of England is being taken over by "Third World interlopers".
A legal explanation issued by the Church of England quotes a passage from St Paul's letter to the Galatians which insists: "There is no such thing as Jew and Greek, slave and freeman, male and female, for you are all one person in Christ Jesus."
It adds: "The effect of the declarations will not be to prevent a cleric from merely expressing support for a particular policy or policies of the BNP or the National Front (for example, an economic or transport policy), but it will prevent a cleric from taking the further step of joining either party or speaking in support of it generally, or encouraging others to join or support it generally."
It goes on: "Support for either party, whether expressed privately or publicly, would be unbecoming or inappropriate conduct for clergy under the new provision."
Although when the membership list of the BNP was leaked five years ago, it included a handful of people who used the title Reverend, there are no current Anglican clergy known to be active members of either group.
But Simon Darby, former deputy leader of the BNP, claimed that some Anglican clergy are members of the party but refused to name them. He also claimed that the party had members on the General Synod.
He said that the Church of England had abandoned the teaching of the Bible, by accepting gay clergy and had been "hijacked by people who are more interested in neo-marxism".
"This is more politicisation of the church," he said.
"These are people that don't bother teaching the Bible, they are more interested in being politically correct.
"Where is it going to end? Am I, because I am a member of the BNP not going to be buried on church ground?"
He also claimed that parties such as Ukip, which take a stronger line on immigration, could also be banned.
Asked whether he considered the Archbishop of York an "African invader" he said: "I wouldn't say an invader, it's a bit strong – invading politically I would say definitely.
"But he is certainly African."
Nyt on tosi kysymyksessä kun Jesse-kortti vedetään esiin jo tässä vaiheessa. Mielenkiintoista seurata kuinka suuri synti Jussin äänestäminen tulee jatkossa olemaan.
Niin. Kaikkivaltias Jumala on antanut israelilaisille juudean kansalaisille erityisiä oikeuksia ja erivapauksia muihin ihmisiin nähden. Toivottavasti kirkko nyt täsmentää syyllistyykö Kaikkivaltias Jumala nyt jonkinmoiseen rasismiin?
Näissä uutisissa pitäisi mainita aina se mihin tälläiset rajoitukset johtavat. Tämähän tarkoittaa sitä ettei anglikaanikirkko hyväksy ihmisoikeuksia siinä muodossa kuin ne länsimaissa nyt tunnetaan.
Toivoittavasti tämäkaltainen ilmiö ei leviä laajemmalla euroopassa.
Quote from: kummastelija on 03.06.2014, 21:59:09
Niin. Kaikkivaltias Jumala on antanut israelilaisille juudean kansalaisille erityisiä oikeuksia ja erivapauksia muihin ihmisiin nähden. Toivottavasti kirkko nyt täsmentää syyllistyykö Kaikkivaltias Jumala nyt jonkinmoiseen rasismiin?
Asia on aivan selvä: Jumalalta on pääsy kielletty anglikaanikirkkoihin per 1.7.2014! Bänniä voidaan lieventää jo ko entiteetti lähettää uudet kivitaulut hyväksyttävissä olevine ohjeistuksineen.
Anglikaanikirkko uskoo syvästi kolmiyhteiseen jumalaan. Mutta kuten Suomessa, myös Englannissa kolmion kärjet ovat nykyisin muslimien maahanmuutto, vasemmistolaisuus ja alkuperäisvähemmistön halveksunta. Näiden "ilosanomaa" kirkko julistaa.
Miten ne kirkon johdossa edes kehtaavat viitata Raamattuun, jonka opit ne ovat ajat sitten hylänneet täysin? Ehkä niillä oli vielä yksi Raamattu jäljellä jossain varastohuoneen nurkassa tukemassa kirjahyllyä, johon on somasti asetettu kaikki koraanit ja vihreiden puolueohjelmat, joista kirkon johto nykyisin ammentaa oppinsa ja pyhyytensä.
Mitenkähän voin olla kirkollisvaaleissa ehdolla kun olen Persu.
Kait Kari Mäkiseltä tai Irja Askolalta tulee kohta kielto ettei saa.
-i-
Tämä istuu tähän varsin loistavasti...
"Totuuden henki johda sinä meitä...harhaan!" eli kuinka kulttuurimarxismin henki täytti valtionkirkon
http://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.06.2014, 21:44:46
Miksei mikään kirkko varoita papistoaan mokutuksen synnistä? ???
http://katolinen.fi/wp-content/uploads/2014/01/KKK-3.OSA-1.JAKSO-1691-2051.pdf
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/syste/03_roomalaiskatolinen.shtml
1883. Sosiaalistumiseen liityy myös vaaroja. Valtion liian laaja puuttuminen asioihin saattaa uhata yksilön vapautta ja aloitteita. Kirkon opin puitteissa on kehitetty ns. lähivastuun periaate (subsidiaarisuusperiaate): "Hallitseva yhteisö ei saa puuttua sille alisteisen yhteisön sisäiseen elämään niin, että sitä estetään käyttämästä omaa asiantuntemustaan. "
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.06.2014, 21:44:46
Miksei mikään kirkko varoita papistoaan mokutuksen synnistä? ???
Aiheellinen kysymys.
Poliittinen ääriliike, monikultturalismihan syyllistyy moneen rikokseen, vakavaan vaaran aiheuttamiseen ja varmaan syntiinkin, kuten esimerkiksi:
- alkuperäiskansojen vainoon
- kulttuureiden tuhoamiseen
- inhimillisen diversiteetin lakkauttamiseen
- väkivallan lisäämiseen
- rasismiin
- epätasa-arvoon
- naisten aseman heikentämiseen
- demokratian lakkauttamiseen
- sananvapauden kieltämiseen
- tekopyhyyteen
- resurssien ryöstämiseen
- rikollisuuden kasvuun
- seksuaalivähemmistöjen vainoon
- luonnonsuojelurikoksiin
- kansojen vapauden riistoon
- uuskolonialismiin
- poliittiseen elitismiin
- teologiseen fasismiin ja totalitarismiin
- käänteiseen evoluutioon
- maanryöstöön
Perustehan on tietysti oikea. Rasismi eli jonkin syrjiminen tai vihaaminen ihonvärin tai etnisyyden perusteella on varmasti syntiä.
Milloin siis näemme kiellon toimia vasemmistopuolueissa kateuden tai ahneuden syntien välttämisen nojalla? :roll:
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.06.2014, 19:58:20
Poliittinen ääriliike, monikultturalismihan syyllistyy moneen rikokseen, vakavaan vaaran aiheuttamiseen ja varmaan syntiinkin, kuten esimerkiksi:
- käänteiseen evoluutioon
Tarkoitat varmaan kulttuurievoluutiota. Itse en ainakaan keksi miten biologinen atavismi voisi olla mitenkään monikulttuurin syytä.
Leipäpapit ovat aina innokkaasti tukeneet vallanpitäjiä ja muuttaneet mielipiteitään kun hopearahapussia on vilautettu, ei mitään uutta auringon alla.
Englannin anglikaanisen kirkon johtajilla on ollut aikaisemminkin kyseenalainen maine. Toisen maailmansodan aikaan se näkyi Neuvostoliiton bolshevismin tukemisena, josta SA-filmien selostaja Topo Leistelä muisti usein aiheellisesti muistuttaa. Ilmeisesti bolshevikkien suhtautuminen kristinuskoon on/oli linjassa Anglikaanisen kirkon oppien kanssa. Nykyään bolshevismi on korvautunut monikultturismilla, joka saa luonnollisesti siunauksen Canterburyn arkkipiispalta, kuten bolshevismi aikoinaan.
Risto Rytin päiväkirjasta aikalaistunnelma.
S. 124 (7.8.1941)
" Kaikesta vähimmin saatoin ymmärtää sitä, että Canterburyn arkkipiispa ja eräs toinen piispa olivat siunanneet bolshevikkien sodankäynnin. Se oli vakavasti ajattelevissa piireissä Suomessa herättänyt hämmennystä ja heikentänyt Englannin moraalista arvovaltaa.
Georg Vereker ( Ison-Britannian Helsingin suurlähettiläs) myönsi tämän kaiken oikeaksi ja lausui piispojen julkilausumasta, että ne olivat sellaisia, joita niiden antajat saavat hävetä koko jäljellä olevan ikänsä."
Anglikaanisessa kirkossa taitaapi olla sama tauti kuin Suomen Ev. Luteissa. Sama kulttuurimarxilainen mädättäjäporukka, joka vastustaa klassista kristinuskoa, työntää "suvaitsevaisuutta" olkinukkena edellään ja häätää nuivat kriitikot ja uskovat helvettiin kirkoista.....
Niin ja tietenkin islam sopisi samaan kiinteistöön, mistä konservatiivinen lähetysjärjestö häädetään pois. Helsingin hiippakunnassa meillä on jo Irja puuhaamassa samaa.
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-9193/kuvat/Erkkila_US_18_12_2011.jpg)
Quote from: Perttu Ahonen on 05.06.2014, 01:35:40
Englannin anglikaanisen kirkon johtajilla on ollut aikaisemminkin kyseenalainen maine. Toisen maailmansodan aikaan se näkyi Neuvostoliiton bolshevismin tukemisena, josta SA-filmien selostaja Topo Leistelä muisti usein aiheellisesti muistuttaa. Ilmeisesti bolshevikkien suhtautuminen kristinuskoon on/oli linjassa Anglikaanisen kirkon oppien kanssa. Nykyään bolshevismi on korvautunut monikultturismilla, joka saa luonnollisesti siunauksen Canterburyn arkkipiispalta, kuten bolshevismi aikoinaan.
Risto Rytin päiväkirjasta aikalaistunnelma.
S. 124 (7.8.1941)
" Kaikesta vähimmin saatoin ymmärtää sitä, että Canterburyn arkkipiispa ja eräs toinen piispa olivat siunanneet bolshevikkien sodankäynnin. Se oli vakavasti ajattelevissa piireissä Suomessa herättänyt hämmennystä ja heikentänyt Englannin moraalista arvovaltaa.
Georg Vereker ( Ison-Britannian Helsingin suurlähettiläs) myönsi tämän kaiken oikeaksi ja lausui piispojen julkilausumasta, että ne olivat sellaisia, joita niiden antajat saavat hävetä koko jäljellä olevan ikänsä."
Marxismi on marxismia, vaikka voissa paistaisi. Varokaa susia lampaitten vaatteissa.