http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2014/05/28/eu-eliitti-pyyhkii-kriitikilla/20147551/145
Muutamia valikoituja lainauksia:
Quote
Viikonlopun europarlamenttivaalit kertovat, että Euroopan unionin (EU) merkitys on romahtanut monissa maissa. Valtaosa monien jäsenmaiden kansasta ei jaksa välittää koko EU:sta, ja välittävästä vähemmistöstäkin suuri osa vastustaa unionia.
Quote
Julkisessa keskustelussa yleisin tapa tyytymättömyyden vähättelyyn on nimittää kaikkia kriittisiä puolueita ja henkilöitä populisteiksi.
Käsitteellä halutaan synnyttää mielikuva, että kriitikon näkemykset eivät perustu faktoihin. Esimerkiksi Suomessa populistin leiman ovat saaneet kaikki, jotka ovat ennakoineet eurokriisin etenemisen jotakuinkin oikein. EU-asiantuntijana puolestaan pidetään Alexander Stubbia, jonka ennustukset eurokriisin toipumisesta ovat menneet systemaattisesti pieleen. Maan suurimmasta populistista on siis tullut julkisuudessa asiantuntija ja oikeassa olleista populisteja. Ei ihme, että eurokriisin hoito on velkaannuttanut terveet jäsenmaat ja Kreikan velka on kasvanut miljardituista huolimatta.
Populismi-sanaan kilpistyy koko EU-liikkeen perusongelma, jonka takia maanosa on näin suurissa vaikeuksissa. Esimerkiksi euron syntymisen aikaan kaikki kritiikki vaiennettiin asiattomana. Koska eurossa ei voinut olla vikaa, oli kritiikki aiheetonta, eikä ongelmiin pitänyt valmistautua. Toinen populismi-sanan ongelma on, että se kertoo ylimielisestä asenteesta, joka synnyttä aina enemmän tai vähemmän kiukkua.
Kannattaa lukea koko juttu - ihan kohtalaista analyysiä joskin johtopäätökset osin vääriä.
Eihän tahallisesti ja tarkoituksenmukaisesti aiheutetussa globaalissa kriisissä ole mitään mitä kritisoida - kaikki pyyhkii hyvin alamäkeä suunnitelman mukaisesti.
Saako koulukiusaajaa kutsua sikamaiseksi valehtelijaksi ja maanpetturiksi?
Quote from: Rusinapulla on 29.05.2014, 15:02:42
Saako koulukiusaajaa kutsua sikamaiseksi valehtelijaksi ja maanpetturiksi?
Kyse on yhteiskuntakiusaajasta #1.