Minä en ymmärrä miksi Suomen Jääkiekkoliiton pitää osallistua Kalervo Kummolan henkilökohtaiseen maineenpuolustus- ja ennakkosensuuriristiretkeen yhtä kirjailijaa vastaan? Onko Suomen Jääkiekkoliitto niin merkittävä strateginen viihdetuottaja että sen koskemattomuuden ja johtajakultin puolustaminen vaatii kokokentän panostuksen?
Ajatelkaa millainen Suomen poliittinen elämä olisi jos ihmisille ei olisi jääkiekkoa? Mitä lehtemme sitten kirjoittaisivat?
Quote from: siviilitarkkailija on 29.05.2014, 13:25:06
Minä en ymmärrä miksi Suomen Jääkiekkoliiton pitää osallistua Kalervo Kummolan henkilökohtaiseen maineenpuolustus- ja ennakkosensuuriristiretkeen yhtä kirjailijaa vastaan? Onko Suomen Jääkiekkoliitto niin merkittävä strateginen viihdetuottaja että sen koskemattomuuden ja johtajakultin puolustaminen vaatii kokokentän panostuksen?
Ajatelkaa millainen Suomen poliittinen elämä olisi jos ihmisille ei olisi jääkiekkoa? Mitä lehtemme sitten kirjoittaisivat?
Onneksi on jääkiekko. Jääkiekkoon liittyvästä valtapelistä niin viis.
Onkos jääkiekkoliitto tai Kummola saanut sen kirjan julkaisun estettyä?
Quote from: nollatoleranssi on 29.05.2014, 15:45:34
Onkos jääkiekkoliitto tai Kummola saanut sen kirjan julkaisun estettyä?
Eikös myös entinen ministeri arhinkäki käynyt Sotsissa vakuuttamassa valtiovallan tukea Kummolalle ja jääkiekkoliitolle?
Se että kulttuuriministeri osallistuu ennakkosensuuria haluavan johtajan vaatimuksiin on pöyristyttävää ja järkyttävää typeryyttä. Vasemmistolaisen kulttuuriministerin osallistuminen ennakkosensuurivaatimuksiin yhdistettynä totaaliseen päihtymykseen, lienee normaalia vasemmistolaista lajikäyttäytymistä.
Kaikesta päätellen Suomessa ollaan jääkiekkoliiton suhteen samassa tilanteessa kuin Yhdysvalloissa oltiin FBI:n ja sen legendaarisen johtajan Hooverin kanssa. Mies oli lopulta elämää suurempi eikä kukaan kyennyt sanomaan missä FBI-VIRASTO loppuu ja sen pääjohtaja alkaa.
Kokoomuksen ex-kansanedustaja Kummola jättänee jääkiekkoliiton puheenjohtajan pestin syksyllä. Kummola sanoi kolme vuotta sitten tämän kauden olevan hänen viimeisensä. Vahvemmin Kummolan paikalle on tyrkyllä energiayhtiö St1:n pääomistaja Mika Anttonen.
Quote from: siviilitarkkailija on 29.05.2014, 13:25:06
Minä en ymmärrä miksi Suomen Jääkiekkoliiton pitää osallistua Kalervo Kummolan henkilökohtaiseen maineenpuolustus- ja ennakkosensuuriristiretkeen yhtä kirjailijaa vastaan? Onko Suomen Jääkiekkoliitto niin merkittävä strateginen viihdetuottaja että sen koskemattomuuden ja johtajakultin puolustaminen vaatii kokokentän panostuksen?
Mistähän tässä avauksessa oikein on kysymys?
Quote from: Miniluv on 29.05.2014, 17:39:13
Quote from: siviilitarkkailija on 29.05.2014, 13:25:06
Minä en ymmärrä miksi Suomen Jääkiekkoliiton pitää osallistua Kalervo Kummolan henkilökohtaiseen maineenpuolustus- ja ennakkosensuuriristiretkeen yhtä kirjailijaa vastaan? Onko Suomen Jääkiekkoliitto niin merkittävä strateginen viihdetuottaja että sen koskemattomuuden ja johtajakultin puolustaminen vaatii kokokentän panostuksen?
Mistähän tässä avauksessa oikein on kysymys?
Kummolasta ja Jääkiekkoliitosta?
Quote from: siviilitarkkailija on 29.05.2014, 16:51:11
Se että kulttuuriministeri osallistuu ennakkosensuuria haluavan johtajan vaatimuksiin on pöyristyttävää ja järkyttävää typeryyttä. Vasemmistolaisen kulttuuriministerin osallistuminen ennakkosensuurivaatimuksiin yhdistettynä totaaliseen päihtymykseen, lienee normaalia vasemmistolaista lajikäyttäytymistä.
Kaikesta päätellen Suomessa ollaan jääkiekkoliiton suhteen samassa tilanteessa kuin Yhdysvalloissa oltiin FBI:n ja sen legendaarisen johtajan Hooverin kanssa. Mies oli lopulta elämää suurempi eikä kukaan kyennyt sanomaan missä FBI-VIRASTO loppuu ja sen pääjohtaja alkaa.
Laita nyt edes jotain linkkiä väitteiden tueksi.
Kummolahan on ihan sympaattinen wanhan koulukunnan rötösherra. Rahat se voi viedä, mutta hengen se antaa pitää. Se myös osaa pyörittää bisnestä menestyksellisesti.
Enempi tässä huolestuttavat uuden koulukunnan rosvot, jotka kykenevät esiintymään suurina johtajina jonkun vuoden jos saavat pilattavakseen tilanteen, jossa menestyminen ei ole erityisen vaikeaa. Sitten tulee kiirus muihin tehtäviin ennen kuin omat käden jäljet alkavat näkyä.
Kuvioon kuuluu myös, että turhilla nilkeillä täytetyssä organisaatiossa mietitään fiksusti, että jos suorittavan portaan väkeä vähennetään ja palkkoja leikataan niin johtajat ansaitsevat isot palkankorotukset.
Jostain sen uumenista kantautuu myös sitkeä ininä, että vanhat ja sairaat ovat turhia ihmisiä, joiden tappamisesta saisi säästöjä. Pitäisi muodostaa jotain lautakuntia päättämään kuka saa elää ja kenen täytyy kuolla, jotta säästöt saataisiin kasaan ilman että harvennus koskisi myös tärkeitä ihmisiä.
Rikollisuudesta aiheutuvien haittojen ehkäisyssä on viisasta keskittyä pitämään rikollisuuden järjestäytymisaste korkeana, missä selväpäisien johtajatyyppien suosiminen on ensi arvoisen tärkeää. Tolkullisesti johdettu rikollisorganisaatio saa toimia rauhassa kunhan yrittää olla aiheutamatta haittaa sivullisille ja pitää reviirinsä puhtaana yksityisyrittäjistä.
Tällä tyylillä saatiin aikoinaan loistavia tuloksia esmes Yhdysvalloissa. 30-luvun gangsterisodista aiheutui erittäin vähän haittaa tavallisille kansalaisille. Kun joku koiranulkoiluttaja kuoli luotien kimmokkeisiin, sitä itkettiin vuosia.
Kun viranomaiset sitten pakotettiin järjestäytyneen rikollisuuden kimppuun, sivullisia alkoi kuolla ihan eri tahtiin, koska rikollisuuden sisäinen kuri katosi.
Valkokaulusrikollisuus toimii samalla periaatteella. Kummolan tapainen rosvo vetää vähän välistä ja pitää vastapainoksi huolen, ettei hänen reviirilleen tule tyyppejä, jotka kaataisivat koko organisaation.
Enempi kannattaa olla huolissaan Ollila-klooneista, joilla on suuret puheet ja vielä suurempi ego.
Jorma sai alleen Kairamon kuntoon paneman firman ja Ahtisaari järkkäsi hänelle kohtuullisen valtavat markkina-alueet, kuten Kiinan yksinoikeudella. Näissä olosuhteissa suunnilleen kuka tahansa olisi saanut kaupaksi tuhottomasti puhelimia. Jorma sitten esiinty jonkun vuoden bisnesnerona kunnes turhilla nilkeillä täytetty organisaatio alkoi yskiä ja tuli kiirus muihin tehtäviin.
Sonera saatiin tuhottua Ollila-kloonilla paljon nopeammin, koska feikin jäljittelijä on tietenkin kertaluokkaa suurempi ongelma, ja sen jälkeen niiden määrä valtion yhtiöissä on vain paisunut. Liiketaloudellistamisvimman ansiosta niille on enemmän virkojakin kuin ennen muinoin.
Politiikassakin niille löytyy kysyntää, koska iso osa kansasta on mukana Ollila-kultissa. Siksi jyrkien ja juttien tilalle ollaan etsimässä uusia samanlaisia heti kun näiden osaaminen alkaa näkyä liian selvästi.
Niin että Kummolan tapainen tyyppi ei ole mikään ongelma vaan se on ansainnut ne välistä vetämänsä pari miljoonaa, jotka se on pannut jonnekin piiloon verottajalta. Se myös osaa nostaa Ollila-kloonien tuhoaman organisaation suosta jos sille annetaan tilaisuus, koska sen käsityskyky on korkeammalla tasolla kuin nykyinen logiikka, missä keskitytään etsimään uusia säästöjä, jotta johtajien palkankorotuksiin olisi edes jokin tekosyy.
Quote from: törö on 29.05.2014, 18:46:44
Kummolahan on ihan sympaattinen wanhan koulukunnan rötösherra. Rahat se voi viedä, mutta hengen se antaa pitää. Se myös osaa pyörittää bisnestä menestyksellisesti.
Kummolasta tulee ulkonäköä (ja ehkä nimeäkin) myöten mieleen stereotyyppinen mafia-pomo. Sen takia nuo "gansterisodat" yms. sopivat hänestä kertovaan juttuun mainiosti. Kuuluisaa sanontaa käyttäen, jos Kalervo Kummolaa ei olisi olemassa, niin hänet pitäisi keksiä.
Jääkiekolla menee nykyisin hyvin ja menestys kansainvälisestikin sitä siivitti, mutta osan suosiosta pystyy antamaan Kummolallekin. Kummola pystyi tekemään sellaisen organisaation jääkiekkoon, joka on pitänyt pintansa näihin vuosikymmeniin asti. Moni muu urheiluvaikuttaja onkin aidosti kateellinen Kummolan johtamalle organisaatiolle.
Eikä Kummolan vaikutus ole jäänyt ainoastaan Suomeen, vaan on pystynyt IIHF:ssäkin pääsemään varapuheenjohtajan tontille.
Mitä tulee sitten tuohon mainittuun kirjaan, josta aloituksessa mainittiin niin:
QuoteKummolan kääntöpiiri
Kummolan kääntöpiiri: Urheiluviihteen kulissien takaista peliä on toimittaja Pentti Sainion teos, joka ilmestyy 28. toukokuuta 2014.[1] Se käsittelee suomalaisen jääkiekon taustavaikuttajien, kuten Kalervo Kummolan ja Harry Harkimon sekä Suomen jääkiekkoliiton tekemiä sisäpiirin liiketoimia ja jääkiekon yhteydessä liikkuvia rahavirtoja.[2] Kirjan julkaisu lykkääntyi toukokuulle kustantamoa vastaan tehtyjen oikeustoimien johdosta.
Teoksessa käsitellään keskeisimpien urheiluvaikuttajien lisäksi laajasti koko suomalaista urheiluvaikuttajakaartia urheilujärjestöjen ja politiikan huipulta aina yritysmaailman ja valtiollisten organisaatioiden nimiin. Sainion ensimmäiset tutkimukset aiheesta alkoivat lähes kaksikymmentä vuotta sitten, vuonna 1996 Atlantassa Yhdsvalloissa vähän ennen olympialaisia. Lopullisen herätyksen kirjoitustyölle Sainio sanoo tulleen, kun hän muiden mukana ihmetteli Helsingin jääkiekon MM-kisojen iippujen kohtuuttomia hintoja. Hän selvittää kirjassa muun muassa sen, samoin kuin Hartwall Areenan myynnin taustoja,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kummolan_k%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6piiri
Kummola on selvästi ärsyyntynyt siitä, että Hjalliksen kanssa tehdyt bisnekset eivät menneet aivan putkeen. Nyt kun on kansainvälisesti tehty talouspakotteita näille suomalaisvenäläisille omistajille.
Quote from: Miniluv on 29.05.2014, 17:39:13
Quote from: siviilitarkkailija on 29.05.2014, 13:25:06
Minä en ymmärrä miksi Suomen Jääkiekkoliiton pitää osallistua Kalervo Kummolan henkilökohtaiseen maineenpuolustus- ja ennakkosensuuriristiretkeen yhtä kirjailijaa vastaan? Onko Suomen Jääkiekkoliitto niin merkittävä strateginen viihdetuottaja että sen koskemattomuuden ja johtajakultin puolustaminen vaatii kokokentän panostuksen?
Mistähän tässä avauksessa oikein on kysymys?
No katsos asia on näin, että kunnianloukkaus luonnolliseen henkilöön kohdistuva asianomistajarikos, paitsi kun muuan kirjailija tekaisi kirjan Kummolasta. Nyt asia muuttuukin sellaiseksi että loukatuksi itsensä kokevat sekä Kummola että jääkiekkoliitto. Koska kyseessä on viihde ja urheiluviihde, asialla on luonnollisesti ylitsepursuavat mittasuhteensa.
Quote from: nollatoleranssi on 29.05.2014, 19:28:21
Jääkiekolla menee nykyisin hyvin ja menestys kansainvälisestikin sitä siivitti, mutta osan suosiosta pystyy antamaan Kummolallekin. Kummola pystyi tekemään sellaisen organisaation jääkiekkoon, joka on pitänyt pintansa näihin vuosikymmeniin asti. Moni muu urheiluvaikuttaja onkin aidosti kateellinen Kummolan johtamalle organisaatiolle.
Tässä ajojahdissa on vähän sellaista makua, että kohtuullisesti epärehellisen Kummolan tilalle pitää saada joku holtiton Ollila-klooni, jolta puuttuu Midas-kosketus kokonaan. Hän sitten luotsaa jääkiekon aivan uuteen suuntaan tuhoamalla suorittavan portaan ja alkamalla rakentaa Kiekkoliitton johtoportaaseen pikkunilkkien kuningaskuntaa.
Tämmöinen kirja on hyvä olemassa, koska siitä oppii että loistavalla johtajallakin on omat pikku vikansa, mutta väärin käytettynä paljastukset voivat johtaa siihen, että Kiekkoliitto alkaa vähentää jääkiekkoilijoita saadakseen tekosyyn korottaa Ollila-kloonien palkkoja.
Aika naurettava oli se tiedotustilaisuus kirjan julkasussa. Söi tehokkaasti uskottavuuden koko kirjalta. Ja tietty se, ettei kirjassa mainita ainuttakaan lähdettä...
Voihan se tietty olla tottakin, mutta minulla ainakin epäilykset herää jos kysymyksiin lähteistä vastataan "minulla ne on mutta en kerro missä". Ja tämä siis koskee kaikkia lähteitä, ei siis vain henkilöitä, joita ehkä voisi käsittää lähdesuojan piirissä oleviksi.
Jos kirjassa ei ole mitään, niin voi kysyä että millä perusteella Kummola vaati sen ennakkosensurointia. Ja miksi jääkiekkoliitto lähti mukaan penäämään ykistyishenkilö Kummolan kunniaa? Kirja lienee lähinnä huonosti tehtyä materiaalia, mutta ennakkosensuurivaatimus on pahasti ylimitoitettu tässä tapauksessa.
Tulee mieleen STT toimittaja jota varoitettiin julkaisemasta Hiihtoliitosta sekä dopingista Esko Ahon johtajakauden ajalta. Julkaisi, tuomittiin valheellisessa oikeudenkäynnissä, menetti työn, avioliiton ja uran. Myöhemmin todettiin kertoneen totuudenmukaisesti ja oikeudessa valehdelleet todistaja-hiihtäjät tuomittiin paitsi Myllylä joka tappoi itsensä. Esko Ahoa ei tietenkään tuomittu mistään eikä osoitettu edes syylliseksi mihinkään. Kunhan johti hiihtoliittoa ja vastasi KAIKESTA. Siksi KAIKKI muut tuomittiin paitsi hänet... :)