Ennen vaaleja Soini totesi kuinka hän ei pidä maahanmuuttokrittisyyttä kovinkaan tärkeänä osana perusuomalaisuutta ja että vaaleissa nähdään äänestäjien mielipide asiaan.
Nyt se on nähty: PS molemmat mepit ovat mamukriittisiä kaveruksia, joista molemmat testamenttaavat tarvittaessa ääniä toisilleen, eli todelliset "nuivat veljekset".
Samalla myös nähtiin maahanmuuttokritiikin suuri merkitys koko puolueelle: PSää äänestää joka tapauksessa tuo 12% kansasta, muut ovat epävarmempia äänestäjiä. *
Onko maahanmuuttokritiikin tärkeysjärjestys nyt sitten selvä asia PSn sisällä ja asiaan ei tarvitse enää palata?
* Olin itsekin paikalla, kun hieman vanhempi pariskunta sanoi Maria Tolppaselle, etteivät he äänestä tätä Brysseliin, koska "kuka sitten pitäisi heidän puoltaan täällä Suomessa".
En tiedä äänestivätkö nämä kaksi muita PSn ehdokkaita, vaan jäivätkö he vaalipäivänä kotiin, mutta tarina kertonee jotain siitä kuinka hauraalla pohjalla PSn asema on kolmen kivijalan, eli maahanmuuttovastaisten, aktiivisten EU-kriittisten ja vihreitä kammoksuvan duunarigenren ulkopuolella.
Henkilöpohjan laajuus on tärkeä tulevaisuuden menestykselle. Kerran-pari voi pärjätä Soinin kasvoilla, mutta sitten vaaditaan jo laajempaa pohjaa.
Perussuomalaisista monet ovat noviiseja politiikassa ja astuvat miinoihin. Sama juttu aloittelijoilla tenniksessä: pärjäisivät paremmin välttämällä omia virheitä kuin yrittämällä läpilyöntejä.
Soinin uho alkaa ehkä vähän kääntyä itseään vastaan. Selvää on, että Keskusta on saanut omat rivinsä kuntoon ja tämä on vienyt Perussuomalaisilta paljon äänestäjiä. Selvää myös on, että Vasemmistoliitto ja SDP on todellisia haastajia Perussuomalaisille. Kun kasvu tyrehtyy, kannattaa alkaa etsiä yhteistyötä ja tehokkuusetuja. Sillanrakennusta siis Rinteen ja Sipilän suuntaan ennen kaikkea. Samaa leipää syövät kuitenkin näiden kolmen (Kesk, SDP ja PS) äänestäjät.
Jussi Halla-ahoa tarvittaisiin jokaisissa vaaleissa Helsingissä, jossa maahanmuuton ongelmat ensimmäisinä todella isossa mittakaavassa räjähtävät käsiin.
Quote from: EL SID on 26.05.2014, 11:20:39
Ennen vaaleja Soini totesi kuinka hän ei pidä maahanmuuttokrittisyyttä kovinkaan tärkeänä osana perusuomalaisuutta ja että vaaleissa nähdään äänestäjien mielipide asiaan.
Nyt se on nähty: PS molemmat mepit ovat mamukriittisiä kaveruksia, joista molemmat testamenttaavat tarvittaessa ääniä toisilleen, eli todelliset "nuivat veljekset".
Samalla myös nähtiin maahanmuuttokritiikin suuri merkitys koko puolueelle: PSää äänestää joka tapauksessa tuo 12% kansasta, muut ovat epävarmempia äänestäjiä. *
Onko maahanmuuttokritiikin tärkeysjärjestys nyt sitten selvä asia PSn sisällä ja asiaan ei tarvitse enää palata?
* Olin itsekin paikalla, kun hieman vanhempi pariskunta sanoi Maria Tolppaselle, etteivät he äänestä tätä Brysseliin, koska "kuka sitten pitäisi heidän puoltaan täällä Suomessa".
En tiedä äänestivätkö nämä kaksi muita PSn ehdokkaita, vaan jäivätkö he vaalipäivänä kotiin, mutta tarina kertonee jotain siitä kuinka hauraalla pohjalla PSn asema on kolmen kivijalan, eli maahanmuuttovastaisten, aktiivisten EU-kriittisten ja vihreitä kammoksuvan duunarigenren ulkopuolella.
Niin mikäs siipi se PS:n äänet sai? Voisiko joku laskea kuinka iso prosenttiosuus meni nuiville ja kuinka iso soinilaisittain ajatteleville? :)
Quote from: Dharma on 26.05.2014, 11:50:11
Henkilöpohjan laajuus on tärkeä tulevaisuuden menestykselle. Kerran-pari voi pärjätä Soinin kasvoilla, mutta sitten vaaditaan jo laajempaa pohjaa.
Perussuomalaisista monet ovat noviiseja politiikassa ja astuvat miinoihin. Sama juttu aloittelijoilla tenniksessä: pärjäisivät paremmin välttämällä omia virheitä kuin yrittämällä läpilyöntejä.
Soinin uho alkaa ehkä vähän kääntyä itseään vastaan. Selvää on, että Keskusta on saanut omat rivinsä kuntoon ja tämä on vienyt Perussuomalaisilta paljon äänestäjiä. Selvää myös on, että Vasemmistoliitto ja SDP on todellisia haastajia Perussuomalaisille. Kun kasvu tyrehtyy, kannattaa alkaa etsiä yhteistyötä ja tehokkuusetuja. Sillanrakennusta siis Rinteen ja Sipilän suuntaan ennen kaikkea. Samaa leipää syövät kuitenkin näiden kolmen (Kesk, SDP ja PS) äänestäjät.
Jussi Halla-ahoa tarvittaisiin jokaisissa vaaleissa Helsingissä, jossa maahanmuuton ongelmat ensimmäisinä todella isossa mittakaavassa räjähtävät käsiin.
Tuota kepu ei kuitenkaan saanut mitään massiivista voittoa ja vas, vihr, demarit yhteenlaksettuna kokivat tappion. demarit vuoti vasemmistoliittoon + ehkä osa urpilaisnaisista kokoomukseen ja siltikin kokoomuksen kannatus laski.
Pitää muistaa, että PS kuitenkin sai + 3% edellisiin eurovaaleihin verrattuna. kieltämättä paremmin olisi voinut mennä ja mikäli Soiniolisi ollut ehdolla myös, niin kenties olisi tullut pari kolme prossaa enemmän ääniä... who knows.
Nyt tarvitaan todellakin Sampo Terhon ja Jusii Halla-Ahon kaltaisia akateemisia nuivia älykköjä asettumaan ehdolle Suomen eduskuntavaaleissa ja ehdokkaiden etsiminen pitää alkaa nyt ja näiden ehdokkaiden profiilin noston nyt.
Euroopan momentum pitää nyt käyttää hyväksi.
(Huomasitteko, että Halla-ahoa ei enää kauhisteltu juurikaan Lipposta lukuun ottamatta. ;))
Kepu on noussut aallonpohjasta gallupeissa ja nyt vaaleissa. Keskustan kannattajien paluu Keskustaan on mielestäni selviö. Perussuomalaiset taasen on jo kolmet vaalit saanut paljon vähemmän ääniä kuin Jytkyssä ja gallupit ovat samansuuntaisia.
5 vuotta on niin pitkä aika, että vertailu sinne on mielestäni perusteetonta. Pitää katsoa kokonaisuutta: vaalit ja gallupit.
Quote from: normi on 26.05.2014, 11:50:17
Niin mikäs siipi se PS:n äänet sai? Voisiko joku laskea kuinka iso prosenttiosuus meni nuiville ja kuinka iso soinilaisittain ajatteleville? :)
En tiedä tarkkaan noista pikkuehdokkaista, ketkä ovat nuivia, mutta Halla-aho, Terho, Eerola, Lohela ja Elo vetivät yhteensä 130 684 ääntä, eli reilusti yli puolet (59 %) perussuomalaisten äänistä.
Quote from: jmk on 26.05.2014, 12:57:58
Halla-aho, Terho, Eerola, Lohela ja Elo vetivät yhteensä 130 684 ääntä, eli reilusti yli puolet (59 %) perussuomalaisten äänistä.
Tähän voisi sanoa, että Soinilla voisi olla anteeksipyynnön paikka kottaraisenpönttöön tuijotteleville propelihattuisille peräkamarin pojille...
Quote from: Ink Visitor on 26.05.2014, 13:03:16
Quote from: jmk on 26.05.2014, 12:57:58
Halla-aho, Terho, Eerola, Lohela ja Elo vetivät yhteensä 130 684 ääntä, eli reilusti yli puolet (59 %) perussuomalaisten äänistä.
Tähän voisi sanoa, että Soinilla voisi olla anteeksipyynnön paikka kottaraisenpönttöön tuijotteleville propelihattuisille peräkamarin pojille...
Jyrkkä EI! Unohdetaan anteeksipyynnöt ja viedään yhdessä suomi kohti parempaa maahanmuuttajamattomuutta ja vahvaa kansallisvaltiota. Turha syyllistää ketään mistään. Syyllistäjiä on aivan riittävästi ja nyt tarvitaan enemmän kokoajia, tekijöitä ja rakentajia!
Quote from: Dharma on 26.05.2014, 12:31:02
Kepu on noussut aallonpohjasta gallupeissa ja nyt vaaleissa. Keskustan kannattajien paluu Keskustaan on mielestäni selviö. Perussuomalaiset taasen on jo kolmet vaalit saanut paljon vähemmän ääniä kuin Jytkyssä ja gallupit ovat samansuuntaisia.
5 vuotta on niin pitkä aika, että vertailu sinne on mielestäni perusteetonta. Pitää katsoa kokonaisuutta: vaalit ja gallupit.
Miten te jaksatte aina noista kolmista vaaleista jauhaa.
Kuntavaaleissa lähtötaso ja organisaatio oli monissa kunnissa niin matala että viidenneksen kannatus olisi ollut täysi mahottomuss minkäänlaisella kansansuosiolla. Kaikkialla paikkaluku tuplaantui tai moninkertaistui.
Hämeenlinnassakin jäätiin galluppien alle, mutta paikkaluku nousi kahdesta kymmeneen elikkä huikea vaalivoitto.
Monessa kunnassa taas noustiin nollasta muutamaan.
Soinilla vaan ei ny ollut mitään jakoja pressan vaaleissa. Tästä ei olisi voinut edes muuta tullakkaan kuin floppi.
Quote from: Jani Rantala on 07.06.2014, 08:50:34
Quote from: Dharma on 26.05.2014, 12:31:02
Kepu on noussut aallonpohjasta gallupeissa ja nyt vaaleissa. Keskustan kannattajien paluu Keskustaan on mielestäni selviö. Perussuomalaiset taasen on jo kolmet vaalit saanut paljon vähemmän ääniä kuin Jytkyssä ja gallupit ovat samansuuntaisia.
5 vuotta on niin pitkä aika, että vertailu sinne on mielestäni perusteetonta. Pitää katsoa kokonaisuutta: vaalit ja gallupit.
Miten te jaksatte aina noista kolmista vaaleista jauhaa.
Kuntavaaleissa lähtötaso ja organisaatio oli monissa kunnissa niin matala että viidenneksen kannatus olisi ollut täysi mahottomuss minkäänlaisella kansansuosiolla. Kaikkialla paikkaluku tuplaantui tai moninkertaistui.
Hämeenlinnassakin jäätiin galluppien alle, mutta paikkaluku nousi kahdesta kymmeneen elikkä huikea vaalivoitto.
Monessa kunnassa taas noustiin nollasta muutamaan.
Soinilla vaan ei ny ollut mitään jakoja pressan vaaleissa. Tästä ei olisi voinut edes muuta tullakkaan kuin floppi.
Eli kun Soinia ei voi äänestää kunnallisvaaleissa, niin ei ihme, ettei Perussuomalaiset saa ääniä ja pressan vaaleissa, kun Soinia voi äänestää kaikkialla, niin mitään jakoa ei kuitenkaan ole?!
Perussuomalaisten kannatus ei realisoidu, koska kannattajat jäävät kotiin. Tämä on nyt nähty kolmissa vaaleissa. Eduskuntavaaleissa kaikilla muilla isoilla puolueilla on uusi puheenjohtaja ja keskustelu on siirtynyt eurokriisistä pois. Iso uhka, että neljännet peräkkäiset tappiovaalit tulossa suhteessa mielipidemittauksiin.
Varmaan on näin, että kepulaiset ovat palaamassa. Mutta yksi uusi porukka on tulosa PS:n äänestäjiksi. Vähän enemmän harkinta-aikaa haluavien porukka. Olin Demarien äänestäjä ja jopa jäsen. Nyt kuluvalla vaalikaudella ruukku kuitenkin särkyi. Demarit ovat kertakaikkiaan unohtaneet duunarit ja halailevat muuta maailmaa.
Ei se näin mene, vaan puolueen kaiketi pitäisi toimia äänestäjien hyväksi. Niinpä äänestin Hallista mepiksi ja katson EK-vaaleissa sopivan PS-ehdokkaan Uudeltamaalta. Kun ruukku särkyy, niin sitä ei saa millään enää ehjäksi.
Itsekin olen ihmetellyt, että onko Soinille tosiaan oma ministerinura tärkeämpi kuin maahanmuuttokriittisyys, EU-kriittisyys ja kansallismielisyys - pääasialliset syyt, joiden vuoksi Persuja äänestetään.
Itse en edes haluaisi Soinista pääministeriä, koska pelkään pahoin, etteivät muut puolueet suostuisi tulemaan mukaan hänen johtamaansa hallitukseen, vaan Persujen täytyisi saada vähintään 50 %:n kannatus, jotta Soini voisi toimia pääministerinä. Parempi, että Persut ovat mieluummin toiseksi suurin puolue Vapaavuoren johtaessa hallitusta. EU- ja maahanmuuttokysymyksissä Persut eivät voi joustaa, Kokkarit taas eivät jousta varallisuus-, perintö- ja ansiotuloverotuksen suhteen eivätkä AY-liikkeen verovähennysoikeuden suhteen. Kristilliset puolestaan eivät jousta avioliittokysymyksessä ja Ruåttalaiset pakkoruotsikysymyksessä. Tuolla hallituspohjalla saamme erittäin oikeistolaisen hallituksen.
Etenkin EU- ja maahanmuuttokysymyksissä Persujen olisi syytä saada rivinsä suoriksi ja tavoitteensa selviksi.
^ Meinaat että kokoomus joustaisi EU kysymyksessä?
;D
Quote from: ihminen on 07.06.2014, 20:00:09
^ Meinaat että kokoomus joustaisi EU kysymyksessä?
;D
Jos sitä johtaa Vapaavuori, niin uskon, että sekin on neuvoteltavissa, kunhan sisämarkkinat ja työvoiman vapaa (joskaan ei valvomaton) liikkuvuus säilyvät.
^
;D ;D ;D ;D ;D
Haluatko mieluummin vasurihallituksen Suomeen? :-\
Tai jollei Kokkarit jousta, edessä on Sipilän ja Soinin hallitus, joka sekään ei ole huono, joskaan ei paraskaan.
Quote from: Micke90 on 07.06.2014, 20:04:08
Haluatko mieluummin vasurihallituksen Suomeen? :-\
En, mutta en silti ole todellisuuspakoinen.
Kokoomus: Vahva EU on jokaisen suomalaisen etu.
http://www.kokoomus.fi/faktat/tata-on-kokoomus/
EU:sta etsittävä mahdollisuuksia vastustuksen sijaan
http://www.kokoomus.fi/uutiset/eusta-etsittava-mahdollisuuksia-vastustuksen-sijaan/
8)
Quote from: Ink Visitor on 26.05.2014, 13:03:16
Quote from: jmk on 26.05.2014, 12:57:58
Halla-aho, Terho, Eerola, Lohela ja Elo vetivät yhteensä 130 684 ääntä, eli reilusti yli puolet (59 %) perussuomalaisten äänistä.
Tähän voisi sanoa, että Soinilla voisi olla anteeksipyynnön paikka kottaraisenpönttöön tuijotteleville propelihattuisille peräkamarin pojille...
Ei tule tapahtumaan, mutta arvatenkin viesti on mennyt perille.
2011 eduskuntavaalien alla PS:llä osui moni arpa kohdalleen.
-Eurotukipaketit valuivat PS:n kassaan, kun muut puolueet naama väärällä valehtelivat puhuivat epätotta ja yrittivät selitellä miljardivastuita parhain päin, "me tienataan tällä" -logiikalla.
-Keskustan vaalirahakriisit&jätevesiasetukset söivät uskottavuutta, jos sitä koskaan on ollutkaan.
-Media & punaviherosaston &syyttäjät & blogistit &homma-aktiivit & ajojahti Halla-ahoa ja maahanmuuttokriittisiä lobbasivat hienosti Hommaa mediassa. Mokuttajien typerät ja todellisuutta vailla olevat sadut lisäsivät kiinnostusta maahanmuuttokriittiseen siipeen.
-Soini veti sutkautteluvitsejään. Soinin karisma lisäsi kannatusta.
- Protestihenki "vanhoja puolueita" kohtaan ja "herraviha".
- EI-linja , kun vastustaa lähes kaikkea, niin ei tarvitse juuri kantojaan perustella/puolustaa. Kriittinen vaikuttaa fiksulta.
- Hyvä. Koko maan kattava ehdokasasettelu (perusta syntyi ed. kuntavaaleissa)
- Asema duunaripuolueena aika lähellä poliittista keskustaa. (kaikki pyrkivät, harva onnistuu.)
-Gallup nousu, herätti nukkuvia/liikkuvia äänestäjiä. (Ehkä onkin vaihtoehto sdp/kok/KESkusta-rintamalla)
Muistan ihmetelleeni, miksi 5 kansanedustajan puolueesta on 5 sivua juttua Hesarissa.
---
Moniko arpa 2015 vaaleihin osuu kohdalleen.?
Soini jo leikkii ministeriä. ECR-ryhmä, kriittiset kärkinimet Brysseliin. Soinin sanomiset.
Työtä on paljon jäljellä. Jos nykymeno ei muutu, niin...
---
Voi käydä niin että PS:n kärsii vaalitappion ja hallitus on kesk+kok+rkp+vihr. 2015 kesästä alkaen.
Unohtamatta tietenkään sitä, että eduskuntavaaleissa äänestys-% on 70:n paremmalla puolella, kun taas Eurostovaaleissa alle puolet kansasta yleensä äänestää. Persut ovat voittaneet jo kolmet peräkkäiset vaalit.
Uudeltamaalta tulee ääni Simon Elolle, jos on ehdolla EK vaaleissa. Ei tässä kannata mitään hätääntyä ja hötkyä. Nyt tärkeintä on realisoida se oma kannatus. Itse tunnen monta, jotka eivät äänestäneet eurovaaleissa(ei kiinnostusta, koska ei ymmärrystä). Näille kiroan ihmisten äänestämättäjättämistä, joka johti RKP:n europaikkaan.