QuoteJoka kahdeksas suomalainen mies on joutunut naisen seksuaalisen häirinnän kohteeksi kahden viime vuoden aikana. Alle 35-vuotiaista miehistä ahdistelua on kokenut joka viides. Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen tiedot perustuvat Sosiaali- ja terveysministeriön teettämään tasa-arvobarometriin.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan miesten kokema häirintä on lisääntynyt viime vuosina. Nyt poliisissa tehty tutkimus on ensimmäinen laatuaan Suomessa. Sen mukaan jopa joka viides miespoliisi on kokenut työssään seksuaalista häirintää.
Naisista seksuaalista häirintää on kokenut joka kolmas.
Seksuaalisen häirinnän määritteleminen ja sen tunnistaminen on ollut vaikeaa. Kesäkuun puolivälissä voimaan astunut uusi tasa-arvolaki määrittelee häirinnäksi epätoivotun koskettelun ohella myös sanalliset rivoudet ja härskit eleet.
Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen mukaan miesten on vaikea kertoa seksuaalisesta häirinnästä roolimallien takia. Häirinnästä voidaan tehdä vitsi, koska aina löytyy joku mies, joka ilmoittaa kaikki naiset tervetulleiksi ahdistelemaan häntäkin.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/07/miesten_seksuaalinen_hairinta_on_lisaantynyt_845658.html
Iltaelämässä näkee näitä pippelinkourimisia ja päälle käymisiä. Koita tehdä tuo naiselle niin on jo poliisit paikalla. Kaksinaismoralismin kukkanen.
Quote from: Hantta on 05.07.2009, 13:35:28
Ne on ne virkapukufantasiat...
Nii-i. Håttis mies virkapuvussa on aina hiukan enemmän håttis kuin ilman oleva.
no tulkaa häirittemää tänne vaa
edit, :DDD nyt vasta luin viimesen lauseen:DD
Joko Vihreät Naiset ovat tuominneet tämän tutkimuksen?
Quote from: Hantta on 05.07.2009, 14:01:03
Quote from: MustaLeski on 05.07.2009, 13:53:17
Iltaelämässä näkee näitä pippelinkourimisia ja päälle käymisiä. Koita tehdä tuo naiselle niin on jo poliisit paikalla. Kaksinaismoralismin kukkanen.
Lasketaanko tähän myös pikku pakaranpuristelu? Tulkaa pidättämään minut!(virka-asu päällä tietenkin)
Tottakai. Osa naisista kun ei pidä niistä puristeluista, miksi osa miehistäkään. Tosin olen hiukan sitä mieltä, että (naisten kohdalla, miehistä en osaa sanoa) se riippuu siitä kuka tai oikeastaan millainen mies siellä on puristelemassa.
Pakko myöntää, aikoinaan olen useastikin puhunut rivouksia ja nyt järkytyin niin pahasti... ihan sydämestä ottaa (tervetuloa virkapukuiset ensihoitajat!).
Quote from: Hantta on 05.07.2009, 14:24:47
Quote from: MustaLeski on 05.07.2009, 14:11:09
Quote from: Hantta on 05.07.2009, 14:01:03
Quote from: MustaLeski on 05.07.2009, 13:53:17
Iltaelämässä näkee näitä pippelinkourimisia ja päälle käymisiä. Koita tehdä tuo naiselle niin on jo poliisit paikalla. Kaksinaismoralismin kukkanen.
Lasketaanko tähän myös pikku pakaranpuristelu? Tulkaa pidättämään minut!(virka-asu päällä tietenkin)
Tottakai. Osa naisista kun ei pidä niistä puristeluista, miksi osa miehistäkään. Tosin olen hiukan sitä mieltä, että (naisten kohdalla, miehistä en osaa sanoa) se riippuu siitä kuka tai oikeastaan millainen mies siellä on puristelemassa.
Pakko myöntää, aikoinaan olen useastikin puhunut rivouksia ja nyt järkytyin niin pahasti... ihan sydämestä ottaa (tervetuloa virkapukuiset ensihoitajat!).
Tunnustan ainoastaan LIEVÄN häirinnän ja vain hyvin muodostuneiden miesten LIEVÄN pakaroiden puristelun. Ja Musta Leski on päästellyt vain LIEVIÄ rivouksia suustaan? :P
Hyvä kun muistit käyttää sanaa LIEVÄ. Se vapauttaa sinut kaikista rikoksista, synneistä ja himoista. Ainakin Itä-Suomen hovioikeuden mielestä.
Koskahan muuten tulee sellainen lievennysperuste, että jos raiskaaja ei lauennut tai muuten ei mielestään nauttinut aktista, niin se on sitten lieventävä asianhaara?
Minua on tuntematon nainen ihan kouraissut munista työntämällä ensin kätensä housujeni alle.. :D En loukkaantunut enkä saanut elinikäisiä traumoja.
Quote from: Veli on 05.07.2009, 14:57:20
Minua on tuntematon nainen ihan kouraissut munista työntämällä ensin kätensä housujeni alle.. :D En loukkaantunut enkä saanut elinikäisiä traumoja.
Ettei vaan ollut miespuolinen kuohari?
Female or shemale (http://www2.b3ta.com/femaleorshemale/)
Female or shemale 2 (http://www2.b3ta.com/femaleorshemale2/)
Female or shemale 3 (http://www2.b3ta.com/femaleorshemale3/)
JM-K kirjoitti: Koskahan muuten tulee sellainen lievennysperuste, että jos raiskaaja ei lauennut tai muuten ei mielestään nauttinut aktista, niin se on sitten lieventävä asianhaara?
Kommentttini: Korvaustahan tuollaisesta pitää maksaa, sehän on raiskatun syytä,
jos raiskaaja ei kiihotu kyllin.
Yökerhossa on tapahtunut vaikka mitä. Pari muijaa on ehdottanut seksiä, kourinut muniani ja halunnut suudella mua. Nyyh seksuaalista häirintää... :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Hui kauheeta. Ja sitten halutaan naiset jätesäkkeihin, kun muka on seksuaalista häirintää jos naiset pukeutuu seksikkäästi. Onko tämän tutkimuksen tarkoitella saada kansa hyväksymään, miksi suomalaistenkin naisten on mentävä jätesäkeissä, kun "hiekkalaatikkolaiset" eivät kestä minihameissa tokkuroivia naisia. Ainakin yökerhosta näin, kun pari tuollaista poistettiin naisten ahdistelemisen takia.
Kuka pelle oikein valittaa naisten seksuaalisesta häirinnästä? Okei, ehkä homoseksuaalit, mutta muuten jokainen lihaasyövä heteromies nauttii tuollaisesta naisten huomiosta. Ilmeisesti joku nainen on tehnyt ton tekstin, okei sen kyllä ymmärrän jos joku viiksijammu kähmii hississä, ei kovin hyvää, mutta miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia. Naiset kiihottuvat itsevarmuudesta, miehistä, jotka näkevät itsensä seksikkäinä, miehistä jotka osaa yhdistyä naiseen, miehistä jotka elää hetkessä heidän seurassaan, ovat arvaamattomia ja näkevät itsensä palkintoja ja jotka eivät välitä paskaakaan saavatko naista vai ei. Miehet vaan kiihottuvat ulkonäöstä, joten ihan jees jos upea nainen kähmii...
Quote from: Advancedisto on 05.07.2009, 15:09:49
Kuka pelle oikein valittaa naisten seksuaalisesta häirinnästä?
Mielenkiintoista olisi tietää tarkemmin mm. millaisia yleensä nämä naisten miehiin kohdistamat seksuaaliset ahdistelut ovat.
Sinkku miehenä voisin kuvitella monen perheellisen ja uskollisen miehen kokevan seksuaalisen ahdistelun pahana, koska kotona on mukava vaimo ja lapset.
Tulee tässä jostain vielä mieleen esimerkiksi tilanne, jossa yli 30-vuotias sinkku uranainen ahdistelee työpaikalla nuorta n. 20-vuotiasta miestä, jolla on tyttöystävä.
Varsinkin korkeakoulutetuilla naisilla kyse voi olla biologisesta kellosta (vauvakuume) eli halusta saada oma lapsi ennen kuin se on myöhäistä.
"Naisten korkealla koulutustasolla on myös kääntöpuolensa, sillä erityisesti korkeasti koulutettuja naisia näyttää kohtaavaan lapsettomaksi jääminen joko tarkoituksella tai tahattomasti."
Lähde (http://www.stat.fi/artikkelit/2006/art_2006-07-06_001.html)
Miksi sinkkunaiset haluavat palan varattua miestä? (http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=1708961)
Perceptions of sexual harassment at the workplace (http://mgv.mim.edu.my/MMR/0106/010607.Htm)
Uskottomuus (http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3407)
Ikä ja hedelmällisyys (http://www.hedelmallisyys.fi/finland/concern/Infertility_in_Females/Impact_of_Age.jsp)
Ylipainoiset ovat seksuaalisesti aktiivisimpia naisia (http://www.uusisuomi.fi/viihde/39814-ylipainoiset-naiset-ovat-seksuaalisesti-aktiivisimpia)
Tässä on naisten uusin addiktio (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63837-tassa-on-naisten-uusin-addiktio-%E2%80%9Dhoitoon-hakeutuvien-maara-moninkertaistunut%E2%80%9D)
Naisten seksuaaliset rajoitteet (http://arawni.blogspot.com/2009/06/naisten-seksuaaliset-rajoitteet.html)
Kun nainen tienaa enemmän kuin mies (http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/artikkeli.shtml/786795?hyvinvointi-rahat_ja_rikkaudet-nainen_ja_raha)
Ammatti häätää miehen? (http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/keskustelu/t1657546)
Näissä häirintä&häiriintymisjutuissa on kaksi puolta. Oman rajallisen havaintokykyni mukaan 1)kaikkinainen perseily on lisääntynyt; 2)prinsessaherneily ja uhriulina on lisääntynyt myös. Nämä kaksi saattavat jopa olla yhteydessä toisiinsa: en ihmettelisi, vaikka juuri niiden helposti häiriintyvien käytöksessä olisi noin keskimäärin enemmän parantamisen varaa.
Ei siis ihme, että häirintä lisääntyy.
Minua on pari kertaa tullut vahvasti juopunut keski-ikäinen nainen ahdistelemaan. Toinen niistä päätteli että olen homo, kun en lämmennyt ehdotuksille. Ja yksi tyttö tarttui perseeseen ekoilla treffeillä, mutta siitä tulikin hyvä kesäheila, eli ahdistelu ei silloin harmittanut. Täytyy myöntää että minun seksuaalisen häirinnän määritelmä riippuu aika paljon ahdistelijan viehättävyydestä.
Kaikista röyhkeintä ahdistelu on kuitenkin ollut erään mieshenkilön taholta, joka yritti ostaa minulta suuseksiä.
Quote from: Nauris on 05.07.2009, 15:05:41
Ettei vaan ollut miespuolinen kuohari?
Kyl se ihan nainen oli.
Quote from: nirva
Kaikista röyhkeintä ahdistelu on kuitenkin ollut erään mieshenkilön taholta, joka yritti ostaa minulta suuseksiä.
Et sentään ammunu?
Kaksi kokemusta. Kumpikaan ei miellyttävä, mutta en ruvennut niistä tekemään sen suurempaa numeroakaan.
Toisella kerralla hieman humaltunut nainen tarrasi suoraan muniin kiinni, ei niin lempeällä otteella.
Toisella kerralla homo alkoi ihan normaalin ravintolan baaritiskillä puristelemaan perseestä, kun olimme sattuneet tilaamaan olutta samaan aikaan ja vaihtaneet muutaman sanan niitä näitä. Olen yleensä rauhallinen ihminen, enkä joudu tappeluihin. Kimppuuni harvoin edes yritetään käydä ja jos yritetään, niin pystyn puhumalla rahoittamaan tilanteen. Tuolla kerralla oli tosin lähellä etten lyönyt. Ihan hyvä kuitenkin, etten sitä tehnyt. Minulla on tuttavapiirissä homoja, enkä ole homokammoinen, mutta jos joku käy tuosta vain perseeseen kiinni, niin se menee yli oman sietokyvyn. Täytyy myöntää, että tässä asiassa naisen tekemä vastaava teko on lieventävä asianhaara.
Mielestäni naisella on täysi oikeus ladata avokämmenellä, jos joku örveltävä känninen kourii perseestä tai rinnoista.
Yleensä pikku hiljaa flirtin kautta etenevä tilanne ja sitä mahdollisesti seuraava takapuolen hyväily tuskin häiritsee ketään, tai jos häiritsee, niin yleensä kohtelias torjunta auttaa.
Myöskään katselu ei vahingoita. Jos nainen laittaa provosoivan avokaulaisen paidan, tai t-paidan provosoivalla tekstillä, niin ei kannata urputtaa jos miehillä (ja naisilla) silmäkontakti katoaa ajoittain.
Hyvä että tämäntyylinen tutkimuskin saatiin ilmoille. Haluan kuulla refleksifeministien reaktiot, puolustelut, raivot ja itkut. JM-K ei muistanut sitä tosiseikkaa, että on lieventävä peruste, jos ennen tissien tuijottamista ottaa ne tekokalapuikkoviikset pois!
Quote from: Lemmy on 05.07.2009, 16:36:42
Quote from: nirva
Kaikista röyhkeintä ahdistelu on kuitenkin ollut erään mieshenkilön taholta, joka yritti ostaa minulta suuseksiä.
Et sentään ammunu?
Muuu, muuu, muuuu!
Vai pam, pam, pam?
Tuon ammumisenhan joku voisi tulkita hyväksyntänä. ;D
Ainakin huulet on sillein töröllään...
Ikä ja ulkonäkö suojaa tehokkaasti häirinnältä.
Quote from: Lemmy on 05.07.2009, 17:09:52
Ainakin huulet on sillein töröllään...
PYHit?
Quote from: requiem on 05.07.2009, 13:31:13
Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen mukaan miesten on vaikea kertoa seksuaalisesta häirinnästä roolimallien takia. Häirinnästä voidaan tehdä vitsi, koska aina löytyy joku mies, joka ilmoittaa kaikki naiset tervetulleiksi ahdistelemaan häntäkin.
Juuri näin se yleensä menee, kuten monista viesteistäkin huomaa. Joko epäillään seksuaalista häirintää kokeneiden miehisyyttä (ei se ole mikään
oikea mies, joka...), aletaan kovasti selittelemään tai puolustelemaan omia ikäviä kokemuksia (en mitenkään haluaisi
valittaa, mutta...) tai lyödään kokonaan leikiksi (hehee, kyllä mulle
aina kelpaa, jos...).
Quote from: Roope on 05.07.2009, 22:28:41
Quote from: requiem on 05.07.2009, 13:31:13
Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen mukaan miesten on vaikea kertoa seksuaalisesta häirinnästä roolimallien takia. Häirinnästä voidaan tehdä vitsi, koska aina löytyy joku mies, joka ilmoittaa kaikki naiset tervetulleiksi ahdistelemaan häntäkin.
Juuri näin se yleensä menee, kuten monista viesteistäkin huomaa. Joko epäillään seksuaalista häirintää kokeneiden miehisyyttä (ei se ole mikään oikea mies, joka...), aletaan kovasti selittelemään tai puolustelemaan omia ikäviä kokemuksia (en mitenkään haluaisi valittaa, mutta...) tai lyödään kokonaan leikiksi (hehee, kyllä mulle aina kelpaa, jos...).
Koska yleensä seksuaalinen häirintä ei ole valtaosalle miehistä niin seksuaalista häirintää, että se tuo "pahan" mielen ja ahdistuskohtauksia. Pikemminkin tuollaisia "excuse me lady" jos muija on ruma sotanorsu ja jos muija on pantava, niin
OOH YEAAH, keep it coming baby, now you are talking to be baby keep it coming. Kun nainen tekee tuollaisia paska-artikkeleita, ne eivät vaan ota huomioon sukupuolten biologisista eroista johtuvia psykologisia eroavaisuuksia siinä mikä on ahdistavaa ja mikä ei. Miehille ahdistavaa on tyyliin ainakin mulle jatkuva vertailu muihin tai työsressi jne. Naisille ahdistavaa sen sijaan on kavereiden mielipiteet ja seksuaalisesti ei viehättävät miehet jotka aiheuttavat naisessa huonoja tunteita. Naiset peilaa miesten tunteita ja vähän syvempää. Siksi naiset ahdistuu jos iljettäviä ajatuksia ja tarvitsevaisuutta osoittava kalapuikkoviiksinen kaveri ahdistelee naisia. Miehillä ei ole oikein vastaavaa ominaisuutta, joten he näkevät seksuaalisen häirinnän paljon "pinnallisempana" ja pikkujuttuna.
Yleensä seksuaalisesta häirinnästä eniten loukkaantuvat ovatkin jotain homoseksuaaleja.
Toi juttu menee samaan kategoriaan kuin se naisopettaja Yhdysvalloissa, joka pani 13-vuotiaista oppilastaan. Naisopettaja oli seksikäs blondi. Kauheaa häly nostettiin ja poika sai "muka" traumoja, vaikka sen ikäisenä jokainen poika olisi nauttinut seksimentorista.
Quote from: Nauris on 05.07.2009, 15:05:41
Ettei vaan ollut miespuolinen kuohari?
Female or shemale (http://www2.b3ta.com/femaleorshemale/)
Female or shemale 2 (http://www2.b3ta.com/femaleorshemale2/)
Female or shemale 3 (http://www2.b3ta.com/femaleorshemale3/)
Ei prkl. 12/16, 8/16, 11/16 oikein. Osa kuvista oli toisaalta epäselviä. Jos kaikki muut osat on leikelty, niin sormista näkee. Miehillä on nimetön pidemmällä keskisormeen nähden kuin etusormi, naisilla toistepäin. Otannassani on tällä hetkellä 10 ihmistä, ja paikkaansa on pitänyt =D
QuoteMyöskään katselu ei vahingoita. Jos nainen laittaa provosoivan avokaulaisen paidan, tai t-paidan provosoivalla tekstillä, niin ei kannata urputtaa jos miehillä (ja naisilla) silmäkontakti katoaa ajoittain.
Aivan. Jos minä laittaisin housut, mistä mulkku roikelehtaisi pihalla, kyllä jengi tuijottaisi. Ainakin semmoinen mitä helvettiä-ilme päällä. Voiko noita sitten verrata, en tiedä. Kyllä tissitkin on sukuelimet periaatteessa.
Quote from: Viinankylväjä on 07.07.2009, 16:10:47
Ei prkl. 12/16, 8/16, 11/16 oikein. Osa kuvista oli toisaalta epäselviä. Jos kaikki muut osat on leikelty, niin sormista näkee. Miehillä on nimetön pidemmällä keskisormeen nähden kuin etusormi, naisilla toistepäin. Otannassani on tällä hetkellä 10 ihmistä, ja paikkaansa on pitänyt =D
Väitteesi perusteella olen nainen tai homo, koska etusormeni on nimetöntä noin 5 milliä pidempi. Tutkimusten mukaan väite pitää paikkaansa, että suurimmalla osalla miehistä nimetön on yleensä etusormea pidempi. Taas suurimmalla osalla homomiehistä ja naisista ne ovat oikeastaan yhtä pitkiä. Itse en kuitenkaan ole homo enkä nainen vaikka näin voisi kai olettaa.
Tämä osoittaa, että sormien pituuden perusteellakaan ei voi 100% sanoa, onko henkilö mies, nainen tai homoseksuaali. Yleensäkään tutkimusten väitteitä ei kannata yleistää.
Löysin tässä mielenkiintoisen tutkimuksen. Ymmärtääkseni tutkimuksen mukaan etusormen pituus korreloi peniksen pituuden kanssa. Täytyy tässä häveliäästi todeta, että omaan keskimääräistä huomattavasti pidemmän peniksen, jonka perusteella voin todeta tutkimustuloksen pitävän omaltakohdaltani paikkaansa.
Do you have a long index finger? (http://www.mybodylanguage.co.uk/index%20finger%20length.htm)
Popular culture (http://en.wikipedia.org/wiki/Human_penis_size#Popular_culture)
Toisen tutkimuksen mukaan nimettömän sormen pituus osoittaa, että henkilö on matemaattisesti lahjakas. Täytyy tässä taas paljastaa, että en ole matemaattisesti lahjakas vaikka äo-testeissä saankin aina keskimääräistä korkeampia tuloksia.
Finger length and SAT scores (http://isteve.blogspot.com/2007/05/finger-length-and-sat-scores.html)
"It's a trade off, more brains or more penis. You can't have everything."
Lähde (http://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton#r.2FK_selection_theory)
Etusormi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Etusormi) = index finger, pointer finger, forefinger
Nimetön (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nimet%C3%B6n) = ring finger
Sormi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sormi)
Making of Me: John Barrowman (http://www.youtube.com/watch?v=iiWjgekESdk)
Pidempi nimetön vai pidempi etusormi? (http://www.hilavitkutin.com/2008/03/04/pidempi-nimeton-vai-pidempi-etusormi/)
Sormien pituus - Vrt. nimeton/etusormi (http://www.aspalsta.net/viewtopic.php?t=808)
Millaiset sormet, sellainen elämä? (http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=985&vl=)
Miehen vai naisen käsi (http://keskustelu.suomi24.fi/node/3108326)
Homon tunnistaa sormista? (http://ranneliike.net/arkisto.php?act=rthrd&thrdid=1426)
Sormien pituuden suhde näkyy meklarin menestyksessä pörssissä (http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/sormien-pituuden-suhde-nakyy-meklarin-menestyksessa-porssissa)
Käsistä vinkkejä - ei selkeitä ohjeita (http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=3680.0)
Testaa testosi! 2D4D - pikatesti sekunneissa! (http://forum.ufs.fi/showthread.php?t=6235)
Testosterone levels and length (http://www.4-men.org/testosterone/fingerlength.html)
Does Finger Size Reveal Sexual Orientation? (http://nortonbooks.typepad.com/everydaysociology/2007/08/does-finger-siz.html)
Digit ratio (http://en.wikipedia.org/wiki/Digit_ratio)
TIME WAS, fingers were for playing the piano and pulling a trigger. (http://www.palmistry.org/fing.html)
PubMed (http://www.google.fi/search?hl=fi&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.ncbi.nlm.nih.gov+finger+length&btnG=Google-haku&meta=&aq=f&oq=)
Science Daily (http://www.google.fi/search?hl=fi&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.sciencedaily.com%2F+finger+length&btnG=Google-haku&meta=&aq=f&oq=)
Digit Ratio Review (http://dienekes.50webs.com/blog/archives/000061.html)
Pretty ring finger (http://www.gnxp.com/MT2/archives/000573.html)
Homosexuality and finger length (http://www.unl.edu/rhames/courses/readings/homofinger/homo_finger.html)
Finger length 'key to aggression' (http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4314209.stm)
You know what they say about men with long ring fingers... (http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/article3465806.ece)
Feminine vs. masculine (http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine)
Tapasin Thaimaan lomalla ihanan Ladyboy (http://keskustelu.suomi24.fi/node/5656382)
Taisi Simoa pelottaa kun kuvankaunis ladyboy siirsi nivusia hieroessaan... (http://thaimaa2008.blogspot.com/2008_10_01_archive.html)
Ladyboy (http://en.wikipedia.org/wiki/Kathoey)
Women's choice of men goes in cycles (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/376321.stm)
Asian men slightly less masculine than white men (http://www.isteve.com/islovecolorblind.htm)
Quote from: Nauris on 10.07.2009, 09:41:39
Quote from: Viinankylväjä on 07.07.2009, 16:10:47
Ei prkl. 12/16, 8/16, 11/16 oikein. Osa kuvista oli toisaalta epäselviä. Jos kaikki muut osat on leikelty, niin sormista näkee. Miehillä on nimetön pidemmällä keskisormeen nähden kuin etusormi, naisilla toistepäin. Otannassani on tällä hetkellä 10 ihmistä, ja paikkaansa on pitänyt =D
Väitteesi perusteella olen nainen tai homo, koska etusormeni on nimetöntä noin 5 milliä pidempi. Tutkimusten mukaan väite pitää paikkaansa, että suurimmalla osalla miehistä nimetön on yleensä etusormea pidempi. Taas suurimmalla osalla homo miehistä se onkin päinvastoin. Itse en kuitenkaan ole homo enkä nainen vaikka näin voisi olettaa.
Tämä osoittaa, että sormien pituuden perusteellakaan ei voi 100% sanoa, onko henkilö mies, nainen tai homoseksuaali.
Making of Me: John Barrowman (http://www.youtube.com/watch?v=iiWjgekESdk)
Pidempi nimetön vai pidempi etusormi? (http://www.hilavitkutin.com/2008/03/04/pidempi-nimeton-vai-pidempi-etusormi/)
Testosterone levels and length (http://www.4-men.org/testosterone/fingerlength.html)
Does Finger Size Reveal Sexual Orientation? (http://nortonbooks.typepad.com/everydaysociology/2007/08/does-finger-siz.html)
Sormi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Sormi)
Feminine vs. masculine (http://www.femininebeauty.info/feminine-vs-masculine)
Tapasin Thaimaan lomalla ihanan Ladyboy (http://keskustelu.suomi24.fi/node/5656382)
Ladyboy (http://en.wikipedia.org/wiki/Kathoey)
Women's choice of men goes in cycles (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/376321.stm)
Asian men slightly less masculine than white men (http://www.isteve.com/islovecolorblind.htm)
Minulla on päinvastainen indeksi kuin sinulla. 0.5 ja 0.6 välillä. Hauska toteamus aiheesta lueskellessani oli:
"Geographic/Ethnic variation in 2D:4D
Manning and colleagues have shown that 2D:4D ratios vary greatly between different ethnic groups (Manning et al. 2000, Manning et al. 2004). This variation is far larger than the differences between sexes, as Manning puts it "There's more difference between a Pole and a Finn than a man and a woman." The variation appears to be correlated with latitude, such that more northerly populations have higher digit ratios."
Mielenkiintoista on myös, kun suhde on 0.96 alle menee autismin puolelle.
Itseä moinen häirintä ei kyllä yhtään ilahduttaisi, vaikka vain siksi että vaimo pahastuisi enkä siis kannata ajatusta saisipa tuo siitä tietää tai ei. Jos joku tyyppi kävisi samalla tavalla vaimoon kiinni niin kyllä nostaisi verenpainetta. Toisaalta kummallekaan ei ole tuollaista tiettävästi tapahtunut joten sen kummemmin en kommentoi.
Miksei minua vastaan ole nostettu syytettä? Ai eikö sellaista lakia ole olemassa minkä perusteella nostaisi syytteen? Miksi sellaista lakia ei ole olemassa?
???
http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/07/11/joku-raja/
"Joku raja!
Alle 35-vuotiaista miehistä joka viides on virallisesti joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Todellisuudessa luku on vielä korkeampi, miesten kun on ahtaiden roolimallien takia vaikeampi ilmiantaa häirintää. Laajojen tutkimusten perusteella miesten ahdistelu on lisääntynyt tuntuvasti viime aikoina. Vaan ketäpä tämä kiinnostaisi, miehethän ovat seksikoneita, jotka tahtovat niin paljon huomiota naisilta kuin vain saavat – siispä heitä saa ahdistella.
Tasa-arvopolitiikassa jaksetaan jauhaa jatkuvasti sukupuolirooleista ja siitä, kuinka ne pitää hävittää. Tai ainakin siihen pisteeseen saakka, kunnes puhe tulee sellaisista miesrooleista, jotka ovat naisille eduksi. Miehen pitää olla voimakas, rohkea, hyvä isä ja kuuntelija, pehmeä. Listaa voi jatkaa loputtomiin. Nainen taas, hänet pitää hyväksyä sellaisena kuin hän on – muu on esineellistämistä.
Miettikääpä vaikkapa suosittua Sinkkuelämä-sarjaa. Siinä päähahmot, naiset, arvottavat jatkuvasti miehiä heidän varallisuuden, ruumiinrakenteen, sukupuolielinten ja seksitaitojen perusteella: huonot hylätään, armotta. Sellaiset naiset mielletään rohkeiksi, edistyksellisiksi. Leikitäänpä leikkiä: kuvitellaan, että olisi toinen sarja, joka olisi täysin samanlainen, mutta päähahmot olisivat miehiä, jotka toimisivat samoin kuin Sinkkuelämän naiset. He eivät olisi rohkeita, vaan taantumuksellisia sovinistejä, naisten esineellistäjiä, sikoja.
Eikä ilmiö rajoitu vain tähän sarjaan. Nainen, joka ostaa seksileluja on rohkea. Mies, joka tekee samaa on säälittävä. Biseksuaalinen nainen kelpaa seurustelukumppaniksi miehille, biseksuaalinen mies ei naisille. Kun mies pettää johtuu se siitä, että mies on sika. Kun nainen pettää, on vika miehessä. Miehen kertoma rivo vitsi on ahdistelua, naisen kertomana se on hauska. Korkeassa asemassa oleva nainen on ansainnut paikkansa, vastaava mies on saanut sen hyvä veli-verkoston avulla.
Samoin tyttöjen ulkonäköpaineista puhutaan paljon ja jatkuvasti. Tuoreen tutkimuksen mukaan 30% pojista on huomattavan tyytymättömiä lihaksiinsa. Asiantuntijan mukaan suuri syy miesten itsetunto-ongelmiin ovat naisten, etenkin tyttöjen, kasvaneet odotukset ja painostus. Mutta kuka heistä välittää? Kyllä heillä lihaksia kuuluu olla!
Samoin vain miehet mielletään väkivallan harjoittajiksi. Kummaa, sillä lähisuhdeväkivallasta 40% on naisten tekemää. Naiset myös pahoinpitelevät lapsiaan miehiä useammin. Yli 70% rasististen rikosten ja henkirikosten uhreista on miehiä. Silti Amnesty jaksaa puuttua vain naisten kokemaan väkivaltaan. Sodissa valtaosa kuolleista on miehiä. Silti uutisissa kerrotaan erikseen vain kuinka monta naista ja lasta on kuollut. Kuinka monta naista istuu Guantanamossa? Ei yhtäkään.
Naisille sukupuoliroolit kelpaava myös huoltajuuskiistoissa. Silloin kyllä on soveliasta tuoda esille, että "naiset ovat luonnostaan parempia huoltajia", se on "sukupuolellinen ominaispiirre". Aivan kuten miehille väkivaltaisuus on. Jotakuinkin saman sanomisesta Halla-aho joutui oikeuteen ihmisryhmän halventamisesta.
Edes poikien seksuaalinen koskemattomuus ei ole Suomessa taattu. Yhä edelleen kulttuurin nimeen poikalasten esinahkoja saa silpoa ei-lääketieteellisin syin, kysymättä pojilta itseltään mitään. Tämä rikkoo niin Suomen perustuslakia kuin potilasturvalakiakin. Mutta hällä väliä, poikia ne vain ovat. Tyttöjä ei tietenkään saa silpoa minkään nimeen.
Sanoivat viralliset lausunnot mitä tahansa, Suomi on tasa-arvon kehitysmaa. Täällä ei mediassa puhuta miesten ongelmista, eikä näitä vaatimuksia huomioida virallisilla tasoilla. Sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoyksikön kaikki työntekijät ovat naisia. Ketä hittoa muka kiinnostaa joidenkin miesten oikeudet? Hoetaan vain valheellista mantraa naisten eurosta 80 senttinä ja leikitään, että miehillä kaikki on hyvin."
Miesten seksuaalisessa häirinnässä ei ole ongelmana määrä vaan se laatu...
No mikä nyt sitten on seksuaalista häirintää? Jos nainen/mies tulee sanomaan, että "mennäänkö meille panemaan" ei kyse ole häirinnästä, vaan kysymyksestä. Häirinnäksi asia muuttuu, jos kielteisen vastauksen jälkeen jäädään jankkaamaan.
Tietenkin lääppiminen on törkeää, mutta niin on kaikki fyysiseen koskemattomuuteen puuttuminen. Miksi nostaa esiin SEKSUAALINEN koskettelu kun kaikki tuntemattomien välinen luvaton koskettelu kuten toverillinen halailu, väkisinkättely ja käsienvääntely tms. ovat vastenmielisiä ilmiöitä?
Rinnastan puheen seksuaalisesta häirinnästä puheeseen rasistisesta pahoinpitelystä; pahoinpitely on pahoinpitely ja jo sellaisenaan kielletty. Ei siinä tarvita enää lisämääreitä tai olettamuksia rasistisuudesta.
Samoin luvaton koskettelu ja väkivalta ovat kielletyt, ei siinä tarvita enää lisämäärettä "seksuaalinen".
Sen siitä saa kun päästää naisia valtaan! :D
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.07.2009, 12:46:17
No mikä nyt sitten on seksuaalista häirintää? Jos nainen/mies tulee sanomaan, että "mennäänkö meille panemaan" ei kyse ole häirinnästä, vaan kysymyksestä. Häirinnäksi asia muuttuu, jos kielteisen vastauksen jälkeen jäädään jankkaamaan.
Tietenkin lääppiminen on törkeää, mutta niin on kaikki fyysiseen koskemattomuuteen puuttuminen. Miksi nostaa esiin SEKSUAALINEN koskettelu kun kaikki tuntemattomien välinen luvaton koskettelu kuten toverillinen halailu, väkisinkättely ja käsienvääntely tms. ovat vastenmielisiä ilmiöitä?
--
Erittäin hyvä huomio. En ole asiaa tuolta kannalta aiemmin ajatellut mutta aivan järkevältä tuo minusta kuulostaa.
Minua ärsyttävät suunnattomasti (puoli)tutut/sukulaiset, tyypillisesti vanhemmat naishenkilöt, jotka haluavat koskea päähäni ja hiuksiini, tökkiä kylkiäni tai tulla halailemaan ilman lupaa. Jos ilmaisen, että toivoisin, ettei minua jatkuvasti lääpittäisi niin lääppijä ottaa usein nokkiinsa. Pitäisikö seuraavan kerran alkaa valittamaan seksuaalisesta häirinnästä tai sitten vastavetona alkaa hipelöimään ahdistelijan rintoja/takamusta?
Seksuaalinen häirintä on sinänsä huono laki. 1. Seksuaalista häirintää tapahtuu vain jos sen kohde kokee jonkun asian häirinnäksi, 2. Seksuaalisen häirinnän toteuttaja ei voi koskaan tietää tuleeko mahdollinen kohde kokemaan toimen häirintänä vai esim flirttailuna, 3. Seksuaalinen häirintä on hyvin vaikea näyttää toteen, 4. Seksuaalista häirintää on helppo keksiä ja pilata toisen ihmisen maine, 5. Seksuaalista häirintää voi tapahtua ilman, että suorittaja edes tietää sitä tapahtuneen.
Ikivanha ketju, mutta en löytänyt parempaa. Julkisen sanan neuvosto ei pitänyt viime kesäisestä juhannuskirjoituksesta (https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4692220), jossa paheksuttiin ns. herutuskuvia miesten seksuaalisena häirintänä. Langettava tuomio tuli, tosin eriävän mielipiteen kera äänin 6-5.
QuoteJSN:ltä langettava päätös Keskisuomalaiselle – päätoimittajan kolumni oli "halventava ja leimaava"
- -
Päätoimittaja pohti kesäkuussa lehden verkkosivuilla julkaistussa kolumnissaan, voitaisiinko toisen ihmisen pukeutuminen tai vähäpukeisten somekuvien julkaisu tulkita seksuaaliseksi häirinnäksi.
JSN:n päätöksen mukaan kirjoituksessa tuotiin naisten sukupuoli esiin asiaankuulumattomasti ja halventavasti.
Neuvoston päätös syntyi äänin 6–5. Päätöksen lopussa on eriävä mielipide.
https://www.karjalainen.fi/kotimaa/f4p5uwsge0
Alla paheksuttu pakina lyhennettynä ja kohteiden identiteettitiedot poistettuina:
Quote
Voiko somen juhannuskuva olla häirintää?
Pekka Mervola
26.6.2022 8:57 | Päivitetty tänään 13:58
Pekka Mervola
Tämä on kevyt juhannusjuttu.
Ajattelumaailma on yhteiskunnassa muuttunut paljon viimeisen kahden tai kolmen vuosikymmenen aikana. Vielä 1990-luvulla missikisat olivat kansallista kuvastoa. Ja Iltalehdessä oli aina kuva vähäpukeisesta iltatytöstä. Nyt se tuntuisi oudolta.
Tänä päivänä yksikään itseään kunnioittava ja tässä päivässä elävä yritys ei sponsoroi missikisoja tai muitakaan kauneuskilpailuja. Ne ovat menneen maailman ja erityisesti menneen arvomaailman tapahtumia.
Tasa-arvo-ajattelu on sen verran hyvällä pohjalla, että uimapukukierrokset saavat ajatuksenakin useimmat meistä voimaan pahoin.
Siksi on vaivaannuttavaa törmätä somessa kuviin, jotka edustavat arvomaailmaa, jonka pitäisi olla jo kadonnut.
- -
Yllä olevat kuvat ovat osin roiseja, mutta tarkoitushan tietenkin on, että katsoja aina katsoo vain kohdetta silmiin. Muualle vilkuilu on asiatonta käytöstä ja huonotapaisuutta. Kuvat edustavat tyylilajia, jossa kohdetta on kuvattu yläviistosta alaspäin, jolloin katse jatkaisi kuin luonnostaan kasvoista alaspäin.
Vastuu katsomisesta on siis katsojalla eikä katsomisen kohteella. Näinhän meillä on tapana nykyisin ajatella erityisesti naisten oikeudesta pukeutua juuri haluamallaan tavalla. Se on oikeutta omaan kehoon ja olla sellainen kuin on. Vastaantulijoiden ja muiden tehtävä on pitää katse silmissä eikä missään tapauksessa vilkaista muualle. Se on huonotapaisuutta.
Pitäisi sanoa entistä useammin myös asian toinen puoli ääneen. Kuvat kertovat myös kuvien kohteista ja pukeutuminen kertoo myös pukeutujasta. Ja joskus ne kertovat vain huonoa. Ja kertovat kyseisten ihmisten käytöstavoista.
Mielenkiintoinen kysymys on, että milloin toisen ihmisen pukeutuminen voi alkaa olla häirintää tai seksuaalista häirintää. Kysymys on erityinen siksi, että olemme yhteiskunnassa aivan oikein päätyneet siihen ajattelumalliin, että häirinnän kohde määrittelee, mikä on häirintää ja mikä ei. Tekijä saattaa siis syyllistyä häirintään, vaikka se ei hänen omasta mielestään sitä olisi.
Ovatko L:n kuvat julkista seksuaalista häirintää, kun hän niitä tuputtaa somessa muille ihmisille tai ystäväpiirinsä ulkopuolelle? Olisiko miespuolisen taideasiantuntijan kuva seksuaalista häirintää, jos hän olisi vastaavassa valokuvassa uikkareissa, joiden etumus pullottaisi tanakasti? Voisiko joku ihminen pitää hänelle tuputettuja kuvia tällaisena häirintänä? Tällaisia tapauksia ei tietääkseni ole oikeudessa vielä mitattu.
Toisaalta suvaitsevaisessa yhteiskunnassa ei pitäisi lähteä näin ajattelemaan, sillä se johtaisi esimerkiksi pukeutumisessa ahdasmielisyyden diktatuuriin.
- -