QuoteAsiantuntijat Johanna Tukiais -verkkovihasta: "Nettikiusaamista, kertoo suomalaisesta mentaliteetista"
Mediapersoona Johanna Tukiaiseen kohdistuu verkossa poikkeuksellista vihakirjoittelua. Mediatutkija Veijo Hietalan mukaan "Tuksu" aiheuttaa ihmisissä pelkoa ja ahdistusta, vihapuhetutkija Reeta Pöyhtärin mukaan kirjoittelu on tyyppiesimerkki naisvihasta ja nettikiusaamisesta.
---
Kirjoittelu alkoi vuonna 2008 Tukiaisen paljastettua silloisen ulkoministerin Ilkka Kanervan (kok.) lähettäneen hänelle intiimejä tekstiviestejä. Kohun jälkeen lähes kaikki Tukiais-uutiset ja -videot kirvoittavat nettikommentaattoreilta ilkeilyä. Vaikka suurin osa kommentoijista kirjoittaa anonyyminä, monet solvaavat Tukiaista myös omalla nimellään ja kasvoillaan.
Asiantuntijat arvioivat, mistä suomalaisten Tukiais-vihassa on pohjimmiltaan kyse.
---
– Uhkailut, toivotukset poistua maasta ja Tukiaisen mielenterveyden arviointi saavat kysymään, mikä keskustelijoiden pohjimmainen toimintamotiivi on, Pöyhtäri sanoo.
---
Ihmiset "purkavat ahdistustaan"
– Avoimesti seksistä puhumalla "Tuksu" rikkoo suomalaisen naisen ihannetta, ja samalla yleistä moraalia. Suomalaisesta mentaliteetista kertoo aika paljon se, että itsetietoista ja avoimesti seksuaalista naista ei hyväksytä, Hietala sanoo.
---
Myös monet muut Tukiaisen ominaisuudet herättävät ihmisissä kielteisiä tunteita. Suomalaisen naisen on oltava vaatimaton, mitä Tukiainen ei ole. Sen sijaan hän on häpeilemätön ja päällekäyvä, Hietala sanoo.
– Nämä ominaisuudet pelottavat miehiä ja aiheuttavat naisissa kateutta ja ahdistusta. Tätä ahdistusta ihmiset purkavat verkkopalstoilla.
---
– Kirjoitusten tyyli, eli vahva alatyyli, on verkkokeskustelulle tyypillinen – valitettavasti, Pöyhtäri sanoo.
---
"Ei normaalin ihmisen käytöstä"
Hietala pitää verkkokommentaattoreiden käytöstä käsittämättömänä – ihmiset esimerkiksi kertoivat verkossa olevansa tyytyväisiä Julian kuolemaan ja syyttivät Johannaa tämän kuolemasta.
– En ole ikinä ennen nähnyt tällaista kirjoittelua. Ne eivät ole normaalin ihmisen käytöstä, Hietala sanoo.
---
"Yhteiskunnan syntipukit kantavat kansakunnan traumat"
Tukiaisen siskoksilla ja erityisesti Johannalla on Hietalan mukaan merkittävä yhteiskunnallinen tehtävä. He toimivat yhteiskunnan likasankona ja syntipukkina, jotka kantavat kansakunnan traumoja ja aggressioita.
Etenkin nimettöminä nettikirjoittajat uskaltavat purkaa tunteitaan estoitta. Samalla ihmiset saavat peilin, johon he voivat omia arvojaan ja moraaliaan verrata.
Mutta henkilökohtaisesti "kulttuuriset likasangot" maksavat tehtävästään korkean hinnan.
– Ei ole mitään loukkausta, mitä Johannaan ei olisi kohdistettu. Melkein alkaa tehdä pahaa, kun lukee ihmisten vuodatuksia. Mietin, miten Johannan pää kestää tällaista ryöpytystä, Hietala sanoo.
Pöyhtärin mukaan on kyseenalaista, mikä törkeän Johanna Tukiais -keskustelun yhteiskunnallinen arvo on. Pahimmillaan se kaventaa sananvapautta.
– Kun tyyli on tämä, se ei kannusta kaikkia osallistumaan keskusteluun. Se on sananvapauden rajoittamista. Asioista voi keskustella myös loukkaamatta ketään, Pöyhtäri sanoo.
http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_johanna_tukiais_-verkkovihasta_nettikiusaamista_kertoo_suomalaisesta_mentaliteetista/7056178
Lisäksi samaan aiheeseen on saatu ympättyä "netissä raivoava naisviha" (http://yle.fi/uutiset/naisia_vihataan_verkossa__aseena_seksuaalinen_hapaisy_ja_vakivallalla_uhkailu/7060568).
Toisaalta ainakin omien huomioiden mukaan iso osa tästä ns. naisvihasta on naisten itsensä kirjoittamia viestejä toisille tai julkisuuden naisille. Voiko nainen luoda itse yleisesti naisvihaa? Tai mies miesvihaa?
Naulan kantaan! Siis niin totta. Samalla tavalla kuin Teuvo Hakkaraiseen ja Matti Nykäseen kohdistuva kirjoittelu kertoo miesvihasta.
Hommalla ketju Johanna Tukiaisesta? No, olkoon se osoituksena millaista vihapuhetta täällä harjoitetaan. :) Tai sitten voidaan keskustella siitä, kuinka asiantuntijat näkevät maailman hieman eri näkökulmasta. (kokeillaanko olisiko tästä ainesta muuallekin kuin peräkammariin. Vaikka itse glamourtaiteilijasta siellä ollaankin jo puhuttu, niin nämä tutkijoiden mielipiteet ovat mielestäni oman ketjun ansainneet)
Asiantuntijat ovat seuranneet mitä Tuksusta kirjoitellaan netissä:
Quote
Asiantuntijat Johanna Tukiais -verkkovihasta: "Nettikiusaamista, kertoo suomalaisesta mentaliteetista"
Mediapersoona Johanna Tukiaiseen kohdistuu verkossa poikkeuksellista vihakirjoittelua. Mediatutkija Veijo Hietalan mukaan "Tuksu" aiheuttaa ihmisissä pelkoa ja ahdistusta, vihapuhetutkija Reeta Pöyhtärin mukaan kirjoittelu on tyyppiesimerkki naisvihasta ja nettikiusaamisesta.
Kehotuksia poistua maasta. Mielenterveyden kyseenalaistamista. Kuolematoiveita, ulkonäön ja käytöksen arvostelua, kiroilua ja loukkaavaa nimittelyä.
Näin kirjoittavat verkon lukuisat kommentaattorit mediapersoona Johanna Tukiaisesta ja hänen edesmenneestä sisarestaan Juliasta.
Johanna Tukiaiseen ja hänen perheeseensä kohdistuvaa törkykommentointia harjoitetaan useilla eri verkkofoorumeilla, kuten Suomi24:ssä, eri verkkolehtien kommenttiosioissa, Youtubessa ja Facebookissa.
Kirjoittelu alkoi vuonna 2008 Tukiaisen paljastettua silloisen ulkoministerin Ilkka Kanervan (kok.) lähettäneen hänelle intiimejä tekstiviestejä. Kohun jälkeen lähes kaikki Tukiais-uutiset ja -videot kirvoittavat nettikommentaattoreilta ilkeilyä. Vaikka suurin osa kommentoijista kirjoittaa anonyyminä, monet solvaavat Tukiaista myös omalla nimellään ja kasvoillaan.
Asiantuntijat arvioivat, mistä suomalaisten Tukiais-vihassa on pohjimmiltaan kyse.
Tutkijat: Poikkeuksellisen rajua tekstiä
Turun yliopiston mediatutkija ja filosofian tohtori Veijo Hietalan mukaan mediapersoona Johanna Tukiaista eli "Tuksua" koskeva verkkokirjoittelu on muiden suomalaisten julkkisten saamaan julkiseen törkypalautteeseen verrattuna poikkeuksellisen rajua ja loukkaavaa.
(naps)
(lihavoinnit minun)
Loput linkin takaa: http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_johanna_tukiais_-verkkovihasta_nettikiusaamista_kertoo_suomalaisesta_mentaliteetista/7056178
Eräs vihapuhefoorumi, kiinnittäkää huomiota tuksuketjujen määrään: http://www.hymy.fi/keskustelu/c2
Muron tuksuketju: http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/529453-johanna-tukiainen-354.html
Olen satunnaisesti lueskellut noita Hymyn juttuja paremman tekemisen puutteessa. Ihmettelen että tuossa Ylen jutussa tunnuttiin kuvailevan eri henkilöä: avoimen seksuaalista ja hieman normeista poikkeavaa julkisuuden henkilöä, jota suomalaiset kateuksissaan verkossa kiusaavat. Miksi kuitenkin esim. päihteidenkäyttö ja useat pahoinpitelysyytteet unohdetaan?
Myönnän että välillä touhu lähtee lapasesta ja tulee asiattomia haistatteluviestejä tai vielä pahempia. Mutta nämä nettikiusaajatko kaatavat sitä rähinäviinaa Johannan suuhun väkisin? Ovatko kaikki pahoinpitelysyytteet keksittyjä? Entä Johannan esiintyminen julkisuudessa? Olen katsellut Youtubesta joitakin live-esiintymisiä ja viime aikoina olen ihan rehellisesti alkanut säälimään Johannaa.
Jään odottelemaan nyt syytettä vihapuheen levittämisestä.
Ei tuossa Tukiais "vihassa" ole muusta kyse, kuin oikeastaan siitä, että Tukiaisen perseily vs. hänen omasta itsestaan luoma "imago" ovat räikeässä ristiriidassa keskenään. Ihmiset nyt vain eivät satu tykkäämään ihmisestä, joka on patologinen valehtelija, narsisti ja poikkeuksellisen tyhmä olento, jonka ainoa ansio on entisen ulkoministerin aisan lutkutus. En muista, että Matti Nykäsen kohdalla olisi koskaan puhuttu "miesvihasta". Matti Nykästä tosin rakastetaan ja ymmärretään, koska miehellä on muitakin ansioita, kuin vain julkisuudessa sekoilu. Artikkeli ja tutkimus on oikeastaan osoitus siitä miten pihalla tutkijat nykyisessä kulttuurimarxsismin läpeensä kyllästämässä yliopistomaailmassa ovat. Ja täytyy muistaa, että mediahan on nimenomaan halunnut pitää Tukiaista pinnalla, koska hänen perseilynsä on myynyt mukavasti, koska ihmiset lukiessaan tästä säälittävästä olennosta tuntevat ylemmyyttä ja osin sääliä.
Monillahan on sekin käsitys, että J.Tukiainen olisi todella tyhmä. Koulutodistus taitaa olla silti parempi kuin monilla Suomen ykköspoliitikoilla (kerran kun tästäkin oli jossakin juttua).
Johannakin on itse tietoisesti pyrkinyt tähän julkisuuden valokeilaan ja media on ottanut hänet oivaksi silmätikukseen. Ei ole kai sen takia ihme, jos kansalaisetkin ovat saaneet Tuksusta oman pilkantekokohteensa?
Näkisin yhden ison tekijän pilkantekoon siinäkin, että Tuksu on esiintynyt julkisesti ns. vahvana naisena, vaikka todellisuus on toista. Ihmiset aistivat toisten heikkouden ja sitä kovempi mylly tulee vastaan, jos henkilö osoittautuu itsekin heikoksi. Se kyllä kertoo osittain suomalaisesta mentaliteetistakin, mutta eiköhän samaa tapahdu muuallakin(?).
Johanna Tukiainen on käynyt lukion. Siinä koulutuspohja. On kertonut muuttavansa maasta kun muualla on ihkua. Siitä maastapoistumistoivotukset. On kertonut lääkkeiden sekakäytöstään, masennuksestaan, alkoholismistaan. Siitä ihmettelyt mielenterveydestä. Jnejne.
Quote from: nollatoleranssi on 21.05.2014, 11:34:23
Monillahan on sekin käsitys, että J.Tukiainen olisi todella tyhmä. Koulutodistus taitaa olla silti parempi kuin monilla Suomen ykköspoliitikoilla (kerran kun tästäkin oli jossakin juttua).
Johannakin on itse tietoisesti pyrkinyt tähän julkisuuden valokeilaan ja media on ottanut hänet oivaksi silmätikukseen. Ei ole kai sen takia ihme, jos kansalaisetkin ovat saaneet Tuksusta oman pilkantekokohteensa?
Näkisin yhden ison tekijän pilkantekoon siinäkin, että Tuksu on esiintynyt julkisesti ns. vahvana naisena, vaikka todellisuus on toista. Ihmiset aistivat toisten heikkouden ja sitä kovempi mylly tulee vastaan, jos henkilö osoittautuu itsekin heikoksi. Se kyllä kertoo osittain suomalaisesta mentaliteetistakin, mutta eiköhän samaa tapahdu muuallakin(?).
Hyvät kognitiiviset kyvyt eli koulutodistuksen laatu eivät ole tyhmyyden vastakohta. Kyllä se on oma toiminta mikä määrittelee sen onko ihminen tyhmä vai ei.
Tuksu on median uhri. Tuksujen pitäisi saada olla tuksuja ilman että joku myy kuvat. Tajuaisi tyttöparka toivottaa median hevon kuuseen. Media on se kiusaaja, ja nyt rahastetaan paheksumalla niitä jotka ovat kiihottamisesta kiihottuneet.
Naistutkimus taas on nykyajan spitaali. Tartunnan saaneita ei voi auttaa mutta heidät pitäisi eristää saareen muun maailman suojelemiseksi.
Kun juorulehti tekee juorujutun, saa Johanna rahaa. Symbioositilanne ja Johannan on herätettävä tunteita, että tämä toimisi jatkossakin.
Aiotaanko naisvihakortti pelata maailman loppuun asti aina silloin kun nainen tekee jotain, mistä saa kritiikkiä eli tulee kohdelluksi samalla tavoin kuin mieskin? Onko naisviha vienyt Johannan myös käräjille?
Perusteellista Orwellismiä.
Joku asettaa keskelle toria arvosteltavaksi perseensä, genitaalialueensa ja aivonsa ja sitten kun yllättäen sitä arvostelua tulee, niin joku perseetön ja aivoton tekee siitä tutkimuksen, päästäkseen keskelle toria..
Mediatutkijalla ja vihapuhetutkijalla riittää näinä Somoran ja Gomoran aikoina töitä, ennen näistä kaikista vaiettiin hienotunteisesti. Tuksut oli visusti silmistä pois ja kukaan ei edes tiennyt, mikä on "vihapuhetutkija" ja millaisia palveluita se tarjoaa.
Eikä kukaan olisi ainakaan maksanut näkemättä tavaraa, mutta nyt on nyt..
Koitan kuitenkin luottaa huomiseen, kyllä joku katastrofi pelastaa meidät.
Tuksu on oma persoonansa, eräällä tavoin säälittävä. Luonteeltaan kuitenkin ja ilmeisesti varsin herttainen. Ei häneen mitään vihakirjoituksia tarvitse kohdistaa. Mutta ei hän todellakaan ole mikään hyvä esikuvakaan.
Kaikki nettikiusaaminen kertoo kiusaajan omasta ala-arvoisuudesta, pelkuruudesta.
Quote from: Marija on 21.05.2014, 12:51:43
Tuksu on oma persoonansa, eräällä tavoin säälittävä. Luonteeltaan kuitenkin ja ilmeisesti varsin herttainen. Ei häneen mitään vihakirjoituksia tarvitse kohdistaa. Mutta ei hän todellakaan ole mikään hyvä esikuvakaan.
Kaikki nettikiusaaminen kertoo kiusaajan omasta ala-arvoisuudesta, pelkuruudesta.
Kylläpä sieltä tuli taas tuubaa. Tukiainen ei ole todellakaan herttainen ihminen vaan lähinnä luonnehäiriöinen päihteiden ongelmakäyttäjä ja vieläpä agressiivinenkin. Tuossa vain pari hänen edesottamuksistaan ja näitä päällekarkaamisia on lukuisia muitakin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288376595232.html ja http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288602890301.html . En sitten tiedä mitä sinun mielestäsi herttainen tarkoittaa, koska itselleni ei tuosta ihmisestä tule millään tavalla mieleen "herttainen" adjektiivi vaan jotain ihan muuta...
QuoteAsiantuntijat Johanna Tukiais -verkkovihasta: "Nettikiusaamista, kertoo suomalaisesta mentaliteetista"
Ja tämäkö on taas pelkästään
suomalaista mentaliteettia!? :facepalm:
Tyypillinen
suomalaiset on maailman paskin kansa-juttu. Eikö toimittajat osaa koskaan ottaa yhtään mitään muuta näkökulmaa asioihin?
Johanna Tukiainen taitaa kyllä olla ihan omanlaisensa ilmiö Suomessa. Harva "julkkis" suorastaan haluaa itselleen tuollaista määrää negatiivista julkisuutta, jatkuvasti ja vuosikausia. Ja siitä huolimatta hän ei halua vetäytyä julkisuudesta ja sosiaalisesta mediasta, vaikka se olisi ihan mahdollista. Mutta vaikka Tukiainen on millainen tahansa, niin nettikirjoittelu hänestä on mennyt melkolailla suhteettomuuksiin, ja välillä hyvin epäasialliseksikin. Toisaalta hän ruokkii sitä itse mielellään, jotta (näin ainakin minusta tuntuu) pääsee uhriutumaan sekoilujensa lisäksi.
^Tukiaisella ei enää taida hirveästi olla muitakaan vaihtoehtoja, koska kuka täysjärkinen työnantaja tuota oikeasti enää palkkaa? Kyllä jokainen vähänkin omilla aivoillaan ajatteleva ihminen tajuaa, että kyse on hyvin mielisairaasta huomionkipeästä päihdevammaisesta. Liekkö Tukiaisella mitään reaalimaailmassa tarvittavaa osaamistakaan?
Quote from: Kuli on 21.05.2014, 13:05:03
Quote from: Marija on 21.05.2014, 12:51:43
Tuksu on oma persoonansa, eräällä tavoin säälittävä. Luonteeltaan kuitenkin ja ilmeisesti varsin herttainen. Ei häneen mitään vihakirjoituksia tarvitse kohdistaa. Mutta ei hän todellakaan ole mikään hyvä esikuvakaan.
Kaikki nettikiusaaminen kertoo kiusaajan omasta ala-arvoisuudesta, pelkuruudesta.
Kylläpä sieltä tuli taas tuubaa. Tukiainen ei ole todellakaan herttainen ihminen vaan lähinnä luonnehäiriöinen päihteiden ongelmakäyttäjä ja vieläpä agressiivinenkin. Tuossa vain pari hänen edesottamuksistaan ja näitä päällekarkaamisia on lukuisia muitakin: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288376595232.html ja http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288602890301.html . En sitten tiedä mitä sinun mielestäsi herttainen tarkoittaa, koska itselleni ei tuosta ihmisestä tule millään tavalla mieleen "herttainen" adjektiivi vaan jotain ihan muuta...
Aha. Kun en ole näiden julkkisten seuraaja ja asiantuntija, en Seiskalehden lukija, niin jotenkin on sitten tullut väärä mielikuva henkilöstä. Seiskalehti ei kuulu lukemistooni.
Juu. Onhan hänen joistain edesottamuksistaan ollut lööppejä. Ihmisparasta.
Quote from: Marija on 21.05.2014, 13:16:00
Juu. Onhan hänen joistain edesottamuksistaan ollut lööppejä. Ihmisparasta.
Ihmisparka? Ehkä, mutta moni suomalainen juoppo olisi valmis vaihtamaan osansa hänen kanssaan. Puuttuu vain ulkoministerin tekstarit!
Kuka tietäisi Tuksusta mitään ilman Ileä?
Vihapuhetutkija? Että semmoinenkin virka on olemassa... mistä muuten näille tutkijoille riittää sitä palkkaa ja palkanmaksajia. Kuinkahan paljon SUomessa on tällaisia tutkijoita. joita ilman ennen tultiin mainiosti (ja jopa paremmin) toimeen. oikeastaan tutkijat monesti LUOVAT (= nostavat mitättömän asian ongelmaksi) ongelmia, joihin sitten tarvitaan rahaa ja resursseja, jotta kuhia ongelma saadaan ratkaistuksi. Lisäksi paljon aikaa tuhraantuu ongelmien vatvomiseen, joita ei olisi käytännössä merkityksellisesti olemassa ilman tutkijoita ja heidän tutkimuksiaan julkaisevaa mediaa.
QuoteTukiainen ei ole todellakaan herttainen ihminen vaan lähinnä luonnehäiriöinen päihteiden ongelmakäyttäjä ja vieläpä agressiivinenkin
Ihan hyvä tiivistys. Olen kanssa hyvän tovin seuraillut hymyn foorumia. En tunne mitään sympatiaa Tukiaista kohtaan, se on ihan oikeasti monelta osin syypää esim. siskonsa kuolemaan.
On toki todettava sekin, että osalla bnäädistä menee homma överiksi.
Haastatellut asiantuntijat olivat kyllä suloisesti kuutamolla.
Quote from: Kuli on 21.05.2014, 13:15:26
^Tukiaisella ei enää taida hirveästi olla muitakaan vaihtoehtoja, koska kuka täysjärkinen työnantaja tuota oikeasti enää palkkaa? Kyllä jokainen vähänkin omilla aivoillaan ajatteleva ihminen tajuaa, että kyse on hyvin mielisairaasta huomionkipeästä päihdevammaisesta. Liekkö Tukiaisella mitään reaalimaailmassa tarvittavaa osaamistakaan?
No, itse ainakin olisin ennemmin tavis työtön ja "sossupummi" kuin Tukiaisen tapaan "koko kansan" sylkykuppi. Mutta kukin taaplaa tyylillään.
Kuka on Johanna Tukiainen?
Olenko erehtynyt pahasti, kun olen kuvitellut Tukiaisen elättävän itsensä julkisuudella ja kohuilla, siis toisin sanottuna sillä, että saa ihmiset puhumaan itsestään? En pidä monista näkemistäni häneen kohdistetuista erittäin ilkeistä kommenteista, mutta eikö tämä tapaus ole kovin eri asia kuitenkin kuin nettikiusaaminen edellä mainitusta syystä. Jos Tukiainen ei kirvoittaisi ihmisistä kuin asiallisia kommentteja, niin hänen uransa Seiska-julkkiksena olisi ohitse.
Minusta tuo analyysi menee pieleen: naisvihaa ja avoimen seksuaalisen naisen vihaa ja höpöhöpö. Esim. Rakel Liekki ei herätä kansassa ollenkaan samanlaisia tunteita ja hänestähän onkin tullut kansan silmissä symppis hahmo, vaikka hän sentään oli pornotähti, mikä on sentään aivan eri tasolla kuin tuhmien tekstareiden lähettely. Tässä on siis kyse ihan muusta. Siitä tosin olen samaa mieltä, että ihmiset lukevat Seiskasta julkkisten hölmöilyjä voidakseen purkaa omia tunteitaan. Ilmeisesti oma elämä näyttää paremmalta, kun lukee toisten toilailuista.
^^Hys hys, ei saa pilata "vihatutkijan" teoriaa naisvihasta turhanpäiväisillä faktoilla.
Quote from: L. Brander on 21.05.2014, 11:03:18
Naulan kantaan! Siis niin totta. Samalla tavalla kuin Teuvo Hakkaraiseen ja Matti Nykäseen kohdistuva kirjoittelu kertoo miesvihasta.
Jep, näin voisi joku äkkinäisesti päätellä.
Mutta kun miesten kohtaamalle epäasialliselle kohtelulle ei lasketa suomalaisessa femakkomediassa minkäänlaista uutisarvoa, niin se on sama kuin sitä ei olisi olemassakaan.
Quote from: Ari-Lee on 21.05.2014, 14:04:31
Kuka on Johanna Tukiainen?
Yksi äärimmäisen lahjakas ja kaunis laulaja, joka on joutunut yhteiskunnassamme jatkuvasti tapahtuvan rakenteellisen naisvihan ja nettikiusaamisen uhriksi ja vieläpä ilman mitään omia ansioita.
Quote from: räsänen on 21.05.2014, 14:14:00
Quote from: L. Brander on 21.05.2014, 11:03:18
Naulan kantaan! Siis niin totta. Samalla tavalla kuin Teuvo Hakkaraiseen ja Matti Nykäseen kohdistuva kirjoittelu kertoo miesvihasta.
Jep, näin voisi joku äkkinäisesti päätellä.
Mutta kun miesten kohtaamalle epäasialliselle kohtelulle ei lasketa suomalaisessa femakkomediassa minkäänlaista uutisarvoa, niin se on sama kuin sitä ei olisi olemassakaan.
Toi oli sarkastinen kuitti tutkijalle ja toimittajalle. ;)
Tukiaiseen kohdistuvalla pilkalla ei ole mitään tekemistä naisvihan kanssa. Eikä muuten Matti Nykäseen kohdistuvalla miesvihan kanssa.
Quote from: Kuli on 21.05.2014, 14:14:32
Quote from: Ari-Lee on 21.05.2014, 14:04:31
Kuka on Johanna Tukiainen?
Yksi äärimmäisen lahjakas ja kaunis laulaja, joka on joutunut yhteiskunnassamme jatkuvasti tapahtuvan rakenteellisen naisvihan ja nettikiusaamisen uhriksi ja vieläpä ilman mitään omia ansioita.
Hmmm. Ei sittenkään.
Tietyt lehdet uutisoivat Tunkeron jokaisen edesottamuksen ja isoa osaa niiden lukijoista se vituttaa. Lisäksi Tunkeron edesottamukset ovat yleensä tappelemista, riidan haastamista ja täysin mautonta itsekeskeisyyttä.
Nykänen sen sijaan on pelkkä väkivaltainen juoppo ja tajuaa pitää yllä hyviä välejä yleisönsä kanssa. Niissä räkälöissä, joissa hänen yleisönsä parveilee, väkivaltainen juoppo on normaali eikä siinä ole mitään kummallista.
Tunkero ei ole niissäkään ympyräissä suosittu henkilö, koska hän ei välttämättä saavu keikoille ollenkaan eikä aina jaksa käyttäytyä asiallisesti jos saapuukin tai on niin aineissa ettei mistään käyttäytymisestä voida edes puhua.
Quote from: elven archer on 21.05.2014, 14:11:26
Minusta tuo analyysi menee pieleen: naisvihaa ja avoimen seksuaalisen naisen vihaa ja höpöhöpö. Esim. Rakel Liekki ei herätä kansassa ollenkaan samanlaisia tunteita ja hänestähän onkin tullut kansan silmissä symppis hahmo, vaikka hän sentään oli pornotähti, mikä on sentään aivan eri tasolla kuin tuhmien tekstareiden lähettely. Tässä on siis kyse ihan muusta. Siitä tosin olen samaa mieltä, että ihmiset lukevat Seiskasta julkkisten hölmöilyjä voidakseen purkaa omia tunteitaan. Ilmeisesti oma elämä näyttää paremmalta, kun lukee toisten toilailuista.
Seiskahan on Suomen suosituimpia lehtiä.
Rakel Liekki on hyvä esimerkki siitä, että ei nainen joudu yleisten syytösten kohteeksi, vaikka olisi seksiasioiden takia julkisuudessa.
Tuksun kohdalla nämä ns. "asiantuntijat" vaikuttavat täysin unohtavan ne syyt, että millä ansioilla Tuksu on ylipäätään julkisuudessa. Heikkotasoinen tanssiryhmä(?), laulaminen ilman lauluosaamista, narsistinen päihdepersoona julkisuudessa, erilaiset julkisuuskohut yms.
Ikävää tietysti sanoa, että varmasti vielä ulkonäkökin vaikuttaa tuossa lisäksi. Jos on huonossa tanssiryhmässä ja kokokin on hieman isompaa luokkaa, niin sitä todennäköisemmin saa huonoa palautetta niin miehiltä ja naisilta.
En ehkä edelleenkään kyllä ymmärrä miksi jonkun tietyn käsimerkin näyttäminen julkisesti Tuksulle on toisille ihmisille "kova juttu", mutta tuohon vihaamiseen löytyy tietysti todella monia syitä, joille keksittiin varsin yksinkertainen selitys: "naisviha".
Eipä jaksaisi Tukiaista vihata. Monissa asioissa hän on ääneen lausumatta, ja hyvä niin.
Ei ehkä parisuhde-ainesta, mutta niin on muutama miljardi muukin. Vaihtelevista syistä.
Ja olen joskus tuntenut myötähäpeää, mutta se ei ole vihaa, enkä ole ääneen lausunut.
Ensin ne nostaa, sitten ne asettavat sylkykupiksi, ja sitten syyllistävät sylkeviä idiootteja. Journalistit, jotka muistaakseni olivat enimmäkseen virheitä puoluekannaltaan?