QuoteSean Ricks: Mamut vei sun duunit ja naisen - hyvä!
Kun syyttää suomea taitamatonta maahanmuuttajaa työ- ja rakkaushuolistaan, on jotain pahasti vialla. Silloin on aika katsoa peiliin, kirjoittaa ympäri Eurooppaa matkaava Sean Ricks.
Tämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun vieneen sinulta kaiken. Tiedäthän: naisesi tai miehesi, työpaikkasi ja miksi ei myös makua suomalaisesta kaljasta.
Et ole yksi huolinesi, vaan sinulla on paljon kohtalotovereita ympäri Eurooppaa. Esimerkiksi Ranskassa.
Marine Le Penin johtama äärioikeistolainen Kansallinen rintama on maahanmuutto- ja EU-kriittinen. Ei siinä mitään vikaa ole. Saa sitä olla. Joukossa on kuitenkin niitä, jotka syyttävät maahanmuuttajia kaikesta. Vähän kuten sinä. Se on typerää.
Yritin asettua sinun ja ranskalaisen saappaisiin, mutta se on vaikeaa. Sitten tajusin: teidän on helpompi syyttää muukalaista kuin todellista syypäätä. Itseäsi.
[...]
Kuulostiko yhtään sinulta? Ei varmaan. Ei ihmistä voi typistää noin yksinkertaiseen muottiin. Ei edes sinua.
Ystäväni, et ole yksin. Hengenheimolaisiasi on joka maassa. Et ole ainutlaatuinen. Turhautumisesi ja vihasi on yleistä tässä ajassa.
Minua harmittaa puolestasi. Jos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.
Ai, mutta unohdin. Mamuhan ne molemmat vei. Hymysikin.
http://yle.fi/uutiset/sean_ricks_mamut_vei_sun_duunit_ja_naisen_-_hyva/7252995
Taas yksi geenitaustaltaan rikkaampi jeesusteleva "suomalainen". Olisiko Ylellä töissä ilman eksoottista ulkonäköä?
YLE osoittelee taas kerran sormella.
Vika löytyy aina sinusta itsestäsi. Likaisesta, tyhmästä, rahattomasta, saamattomasta, säälittävästä, hymyilemättömästä suomalaisesta, joka yrittää syyttää kaikesta mamuja:
QuoteMinua harmittaa puolestasi. Jos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.
Ai, mutta unohdin. Mamuhan ne molemmat vei. Hymysikin.
Uskomaton tyyppi. Sinunkin verorahasi työssään.
Sääliksi käy poikaa, kun ennakkoasenteet ovat tuota luokkaa. Hän on saanut ainutlaatuisen tilaisuuden kiertää Eurooppaa ja avartaa maailmankuvaansa. Tämä tilaisuus menee kuitenkin hukkaan, koska lapsesta asti päähän taotut asenteet estävät oppimisen.
On toki olemassa pieni mahdollisuus, että tämä mielipidekirjoitus on viimeinen itkupotkuraivari ennen tosiasioiden hyväksymistä.
... katrihelenaa lähiöpubissa :facepalm:
Quote from: Teaparty on 21.05.2014, 09:54:51
Uskomaton tyyppi. Sinunkin verorahasi työssään.
Sääliksi käy poikaa, kun ennakkoasenteet ovat tuota luokkaa. Hän on saanut ainutlaatuisen tilaisuuden kiertää Eurooppaa ja avartaa maailmankuvaansa. Tämä tilaisuus menee kuitenkin hukkaan, koska lapsesta asti päähän taotut asenteet estävät oppimisen.
On toki olemassa pieni mahdollisuus, että tämä mielipidekirjoitus on viimeinen itkupotkuraivari ennen tosiasioiden hyväksymistä.
... katrihelenaa lähiöpubissa :facepalm:
No kyllä totakin noissa soi.Itse tosin vältän noita kuin ruttoa ja sama juttu karaokebaarien kanssa.Seanille pitäisi selittää että toi katri helenana soittaminen on vain noiden ravintoloiden juoni millä ne saa suomalaiset siellä juomaan sitä kaljaa paaljon enemmän.. :D
Ricks kutsuu lukijaa "ainaiseksi valittajaksi", vaikka aikaisemmassa "kolumnissaan" syyllistyy itse samaan.
QuoteTeen töitä määräaikaisuudesta toiseen tietämättä, missä olen puolen vuoden päästä. On opintolaina, mikä ei vähene niin nopeasti kuin toivoisin.
Kerrostaloasuntomme listatkin on tehty hutiloiden. Ajatelkaa: vessamme on niin pieni, että pytylle istuessa reisi aina hinkkaa saksalaista pesukonetta. Se on vanhempi kuin osa ystävistäni.
En voita ikinä lotossa. Suosikkijoukkueeni (Liverpool ja Tappara) tyrivät aina ratkaisupeleissä.
http://yle.fi/uutiset/sean_ricks_hei_olen_britti_nettitestin_takaa/7212943 (http://yle.fi/uutiset/sean_ricks_hei_olen_britti_nettitestin_takaa/7212943)
Verorahalla elävä ilkeä ja tyhmä kiintiömaskotti solvaa huono-osaisia suomalaisia. Mahtavaa YLE mahtavaa.
"Sean Ricks on Yleisradion ajankohtaistoimittaja Tampereella[1] ja tekee juttuja muun muassa Ajankohtaiseen kakkoseen.[2]
Amerikkalais-suomalainen Sean Ricks oli Suomen ensimmäinen ihonväriltään tumma televisiokuuluttaja, joka aloitti työnsä YLE TV2:ssa syksyllä 2005.[3] Vuonna 2010 hän toimi toimittajana Tampereen yliopiston Radio Moreenissa[4] ja vuonna 2011 Seinäjoella ilmestyvässä Ilkka-lehdessä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sean_Ricks
Tämmöinen tapaus...
Eikä vielä riitä, on vienyt turvallisuuden, terveyden(tai siis tuonut tauteja jotka sivistyneestä maailmasta jo hävinneet), sosiaalirahat ja ylipäätään kaiken mitä irti lähtee kaiteita ja kattopeltejä myöten. Ennen kaikkea keskinäisen luottamuksen joka monokulttuurissa vallitsi. Lisäksi tarvitsee sietää tällaisia paskoja jotka vittuilevat suomalaisille päin naamaa paskakulttuurillaan ylvästellen.
Tämä on Suomi eikä mikään vitun monikulttuuristan.
Kunnon naisia tuskin saa, mutta raiskaa kyllä. Työt jaetaan syrjimällä kantaväestöä ja korruptoituneimmille virkanaisille. Ja näidenkin raiskauksista tulee jatkuvasti leimaa suomimiesten päälle.
Kyllä se on tarkasti jossain muussa päässä vika kuin kadunsuomalaisissa. Voisiko vaikka olla niin ettei sosiaalineekerinä tallailu ja seinien kannattelu rikosten ohessa(jos jätetään puhumata niistä vuoden miksikä lie kohotetuista mokumaskoteista jotka ovat saaneet korruptiopalkkioviran) ei näytä kovin hyvältä työtä tai opiskelua puurtavasta tai eläkkeensä ansainneesta suomalaisesta.
Jahas, taas kerran näitä
paskakolumneja. YLE ei petä ja jatkaa tutulla agendallaan.
QuoteMamut vei sun duunit ja naisen
Vanhaa ja väsynyttä settiä, vieläkö näitä joku jaksaa kierrättää? Näköjään.
QuoteMinua harmittaa puolestasi. Jos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.
Ai, mutta unohdin. Mamuhan ne molemmat vei. Hymysikin.
:D :D Kun kornius viedään tarpeeksi pitkälle, siitä tulee komiikkaa.
Saako mamuilta edellyttää vastaavaa tsemppaamista, että vai onko heidän työttömyytensä kantaväestön syy?
Uskomatonta kakkia puskee Sean valtakunnan viralliseen totuusmediaan. :facepalm: Tosin hänen puolisonsa on kaikille tuttu toimittaja Eve Väyrynen ;D, joten mitä muutakaan voi odottaa.
Vaan en syyllistänyt itseäni tekstin perusteella pätkääkään.
OT: Vastahan eilen "donnerlainen" uussuomalainen Rahul Somani itki Uuden Suomen blogissaan, kun persut vie maahanmuuttajien naiset. Pakina näkyy tosin hävinneen mystisesti Usarin sivuilta.
http://rahulsomani88.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168497-uutispommi-jussi-niinisto-ja-leena-sharma-o-tempora-o-mores
Hieno olkiukko. Niin puhdas etten ole vuosiin nähnyt. Mutta että verovaroilla....
Quote from: Mursu on 21.05.2014, 10:23:38
... vai onko heidän työttömyytensä kantaväestön syy?
On. Asenteet estävät maahanmuuttajien työllistymisen (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asenteet-estavat-maahanmuuttajien-tyollistymisen/2012226)
Nappasin pökäleen talteen, jos vaikka katoaa/muuttuu. Kylläpä lämmittää mieltä, kun näkee mihin veroeuroni menevät :facepalm:
"Ne vievät meidän naiset" löytyy standardiargumenteistakin.
Suurinta osaa ei häiritse se, että maahanmuuttajat vievät työt tai naiset (koska harva niitä vie), vaan se, että ne vievät meidän rahat. Esimerkiksi Romanian romanit vievät rahat suoraan sormesta tai kaulasta ja työttöminä notkuvat maahanmuuttajat vievät ne suoraan kuntien ja valtion budjetista.
Pohjimmiltaan Sean Ricks on kuitenkin oikeassa. Ei se ole maahanmuuttajien vika, että annamme onnenonkijoiden tulla maahan ja käyttäytyä miten vaan. Syy on kantasuomalaisten poliitikkojen. Ja nämä poliitikot on valtaan äänestänyt kantasuomalainen kansa. Ja Ranskassa kantaranskalainen.
Näissä vaaleissa kansa ympäri Euroopan onkin ottamassa itseään niskasta kiinni ja äänestämässä valtaan pitkästä aikaa poliitikkoja, jotka eivät suhtaudu omaan kansaan vihamielisesti. Tämä tilanne on meidän vikamme ja nyt me yritämme korjata sitä, mikä näkyy gallupeissakin.
Quote from: Blanc73 on 21.05.2014, 10:18:01
QuoteMinua harmittaa puolestasi. Jos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.
Ai, mutta unohdin. Mamuhan ne molemmat vei. Hymysikin.
:D :D Kun kornius viedään tarpeeksi pitkälle, siitä tulee komiikkaa.
Kun kornius viedään vielä pitemmälle, siitä tulee fascismia. (sitä oikeaa)
Uudenvuodenlupaus: En enää seuraa Ylen ja Hesarin tarjontaa muuten kuin Homman etusivun otsikoista, Kylänraitin Hesari-kokoelmaketjusta ja Uuninpankolta. Jos availen Homman näitä otsikoita tai vielä linkkejä alkuperäisiin juttuihin, pyydän itselleni viikon bannia. :) :) :) :)
Käsittämätöntä että verovaroin ylläpidetty YLE päivästä toiseen suoltaa suomalaisia syyllistävää mokupropagandaa, kaiken lisäksi vielä hemmetin huonosti tehtyä sellaista. Mitä tulee Ranskaan ja Marine Le Peniin niin ottaen huomioon mikä on tilanne ranskalaisten kaupunkien lähiöissä niin onko se ihme että Le Pen on suosittu?
^Ylen on pakko olla verorahoitteinen sillä tämmöisestä paskasta ei kukaan vapaaehtoisesti maksaisi latiakaan...
Kiintiömaskotti on oikeassa siinä suhteessa että Ruotsissa sukupuolijakauma on vinoutunut maahanmuuton seuraksena, miten lie Suomessa.
http://m.familjeliv.se/forum/thread/65806027-mer-an-50000-fler-man-an-kvinnor-i-sverige-i-aldrarna-18-35
QuoteNäytät surulliselta tapaukselta. Olet keskimittainen, palat helposti auringossa, olet keskivartalolihava ja hiuksiakaan sinulla ei ole niin paljon kuin haluaisit. Kuvissa olet aina se, joka näyttää kärsivän ummetuksesta.
Yleverorahoilla matkailevan syöttilään´ei paljoa kannattaisi huudella.
QuoteJos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.
Opiskele logiikkaa Seanin seurassa! Aloitetaan oppitunti.
Oletetaan alkutilanne, jossa on
n miestä ja
n naista. Mukaan tulee "mamu", joka "vie jonkun naisen". Nyt miehiä on yksi enemmän kuin naisia, joten....
(drum roll)
... yksi mies jää ilman naiseuraa! Ei auta tsemppaaminen, ei auta deodorantti, ei auta hampaiden pesu. Yksi jää ilman.
Quote from: Golimar on 21.05.2014, 10:07:30
Verorahalla elävä ilkeä ja tyhmä kiintiömaskotti solvaa huono-osaisia suomalaisia. Mahtavaa YLE mahtavaa.
Multikulti Suomessa vuonna 2014 kaikessa sietämättömyydessään tosiaan tiiviistyy aika nasevasti Ricksin jutussa. Uskon, että nuivisti yhä uusia suomalaisia.
edit: luin Ricksin jutun kokonaisuudessaan ja huhhuh että on etovaa ylenantoa. Kaikki kliseet kertarysäyksellä! Oikein ulkonäköön meneviin karikatyyreihin asti mentiin, ja jopa suomalaisen vaalea nahka tuli vähättelevään sävyyn mainittua. Hienoa, Ricks ja YLE. Toivottavasti olette ylpeitä itsestänne.
Vai niin... no kyllä se hymy vielä hyytyy Seanillakin. :)
Tämä ketju ei käsittele Rahul Somanin suoltamaa ja ilmeisesti poistettua tekstiä.
Quote from: Miniluv on 21.05.2014, 11:35:36
QuoteNäytät surulliselta tapaukselta. Olet keskimittainen, palat helposti auringossa, olet keskivartalolihava ja hiuksiakaan sinulla ei ole niin paljon kuin haluaisit. Kuvissa olet aina se, joka näyttää kärsivän ummetuksesta.
Yleverorahoilla matkailevan syöttilään´ei paljoa kannattaisi huudella.
QuoteJos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.
Opiskele logiikkaa Seanin seurassa! Aloitetaan oppitunti.
Oletetaan alkutilanne, jossa on n miestä ja n naista. Mukaan tulee "mamu", joka "vie jonkun naisen". Nyt miehiä on yksi enemmän kuin naisia, joten....
(drum roll)
... yksi mies jää ilman naiseuraa! Ei auta tsemppaaminen, ei auta deodorantti, ei auta hampaiden pesu. Yksi jää ilman.
Mutta auta armias jos se "mamu" onkin se joka jää ilman naista. Se on sitä r-jutskaa, ja tilanne ei ole edes kuulemma kaukana totuudesta yökerhoissa. Siis siten että kun "mamu" yrittää naista ja tätä ei kiinnosta niin perään tulee vähintään reippaat rasistihaukut jollei vielä muutakin henkistä ja fyysistä hiillostusta.
Quote from: Miniluv on 21.05.2014, 11:35:36
Opiskele logiikkaa Seanin seurassa! Aloitetaan oppitunti.
Seanogiikkatunti 2:
QuoteSean Ricks Voitto Vastarinta: Mamut Valkoihoiset möhömahat vei sun duunit ja naisen - hyvä!
Kun syyttää suomea perussuomalaisia taitamatonta maahanmuuttajaa työ- ja rakkaushuolistaan, on jotain pahasti vialla. Silloin on aika katsoa peiliin, kirjoittaa ympäri Eurooppaa matkaava Sean Ricks Voitto Vastarinta.
Tämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun valkoisen heteromiehen vieneen sinulta kaiken. Tiedäthän: naisesi tai miehesi, työpaikkasi ja miksi ei myös makua suomalaisesta kaljasta.
Et ole yksi huolinesi, vaan sinulla on paljon kohtalotovereita ympäri Eurooppaa. Esimerkiksi Ranskassa.
Marine Le Penin johtama äärioikeistolainen Kansallinen rintama on maahanmuutto- ja EU-kriittinen. EU on täynnä mokuttajapuolueita ja virheitä, jotka ovat mieskriittisiä. Ei siinä mitään vikaa ole. Saa sitä olla. Joukossa on kuitenkin niitä, jotka syyttävät maahanmuuttajiavalkoisia heteromiehiä kaikesta. Vähän kuten sinä. Se on typerää.
Yritin asettua sinun ja ranskalaisen saappaisiin, mutta se on vaikeaa. Sitten tajusin: teidän on helpompi syyttää muukalaista perunanokkia kuin todellista syypäätä. Itseäsi.
[...]
Kuulostiko yhtään sinulta? Ei varmaan. Ei ihmistä voi typistää noin yksinkertaiseen muottiin. Ei edes sinua.
Ystäväni, et ole yksin. Hengenheimolaisiasi on joka maassa. Et ole ainutlaatuinen. Turhautumisesi ja vihasi on yleistä tässä ajassa.
Minua harmittaa puolestasi. Jos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.
Ai, mutta unohdin. Mamuhan Pottunokathan ne molemmat vei. Hymysikin.
Eikun noilla muokkauksilla kolumni menemään YLEnantoon ja Pravdaan ja hep! Olenhan nyt tarpeeksi "tiedostava"?
Onpas YLE tosiaan kunnostautunut. Törmäsin noihin päivän mokutuksiin ihan itsekin heti Ylen sivujen kautta eri tarvinnut kaivella.
Olisiko vaalikiimaa? Varmaankin kansalaiset nyt kavahtavat ja äänestävät sankoin joukoin Li Andersoni a. Hallelujaa.
Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla
Mites minusta nyt tuntuu siltä, että "vuoden asenteellisin mediateko" jaettiin vähän liian varhain. Tai sitten Sean Ricks yritti jälkijunassa kisaan mukaan.
QuoteYritin asettua sinun ja ranskalaisen saappaisiin, mutta se on vaikeaa. Sitten tajusin: teidän on helpompi syyttää muukalaista kuin todellista syypäätä. Itseäsi.
Tottahan mies puhuu, meidän oma vika se on että mamuja on ylipäätänsä Euroopassa. Mielestäni on mamuja turha syyttää kun paikallinen vihervasemmistoRKP ne tännekin on väkisin rahdannut ilman että suurin osa edes olisi kartalta osannut Suomea osoittaa.
Homous on trendikästä ja maahanmuuuttajienhan tarkoitus on tehdä työt, jotta kantavalkoiset voisivat elää herroiksi tai elää leivän ja sirkushuvien varassa. Hymyilkööt keenerit hohtaavan valkoisilla hampaillaan, jotka siihen erinomaisesti sopivat. Missä probleema?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 21.05.2014, 12:59:25
QuoteYritin asettua sinun ja ranskalaisen saappaisiin, mutta se on vaikeaa. Sitten tajusin: teidän on helpompi syyttää muukalaista kuin todellista syypäätä. Itseäsi.
Tottahan mies puhuu, meidän oma vika se on että mamuja on ylipäätänsä Euroopassa. Mielestäni on mamuja turha syyttää kun paikallinen vihervasemmistoRKP ne tännekin on väkisin rahdannut ilman että suurin osa edes olisi kartalta osannut Suomea osoittaa.
On totta, että Euroopan maat ovat itse syypäitä tilanteeseensa. Typerää ja naiivia onkin ollut olettaa, että kehitysmaalaiset (etenkin Afrikka-Lähi-itä-akselin liikaväestö) ylipäätänsä osaisivat olla ihmisiksi länsimaisessa viitekehyksessä. Mutta kaipa tämä on edustuksellisen demokratian valuvika, eli tyhmästä päästä (ymmärtämättömän enemmistön äänestämä epäpätevä poliittinen johto) kärsii koko ruumis.
Quote from: Tommi Korhonen on 21.05.2014, 12:09:54
Olisiko vaalikiimaa? Varmaankin kansalaiset nyt kavahtavat ja äänestävät sankoin joukoin Li Andersonia. Hallelujaa.
Sean Ricks toki edustaa Li Anderssonin tavoin asia-argumentteja hylkivää vasemmistopissispolitiikkaa, mutta Seanin kanssa samaa mieltä olevat voivat valita vähintäänkin noin 50 samaan suuntaan kallellaan olevan ehdokkaan joukosta sen sopivimman. On jokseenkin epätodennäköistä, että juuri Li olisi se Ricks bitch - varsinkin, kun nuorisovaaleissa jo selvisi, ettei vasemmistoliitolla ole enää mitään jakoa ainakaan nuorempien äänestäjien joukossa.
Tällaisella nololla piipityksellä ei kerätä yhtäkään uutta äänestäjää kenenkään ehdokkaan taakse - tai vaikuteta oikeasti vastapuolen suosioon. Ricksin bull shit saattaa kutitella korkeintaan jo ennestään samaa mieltä olevia.
Ricksin logiikkaa ontuu... syy ei ole Euroopan eikä SUomen peruspottunokkienn vaan vihervasemmistolaissuvisten. Jos toimittaisiin peruseurooppalaisten VHM:ien mukaan, niin ei olisi sitä mamua viemässä työpaikkaa, puolisoa JA SOSIAALITUKEA.
Ihan matemaattisesti laskien, niin kyllä maassa oleva mamu lisää kilpailua työpaikoista ja hyvistä puolisoista + lisää rasitetta sosiaaliturvaan. Mutta syy ei todellakaan voi olla sen, joka vastustaa maahanmuuttoa. Syy on maahanmuuton kannattajien.
Jos peruseuropottunokka kokee, että mamu on vienyt jotain, niin hän on ihan perustellusti oikeutettu negatiiviseen suhtautumiseen seanrickseihin ja seanricksien määrän lisääntymisen (täällä Euroopassa) kannattajiin...
Ja eiköhän tällainen ricksin kirjoittelu vain lisää sitä juopaa.
Quote from: normi on 21.05.2014, 13:29:44
Ja eiköhän tällainen ricksin kirjoittelu vain lisää sitä juopaa.
Mitä enemmän nämä ricksit hierovat multikultiaan kantisten, eli loppukädessä maksajien, naamaan niin ei todellakaan ole ihme tai yllätys jos jossain vaiheessa jollain kiehahtaa yli...
Olen kirjoittanut joskus aikaisemmin, että poliittinen toiminta muistuttaa tavallaan heiluria. Nyt ollaan kenties käymässä heilurin vasemmassa yläkuolokohdassa ja heilurin suunta saattaa muuttua, muutoksen voimakkuus ja nopeus on vielä toistaiseksi hallittavissa parlamentaarisella vaikuttamisella.
Mitä enemmän nämä ricksit kirjoittelevat löräyksiään sitä kireämmälle kantisten vieteri kiristyy...
"With the ballot or the bullet, the chance will come..."
Sean Ricks:
QuoteNäytät surulliselta tapaukselta. Olet keskimittainen, palat helposti auringossa, olet keskivartalolihava ja hiuksiakaan sinulla ei ole niin paljon kuin haluaisit. Kuvissa olet aina se, joka näyttää kärsivän ummetuksesta.
Tuota voisi luonnehtia jo rasistiseksi ilmaisuksi. Vai miltä kuulostaisi tämä SeanRciksista tai afrikkalaisesta maahanmuuttajasta tähän tapaan:
"Näytät surulllielta tapaukselta. Olet kikkarapäinen turpeahuuli, luultavasti viidakossa grillaantunut..."
Olipa kerran Weimarin tasavalta. Siellä kaikki oli halpaa ja helppoa ulkomaalaisille. Yhdellä dollarilla (setelirahaa) sai aamupäivällä huoran ja iltapäivällä kaksi. Seuraavalla viikolla tällä rahalla sai koko ilotalon. Jatsi raikui ja meno oli kovaa eikä työpaikkaa löytynyt. Historiankirjat muistavat aina virheellisesti kiittää erästä MAAHANMUUTTANUTTA rikollista julkisten töiden eli moottoriteiden keksimisestä, vaikka oikeasti ajatus ja keksintö olivat edistyksellisen Weimarin tasavallan. Heillä vain ei ollut sitä jotain, mikä oli tällä maahanmuuttaneella suurisuulla.
Ensin meni talous, sitten työpaikat ja lopuksi tietysti perhe ja syy elää mutta sitten oli liian myöhäistä nauraa tai itkeä!
Jostain oudosta syystä ne turpa väärällään ilkkuneet neropatit olivat paskat housuissa hiirenhiljaa kun seurausten loppulasku, sosialistinen ratas, alkoi pöyrimään ja syömään ihmisiä. Vanhan liiton kumouskommunistit pistivät kovan kovaa vastaan. Seurauksella että perävaunurekallinen piinkovia tappelijoita ajettiin paikalle taistelemaan milloin minkäkin risteyksen, kulman tai kadun hallinnasta. Nyt vastaan tulikin samaa kaliiberia ja häviäjät oikeasti kuljetettiin jalat edellä pois taistelutantereiksi muuttuneista kaupungeista. Kuten myös ne naureskelijat ja vääriin etnisiin ryhmiin kuuluvat. Lopulta paikalle jouduttiin kutsumaan armeija...
Mutta eihän armeija pystynyt niitä työpaikkoja keksimään. Morsian armeijasta löytyi ja sen makasiiniin meni 6 patruunaa. Tätä sitten pursiteltiin seuraavat viisitoista vuotta mikä huipentui kokonaisen miljoonakaupungin, Berliinin, irvokkaisiin raiskaus ja murhaorgioihin.
Koska vihervasemmistolainen lahoaivo ei ole oppinut mitään, niin kerrataan...
olipa kerran Ruotsalainen kansankoti. Siellä siellä kaikki oli halpaa ja helppoa ulkomaalaisille...
^Jos ei osaa ottaa oppia historiasta sillä on ikävä taipumus toistaa itsensä...
Sean Ricksin kirjoituksen sisältö on se, että maahanmuuttokriittiset ovat rumia, epäromanttisia valittajia ja vihaajia, jotka saavat vain syyttää itseään työmarkkinoiden jatkuvasti kiristyvästä kilpailusta (vähän työpaikkoja, yhä enemmän hakijoita).
QuoteKuulostiko yhtään sinulta? Ei varmaan. Ei ihmistä voi typistää noin yksinkertaiseen muottiin. Ei edes sinua.
Eikö
edes minua? Mutta kuitenkin jos ketään, niin nimenomaan minua. Okei.
Quote
Ystäväni, et ole yksin. Hengenheimolaisiasi on joka maassa. Et ole ainutlaatuinen. Turhautumisesi ja vihasi on yleistä tässä ajassa.
Edellisessä kappaleessa ei voinut typistää muottiin, mutta tässä seuraavassa jo sitten voi. "En tarkoittanut, mutta tarkoitinpas kuitenkin!"
Quote
Minua harmittaa puolestasi. Jos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.
Ja vielä vakuudeksi loppuun, että tarkoitit jokaista sanaa. Hienoa, Sean Ricks! Vaikutat tosi hyvältä ja positiiviselta tyypiltä.
Quote
Maahanmuuttokriittisyydessä ei ole mitään vikaa enkä kritisoi sitä. Niin myös mielestäni ilmaisen tekstissä.
Oletko varmasti oikealla alalla?
Minä vain odotan sitä päivää, kun (jos) tuo suomalaisten päälle kuseva ksenofiilien miehittämä YLE kaatuu kuin korttitalo ja sen tyhjäntoimittajat joutuvat hakemaan oikeita töitä. Kuinka moni suomalainen työnantaja haluaa ottaa palkkalistoilleen suomalaisia ammatikseen halventaneita "journalisteja"? Minä en ainakaan haluaisi.
Mikä Sean Ricksiä oikein vaivaa? Mikä YLEä vaivaa? Miksi YLElle on annettu tehtäväksi kusta suomalaisten päälle? Kuka tai mikä tämän kaiken takana on? Miksi suomalainen ei saa syyttää mamua naisen tai työpaikan viennistä, mutta mamu saa syyttää samoista asioista koko häntä hoivaavaa yhteiskuntaa tai sitten suomalaisia muuten? Ei hemmetti, mikä tätä koko maata vaivaa? Mikä koko Eurooppaa vaivaa? Voiko sitä vaivaa parantaa enää rauhan keinoin?
Quote from: J.M on 21.05.2014, 15:10:02
Minä vain odotan sitä päivää, kun (jos) tuo suomalaisten päälle kuseva ksenofiilien miehittämä YLE kaatuu kuin korttitalo ja sen tyhjäntoimittajat joutuvat hakemaan oikeita töitä. Kuinka moni suomalainen työnantaja haluaa ottaa palkkalistoilleen suomalaisia ammatikseen halventaneita "journalisteja"? Minä en ainakaan haluaisi.
Mikä Sean Ricksiä oikein vaivaa? Mikä YLEä vaivaa? Miksi YLElle on annettu tehtäväksi kusta suomalaisten päälle? Kuka tai mikä tämän kaiken takana on? Miksi suomalainen ei saa syyttää mamua naisen tai työpaikan viennistä, mutta mamu saa syyttää samoista asioista koko häntä hoivaavaa yhteiskuntaa tai sitten suomalaisia muuten? Ei hemmetti, mikä tätä koko maata vaivaa? Mikä koko Eurooppaa vaivaa? Voiko sitä vaivaa parantaa enää rauhan keinoin?
niin... toisessa ketjussa missä essayah ja eerola haastoivat kyllösen mm. mamupolitiikasta, niin Kyllönen selitti kuinka Afrikan siirtolaisten Afrikasta lähdön syy on oikeastaan meidän, kun me riistämme afrikkaa... eurooppaliset olivat siis velvollisia A ottamaan vastaan kaikki, B hoitamaan jotenkin afrikan eli siirtolaisten lähtömaiden asiat kuntoon. Rahoituksesta kysyttäessä, niin Merjan mielestä ensin pitää ajatella näitä ihmisiä (mamuja) ja sitten vasta sitä rahaa. Myönsi sentään, että Euroopan haasteena on työllistää omat + mamut... ehdotteli jotain elvyttävämpää politiikkaa (=käytännössä velkaantumista).
Mutta pääpointti oli se, että mamujen huono asema täällä ja siellä (lähtömaassa) on VHM:n vika. Se, että Suomi ei ole koskaan ollut edes siirtomaaisäntä ei asiaan vaikuttanut, koska kuitenkin olemme Eurooppalaisia...
Quote
Minua harmittaa puolestasi. Jos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.
Miettikääs mitä YLE uutisoisi jos joku kokoomuslainen olisi kirjoittanut noin ;D
Quote from: normi on 21.05.2014, 15:35:33
niin... toisessa ketjussa missä essayah ja eerola haastoivat kyllösen mm. mamupolitiikasta, niin Kyllönen selitti kuinka Afrikan siirtolaisten Afrikasta lähdön syy on oikeastaan meidän, kun me riistämme afrikkaa... eurooppaliset olivat siis velvollisia A ottamaan vastaan kaikki, B hoitamaan jotenkin afrikan eli siirtolaisten lähtömaiden asiat kuntoon. Rahoituksesta kysyttäessä, niin Merjan mielestä ensin pitää ajatella näitä ihmisiä (mamuja) ja sitten vasta sitä rahaa. Myönsi sentään, että Euroopan haasteena on työllistää omat + mamut... ehdotteli jotain elvyttävämpää politiikkaa (=käytännössä velkaantumista).
Mutta pääpointti oli se, että mamujen huono asema täällä ja siellä (lähtömaassa) on VHM:n vika. Se, että Suomi ei ole koskaan ollut edes siirtomaaisäntä ei asiaan vaikuttanut, koska kuitenkin olemme Eurooppalaisia...
Vai että Kyllösen mielestä riistämme Afrikkaa. Euroopasta on 50 vuoden ajan työnnetty rahaa ja muuta kehitysapua Afrikkaan aivan valtavat määrät. Sekö on sitä riistämistä? On se tavallaan, sillä riistetään paikallisilta mahdollisuus tehdä "omilla harteillaan" sellaiset yhteiskunnat, mitä he pystyvät itse kunnialla hoitamaan.
Mutta kuten hyvin tiedämme, Kyllönen ei tarkoittanut tätä. Hän esitti perinteisen maailmanhalaajapuheenvuoron; "lisää rahaa Afrikkaan ja afrikkalaiset tänne meille, sillä hyvä tulee".
Quote from: Kuningasweecee on 21.05.2014, 15:48:27
Quote
Minua harmittaa puolestasi. Jos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla.
Tästä pitääkin tehdä vakiovastaus aina kun kuulee jonkun kokopäivätoimisen mamuvalittajan marisevan siitä, kuinka heitä rassistisesti syrjitään!!!
Sanoo vaan joka kerta, että "Minua harmittaa puolestasi. Jos yhtään tsemppaisit, sinulla olisi oma kulta kainalossa, vähän enemmän rahaa taskussa ja hymy huulilla."
Herkullista! Ja kai sen pitää toimia näinkin päin...
QuoteEhdotus sinulle Sean klo 13:33
Voisitko matkallasi käydä vaikka jossain Marseillen ongelmalähiössä ja haastatella asukkaita ja kirjoittaa siitå matkakertomukseesi.
http://yle.fi/uutiset/sean_ricks_mamut_vei_sun_duunit_ja_naisen_-_hyva/7252995
Toivottavasti Sean tarttuu täkyyn.
Quote from: J.M on 21.05.2014, 15:53:26
Quote from: normi on 21.05.2014, 15:35:33
niin... toisessa ketjussa missä essayah ja eerola haastoivat kyllösen mm. mamupolitiikasta, niin Kyllönen selitti kuinka Afrikan siirtolaisten Afrikasta lähdön syy on oikeastaan meidän, kun me riistämme afrikkaa... eurooppaliset olivat siis velvollisia A ottamaan vastaan kaikki, B hoitamaan jotenkin afrikan eli siirtolaisten lähtömaiden asiat kuntoon. Rahoituksesta kysyttäessä, niin Merjan mielestä ensin pitää ajatella näitä ihmisiä (mamuja) ja sitten vasta sitä rahaa. Myönsi sentään, että Euroopan haasteena on työllistää omat + mamut... ehdotteli jotain elvyttävämpää politiikkaa (=käytännössä velkaantumista).
Mutta pääpointti oli se, että mamujen huono asema täällä ja siellä (lähtömaassa) on VHM:n vika. Se, että Suomi ei ole koskaan ollut edes siirtomaaisäntä ei asiaan vaikuttanut, koska kuitenkin olemme Eurooppalaisia...
Vai että Kyllösen mielestä riistämme Afrikkaa. Euroopasta on 50 vuoden ajan työnnetty rahaa ja muuta kehitysapua Afrikkaan aivan valtavat määrät. Sekö on sitä riistämistä? On se tavallaan, sillä riistetään paikallisilta mahdollisuus tehdä "omilla harteillaan" sellaiset yhteiskunnat, mitä he pystyvät itse kunnialla hoitamaan.
Mutta kuten hyvin tiedämme, Kyllönen ei tarkoittanut tätä. Hän esitti perinteisen maailmanhalaajapuheenvuoron; "lisää rahaa Afrikkaan ja afrikkalaiset tänne meille, sillä hyvä tulee".
Katselin tuota keskustelua aamutoimien lomassa ja kahvit pärskähtivät pitkin keittiötä kun olin kuulevinaan että suomalaisilla on velvollisuus auttaa afrikkalaisia, koska ranskalaiset ryöstökalastavat Afrikan kalat ja mekin olemme osa Eurooppaa. Sanokaa nyt joku että näin vain unta. Ei kai vasemmistolainenkaan sentään näin aasi voi olla, eihän? Muutenkin jäi sellainen kuva että Kyllönen romahti täysin Eerolan paineen alla. Juho oli selkeästi valmistautunut keskusteluun hyvin ja Kyllöselle kysymykset tulivat täysin puskasta.
Quote from:
Vihrea helsinkiläinen klo 14:34Hei,
kiitos hyvästä kirjoituksesta. Itsekin olen sitä mieltä, että nämä kantaväestön epäonnekkaammat tapaukset ovat ansainneet kohtalonsa eivätkä he ansaitse muuta kuin ivaa. Muutenkin maahanmuuton kritisoiminen pitäisi kriminalisoida niin, että nämä mahakkaat oluenjuojat voitaisiin viedä kotisohviltaan jonnekin leireille työhön paremman monikulttuurisen ja kansainvälisen Suomen hyväksi. Jonkinlainen mielipiteenmuokkausohjelma ja paljon työtä voisi olla hyväksi näille tapauksille. Samalla monikulttuurinen Suomi hyötyisi siitä, että nämä tapaukset eivät olisi rumentamassa katukuvaa.
Okei, kuka tunnustaa? ;D
Kyllönen sopisi jonnekin monikulttuuriseen päiväkotiin satutädiksi.
Quote from: MikkoAP on 21.05.2014, 16:48:38
Okei, kuka tunnustaa? ;D
Ainakin se on ollut hyvän tovin kommenteissa, joten talteen. Pointti on siis siinä, ettei sitä ole poistettu.
Tunnus "Vihreä helsinkiläinen" ei ole onneksi Homman jäsen. Melkeinpä epäilisin jotain huonoa vitsiä. Sitäpaitsi Hompanssit eivät ole aivan noin suvaitsevaisia. Mahdollisesti nuiva kirjoittaja on esittänyt suvaitsevaisuutta karrikoiden, jolloin vaikutus onkin päinvastainen kuin teksti sinänsä.
Tosin on tässä se myönteinen puoli että kun nuo molemmat kirjoittelijat kisaavat keskenään kumpi on suvaitsevaisin ja Ricks vielä ylimielisenä alkaa neuvoa kuinka asioihin tulisi suhtautua sekä muutenkin asettuu ihmisten yläpuolelle arvostellen heidän ulkonäköäänkin niin ihmisissä syntyy vastareaktio. Siinä vaiheessa erilaiset oikeistopuolueet nousevat ihan kunnolla ja mm. YLE:n tuotanto yksityistetään lähes kokonaan. Mitä enemmän tätä, sitä nopeammin se tapahtuu joten ei muuta kuin keep 'em comin' Sean! 8)
Nooh älkääs nyt, ettekö tiedä että se joka toista haukkuu on ite. Eve ja Sean eivät ole tätä suvaitsevaisuudessaan sisäistäneet. Älkäämme olko yhtä mänttejä.
Quote from: Saippuakupla on 21.05.2014, 17:03:15
Quote from: MikkoAP on 21.05.2014, 16:48:38
Okei, kuka tunnustaa? ;D
Ainakin se on ollut hyvän tovin kommenteissa, joten talteen. Pointti on siis siinä, ettei sitä ole poistettu.
Meikä pari ihan asiallista kommenttia ei ole mennyt läpi. Olivat toki hyvin kriittisiä kirjoitusta kohtaan.
Yrjöperskeles on kirjoittanut asiasta: http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2014/05/kliseisiin-ja-takaisin.html (http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2014/05/kliseisiin-ja-takaisin.html)
Eihän YLE:een voi suhtautua vakavasti, koska YLE:llä on vääristävä agenda ja se tuottaa propagandaa, vaikkakin huonoa, läpinäkyvää ja epäuskottavaa sellaista.
Pari päivää sitten YLE hieroi homoa naamaan heti aamusta. Tänään iltapäivällä haastateltiin eestiläistä, suomalaiselta työpaikan vienyttä rakennuseristäjää - tietenkin myönteiseen sävyyn: suomalaisille ei työ kelpaa ja miesparan on vaikeaa sunnuntaisin lähteä Eestistä Suomeen töihin, kun hänellä on siellä pienet lapset. Ja nyt tämä paskapläjäys.
YLE:n kulttuurimarksilainen propagandalinja on siis tiedossa ja siitä ovat ajattelevat ja moraaliset ihmiset kärsineet jo vuosia. Kysymys kuuluukin enää KUKA ohjailee YLE:ä? Mistä se saa käskynsä? Kun muidenkin maiden yleisradiot ovat samanhenkisiä, täytyy tietenkin kysyä, kuka näitä kaikkia ohjailee? Eihän voi olla niin, että "sattumalta" ja yhtäkkiä nyt kaikki vain hurahtavat absurdiin, moraalittomaan ja vahingolliseen multikultturalismihöpöhöpöuskontoon? Ei tätä enää sattumalla selitetä! Liikkuvia osia on liian paljon ja ne liikkuvat kaikki yhteen suuntaan. Tämä on kauan sitten suunniteltua, laajalti organisoitua ja tahallista manipulaatiota. Onneksi tätä YLE-paskaa ei usko kukaan normaalijärkinen, maailmanmenoa seuraava ihminen.
Quote from: Ink Visitor on 21.05.2014, 10:12:53
"Sean Ricks on Yleisradion ajankohtaistoimittaja Tampereella[1] ja tekee juttuja muun muassa Ajankohtaiseen kakkoseen.[2]
Amerikkalais-suomalainen Sean Ricks oli Suomen ensimmäinen ihonväriltään tumma televisiokuuluttaja, joka aloitti työnsä YLE TV2:ssa syksyllä 2005.[3] Vuonna 2010 hän toimi toimittajana Tampereen yliopiston Radio Moreenissa[4] ja vuonna 2011 Seinäjoella ilmestyvässä Ilkka-lehdessä"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sean_Ricks
Tämmöinen tapaus...
Jostain syystä ilkan toimittajakunta on aina halunnut korostaa, että tämä heppu oli siellä vain kesäväkeä. Kolme kuukautta lomittajana ja sitten takaisin sinne, mistä on tullutkin.
Heti perään on myös mainittu, että Ilkasta MTVlle lähteneet ovat pärjänneet hyvin, kuten Keijo Leppänen, joka oli pitkäaikainen Ilkan toimittaja 80-luvulta ja myös Heikki Piuhola, joka on isokyröläinen ja Ilkan kasvatteja hänkin.
En tiedä, miksi aina nämä tapaukset, joita ei haluta oikein muistella, päätyvät nykyään YLEeen...
Malttakaahan nyt. Toimittajahan osoittaa avoimen kirjeensä henkilölle, jota ei ole edes olemassa. Vai miten te tämän ymmärrätte:
QuoteTämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun vieneen sinulta kaiken
En minä ainakaan ole tavannut tällaista henkilöä, enkä usko sellaista olevan olemassakaan. Siksi minusta pitäisi täällä nähdyn purkauksen sijaan pohtia mieluummin sitä, miksi Ylellä on toimittaja, joka kirjoittaa avoimia kirjeitä olemattomille henkilöille.
Vai että tällainen kirjoitus. Mikähän tässä oli se uutinen? Oliko se uutinen herra Sean Ricksin värikäs mielipide? Ilmeisesti. Oliko tämä parasta mihin herra Sean Ricks pystyy? Toivottavasti ei.
Tietyllä tavalla tällaiset kirjoitukset aiheuttavat allekirjoittaneessa myötähäpeän ja pettymyksen puolessa välissä olevan olotilan. Nuorelle kaverille on nyt annettu mahdollisuus kiertää eurooppaa juttuja tekemässä, tuoda esiin monenlaisia asioita, mutta keskeisin herra Sean Ricksin löytämä asia oli herra Sean Ricksin ihan omakeksimä tarina jonka puitteissa hän soittaa suutaan valta-osalle juttuansa lukevia suomalaisia. Juttu on niin onneton että jopa Suomen johtavalla fasistirasistipalstalla, Hommaforumilla, tuollaisesta saisi palstalaisilta suoraa palautetta ja moderaattoreilta banaanin. Olen monasti perännyt Yleltä parempaa toimituksellista otetta ja riman asettamista oikealle korkeudelle toimittajilleen. Perään edelleenkin.
Quote from: kummastelija on 21.05.2014, 19:34:42
Olen monasti perännyt Yleltä parempaa toimituksellista otetta ja riman asettamista oikealle korkeudelle toimittajilleen. Perään edelleenkin.
Niin. Voidaan hyvin kysyä niitä toimituksellsisa perusteita miksi verovaroin toimiva yleisradioyhtiö julkaisee toimittajansa kirjeitä - ei kenellekään.
Quote from: Professori on 21.05.2014, 19:45:23
Quote from: kummastelija on 21.05.2014, 19:34:42
Olen monasti perännyt Yleltä parempaa toimituksellista otetta ja riman asettamista oikealle korkeudelle toimittajilleen. Perään edelleenkin.
Niin. Voidaan hyvin kysyä niitä toimituksellsisa perusteita miksi verovaroin toimiva yleisradioyhtiö julkaisee toimittajansa kirjeitä - ei kenellekään.
Näköjään rohvessori pohtii ihan samoja asioita kuin tälläkin puolen ruutua. Meikäläinen kysyy itseltään että kuinka huonotasoinen pitää maahanmuuttoa kannattavan kirjoituksen olla että Ylen toimituksen päällikkö vetää rastit päälle. Keksityt, kliseiset, paatokselliset ja ärsyttämistarkoituksessa väsätyt itse keksityt tarinatkin ylittävät julkaisukynnyksen. Mitä tuohon listaan pitää vielä lisätä että raja ylittyy? Minä en pysty keksimään. Keksiikö kukaan muu?
Quote from: Professori on 21.05.2014, 19:13:26
Malttakaahan nyt. Toimittajahan osoittaa avoimen kirjeensä henkilölle, jota ei ole edes olemassa. Vai miten te tämän ymmärrätte:
QuoteTämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun vieneen sinulta kaiken
En minä ainakaan ole tavannut tällaista henkilöä, enkä usko sellaista olevan olemassakaan. Siksi minusta pitäisi täällä nähdyn purkauksen sijaan pohtia mieluummin sitä, miksi Ylellä on toimittaja, joka kirjoittaa avoimia kirjeitä olemattomille henkilöille.
Tämä aiheuttikin minulle hassun tunteen juttua lukiessani. Koska kirjoituksen kohde oli meilikuvitusolkiukko, joka toinen hetki tuntui, että juttu on tyhjää ilmaa jolla ei ole mitään yhteyttä mihinkään eikä siten herätä sen kummempaa reaktiota kuin Aku Ankan lukeminen. Toisaalta taas, koska aika selvästi kirjoittaja halusi vihjata, että hänen kuvailemansa piirteet kuitenkin liittyvät maahanmuttokriitikoihin, niin joka toinen hetki juttu taas närkästytti tuntuessaan lievältä törkykirjoitukselta, jota Yle sponsoroi..
"Like a Boss" -kategoriaa. Kirjoitettu samanmielisille kollegoille. Kallis harrastus, meille, tuo YLE-piiri.
Quote from: MW on 21.05.2014, 20:32:20
"Like a Boss" -kategoriaa. Kirjoitettu samanmielisille kollegoille. Kallis harrastus, meille, tuo YLE-piiri.
Juu. Mitä enemmän tällaista tulee Ylen tuutista, sitä nuivemmaksi suomalaiset tulevat.
Otetaas nyt lause väittämä "mamut vie sun naisen". Sen verran mitä suomalaisia naisia tunnen, heitä ei "viedä". Menepä sanomaan ihan kenelle tahansa suomalaiselle naiselle että "mamumies vie sinut", niin saat kokea feminiinisen berserkkireaktion jonka puoliintumisaika on noin 70 vuotta.
Tämä Sean on vielä nuori poika. Tahtoa on enemmän kuin elämänkokemusta. Elämä opettaa vielä häntäkin. Kun hän ei muita kunnioita, niin tuskinpa hän saa kunnioitusta muiltakaan.
Quote from: Professori on 21.05.2014, 19:13:26
Malttakaahan nyt. Toimittajahan osoittaa avoimen kirjeensä henkilölle, jota ei ole edes olemassa. Vai miten te tämän ymmärrätte:
QuoteTämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun vieneen sinulta kaiken
En minä ainakaan ole tavannut tällaista henkilöä, enkä usko sellaista olevan olemassakaan. Siksi minusta pitäisi täällä nähdyn purkauksen sijaan pohtia mieluummin sitä, miksi Ylellä on toimittaja, joka kirjoittaa avoimia kirjeitä olemattomille henkilöille.
Siksi koska korporaatiokommunistinen kokoomus muiden vasemmistopuolueiden keralla kirjoitti avoimen veroshekin yhtiölle tuottaa julkista palvelua, olemattomalle yleisölle. Kaikkein selvimmin tämä tärähdyksen parahdus voitiin kuulla itsensä pääsyyllisen, Jyrki Kataisen typerämmästä päästä. Siis siitä jota ei yleensä pyyhitä pehmopaperilla. Pääministeri oli yllättynyt omalla mediavastaanotollaan siitä että paikalla oli ainoastaan yleisradion edustajia toistamassa hänen löpinäänsä. Tekemiensä alv-veroratkaisujen sekä monikulttuurimedian oman itsetuhonsa seurauksena, maamme hallitusta oli jäänyt kuuntelemaan ja tiedottamaan ainoastaan sen itsensä maksama yleisradioyhtiö.
Syyt miksi nämä järjettömät ja mm valtakunnansyyttäjän suojelemat yleisradion vihakirjoittajat sekä kansanryhmään vastaan kiihottavat toimittajat voivat jatkuvasti suoltaa omaa pahaa oloaan ja vihaansa, johtuu lainsäädännön vääristymästä. Kansanryhmät ovat eriarvoisessa asemassa. Kun valtakunnansyyttäjä Miihkali Ilmanni onnistui demlojen keralla vääristämään koko kiihotus- ja sananvapausrikollisuuden oikeustulkinnan, seurauksena on luonnoton tilanne. Vastaava teksti mistä tahansa muusta johtaisi yleisen syyttäjän tai valtakunnansyyttäjän syyttämispäätökseen. Kun viha ja halveksunta kohdistetaan suomalaisiin, kirjoitus on muodollisesti hyväksyttävä vaikka se sisältönsä johdosta on likaista roskaa. Luonnollisesti tämä vääristymä ennenpitkää aiheuttaa koko oikeusvaltion ja oikeudenkäsityksen vääristymän mikä lopulta johtaa eri kansanryhmien täydelliseen piittaamattomuuteen laista ja sen tulkinnasta.
Quote from: Professori on 21.05.2014, 19:13:26
Malttakaahan nyt. Toimittajahan osoittaa avoimen kirjeensä henkilölle, jota ei ole edes olemassa. Vai miten te tämän ymmärrätte:
QuoteTämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun vieneen sinulta kaiken
En minä ainakaan ole tavannut tällaista henkilöä, enkä usko sellaista olevan olemassakaan. Siksi minusta pitäisi täällä nähdyn purkauksen sijaan pohtia mieluummin sitä, miksi Ylellä on toimittaja, joka kirjoittaa avoimia kirjeitä olemattomille henkilöille.
Varmaan siksi, että näitä kuviteltuja ihmisiä on keksittävä, että heidän kuvitellun pahuutensa/typeryytensä perusteella voitaisiin perustella oma epistola. Äkkiseltään tästä tulee mieleen samanlainen kuviteltu henkilö eli suomalainen punaniska, jolle Katja Ståhl puolestaan lähetti avoimen kirjeen:
http://blogit.iltalehti.fi/katja-stahl/2012/08/29/avoin-kirje-punaniskalle/
Jos Ståhlin avoimelle kirjeelle haluttaisiin etsiä ihan todellista kohdetta, niin se saattaisi Suomen sijasta löytyä jostain Yhdysvaltain raamattuvyöhykkeeltä, mutta piruakos tässä takertua yksityiskohtiin.
Joskus takavuosina juopotellut kerran Pispalan Pulterissa (sic) YLE-väen kanssa. Force majoure. Olivat sisäänpäinlämpiäviä, omahyväisiä vanhoja pieruja.
Nyt on näköjään tuoreempia tuulahduksia illmassa, mutta haju on yhtä luotaantyöntävä.
Miksi maksamillani verorahoilla työllistetään tällaista kliseistä ja ummehtunutta roskaa tekeviä ihmisiä?
toinen syy miksi itsensä mediapersoonaksi korottaneet lähettävät kuviteltuja avoimia kirjeitä suomalaisille johtuu yksinkertaisesti siitä että suomalaiset osaavat lukea. Yritys lähestyä vaikkapa korkeakoulutettua moniosaajaa kilpistyy viimeistään siihen että korkeaan koulutukseensa ei kuulu lukutaito. Vastaavasti yleisradion moniosaajien omiin julistuksiin liittyy sama lukutaidottomuus ja kyvyttömyys omien tuotostensa lukemiseen ennen niiden lähettämistä.
kun maailmalla kohistaan, Suom. roskamedia pyrkii kiinnittämään huomion... epäolennaiseen!
Mikäli olette seurailleet kv uutisia olette kenties huomanneet että Sudanissa paikallinen islamilainen oikeusistuin on tuominnut raskaana olevan kristityn naisen kuolemaan uskostalupumisrikoksen takia. Nainen on kieltäytynyt luopumasta kristinuskostaan. Mutta pitkämielisen ja humaanin islamilaisen oikeuslaitoksen linja on että 8 kuukaudella raskaana olevaa ei hirtetä ennenkun on synnyttänyt lapsensa.
Tämän poskettoman ja käsittämättömän väkivaltaisen oikeustuomion käsittely on valtiolllisen monikulttuurimedian sisällä helpompi hoitaa huomionkäännöllä. Aina kun maailmalla kohistaan islamilaisten "Kimmo-Sharia-Perheoikeutta-Suomeen-Sasin" ajamista oikeista perheoikeusjutuista, voidaan havaita että valtiollisen mokupropagandakoneen väistökone älähtää. Ruskeahousuinen toimittajapopula jankkaa ja vähemmän yllättävästi kirjoittaa kirjeen olemattomalle yleisölle olemattomasta asiasta. Ihan mistä vaan muusta. Sitäpaitsi ensiviikolla on "maailma kylässä" festivaalit ja tieto islamilaisen lain mukaan hirttotuomion saaneesta naisesta laskee mokutunnelmaa tai ainakin pakottaa käyttämään lisää mielialalääkkeitä.
Jokainen voi pohtia mielessään sitä riittääkö Sean Ricksin kantti lähettää avoin kirje Islamilaista sharia oikeutta istuvalle väelle ja kommentoida vaikkapa näiden tuomiopäätöstä jossa hirttävät raskaanaolevan naisen tai siis hirttävät jahka tämä on lapsensa synnyttänyt. Ei tietenkään. Siksi huuhaa, siksi hah hah haa!
Quote from: Professori on 21.05.2014, 19:13:26
Malttakaahan nyt. Toimittajahan osoittaa avoimen kirjeensä henkilölle, jota ei ole edes olemassa. Vai miten te tämän ymmärrätte:
QuoteTämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun vieneen sinulta kaiken
En minä ainakaan ole tavannut tällaista henkilöä, enkä usko sellaista olevan olemassakaan. Siksi minusta pitäisi täällä nähdyn purkauksen sijaan pohtia mieluummin sitä, miksi Ylellä on toimittaja, joka kirjoittaa avoimia kirjeitä olemattomille henkilöille.
Ehkäpä näin voisi ajatella raiskauksen uhri. Tulee mieleen oululaiset "saksiraiskaajat", ehkäpä heidän uhrit ajattelevat juuri näin. Kirjoittaako Sean heistä ja heidän kohtalotovereista?
Quote from: Sepi on 21.05.2014, 22:30:30
Quote from: Professori on 21.05.2014, 19:13:26
Malttakaahan nyt. Toimittajahan osoittaa avoimen kirjeensä henkilölle, jota ei ole edes olemassa. Vai miten te tämän ymmärrätte:
QuoteTämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun vieneen sinulta kaiken
En minä ainakaan ole tavannut tällaista henkilöä, enkä usko sellaista olevan olemassakaan. Siksi minusta pitäisi täällä nähdyn purkauksen sijaan pohtia mieluummin sitä, miksi Ylellä on toimittaja, joka kirjoittaa avoimia kirjeitä olemattomille henkilöille.
Ehkäpä näin voisi ajatella raiskauksen uhri. Tulee mieleen oululaiset "saksiraiskaajat", ehkäpä heidän uhrit ajattelevat juuri näin. Kirjoittaako Sean heistä ja heidän kohtalotovereista?
En tiedä, eikä tämä mahdollisuus edes tullut mieleeni. Mutta jos näin olisi, niin olisipa törkeää kirjoittelua raiskauksen uhreja kohtaan. Toivon siis, että olisit väärässä.
Yleläiset elävät menneessä maailmassa. Joskus viime vuosituhannella saattoi olla peräkylän kaljabaarissa työtön mies, jonka maailmankuvaan kuului, ulkomaalaisten syyllistäminen.
Ylen maailmassa vielä nytkin maahanmuuttoa kritisoiva on luku- ja kirjoitustaidoton peräkammarin poika, joka aamupäivät vihakirjoittelee netissä. Iltapäivällä hän matkalla baariin leijonariipus kaulassa skinikavereittensa kanssa hakkaa pari mamua. Ilta kuluu kaljatuoppien ääressä öristessä kavereitten kanssa siitä, miten mamut vie naiset ja työt. Lopulta mies palaa kotiin ja kännipäissä hakkaa vaimon ja lapset.
Yle on pudonnut nopeasti muuttuvan maailman rattailta. Ei ole enää peräkylien kaljabaareja eikä kohta enää peräkyliäkään. Ei ole työn raskaan raatajia, jotka illalla avaavat television ja antavat Ylen kertoa korkeampia totuuksia maailman tilasta. Nyt mediayleisö on koulutettuja suomalaisia, jotka osaavat suhtautua kriittisesti todelliseen maailmaan. Ja, vielä pahempaa, itsekin kirjoittavat asioista nettiin kaikkien luettavaksi.
YLEn ongelma näin kuluttajan/maksajan näkökulmasta on se että siitä on viime vuosina tullut räikeää moku-propagandaa viljelevä media. Varsinkin nuorempien toimittajien tekemät asiaohjelmat/kolumnit yms ovat häpeämättömän vasemmistohenkisiä, monikulttuurisuuden ihanuutta ylistetään taukoamatta ja vastakkaiset mielipiteet jyrätään armotta maan rakoon. Työpaikan suojista politikointi ja mielipidevaikuttaminen on härskiä. Ja niin vasemmistolaista.
Ensin Hommalla kritisoitiin Sean Ricksin kollegan Eve Väyrysen kirjoituksia. Sitten Sean pistää paremmaksi ja nyt voivat naureskella Hommafoorumilla aikaansaamaansa reaktiota. Lopulta näihin ei enää kannata reagoida muuten kuin suppeasti noteeraamalla jälleen yhtenä osoituksena kyseisen lafkan rappiosta. Mitäs muuten Leninin kolhoosille Itä-Siperiassa kuuluu, reporadiolaiset; olisiko jo aika tehdä uusi reissu katsomaan, onko kullattu Leninin patsas edelleen paikallaan?
Onneksi vaalipäivä on kohta ja yleläiset voivat lopettaa vihreiden vaalityön.
QuoteSean Ricks: Mamut vei sun duunit ja naisen - hyvä!
Tämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun vieneen sinulta kaiken. Tiedäthän: naisesi tai miehesi, työpaikkasi ja miksi ei myös makua suomalaisesta kaljasta.
Et ole yksi huolinesi, vaan sinulla on paljon kohtalotovereita ympäri Eurooppaa. Esimerkiksi Ranskassa.
Huh. En millään voi täysin välittää sitä huojennuksen ja hyvän mielen tunnetta joka syntyy lukiessa syyttävään sävyyn kirjoitettua tekstiä mitä ei olekaan suunnattu minulle vaan niille punaniskoille. Hetken jo kuvittelin että minut on saatu jostain kiinni mutta ei sentään. Kyllä ne ovat ne punaniskat maalla joilta on kaljasta maku pois.
Raippaa rasistille! Hyvä Sean!
-
QuoteSulje silmäsi hetkeksi ja kuvittele, miltä näytät muiden silmissä. Se ei ole helppoa, koska suurimman osan marinoistasi tuotat nimimerkin takaa.
Näytät surulliselta tapaukselta. Olet keskimittainen, palat helposti auringossa, olet keskivartalolihava ja hiuksiakaan sinulla ei ole niin paljon kuin haluaisit. Kuvissa olet aina se, joka näyttää kärsivän ummetuksesta.
Sinulla on muutama lapsi ensimmäisestä avioliitostasi, mutta ette tule kovin hyvin toimeen. Sinulla on onnen hetkeksi, mutta se johtuu joko viinasta tai Suomen lätkämenestyksestä. Silloinkaan et uskonut, että Suomesta on mihinkään.
Mitäpä jos..
Quote
Sulje silmäsi hetkeksi ja kuvittele, miltä näytät muiden silmissä. Se ei ole helppoa, koska suurimman osan marinoistasi tuotat saatuasi taas vastaanottavalta yhteiskunnalta vastikkeetonta rahaa elämisesi maksamiseen.
Näytät surulliselta tapaukselta. Olet lukutaidoton, kielitaidoton, olet entinen kamelipaimen ja hiuksiakaan sinulla ei ole niin paljon kuin haluaisit. Kuvissa olet aina se, joka näyttää kärsivän AIDS:sta.
Sinulla on parikymmentä lasta aiemmista suhteistasi, myös siitä avioliitosta jolla tienasit oleskelulupasi, mutta sinulla on lähestymiskielto heihin kaikkiin. Sinulla on onnen hetkeksi, mutta se johtuu joko khatista tai Suomen avokätisestä sosiaaliturvasta. Vaikka muuta ehkä väittäisitkin, et oikeasti usko, että Afrikasta on mihinkään.
Olisikohan Sean (tai joku muu) vielä YLE:llä töissä?
Vähän (mutta ei ihan) OT:
En ymmärrä tuota avoin kirje -määritelmää. Jos kirjeen julkaisee netissä, se on kai avoin ilman eri mainintaa.
Toki ymmärrän, että se on lukuohje: "Nyt seuraa tarkkaa analyysia (suomeksi: perusteetonta pottuilua) minua harmittavista ihmisistä ja ilmiöistä, joista ainakin osan olen keksinyt omasta päästäni."
Avoimisiin!
QuoteTämä on avoin kirje sinulle, joka olet joskus syyttänyt mamun vieneen sinulta kaiken. Tiedäthän: naisesi tai miehesi, työpaikkasi ja miksi ei myös makua suomalaisesta kaljasta.
Asiahan ei siis minulle kuulu, mutta tämä pisti silmään:
Quote.. Sulje silmäsi hetkeksi ja kuvittele, miltä näytät muiden silmissä. Se ei ole helppoa, koska suurimman osan marinoistasi tuotat nimimerkin takaa.
Näytät surulliselta tapaukselta. Olet keskimittainen, palat helposti auringossa, olet keskivartalolihava ja hiuksiakaan sinulla ei ole niin paljon kuin haluaisit. Kuvissa olet aina se, joka näyttää kärsivän ummetuksesta. ..
Kysymys kuuluu, että pitääkö jonkun näyttää surulliselta tapaukselta toisten silmissä esimerkiksi sen vuoksi, jos on keskimittainen, palaa helposti auringossa, on keskivartalolihava ja potee jonkinasteista kaljuuntumista? Sen lisäksi, että näyttää kuvissa aina siltä, että kärsii ummetuksesta.
Ehei. Kyse on luontaisesta ihmisten - ehkä rosoisesta - erilaisuudesta, joka ei kunnolla taivu nykyajan photoshopattuihinkin kauneuskäsityksiin. Sellaisena erilaisuutena siitä, jota jokaisen olisi hyvä kyettävä näkemään ja hyväksymään muuna kuin surkeutena.
Miltei hämmentävän rasistista - muotisanaa käyttääkseni - tekstiä ihmisen ominaisuuksia kohtaan, joihin kaikkiin ei voi edes itse vaikuttaa millään tavoin. Ajattelemattomilta lapsilta tuollaista voisi odottaa, muttei ehkä Ylen sivuilta aikuisena itseään pitävän toimittajan toimesta.
Quote from: Malla on 24.05.2014, 11:45:11
En ymmärrä tuota avoin kirje -määritelmää. Jos kirjeen julkaisee netissä, se on kai avoin ilman eri mainintaa.
Toki ymmärrän, että se on lukuohje: "Nyt seuraa tarkkaa analyysia (suomeksi: perusteetonta pottuilua) minua harmittavista ihmisistä ja ilmiöistä, joista ainakin osan olen keksinyt omasta päästäni."
Avoin kirje, sellaisena kuin Ricks ja hengenheimolaisensa sen näyttävät käsittävän, ei ole kirje ollenkaan. Ricksin kirjeellä ei ole nimettyä vastaanottajaa, eikä oikein edes ketään yksilöä jonka voisi nimetä kohderyhmään kuuluvaksi. Ricks siis kohdistaa kirjeensä vain näennäisesti jollekulle, ja lisäksi tuo joku on Ricksin (tai hänen kaveripiirinsä) keksimä mielikuvitusystävä. Mielikuvitusystävälle voi tietenkin vapaasti antaa mitä ominaisuuksia tahtoo. Meidän lukijoiden kannattaa kuitenkin huomata, että viestin kohdistaminen mielikuvitusystävälle on retorinen sutaisu: "kirjeen" vastaanottaja ei ole ollenkaan tuo mielikuvitusystävä vaan me lukijat, joille Ricks paljastaa ystävän kuviteltuja piirteitä ja tekemisiä. Käytännössä ainoa mitä hän paljastaa on tietenkin hänen omat mielipiteensä.
Miksi sitten Ricks ylipäätään tarvitsee tuollaista omien käsitysten pukemista avoimen "kirjeen" muotoon? Ehkä siksi että olisi liian noloa myöntää edes itselleen puhuvansa omista asenteistaan, ennakkoluuloistaan ja uskomuksistaan. Näin tuosta oman mielen tauhkasta voi puhua etäännytetysti, kohdistamalla sen olkiukkoon.
Quote from: Malla on 24.05.2014, 11:45:11
Vähän (mutta ei ihan) OT:
En ymmärrä tuota avoin kirje -määritelmää. Jos kirjeen julkaisee netissä, se on kai avoin ilman eri mainintaa.
Tämä alkaa olla Yleltä jo jonkinlainen perinne. Pistetään erivärinen eli parempi ihminen kirjoittamaan omiaan, ja tehdään uutinen siitä että ehkä Suomen suurimman, pakkoverotuksella toimivan mediatalon provokaatio herättää edes hiukan ärsyyntymistä maksajissaan. Kutsutaan sitä korostetusti "avoimeksi kirjeeksi", vaikka koko juttu on maksettu itse (mutta muiden rahoilla). Tavasta käsitellä tällaisia paskanheittoperformansseja tulee ajatus, että Ylellä niitä pidetään itseasiassa koko lafkan olemassaolon tavoitteena.
QuotePistetään erivärinen eli parempi ihiminen kirjoittamaan omiaan, ja tehdään siitä että ehkä Suomen suurimman, pakkoverotuksella toimivan mediatalon provokaatio herättää edes hiukan ärsyyntymistä maksajissaan. Kutsutaan sitä korostetusti "avoimeksi kirjeeksi", vaikka koko juttu on maksettu itse (mutta muiden rahoilla). Tavasta käsitellä tällaisia paskanheittoperformansseja tulee ajatus, että Ylellä niitä pidetään itseasiassa koko lafkan olemassaolon tavoitteena.
Harvoin näkee yhtä tiivistettyä totuutta. Kiitos.
Quote from: MW on 21.05.2014, 20:32:20
"Like a Boss" -kategoriaa. Kirjoitettu samanmielisille kollegoille. Kallis harrastus, meille, tuo YLE-piiri.
Joku Ricks tai Ricky se sekin oli.
Kiintiötyöllistetty ricky-boy työntää tuubaa veronmaksajien rahoilla, jotka otetaan väkipakolla keskiluokan kukkarosta.
Tuon osaamisenhan voisi viedä vaikka johonkin toiseen maailman kolkkaan. Vai mikä se varsinainen substanssi olikaan?
Jotenkin liian typerä kirjoitus enempi kommentoitavaksi. Riittää, kun totean noin lapsellisen asennoitumisen olevan liiankin tavallista mediassa.
Quoteveronmaksajien rahoilla, jotka otetaan väkipakolla keskiluokan kukkarosta.
Ylen rahoittamiseen ei vaadita keskiluokan jäsenyyttä. Vero menee pienemmistäkin tuloista.
Annan tuolle ulostukselle arvosanaksi: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: ike60 on 24.05.2014, 12:28:03
...olkiukkoon.
Tämä on ehkä mokuttajiston alinta kastia; sen sijaan että yritettäisiin edes, niin projisoidaan omat ennakkoluulot olkiukkoon. Kunnioitan Antifa-riuhujaakin enemmän kuin tällaista geneeristä moraalisätelijää. Antifa-riuhuja sentään tekee selväksi kenen pärstä ei miellytä lyömällä siihen. Tämä herra sen sijaan keksii hatusta kohteen moraalisäteilylleen, niin ettei tarvitse a) pelätä keskustelua kenenkään kanssa kun imaginaariystävät puhuvat mitä henkilö tahtoo b) edes yrittää etsiä mitään kommentteja tai faktoja, edes vääristeltyjä sellaisia. Hihamerkkikaustissakin oli edes pistemäinen kosketus todellisuuteen, kun tämä olkiukko on vedetty täysin hatusta, juuri sen näköisenä kun ylenantajan lauserakenteeseen on sopinut. 'Näyttää kuvissa ummetuksesta kärsivältä', aika saavin pohjaa kaavitaan, tosiaan.
Quote from: ike60 on 24.05.2014, 12:28:03
Quote from: Malla on 24.05.2014, 11:45:11
En ymmärrä tuota avoin kirje -määritelmää. Jos kirjeen julkaisee netissä, se on kai avoin ilman eri mainintaa.
Toki ymmärrän, että se on lukuohje: "Nyt seuraa tarkkaa analyysia (suomeksi: perusteetonta pottuilua) minua harmittavista ihmisistä ja ilmiöistä, joista ainakin osan olen keksinyt omasta päästäni."
Avoin kirje, sellaisena kuin Ricks ja hengenheimolaisensa sen näyttävät käsittävän, ei ole kirje ollenkaan. Ricksin kirjeellä ei ole nimettyä vastaanottajaa, eikä oikein edes ketään yksilöä jonka voisi nimetä kohderyhmään kuuluvaksi. Ricks siis kohdistaa kirjeensä vain näennäisesti jollekulle, ja lisäksi tuo joku on Ricksin (tai hänen kaveripiirinsä) keksimä mielikuvitusystävä. Mielikuvitusystävälle voi tietenkin vapaasti antaa mitä ominaisuuksia tahtoo. Meidän lukijoiden kannattaa kuitenkin huomata, että viestin kohdistaminen mielikuvitusystävälle on retorinen sutaisu: "kirjeen" vastaanottaja ei ole ollenkaan tuo mielikuvitusystävä vaan me lukijat, joille Ricks paljastaa ystävän kuviteltuja piirteitä ja tekemisiä. Käytännössä ainoa mitä hän paljastaa on tietenkin hänen omat mielipiteensä.
Miksi sitten Ricks ylipäätään tarvitsee tuollaista omien käsitysten pukemista avoimen "kirjeen" muotoon? Ehkä siksi että olisi liian noloa myöntää edes itselleen puhuvansa omista asenteistaan, ennakkoluuloistaan ja uskomuksistaan. Näin tuosta oman mielen tauhkasta voi puhua etäännytetysti, kohdistamalla sen olkiukkoon.
Ricks ja väyrynen ovat suomen uusia turkkia?. :D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jouko_Turkka
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalan_teatteri
Jumalan teatterin esitys tapahtui Oulun kaupunginteatterissa 17. tammikuuta 1987.Teatterikorkeakoulun neljä opiskelijaa oli jo muutamaa päivää aiemmin ilmoittanut sanomalehti Kalevassa esittävänsä Pohjoisten teatteripäivien seminaarissa "manifestin siitä, mitä teatteri nykypäivänä voi olla ja mitä se ei voi olla".
Alastomina esiintyneet vuosikurssilaiset olivat varastaneet VR:ltä jauhesammuttimia, joilla he ruiskuttivat sammutusjauhetta ympäri teatterisalia. He myös ruoskivat yleisöä sekä heittivät ulostetta, kananmunia ja jogurttia yleisön päälle. He myös heittelivät salissa paukkupommeja.Yleisö pakeni paikalta ja automaattinen hälytysjärjestelmä laukesi toimimaan. Palokunta saapui paikalle. Osa yleisöstä joutui turvautumaan sairaalahoitoon paukkupommeista vapautuneiden räjähdyskaasujen aiheuttamien hengitysvaikeuksien vuoksi.Kaksi minuuttia kestäneen esityksensä jälkeen myös näyttelijät pakenivat kaupungille, josta poliisi pidätti heidät.
/edit
Tietääkös kukaan että mikä on ylen poliitikka huumeiden käytöstä ja että tekeekö ne huumetestejä työntekijöilleen?.
Eve Väyrysen pulinat nyt täällä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,93917.0.html