Taas kikkaillaan kunnon poliisien kustannuksella. Ensin päällystöä vähennettiin paperilla kustannuksien vuoksi ja osa siirrettiin miehistön puolelle. Sitten pari palkattiin päällystöön kovemmalla palkalla ja kaikki näytti paremmalta mutta kalliimmalta. No, mitäs sitten tehtiin? Alettiin kaunistelemaan työaikakirjanpitoa ja liikkuvat polliisiautot tekevät liikennevalvontaa, vaikka eivät tekisikään.
Me tarvitsemme lisää näitä konsultteja ratkomaan meidän talousongelmia: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051618309655_uu.shtml
http://yle.fi/uutiset/poliisin_tyoaikakirjanpitoa_kaunistellaan__liikennevalvontaa_vahemman_kuin_paperilla_lukee/7246644
http://yle.fi/uutiset/poliisi_antanut_virheellista_tietoa_liikennevalvontatilastoista__poliisitarkastajan_mukaan_asialla_ei_ole_merkitysta/7068686?ref=leiki-uu
Poliisitarkastaja Heikki Ihalainen Poliisihallitukselta ei kuitenkaan pidä virheellisiä tietoja merkityksellisinä eikä ongelmaa isona.
- Mitään virhettä ei ole ollut. Tämä ei ole mikään iso asia. Luvut ovat ihan oikein. Meidän puolestamme ei ole mitään merkitystä, onko kamera välähtänyt 14 000 kertaa joulukuussa 2012 vai tammikuussa 2013. Me olemme kuitenkin suorittaneet tehtävämme eli valvoneet liikennettä, sehän on kuitenkin pääasia.
Merkitykselliseksi asian kuitenkin tekee se, että vuoden 2012 liikennevalvontatilastoja käytetään tavoitetasona, joka poliisin on saavutettava tulevina vuosina. Ihalaisen mukaan tämäkään ei ole ongelma.
- Kyllä me pääsemme niihin lukuihin ja vielä parempiinkin, Ihalainen sanoo.
Poliisihallituksen mukaan rikosilmoitusjärjestelmä on tarkoitus uudistaa tämän vuoden aikana. Poliisin hallintorakenteen uudistuksen vaikutusten seurantaan virhe ei poliisihallituksen mukaan vaikuta. Seuranta perustuu muun muassa käytettyihin henkilötyövuosiin ja poliisin suoritteisiin, ei rikosten määriin.
Tietojärjestelmän virhe huomattiin Ihalaisen mukaan vasta, kun Savon Sanomat kysyi asiasta. Silti siitä ei kerrottu virheellisiä tietoja saaneille tahoille.
- Ei se järjestelmä minun vastuullani ole. Minä olen aina antanut oikeita tietoja, jos media on niitä kysynyt.
Loput linkin takaa.
Naurettavuuden asteelle on mennyt työaikojen ja työn määrän kontrollointi nykyään.
Kun asentaja A kääntää ruuvia X , niin hänen täytyy heti raportoida (sähköisellä) lomakkeella y, että käännetty on ja kellonajat päälle.
Heti perään hän kääntää ruuvia Z, ja sitten taas raportti että käännetty on. jne.
Muistaakseni lastentarhan henkilökuntakin valitteli että työajasta aivan liian suuri osa menee kaikenlaisten raporttien vääntämiseen, kun oikeasti pitäisi hoitaa lapsia.
Veikkaan että tässä poliisien työajan seurannassa on menty samalle naurettavuuden asteelle. Ikäänkuin poliisiauton sisällä ei voisi tarkkailla liikennettä jos on hälytystehtävältä tulossa. Pitää olla erikseen määrätty liikenteentarkkailutehtävä....
Poliisi Ihalainen on tod.näk. aivan oikeassa sanoessaan pääasia on että kamera välähtää.
Suomessa on liikaa kontrollöörejä, ja liian vähän oikeita tekijöitä.
Ongelmalla on nimi ja se on Paatero. Paatero EI ole poliisi vaan juristi joka leikkii poliisia ja heiluttaa välilä sisäministerin häntää ja välillä sisäministeriä. Toimenkuvansa on "ylijohto ja laillisuusvalvonta" mutta mies ei kykene muuhun kuin lehdistössä esiintymiseen. Sen hän tekee sitäkin suuremmalla innolla kun asiassa ei ole mitään esitettävää.
Suomi on kuin Neuvostoliitto aikanaan. Kaikki näyttää hyvältä papereissa. Paperilla kaiken pitää näyttää hyvältä. Todellisuudella ei ole mitään väliä. Suomi on menossa kohti korruptiota ja utopiaa. Rakennamme pilvilinnoja ja hoemme, että kyllä se siitä.