Quote14-vuotias poika joutui poikkeuksellisen röyhkeän ryöstön uhriksi
Seitsemän nuoren porukka uhkaili uhriaan ensin rautatieasemalla, pakotti tämän kanssaan junaan ja tunkeutui lopulta myös uhrin kotiin, missä olivat pahaa aavistamaton äiti ja nukkuva sisko.
Etelä-Suomessa tapahtui viime vuoden joulukuussa erikoinen ryöstö, jossa uhriksi joutui 14-vuotias poika. Pojan ryöstöön osallistui yhteensä seitsemän pojan porukka.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun uhri oli viettämässä kaverinsa kanssa aikaa Helsingin päärautatieasemalla. Hän havaitsi poikaporukan "johtajan", 14-vuotiaan pojan ja tämän kavereita. Uhri tunsi johtajan entuudestaan.
Kauhujen junamatka
Uhri ja johtaja kävivät lyhyen sananvaihdon, jonka jälkeen poikaporukan johtaja ja toinen poika raahasivat uhrinsa hissiin. Siellä porukan johtaja löi uhriaan kasvoihin. Uhri kertoi oikeudessa, että poikaporukan johtaja esitti vaatimuksen 200 euron velasta, vaikka todellisuudessa mitään velkaa ei ollut olemassakaan.
Tämän jälkeen johtaja kysyi uhriltaan, missä tämä asui. Uhri pakotettiin junaan, jolla pojat matkustivat Espooseen. Uhria uhkailtiin tänä aikana hakkaamisella ja muulla väkivallalla. Poikaa kiellettiin kertomasta asiasta myös junan konduktöörille sillä uhalla, että tälle olisi käynyt huonosti.
Junamatkan aikana yksi pojista löi uhria avokämmenellä. Lyöjä kertoi syyksi sen, että uhri oli haukkunut häntä junamatkalla.
Pojat pakottivat uhrinsa myös kertomaan reitin kotiinsa, jossa tekoaikaan paikalla olivat pojan äiti ja nukkuva sisko.
Ottivat syötävää, varastivat tavaraa
Osa ryöstäjistä tunkeutui sisälle pojan kotiin, osa jäi ulos odottamaan.
Asunnossa ollut pojan äiti ei osannut aavistaa aiemmista tapahtumista mitään. Poika ei halunnut kertoa asiasta mitään, sillä hän pelkäsi, että tulisi raiskatuksi ja tapetuksi.
[...]
Uhrin mukaan pojat mylläsivät asunnon makuuhuoneessa puolen tunnin ajan, minä aikana he veivät asunnosta runsaasti omaisuutta, kuten golf-mailan, erikoiskolikoita, ilmapistoolin ja koruja. Oikeus arvioi anastetun omaisuuden arvoksi 4 000 euroa.
[...]
Ryöstäjien johtaja välttyi tuomiolta
Espoon käräjäoikeus ei kuullut asiassa poikaporukan 14-vuotiasta johtajaa. Hän ei ollut Suomen lain mukaan rikosoikeudellisessa vastuussa. Muista pojista viisi oli tekoaikaan 15-17-vuotiaita. Kuudes oli täysi-ikäinen.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi neljä poikaa nuorena henkilöinä tehdyistä ryöstöistä 7,5 kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja viidennen pojan nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Kuudes, eli tekoaikaan täysi-ikäinen mies tuomittiin ryöstöstä neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Ryöstäjien johtaja välttyi siis rikostuomiolta, koska hän ei ollut ikänsä puolesta rikosoikeudellisessa vastuussa.
Tämän lisäksi Espoon käräjäoikeus määräsi tuomion saaneen kuusikon maksamaan muun muassa oikeudenkäyntikuluista ja pojalle aiheutuneesta särystä sekä anastetusta omaisuudesta yli 10 000 euron korvaukset uhrille sekä tämän äidille ja äidin puolisolle.
Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288687041383.html?pos=ok-nln) 9.5.2014
Quote from: iltasanomat.fiSeitsemän nuoren porukka uhkaili uhriaan ensin rautatieasemalla, pakotti tämän kanssaan junaan ja tunkeutui lopulta myös uhrin kotiin, missä olivat pahaa aavistamaton äiti ja nukkuva sisko.
...
Äidin mukaan asuntoon tulleet pojat käyttäytyivät hyvin omavaltaisesti. Kukaan ei tervehtinyt, ja he ottivat keittiöstä syötävää.
Rikastustutka värähtää.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288687041383.html?pos=ok-nln
Quote from: M13 on 10.05.2014, 04:07:33
Rikastustutka värähtää.
Värinän tunnusmerkistö kyllä täyttyy koska jutussa ei mainittu että kyseessä olisi nimenomaan suomalainen poikaporukka sillä yleensähän se tuodaan korostetusti esille jos röröstelijä on edes saanut suomen lansalaisuuden.
Todellisuudessahan tässä taisi käydä niin että tuo poikaporukka vai kävi ujriksi mainutun luona kahvilla.
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.05.2014, 08:08:30
Quote from: M13 on 10.05.2014, 04:07:33
Rikastustutka värähtää.
Värinän tunnusmerkistö kyllä täyttyy koska jutussa ei mainittu että kyseessä olisi nimenomaan suomalainen poikaporukka sillä yleensähän se tuodaan korostetusti esille jos röröstelijä on edes saanut suomen lansalaisuuden.
Eiköhän kaikki tiedä millaista porukkaa on kyseessä käyttäytymisen ja Steissillä notkumisen perusteella. Haiskahtaa vahvasti rikastukselle. Mielestäni rikosvastuun alaikärajaa olisi syytä tiputtaa alaspäin parilla vuodella tai sallia 13-15- vuotiaan pitäminen rikosvastuullisena tapauskohtaisesti. Osa alaikäisistä rikoksentekijöistä käyttää todella härskisti ja tietoisesti hyväkseen nykyistä lainsäädäntöä.
Toivottavasti tapaus ei lisää rasismia.
Ehkäpä joukkiolla oli vain laajempi käsitys kyläilystä.
Kyllähän suomalaisetkin joukkiot kyläilevät.
Ei kannata mennä steissille tyrkyttään kyläily mahdollisuutta.
Kuullosti etnisten keskinäiseltä koska suomalainen soittaisi
heti poliisille kun tuntematonta etnisyyttä lappaa ovesta sisään.
Porukan johtajan vanhemmat eivät luonnollisesti ole vastuussa, jos ovat edes maassa...
:flowerhat:
QuotePoika ei halunnut kertoa asiasta mitään, sillä hän pelkäsi, että tulisi raiskatuksi ja tapetuksi
Kaikenlaisilla uhkailuilla sitä 14-vuotiasta on
kertomansa mukaan peloteltu.
Malliesimerkki suomalaisten rasistisuudesta. Taas saa hävetä suomalaisten vanhempien kasvatusmetodeja.
95% todennäköisyydellä kulttuurisesti rikastunut joukko. Todennäköisesti mamuperäisiä rikkaamasta kultuuurista. Pienellä varauksella myös mahdollisesti kirjallisuusväkeä, jolta lukupiiri on jäänyt kesken.
Quote from: Sepi on 10.05.2014, 08:51:48
Toivottavasti tapaus ei lisää rasismia.
Ehkäpä joukkiolla oli vain laajempi käsitys kyläilystä.
Kyllähän suomalaisetkin joukkiot kyläilevät.
Ei kannata mennä steissille tyrkyttään kyläily mahdollisuutta.
Jep. Steissi on varattu kulttuurisesti rikkaamalle väelle. Ihme äiti, kun ei Ahtisaaren neuvoa noudattanut ja kutsunut poikia kahville.
Ja jälleen kerran homman meediot tietävät, että kyseessä ei ole kantasuomalaiset kakarat.
Tekijöistä ei taideta koskaan saada virallista tietoa, koska he ovat alaikäisiä?
Rikoksentekijä on nykyään aina se suojeltava ja henkilö, jonka valitsemaa uraa yhteiskunnan koneisto myötäymmärtää. Niin tässäkin tapauksessa.
Quote from: kaneh_bosm on 10.05.2014, 11:05:21
Ja jälleen kerran homman meediot tietävät, että kyseessä ei ole kantasuomalaiset kakarat.
En ota kantaa tähän tapaukseen, mutta tottahan se on, että Homman tuhannet meediot ovat vuosien mittaan tienneet monia asioita, usein jopa vastoin tutkijoiden väitteitä. Viimeisimpänä vahvistuksena Homma-meedioiden hämmästyttäville kyvyille mainittakoon se, että nyt tutkijatkin ovat viimein todenneet, että kehitysmaalainen maahanmuutto ei ole rikkaus, vaan rasite. Tämänkin Homma-meediot ovat tienneet jo vuosia - tutkijat vain laahaavat jäljessä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,93500.msg1620346.html#msg1620346
Quote from: foobar on 10.05.2014, 11:15:30
Tekijöistä ei taideta koskaan saada virallista tietoa, koska he ovat alaikäisiä?
Oikeuden julkisista asiakirjoista näkyy aina tuomittujen nimet, ja tässähän on tuomioita jaettu.
Ainoa, jonka henkilöllisyys jää hämäräksi, on tuo 14-vuotias eli rikosvastuun ikärajaa nuorempi poika. Ellei sitten pöytäkirjoista löydy viittausta häneen esimerkiksi jonkun muun henkilön lausumana "toimin asiassa N. N.:n käskystä".
Quote from: kaneh_bosm on 10.05.2014, 11:05:21
Ja jälleen kerran homman meediot tietävät aavistelevat, että kyseessä ei ole kantasuomalaiset kakarat.
Koska suuri osa lehdistötoimituksista on ilmoittanut noudattavansa julkisen sanan neuvostoliittolaista monikulttuurin suvaitsevaista tiedonvälityslinjaa, tuloksena tiedonvälityksen sijaan on saatu värityksiä, sensurointia ja suoranaista vääristelyä. Siksi hompanssin lehdistökatsaukseen kuuluu foliohattu antennien kera. Jota säätämällä koetaan väristyksiä artikkelia lukiessaan, mitkä antavat tuntemuksia vääristellyistä tai sensuroiduista uutisista. Eli uutisen vääristyminen antaa lukijalle tuntemuksen väristyksen mitä voidaan aavistella, ei siis tietää, tapahtuneeksi tosiasioiden muokkaamiseksi.
Tällä samalla tekniikalla on luettu lehtiä koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan ja näin saatu KAIKKI kansalaisten tarvitsema tieto. Sillä ihmiset eivät ole samanlaisia vaan erilaisia. Toisille riitti virallinen totuus että Neuvostoliitto ei koskaan tappanut kansalaisiaan ja kaikki oli hyvin. Toisten, epävirallisten väärinajattelijoiden ja veneenkeikuttajien, oli tyydyttävä sanomattajatetyn tulkintaan. Mikään ei siis ole muuttunut noista ajoista paitsi että yleisurheilun menestystarinoiden tilalle on tullut tissiviihdettä.
Quote from: Fincum on 10.05.2014, 09:25:53
QuotePoika ei halunnut kertoa asiasta mitään, sillä hän pelkäsi, että tulisi raiskatuksi ja tapetuksi
Kaikenlaisilla uhkailuilla sitä 14-vuotiasta on kertomansa mukaan peloteltu.
Just. Islääääm. Suomen ruåttalaisten ja vihervassareiden kultamunat.
Quote from: Topi Junkkari on 10.05.2014, 11:23:08
Quote from: foobar on 10.05.2014, 11:15:30
Tekijöistä ei taideta koskaan saada virallista tietoa, koska he ovat alaikäisiä?
Oikeuden julkisista asiakirjoista näkyy aina tuomittujen nimet, ja tässähän on tuomioita jaettu.
Ainoa, jonka henkilöllisyys jää hämäräksi, on tuo 14-vuotias eli rikosvastuun ikärajaa nuorempi poika. Ellei sitten pöytäkirjoista löydy viittausta häneen esimerkiksi jonkun muun henkilön lausumana "toimin asiassa N. N.:n käskystä".
Joko joku hompanssi tilasi asiakirjat?
Quote from: kaneh_bosm on 10.05.2014, 11:05:21
Ja jälleen kerran homman meediot tietävät, että kyseessä ei ole kantasuomalaiset kakarat.
Kyllä. Poiketen tutkijoista, viranomaisista ja mediasta he myös sanovat tietonsa ääneen eli julkisesti.
Quote from: M on 10.05.2014, 12:31:18
Quote from: kaneh_bosm on 10.05.2014, 11:05:21
Ja jälleen kerran homman meediot tietävät, että kyseessä ei ole kantasuomalaiset kakarat.
Kyllä. Poiketen tutkijoista, viranomaisista ja mediasta he myös sanovat tietonsa ääneen eli julkisesti.
Tosin tutkijoiden, viranomaisten ja median poliittisesta sekä vihervasemmistolaisten henkilöön käyvästä painostuksesta ja uhkailusta johtuen useimmin nimimerkillä kuin nimellä. Suomessa on tapakulttuuri jonka mukaan suurimman poliittisen totuuden ääneenpuhumisesta seuraa suurin poliittinen rangaistus.
Quote from: siviilitarkkailija on 10.05.2014, 12:39:48
Quote from: M on 10.05.2014, 12:31:18
Quote from: kaneh_bosm on 10.05.2014, 11:05:21
Ja jälleen kerran homman meediot tietävät, että kyseessä ei ole kantasuomalaiset kakarat.
Kyllä. Poiketen tutkijoista, viranomaisista ja mediasta he myös sanovat tietonsa ääneen eli julkisesti.
Tosin tutkijoiden, viranomaisten ja median poliittisesta sekä vihervasemmistolaisten henkilöön käyvästä painostuksesta ja uhkailusta johtuen useimmin nimimerkillä kuin nimellä. Suomessa on tapakulttuuri jonka mukaan suurimman poliittisen totuuden ääneenpuhumisesta seuraa suurin poliittinen rangaistus.
Jep, salattua tietoa ei saa esittää rankaisematta. Salaaminen on tutkijoiden, median ja viranomaisten leipälaji, vaikka ammattietiikoista ja lainsäädännöistä voisi päätellä päinvastaisen asennoitumisen&toiminnan olevan vallalla.
Quote from: kaneh_bosm on 10.05.2014, 11:05:21
Ja jälleen kerran homman meediot tietävät, että kyseessä ei ole kantasuomalaiset kakarat.
Tapaus on itsessään todella harvinainen.
Mitä nyt tulee vastaavanlaisiin tapauksiin aikaisemmin, niin lähes poikkeukseutta niihin on liittynyt mamuja.
Lisäksi suomalaista sairasta oikeutta:
QuoteRyöstäjien johtaja välttyi tuomiolta
Espoon käräjäoikeus ei kuullut asiassa poikaporukan 14-vuotiasta johtajaa. Hän ei ollut Suomen lain mukaan rikosoikeudellisessa vastuussa. Muista pojista viisi oli tekoaikaan 15-17-vuotiaita. Kuudes oli täysi-ikäinen.
Toivon mukaan nimet yms. tiedot alkavat leviämään mediassa. Ei olisi kovin vaikeaa tuollaista porukkaa paikantaa.
Saa nähdä, että kukahan ohjaaja löytää tämän pojan filmitähdekseen... (en viittaa uhriin, vaan rikollisjengin "pomoon").
Quote from: kaneh_bosm on 10.05.2014, 11:05:21
Ja jälleen kerran homman meediot tietävät, että kyseessä ei ole kantasuomalaiset kakarat.
Muistan eräänkin raiskaavan espoolaismiehen joka valvontakameraan tallentuessaan olikin jotain ihan muuta kuin espoolainen ;D ;D ;D
Minä veikkaan että keppostelijat olivat joko Afrikan sarven tai Hedelmällisen puolikuun veikeitä vekkuleita.
Quote from: rölli2 on 10.05.2014, 17:20:46
Muistan eräänkin raiskaavan espoolaismiehen joka valvontakameraan tallentuessaan olikin jotain ihan muuta kuin espoolainen ;D ;D ;D
Minä taas muistan tapauksen jossa espoolainen perheenisä ammuttiin kotiovelleen Mogadishussa
:o
Minun mielestäni on kertakaikkisen mahdotonta, että joku olisi samanaikaisesti espoolainen ja mogadishulainen. Suomi ei ole somalialaisen kotimaa. "Espoossa asuva somali-isä" on oikeammin sanottu.
Tunnen aika liudan ulkomailla asuvia suomalaisia, yhden erittäin läheisesti. He kaikki ovat omastaan ja muiden mielestä suomalaisia, eivät berliiniläisiä, lontoolaisia eivätkä rotterdamilaisia.
Quote from: Golimar on 10.05.2014, 17:21:17
Minä veikkaan että keppostelijat olivat joko Afrikan sarven tai Hedelmällisen puolikuun veikeitä vekkuleita.
Veikkaan jälkimmäistä.
Saattaa olla myös suomalaisia, tai sellainen Helsingissä tyypillinen sekasakki missä on sekä etnoja että suomalaisia. Kyseessä ei ole mikään sellainen rikos mihin myös suomalaiset ei voisi syyllistyä.
Jotenkin tuntuu siltä että jollain somalijengillä olisi suurempi kynnys mennä kantissuomalaisen kotiin ryöstelemään toisin kuin ihan suomalaisilla, mutta en jaksa uskoa että koko jengi myöskään koostui suomalaisista koska suomalaiset harvemmin on niin köyhiä ja mulkkuja että he kokisi "sen arvoiseksi" mennä toisen kotiin ryöstelemään. Veikkaan siis että puolet porukasta oli suomalaisia ja puolet etnoja.
Jos joku etninen ryhmä pitäisi nimetä, niin rikos on vähän tuollainen romani-henkinen. Toisaalta tuo "sinut raiskataan" uhkaus kuulostaa joltain Afrikalta, miksi suomalaiset uhkailisi raiskauksella......
Nyt minun on pakko ottaa omia sanojani hieman takaisin.
Itse olen sekä helsinkiläinen että karjalainen.
Eräs sukulaistätini oli yli 30 vuotta sekä suomalainen että tukholmalainen.
Jos mielitiettyni joutuisi henkirikoksen uhriksi toisessa asuinmaassaan, olisi ihan oikein otsikoida "suomalainen yrittäjänainen ammuttiin kotiovelleen XXX:ssä".
Länsimaiden välillä on aina muutettu järkisyin. Mogadishulais-espoolaisuus ei perustu järkisyihin.
Eikös tuossa muka jo täyttynyt vapaudenriiston tai jopa kidnappauksen tuntomerkit? Miksi kepposesta ei tullut myös laittoman uhkauksen syytteitä eikä syytettä murrosta? Samaa mieltä joidenkin kommentoijien kanssa siitä, että rikosoikeudellista vastuuikää on laskettava. Jos kykenee tuommoisen keikan suunnittelemaan on kyllä vastuussa kepposistaan. Myös kullanmurujen kotiolot olisi syytä tutkia hyvin tarkkaan ja mahdollisesti lätkäistä myös syytteet kullannuppujen vanhemmille, koska ei tuommoisia tapauksia yleensä synny aivan itsestään. Ja olisi hyvä myös muuttaa lakia siten, että vanhempien sossumaksuista vähennettäisiin keppostelukulut. Tämä toimisi ikäänkuin kannustimena pikkaisen katsoa jälkikasvun perään.
Tottakai kyseessä oli mamu-poikaporukka. Eihäntässä ole mitään epäselvää.
Quote from: Nousuhumala on 10.05.2014, 19:00:41
Nykyään on täysin perusteltua olettaa kyseessä olevan rikastajien, ellei uutisessa ole toisin mainittu. Kiitos tästä kuuluu punavihermedialle. Mitäs lähtivät rikosuutisissa peittelemään taustaisuutta ja toisaalta taas korostamaan suomalaisuutta. Heitänkin tähän pohjautuen valistuneen arvauksen: kyseessä oli kultamunat.
Itsekin voin paheksua ja alkaa tekemään johtopäätöksiä 14-vuotiaan teinin kulttuuritaustan roolista ongelmakäyttäytymisen synnyssä,
kun minulla on faktatietoa aiheesta. Sitä ennen kaikki hurmoshenkinen mamuviha tämän ko. tapauksen ympärillä on vain typerää. Median rooli taustaisuuksien pimittäjänä on toki ongelma ja sitä tuleekin kritisoida, mutta edelleen kultamunittelu ja vaikkapa islamin vetäminen nimittäväksi tekijäksi ilman mitään faktoja on Päivi Lipposen rasistisen tuhopolton huutelun tasoista idiotismia.
Suomenkin kulttuuri on muuttunut, ihan maahanmuutosta riippumattakin, enkä yllättyisi vaikka Virtasen ja Korhosen mukulat tekisivät jotain tuollaista.
Quote from: kaneh_bosm on 10.05.2014, 21:13:53
Quote from: Nousuhumala on 10.05.2014, 19:00:41
Nykyään on täysin perusteltua olettaa kyseessä olevan rikastajien, ellei uutisessa ole toisin mainittu. Kiitos tästä kuuluu punavihermedialle. Mitäs lähtivät rikosuutisissa peittelemään taustaisuutta ja toisaalta taas korostamaan suomalaisuutta. Heitänkin tähän pohjautuen valistuneen arvauksen: kyseessä oli kultamunat.
Itsekin voin paheksua ja alkaa tekemään johtopäätöksiä 14-vuotiaan teinin kulttuuritaustan roolista ongelmakäyttäytymisen synnyssä, kun minulla on faktatietoa aiheesta. Sitä ennen kaikki hurmoshenkinen mamuviha tämän ko. tapauksen ympärillä on vain typerää. Median rooli taustaisuuksien pimittäjänä on toki ongelma ja sitä tuleekin kritisoida, mutta edelleen kultamunittelu ja vaikkapa islamin vetäminen nimittäväksi tekijäksi ilman mitään faktoja on Päivi Lipposen rasistisen tuhopolton huutelun tasoista idiotismia.
Suomenkin kulttuuri on muuttunut, ihan maahanmuutosta riippumattakin, enkä yllättyisi vaikka Virtasen ja Korhosen mukulat tekisivät jotain tuollaista.
Mielipide on niin kuin /creikä, jokaisella on omansa. Ja spekulointi on ihmiselle luonteenomaista, sen kieltämisyritykset ovat typeryyttä. Päivilipposet ottavat omat spekulaationsa totena, fiksummat ymmärtävät että ne ovat - spekulaatiota.
Quote from: Nousuhumala on 10.05.2014, 21:30:18
Minä teenkin vain valistuneita arvailuja, koska minulla ei ole faktatietoa. Ei tarvitsisi arvailla jos media hoitaisi tehtävänsä. Hurmoshenkistä mamuvihaa ei viestissäni esiintynyt, kultamunittelua kylläkin. Arvaapa mistä se on lähtöisin, jos et jo tiedä? Mokuttajilta itseltään. Mitäs itse keksivät noin typeriä lempinimiä mamuille jos eivät halua niiden leviävän. Tässä kuvakaappaus ko. esitteestä.
Tarkoitettiinko tuossa esitteessä työperäistä, "humanitaarista" vai vaan yleisesti maahanmuuttoa?
Quote from: M13 on 10.05.2014, 18:47:16
Quote from: Golimar on 10.05.2014, 17:21:17
Minä veikkaan että keppostelijat olivat joko Afrikan sarven tai Hedelmällisen puolikuun veikeitä vekkuleita.
Veikkaan jälkimmäistä.
Veikkaan sitä afriikan sarvea....
Lunnaiden ja ryöstösaaliiden otto vääräuskoisilta olisi sitä ehtaa Koraanin pyhää sanaa...
Quote from: kaneh_bosm on 10.05.2014, 21:13:53
Quote from: Nousuhumala on 10.05.2014, 19:00:41
Nykyään on täysin perusteltua olettaa kyseessä olevan rikastajien, ellei uutisessa ole toisin mainittu. Kiitos tästä kuuluu punavihermedialle. Mitäs lähtivät rikosuutisissa peittelemään taustaisuutta ja toisaalta taas korostamaan suomalaisuutta. Heitänkin tähän pohjautuen valistuneen arvauksen: kyseessä oli kultamunat.
... islamin vetäminen nimittäväksi tekijäksi ilman mitään faktoja on Päivi Lipposen rasistisen tuhopolton huutelun tasoista idiotismia.
'
Päivi Lipposen aivopieru on ihan eri luokkaa, koska mehän joudumme veikkaamaan ja kerromme tuon ihan aidostikin, että me arvioimme asiaa. Emme toitottele niinku Lipposka satavarmaksi kaikessa maailmallisessa viisaudessaan...
Arvuutteluun syynä on se aikaisemmin mainittu mediasensuuri.
Quote from: kaneh_bosm on 10.05.2014, 21:13:53
Quote from: Nousuhumala on 10.05.2014, 19:00:41
Nykyään on täysin perusteltua olettaa kyseessä olevan rikastajien, ellei uutisessa ole toisin mainittu. Kiitos tästä kuuluu punavihermedialle. Mitäs lähtivät rikosuutisissa peittelemään taustaisuutta ja toisaalta taas korostamaan suomalaisuutta. Heitänkin tähän pohjautuen valistuneen arvauksen: kyseessä oli kultamunat.
Itsekin voin paheksua ja alkaa tekemään johtopäätöksiä 14-vuotiaan teinin kulttuuritaustan roolista ongelmakäyttäytymisen synnyssä, kun minulla on faktatietoa aiheesta. Sitä ennen kaikki hurmoshenkinen mamuviha tämän ko. tapauksen ympärillä on vain typerää. Median rooli taustaisuuksien pimittäjänä on toki ongelma ja sitä tuleekin kritisoida.
Alan ymmärtää yhä paremmin kollektiivi rangaistuksia.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.05.2014, 19:11:11
Saattaa olla myös suomalaisia, tai sellainen Helsingissä tyypillinen sekasakki missä on sekä etnoja että suomalaisia. Kyseessä ei ole mikään sellainen rikos mihin myös suomalaiset ei voisi syyllistyä.
Jotenkin tuntuu siltä että jollain somalijengillä olisi suurempi kynnys mennä kantissuomalaisen kotiin ryöstelemään toisin kuin ihan suomalaisilla, mutta en jaksa uskoa että koko jengi myöskään koostui suomalaisista koska suomalaiset harvemmin on niin köyhiä ja mulkkuja että he kokisi "sen arvoiseksi" mennä toisen kotiin ryöstelemään. Veikkaan siis että puolet porukasta oli suomalaisia ja puolet etnoja.
Jos joku etninen ryhmä pitäisi nimetä, niin rikos on vähän tuollainen romani-henkinen. Toisaalta tuo "sinut raiskataan" uhkaus kuulostaa joltain Afrikalta, miksi suomalaiset uhkailisi raiskauksella......
Hyvin samalla tapaa saattaisin itsekin ajatella. Mukanahan oli myös 18-vuotiaskin (viitaten tuohon uhkaukseen).
Ihmeen vähän tästä tapauksesta on kyllä tietoa, vaikka luulisi silminnäkijöitä löytyvän.
Quote from: Topi Junkkari on 10.05.2014, 18:04:03
Minun mielestäni on kertakaikkisen mahdotonta, että joku olisi samanaikaisesti espoolainen ja mogadishulainen. Suomi ei ole somalialaisen kotimaa. "Espoossa asuva somali-isä" on oikeammin sanottu.
Kas tästä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288427401574.html
:flowerhat:
^ Titus, juuri tuohon juttuunhan tässä aiemmin sarkastisesti viitattiin. "Espoolaisisän kotiovi Mogadishussa" on Homman peruskäsitteitä.