YleX:n Etusivu ohjelmassa oli eilen juttua Hommafoorumista. Keskustelun varsinaisena aiheena oli: "Etusivussa puhutaan nettikeskusteluiden ruokkimista peloista. Miten väärä tieto lisää esimerkiksi synnytyspelkoja, luulosairautta tai rasismia?"
Toimittelijat Henry Tikkanen ja Reetta Rönkä väittivät että täällä vain kuulopuheita levitellään maahanmuuttajien saamista tuista ja etuuksista. Alkulähetyksestä juttua oli netistä löytyvästä väärästä tiedosta. Puhe siirtyi ensin maahanmuuttajien tukiin(kohdasta 16:50 eteenpäin) ja hieman myöhemmin tähän foorumiin. Kuunnelkaapa muuten tarkasti kohta 19:00 - 19:45. Naistoimittelija erheellisessä erehdyksessään(kö?) kutsuu Hommaa homofoorumiksi. Kohdassa 24:00 - 24:37 taasen kerrotaan jonkun blogistin murskanneen myytit maahanmuutosta. Puhe maahanmuutosta päättyy kohdassa 26:15
Kuunnelkaa tuolta:
http://areena.yle.fi/radio/2250666
Quote from: Arde on 06.05.2014, 18:38:44
Kuunnelkaa tuolta:
http://areena.yle.fi/radio/2250666
Laitoin päälle sattumanvaraisesti 18:04-kohdasta. Joku tyttönen hihkui, että "maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet ovat urbaania legendaa", koska tutkimuksen mukaan "vieraskielisten tulot ovat 25 prosenttia pienemmät kuin kantaväestön". Ei oikein jaksaisi tätä.
Quote from: Roope on 06.05.2014, 18:53:02
Quote from: Arde on 06.05.2014, 18:38:44
Kuunnelkaa tuolta:
http://areena.yle.fi/radio/2250666
Laitoin päälle sattumanvaraisesti 18:04-kohdasta. Joku tyttönen hihkui, että "maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet ovat urbaania legendaa", koska tutkimuksen mukaan "vieraskielisten tulot ovat 25 prosenttia pienemmät kuin kantaväestön". Ei oikein jaksaisi tätä.
Niillä ei ole yhtään argumenttia, ei yhden ainutta.
Niillä on kuitenkin media ja hyödyllisten idioottien armeija.
Tällaisista tulee lähinnä mieleen se, että ovatkohan toimittajat tutustuneet lainkaan juttunsa aiheeseen. Siis tällä kertaa siihen mihin tällä foorumilla esiinyvät väitteet ovat syntyneet, miten ne on dokumentoitu ja miten ne eivät ole syntyneet.
Niin tai näin, luokatonta journalismia, mutta siksikö että toimittajat on tyhmä vai siksi että hän valehtelee?
Quote from: Arde on 06.05.2014, 18:38:44
Toimittelijat Henry Tikkanen ja Reetta Rönkä väittivät että täällä vain kuulopuheita levitellään maahanmuuttajien saamista tuista ja etuuksista.
Kuulopuhettahan se netissä julkaistu uuslieksalaisen tiliotekin oli. Tosin julkaisija tuomittiin "kuulopuheiden" perusteella.
Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta. Maahanmuuttajat saavat ihan samalla lailla tukia kuin suomalaisetkin työttömät. Hyvät tuet vähäosaisille takaa rauhallisemman yhteiskunnan.
QuoteHyvät tuet vähäosaisille takaa rauhallisemman yhteiskunnan.
Miten rauhallinen ajattelit sen yhteiskunnan olevan sitten, kun rahat kertakaikkiaan ovat loppu siksi, että olemme haalineet tänne maailman ääristä saakka kaikenmaailman vähäosaisia satoja ja satoja tuhansia?
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:08:20
Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta. Maahanmuuttajat saavat ihan samalla lailla tukia kuin suomalaisetkin työttömät. Hyvät tuet vähäosaisille takaa rauhallisemman yhteiskunnan.
No googlaa "tiliote lieksa" ja saat heti todisteita, että harkinnanvaraisia on jaettu mamuille poikkeavin perustein. Joten se sitä tarinastasi.
Ei ihmisten keinotekoisesti rakentamat rajat ole mikään syys rajoittaa ihmisten liikkumista. Enpä viitsi googletella mitään lieksan juttuja koska asia ei minua kiinnosta. Ensin tulee ajatella ihmistä ja sitten vasta rahaa.
Quote from: Roope on 06.05.2014, 18:53:02
Laitoin päälle sattumanvaraisesti 18:04-kohdasta. Joku tyttönen hihkui, että "maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet ovat urbaania legendaa", koska tutkimuksen mukaan "vieraskielisten tulot ovat 25 prosenttia pienemmät kuin kantaväestön". Ei oikein jaksaisi tätä.
Mielestäni kannattaisi kiinnostua. YleX tavoittaa viikottain 700 000 - 800 000 kuulijaa. Kuulijakunta on lisäksi nuorta, onhan kyseessä Ylen nuortenkanava. Kyseinen Etusivu-ohjelma on muuten kanavan ainoa politiikkaa ja yhteiskuntaa käsittelevä ohjelma. Juuri tällä ohjelmalla on täten valtava kattavuus sekä vaikutus nuorisomme ajatusmaailmassa/keskuudessa.
Sinua Roope tippaakaan väheksymättä.
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:08:20
Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta.
Mistäköhän nämä noviisit löytävät sen syvän rintaäänen, jolla he saarnaavat homman ja hommalaisten luonteesta? :)
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:15:20
Ei ihmisten keinotekoisesti rakentamat rajat ole mikään syys rajoittaa ihmisten liikkumista. Enpä viitsi googletella mitään lieksan juttuja koska asia ei minua kiinnosta. Ensin tulee ajatella ihmistä ja sitten vasta rahaa.
Eli siis luovutat kaikki rahasi hyväntekeväisyyteen, koska avuntarvitsijoita on miljardikaupalla? Jos et ole kiinnostunut todisteista, niin annat ymmärtää että et kestä totuutta.
Quote from: Siili on 06.05.2014, 19:18:51
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:08:20
Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta.
Mistäköhän nämä noviisit löytävät sen syvän rintaäänen, jolla he saarnaavat homman ja hommalaisten luonteesta? :)
Eiköhän noilla ole jokin valmennusryhmä hommallehyökkäyksiin kouluttamista varten.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.05.2014, 19:22:45
Quote from: Siili on 06.05.2014, 19:18:51
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:08:20
Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta.
Mistäköhän nämä noviisit löytävät sen syvän rintaäänen, jolla he saarnaavat homman ja hommalaisten luonteesta? :)
Eiköhän noilla ole jokin valmennusryhmä hommallehyökkäyksiin kouluttamista varten.
Näistä koulutuksistahan uutisoitiinkin aiemmin. Taitaa olla Hommassakin siitä ketju.
Edit. Löytyi: http://hommaforum.org/index.php/topic,80664.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,80664.0.html)
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:08:20
Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta. Maahanmuuttajat saavat ihan samalla lailla tukia kuin suomalaisetkin työttömät. Hyvät tuet vähäosaisille takaa rauhallisemman yhteiskunnan.
Jostain käsittämättömästä syystä "asiallinen" keskustelija unohtaa pari tuenhakemisessä olennaista seikkaa. Suomessa on hyvin paljon tukeen oikeutettuja jotka EIVÄT saa tarvitsemaansa koska eivät yksinkertaisesti kykene vastaamaan tuenhakemisessa esitettyihin kysymyksiin ja täyttämään kaavakkeita. Eivät edes tiedä miten ja mistä tukia haetaan.
Tuenhakemisessa erottuu edukseen aina ryhmä ihmisiä jotka hakevat tukea työkseen. Ihmisiä jotka käytännöllisesti ammatikseen hakevat yhteiskunnan tukia ilman aikomustakaan muuhun tulonhankintaan. Mm nämä tuenhakemisen ja puuhastelun spesialistit tarjoilevat erilaisissa kansalaisjärjestöissään sekä omissa piireissään veronmaksajien tukemina entistä suuremmalle ryhmälle kaikki tarvitsemansa tuet ja enemmänkin.
Asiallisessa keskustelussa tapaa unohtua sellainenkin seikka että vaikka Suomessa kaikki viralliset hakemukset ovat suomeksi ja ruotsiksi, niin niin maahantulleiden joukossa näitä kieliä puhuvia on todella vähän ellei mukaan lasketa Virolaisia ja heidätkin varauksella. Käytännössä jokaisen ulkomaalaisen kielitaidottoman avuksi on pakko järjestää keinolla jos toisella ihminen joka hakee tietämättömän psta tälle kuuluvat avustukset ja tuet.
Ihminen joka väittää maahanmuuttajan saavan samalla tavalla tukia kuin suomalainen, voi kertoa miten suomenkielentaidoton ihminen täyttää tuenhakukaavakkeen ilman avustajaa? Olen erittäin kiinnostunut tästä likipitäen mahdottomalta kuulostavasta suorituksesta, mutta asialliseen maahanmuuttokeskusteluun näyttää kuuluvan tällainen 1+1=3
QuoteEi ihmisten keinotekoisesti rakentamat rajat ole mikään syys rajoittaa ihmisten liikkumista.
Tuon olisi voinut kuvitella tulleen itsensä Stalinin suusta 1939 kun päätti poistaa Suomen ja Neuvostoliiton välillä olevan keinotekoisen rajan.
Mää en jumalauta ymmärrä tätä iänikuista lässytystä näistä neekerien ja islamin ja vieraan peloista.
Jos monikulttuuri kaikin aistein todennettavissa olevine lieveilmiöineen aiheuttaa vitutusta ja halveksuntaa ja ihmiset kokevat että tuntemukset ovat perusteltuja eivätkä siitä syystä halua edistää mokupaskaa, sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä minkään pelkäämisen kanssa.
Itse en ainakaan vähääkään pelkää neekereitä tai ählyjä. Niistähän ja niiden määrän lisäämisestähän koko monikulttuurissa pohjimmiltaan ja vain ja ainoastaan lopulta on kyse. Varsinaisista.
Väsynyt yritys mokuttajien taholta väheksyä ihmisiä syyttämällä pelkureiksi, tämä on vituttanut jo vuosia ja samaa virttä näyttävät toistavan maailman tappiin meidän verorahoillamme.
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:08:20
... varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta.
Olet itse hommalainen, joten sinä siis uskot kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta. No onhan se hyvä, että osaat harjoittaa itsekritiikkiä.
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:08:20
Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta. Maahanmuuttajat saavat ihan samalla lailla tukia kuin suomalaisetkin työttömät. Hyvät tuet vähäosaisille takaa rauhallisemman yhteiskunnan.
Trolli tai ei, mutta keskustelua olet herättänyt.
Siis taikaseinä passivoi ihmisiä etteivät vaivaudu edes marssille jos on hiukankin koleaa.
Mitäs sitten, kun Taikaseinä on tyhjä?
Quote from: Arde on 06.05.2014, 19:15:51
Quote from: Roope on 06.05.2014, 18:53:02
Laitoin päälle sattumanvaraisesti 18:04-kohdasta. Joku tyttönen hihkui, että "maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet ovat urbaania legendaa", koska tutkimuksen mukaan "vieraskielisten tulot ovat 25 prosenttia pienemmät kuin kantaväestön". Ei oikein jaksaisi tätä.
Mielestäni kannattaisi kiinnostua. YleX tavoittaa viikottain 700 000 - 800 000 kuulijaa. Kuulijakunta on lisäksi nuorta, onhan kyseessä Ylen nuortenkanava. Kyseinen Etusivu-ohjelma on muuten kanavan ainoa politiikkaa ja yhteiskuntaa käsittelevä ohjelma. Juuri tällä ohjelmalla on täten valtava kattavuus sekä vaikutus nuorisomme ajatusmaailmassa/keskuudessa.
Sinua Roope tippaakaan väheksymättä.
Juuri siksi noita ylimielisiä Yleisradion nuoriso-osastolla toimittajaa leikkiviä riemuidiootteja ei oikein masentumatta jaksaisi. Samaa kaikilla kanavilla.
QuoteMitäs sitten, kun Taikaseinä on tyhjä?
Ai kun SUomen valtiolta loppuvat rahat? Koska miltään valtiolta on loppunut rahat? Suomi on osa EUta ja täten apua saataisiin sitä kautta. Maahanmuuttajat myös investoivat tukirahansa takaisin Suomeen käyttämällä palveluita ja ostamalla tuotteita suomalaista kaupoista. Ei tässä kukaan köyhdy.
Quote from: Roope on 06.05.2014, 19:39:55
Juuri siksi noita ylimielisiä Yleisradion nuoriso-osastolla toimittajaa leikkiviä riemuidiootteja ei oikein masentumatta jaksaisi. Samaa kaikilla kanavilla.
Lisäksi täytyy todeta, että Reetta Rönkä on ehdotonta uusaatelista establismenttiä. Hänen isänsä on Matti Rönkä.
QuoteMatti Rönkä (s. 9. syyskuuta 1959 Kuusjärvi)[1] on YLE TV1:n uutisankkuri ja uutispäällikkö[2]. 2000-luvulla hän on tullut tunnetuksi myös dekkaristina. Hän on osuuskuntamuotoisen kustantamo Crime Timen perustajajäsen. Rönkä on kouluttautunut toimittajaksi Sanoman toimittajakoulusta ja hän on valmistunut valtiotieteiden maisteriksi Helsingin yliopistosta.[3]
Rönkä aloitti uransa Yleisradiossa vuonna 1990.[1] Ennen Yleisradio-uraansa Rönkä työskenteli muun muassa Mainostelevisiossa ja eri lehdissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_R%C3%B6nk%C3%A4 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_R%C3%B6nk%C3%A4)
Ja hieman vähemmän yllättäen myös Reetta on saanut duunia YLEstä. Nepotismiako?
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:44:37
Ai kun SUomen valtiolta loppuvat rahat? Koska miltään valtiolta on loppunut rahat? Suomi on osa EUta ja täten apua saataisiin sitä kautta. Maahanmuuttajat myös investoivat tukirahansa takaisin Suomeen käyttämällä palveluita ja ostamalla tuotteita suomalaista kaupoista. Ei tässä kukaan köyhdy.
Saadaan apua niinkuin Kreikka :facepalm:
Maahanmuuttajat harvemmin investoivat mihinkään, vaan ostavat ulkolaisia tuotteita ja lähettävät rahaa ulkomaille, niinkuin tuossa Lieksan tapauksessa josta on todisteet.
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:44:37
QuoteMitäs sitten, kun Taikaseinä on tyhjä?
Ai kun SUomen valtiolta loppuvat rahat? Koska miltään valtiolta on loppunut rahat? Suomi on osa EUta ja täten apua saataisiin sitä kautta. Maahanmuuttajat myös investoivat tukirahansa takaisin Suomeen käyttämällä palveluita ja ostamalla tuotteita suomalaista kaupoista. Ei tässä kukaan köyhdy.
Miten NL, DDR, Tsekkoslovakia sopii ajatusmaailmaan rahojen loppumisesta?
BTW: Olen itsekin ollut joskus demari.
Quote from: Roope on 06.05.2014, 19:39:55
Juuri siksi noita ylimielisiä Yleisradion nuoriso-osastolla toimittajaa leikkiviä riemuidiootteja ei oikein masentumatta jaksaisi. Samaa kaikilla kanavilla.
Aikaisemmin Etusivun juontajat höpöttivät aina olevansa se "
laatujournalismin timanttisin kärki" ohjelmansa alussa.(Kuulostaa toki huvittavalta mutta näin oli!) Näistä varhaisemmista juontajista
Jukka Lindström on nyttemmin siirtynyt ohjelman tuottajaksi ja aisaparinsa
Aura Lindeberg A-studion toimittajaksi.
Mielestäni nämä tällaiset punavihreät ituhipit ajatusmaailmoineen kannattaisi liiskata heti alkuunsa sääliä tuntematta.
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:44:37
QuoteMitäs sitten, kun Taikaseinä on tyhjä?
Ai kun SUomen valtiolta loppuvat rahat? Koska miltään valtiolta on loppunut rahat? Suomi on osa EUta ja täten apua saataisiin sitä kautta. Maahanmuuttajat myös investoivat tukirahansa takaisin Suomeen käyttämällä palveluita ja ostamalla tuotteita suomalaista kaupoista. Ei tässä kukaan köyhdy.
Nyt levität kyllä väärää tietoa täällä forumilla sillä jopa vasemmistonuoret tietävät kertoa että:
QuoteValtaosa maahanmuuttajista lähettää kotimaahansa rahaa perheelleen, suvulleen tai yhteisölleen. Näistä avustuksista muodostuu kaksi kertaa suurempi rahavirta kuin teollisuusmaiden virallisesta kehitysavusta.
Tehokkaimmin muuttamiseen pakottaviin syihin puututaan tukemalla kehitysmaiden omaa tuotantoa, purkamalla kansainvälisen kaupan epäoikeudenmukaiset rakenteet, lisäämällä ja parantamalla kehitysyhteistyötä, mitätöimällä kehitysmaiden velat, tehostamalla ja tiukentamalla ympäristöpolitiikkaa sekä ehkäisemällä konflikteja.
http://www.vasemmistonuoret.fi/?/asiakirjat/maahanmuuttopolitiikka
Quote from: Arde on 06.05.2014, 19:57:56
Quote from: Roope on 06.05.2014, 19:39:55
Juuri siksi noita ylimielisiä Yleisradion nuoriso-osastolla toimittajaa leikkiviä riemuidiootteja ei oikein masentumatta jaksaisi. Samaa kaikilla kanavilla.
Aikaisemmin Etusivun juontajat höpöttivät aina olevansa se "laatujournalismin timanttisin kärki" ohjelmansa alussa.(Kuulostaa toki huvittavalta mutta näin oli!) Näistä varhaisemmista juontajista Jukka Lindström on nyttemmin siirtynyt ohjelman tuottajaksi ja aisaparinsa Aura Lindeberg A-studion toimittajaksi.
Mielestäni nämä tällaiset punavihreät ituhipit ajatusmaailmoineen kannattaisi liiskata heti alkuunsa sääliä tuntematta.
Annetaan kuitenkin kaikkien kukkien kukkia. Sananvapautta ei tule liiskata.
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:08:20
Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta. Maahanmuuttajat saavat ihan samalla lailla tukia kuin suomalaisetkin työttömät. Hyvät tuet vähäosaisille takaa rauhallisemman yhteiskunnan.
Kannattaa tutustua Lieksan tilintarkastuskertomukseen ja siihen liittyvään kohuun.
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:15:20
Ei ihmisten keinotekoisesti rakentamat rajat ole mikään syys rajoittaa ihmisten liikkumista. Enpä viitsi googletella mitään lieksan juttuja koska asia ei minua kiinnosta. Ensin tulee ajatella ihmistä ja sitten vasta rahaa.
No joo, Suomella on satamiljardia velkaa ja talous ei kestä millään euroopan maalla minkäänlaista maahanmuuttoa päiväntasaaja eteläpuolisesta afrikasta. Ei varsinkaan Suomella, mutta ennenkuin alat ihmetteleen asioita, niin tee, niinkuin kaikki Homman rookiet tekevät. Tutustu ensin Hommaan, aihealueisiin ja mielipiteisiin.
Hommalla on kaikkien alojen asiantuntijoita ja mielipiteet ovat hyvin dokumentoitu ja hyvin perusteltu. Jos joku jannu/gimma tulee Hommalle ja alkaa kertoa omia käsityksiään asioista joista ei ole mitään käsitystä, niin arvaa että löytyy vasta-argumentteja. Mitä kiinnostukseen tulee, niin en minäkään ole kiinnostunut mielipiteistäsi, jos et joka sanaa voi tai halua perustella argumenteilla ja lähdeviitteillä.
Myöskään ei allekirjoittanutta kiinnosta se, mistä et ole kiinnostunut. Hommaa on turha lähteä moittimaan punavihreiden toimesta tai heidän vasalliensa. Ei niinqu millään muotoa.
Homma on. Tai englanniksi
Homma is!
Ilmeisesti tuota ei ole tarkoitettukaan asiaohjelmaksi, vaan hupiohjelmaksi. ;D
YLE puheohjelmat---täyttä mokutuspaskaa nykyään.
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:44:37
QuoteMitäs sitten, kun Taikaseinä on tyhjä?
Ai kun SUomen valtiolta loppuvat rahat? Koska miltään valtiolta on loppunut rahat? Suomi on osa EUta ja täten apua saataisiin sitä kautta. Maahanmuuttajat myös investoivat tukirahansa takaisin Suomeen käyttämällä palveluita ja ostamalla tuotteita suomalaista kaupoista. Ei tässä kukaan köyhdy.
Mitä ihmeen rahoja se nim. asiallinen mahtaa tarkoittaa? Maahanmuuttajat lähettävät rahansa suurimmaksi osaksi lähtömaihinsa. Mitä palveluihin tulee niin maahanmuuttajille ne ovat ilmaisia niin kauan kuin valtio maksaa. Jotkut tuotteet on varmaan pakko ostaa Suomestakin, mutta paljon tulee tuotteita myös lähtömaista.
Mikä ajatuskuviossasi mättää, on se, että valtion fyrkat tulee veronmaksajilta, siis meikäläisiltä, jotka maksavat mamubisneksen. Jos olet nettosaaja, etkä maksa veroa, niin kivat sulle. Suosittelisin laskuopin kertausta yhteen-, vähennys- ja kerto- sekä jakolaskujen osalta. Aina se opiskelu kannattaa.
Asiallinen poistui foorumilta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,351.msg1619607.html#msg1619607
Miksi YLEn puljussa ei koskaan oteta puheeksi monikulttuurisista kohtaamisista johtuvat pelot? Siis ihan oikeat pelot, joita ihmisen muistijälkeen jää, eikä "suvaitsevaisen" toimittajan keksimää huttua. Onko liian hapokasta? YLEn toimittaja, ole hyvä ja tee vaikka radio-ohjelma, jolla vastaat tähän!
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:08:20
Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta. Maahanmuuttajat saavat ihan samalla lailla tukia kuin suomalaisetkin työttömät. Hyvät tuet vähäosaisille takaa rauhallisemman yhteiskunnan.
Olen kyllä huomannut, että hommafoorumilla yleisesti ottaen väärät väitteet voi nopeastikin kumota. Sama juttu ei saata onnistua valtamedian palstoilla, kun sensuuri iskee vähänkin eri mieltä oleviin mielipiteisiin kovalla kädellä.
Tuohon tukijuttuun en osaa sanoa, koska en ole aihetta niin tarkasti seuraillut.
Ohjelmassa viitattiin tähän:
QuoteMaahanmuuttajien tulot jäävät selvästi alhaisemmiksi kuin kantasuomalaisten tulot. Työssäkäyvä maahanmuuttaja ansaitsee vuodessa noin 27 500 euroa, kun kantasuomalainen saa 36 800 euroa.
Työllisten osalta kantaväestön ja vieraskielisten väliset tuloerot ovat siis 25 prosenttia – toisin sanoen maahanmuuttajan euro on 75 senttiä.
---
"Koska vieraskielisten työllisten ansiot ovat neljännestä pienemmät kuin kotimaisten, ovat ansiosidonnaiset etuudetkin pienempiä. Niitä vieraskieliset saavat harvoin, sillä heillä harvemmin on siihen vaadittavaa työhistoriaa", Myrskylä kirjoittaa Tieto & Trendit -blogissa.
Työvoiman ulkopuolella olevat vieraskieliset saavat eri etuuksia keskimäärin 3 100 euroa vuodessa, kantasuomalaiset noin 7 500 euroa vuodessa.
Vieraskieliset naiset esimerkiksi saavat 400–600 euroa vähemmän äitiysrahaa ja vanhempainrahaa vuodessa kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvat naiset.
http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttajan+eurosta+puuttuu+25+sentti%C3%A4/a1399173552955
QuoteSaamisehto
Ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan on oikeutettu henkilö, joka on ollut vähintään kymmenen kuukautta työttömyyskassan jäsenenä ja täyttänyt työssäoloehdon. Työssäoloehdon täyttymisnopeus riippuu siitä, onko työnantajalle maksettu täyttä palkkatukea. Jos täyttä palkkatukea ei ole maksettu, työssäoloehto täyttyy, kun työntekijä on ollut tarkastelujakson eli 28 edellisen kuukauden aikana yhteensä 8 kuukautta palkkatyössä. Jos työnantajalle on maksettu täyttä palkkatukea, työssäoloehdon karttumiseen vaadittava työssäoloaika kaksinkertaistuu[7]. Jos hakija on saanut päivärahaa 1.1.1997 jälkeen, edellytetään työssä oloa 34 kalenteriviikon ajan 24 kuukauden tarkastelujaksolla. Viikkotyöajan tulee olla vähintään 18 tuntia ja palkan alan työehtosopimuksen mukaisen tai mikäli alalla ei ole työehtosopimusta vähintään 1019 euroa kuukaudessa kokopäivätyöstä.
Tarkastelujaksoa pidentävät ajat, mm. sairaus, opinnot, alle kolmivuotiaan lapsen hoito, saavat olla pituudeltaan enintään seitsemän vuotta.
Ansiosidonnaista päivärahaa maksetaan 500 täydeltä työttömyyspäivältä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ansiosidonnainen_ty%C3%B6tt%C3%B6myysp%C3%A4iv%C3%A4raha
Suomeksi sanoen: mamuja on vähemmän töissä ja he ovat huonommin palkatuissa töissä. Tämän takia he saavat myös yhteiskunnan tukiakin vähemmän kuin kantasuomalaiset.
QuoteSilti elää keskusteluissa se sama myytti: "Niin he eivät tee mitään ja tienaavat enemmän kuin me!". - ylex
Eivät taineet ihan kokonaan ymmärtää noita HS:n lukemia...
Tuossa ohjelmassa väitettiin mamujen tulojen (ansio+pääoma) olevan 25% alemmat ja vedettiin johtopäätös, ettei mamujen saamat sosiaalituet ole kantiksia suurempia. Verrata nyt perunaa ja appelsiinia.
Yhden ison eron olen huomannut mm. hommafoorumilaisten ja vasemmistopiirien kanssa. Hommafoorumilla (ja perussuomalaisissa) tuomitaan varsin jyrkästikin kaikki ääriliikkeet (kuten esim. tämä vastarintaliike patriootit yms.), mutta samaan aikaan vasemmistotahot kilvan kehuvat ja ymmärtävät omia ääriliikkeen kannattajiaan (eikä mediakaan tunnu erikoisemmin tästä asiasta nostavan kohua).
Quote from: nollatoleranssi on 07.05.2014, 01:04:41
Yhden ison eron olen huomannut mm. hommafoorumilaisten ja vasemmistopiirien kanssa. Hommafoorumilla (ja perussuomalaisissa) tuomitaan varsin jyrkästikin kaikki ääriliikkeet (kuten esim. tämä vastarintaliike patriootit yms.), mutta samaan aikaan vasemmistotahot kilvan kehuvat ja ymmärtävät omia ääriliikkeen kannattajiaan (eikä mediakaan tunnu erikoisemmin tästä asiasta nostavan kohua).
Se voi myös olla että näitä ''patriootteja'' ei koeta mitenkään hommaan tai omalle puolelle kuuluviksi. Toimintatavat viittaavat muihin anarkomarkoihin. Homman toimintapaat taas ovat keskustelu ja muu vastaava parlamentaarinen vaikuttaminen. Ulkoparlamentarismi taas kuuluu käytännössä kokonaan anarkomarkoille.
Suomalainen konsensusmedia ruokkii täysin tarpeetonta ja asiatonta ääriliikkeiden pelkoa. Tämä lienee keskustalaisen politiikan seuraus. Suomessa on kokonainen institutionaalinen puolue pelkästään estämässä ihmisiä olemasta jotain mieltä. Ja jos joku erehtyy olemaan jotain mieltä, keskustapoliitikon avattua suunsa, kukaan ei enää voi olla mistään mitään mieltä.
Ääriliikkeet EIVÄT ole vaarallisia elleivät ne toimillaan ja valinnoillaan halua muodostaa uhkaa tai suoraa vaaraa. Poliittisiin toimintavapauksiin kuuluu oikeus olla valinnoissaan ja teoissaan äärimmäinen sikäli mikäli ei rajoita muiden ihmisten oikeuksia ja vapauksia. Suomalaisessa poliittisessa propagandassa esitetään ääriliike automaattisesti pahana ja rajoittavana mitä ne eivät välttämättä ole. Jotkut ääriliikkeet ovat.
Ääriliike on kuin tuli joka on hyvä renki mutta huono isäntä. Siis päinvastoin kuin Suomen perustuslaki, joka on huono renki mutta hyvä isäntä. Mistä syystä maamme epärehellinen eurostoeliitti on halunnut korvata sen kansainvälisien sopimusten tulkinnalla milloin mihinkäkin suuntaan.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.05.2014, 00:57:25
Tuossa ohjelmassa väitettiin mamujen tulojen (ansio+pääoma) olevan 25% alemmat ja vedettiin johtopäätös, ettei mamujen saamat sosiaalituet ole kantiksia suurempia. Verrata nyt perunaa ja appelsiinia.
ja missään ei ole todistettu että sosiaalituet olisivat suurempia. yhtä lieksalaista tiliotetta en pitäisi yleistettävänä näyttönä.
Quote from: Puhdas sielu on 07.05.2014, 05:07:46
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 07.05.2014, 00:57:25
Tuossa ohjelmassa väitettiin mamujen tulojen (ansio+pääoma) olevan 25% alemmat ja vedettiin johtopäätös, ettei mamujen saamat sosiaalituet ole kantiksia suurempia. Verrata nyt perunaa ja appelsiinia.
no future, tietentään ei ole todistettu mamujen sosiaalitukien olevan suurempia kuin kantisten tulojen. Mutta vertaapas sosiaalitukia sosiaalitukiin eri ryhmillä.
Tällä haluttiin vain kertoa, että mamujen saamien sosiaalitukien tulisi olla vähintään yhtä suuria kuin kantisten saamien palkka- ja pääomatulojen. Muuten se on epistä.
aika autistinen netsi saa olla mikäli tuota noin tulkitsee. täällä se tietysti onnistuu.
Saavatko maahanmuuttajat enemmän sosiaalitukea kuin kantaväestö?
Saavat ilmanmuuta. Ja voin todistaa sen 20 sanalla eikä sitä pysty kumoamaan kukaan:
Maahanmuuttajat ryhmänä saavat henkeä kohden enemmän sosiaalitukea, koska maahanmuuttajien joukossa on suhteellisesti ottaen paljon enemmän tukea saavia kuin kantaväestön joukossa.
Quote from: asiallinen on 06.05.2014, 19:08:20
Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta...
Samaa mieltä. Aika absurdia väittää että mamut ovat voimavara, rikkaus, työvoimapulanpaikkaaja ja että ilman heitä ei mm bussit kulkisi laisinkaan ja että ellei heitä saada reilusti lisää ja heti, niin olemme kuilun reunalla jo v 2015.
Sen sijaan en jaa näkemystä siitä, että hommalaiset olisivat niitä, jotka uskovat nämä 'tiedot' täysin varauksetta.