QuoteYhden miehen maahanmuuttokonferenssi
Ohjaaja Alexander Komlosi yrittää ymmärtää Jussi Halla-ahoa.
"Kun haastattelin Jussi Halla-ahoa, hän kysyi ensimmäiseksi, mitä ennakko-oletuksia minulla on hänestä."
"Vastasin, että tiedän jotain ajatuksistasi ja kirjoituksistasi. En tiedä, olenko samaa mieltä kanssasi, mutta yritän ymmärtää näkökulmaasi."
...
Komlosin pian helsinkiläisessä teatteri Takomossa ensi-iltansa saava It Could Be Worse on yritys ymmärtää maahanmuuttoa. Mitä maahanmuutto Suomeen oikeastaan tarkoittaa ja miksi se koetaan täällä niin suureksi asiaksi?
...
Komlosin mielestä perussuomalaisilla on Suomessa monopoli maahanmuuttokysymykseen. Se on ongelmallista.
"Perussuomalaiset sanovat, ettei maahanmuutolla ole linjaa. Minusta se on totta. Linja tarkoittaa sitä, että on filosofia, visio ja konsensus siitä, mitä tehdään."
Tarvittaisiin pitkäjänteisyyttä ja suunnitelmallisuutta yksittäisten päätösten sijaan.
"Muut puolueet ovat varovaisia maahanmuuttokysymyksissä. Perussuomalaiset antavat yksinkertaisen vastauksen."
It Could Be Worse on yritys monimutkaistaa keskustelua.
"Minusta ei ole hyödyllistä esittää ketään pahana. Sen sijaan esityksessä tarkastellaan sitä, mitä henkilö sanoo. Onko tämä hyvä tapa puhua tästä aiheesta, onko tämä totta? Onko niin yksinkertaista, että maahanmuuttajat vievät tuet ja työpaikat eivätkä kotoudu? Kaikessa voi olla vähän totuutta, mutta miksi yksinkertaistaa asioita ja tehdä niistä suuria totuuksia?"
...
"Minusta olisi kiinnostavaa saada yleisöön paitsi niitä, joita maahanmuutto koskettaa henkilökohtaisesti, vaikka oman taustan tai ihmissuhteiden kautta, myös niitä, joiden mielestä maahanmuutto on ongelma. Ehkä he voivat ajatella, että no, jos Jussi Halla-aho ja Simon Elo ovat mukana, tässä voi tulla esiin erilaisia näkökulmia."
Ehkäpä katsojan onkin hyvä kysyä itseltään samaa kuin Jussi Halla-aho kysyi esityksen ohjaajalta: mitä ennakko-odotuksia minulla on?
Voima (http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2014/numero-4/yhden-miehen-maahanmuuttokonferenssi)
QuoteIt Could Be Worse on yritys monimutkaistaa keskustelua.
"Minusta ei ole hyödyllistä esittää ketään pahana. Sen sijaan esityksessä tarkastellaan sitä, mitä henkilö sanoo. Onko tämä hyvä tapa puhua tästä aiheesta, onko tämä totta? Onko niin yksinkertaista, että maahanmuuttajat vievät tuet ja työpaikat eivätkä kotoudu? Kaikessa voi olla vähän totuutta, mutta miksi yksinkertaistaa asioita ja tehdä niistä suuria totuuksia?"
Put ur shit together, Alexander Komlosi.
Mokuttava tuotanto = varma apuraha.
Vaikeisiin kysymyksiin ei saa antaa helppoja vastauksia, sillä totuus ei ole muodissa.
(Vapaasti lainattu Mehudilta Kouvolan lakritsiketjusta)
Eipä arvostella ennenkuin nähdään tuotos.
Ennakkoluulojensa perusteella näkemätöntä taidetta arvosteleva ihminen on kuin....kuin...ex kulttuuriministeri Arhinmäki. Minusta ajatus ja esitys voi olla hyvinkin positiivinen, vaan kun en tiedä. Enkä tiedä löytyykö aikaa ja tarmoa nostaa löysä hanuri pehmotuolista ja vaihtaa se poliittiskulttuuriseen teatterikokemukseen.
Jokatapaukssa teatteri on aina kokemisen arvoinen.
ps Hauskimmat teatterikokemukset löytyvät keskiaikaisen tai historiallisen teatterin piiristä jossa yleisölle tarjoillaan vihanneksia joilla osallistua näytökseen.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.05.2014, 11:04:25
[...] Jokatapaukssa teatteri on aina kokemisen arvoinen. [...]
;D
Quote from: Leso on 07.05.2014, 11:18:14
Quote from: siviilitarkkailija on 07.05.2014, 11:04:25
[...] Jokatapaukssa teatteri on aina kokemisen arvoinen. [...]
;D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalan_teatteri (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalan_teatteri)
Olinko eka? :)
Olit, Jumalan teatteri -Contextissa.
Itse ajattelin tätä koko maahanmuuttoteatteria.
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.05.2014, 10:51:48
Mokuttava tuotanto = varma apuraha.
Jep yleisöä ei tarvita kosiskella, sillä yleisöksi on ulkoistettu valtio ja veronmaksajat, halusivat tai eivät.
Quote from: Leso on 07.05.2014, 11:22:45
Olit, Jumalan teatteri -Contextissa.
Itse ajattelin tätä koko maahanmuuttoteatteria.
Minusta Synergian sillan tarinateatteri olisi ollut varmasti ikimuistoinen kokemus.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.05.2014, 11:04:25
Eipä arvostella ennenkuin nähdään tuotos.
Ennakkoluulojensa perusteella näkemätöntä taidetta arvosteleva ihminen on kuin....kuin...ex kulttuuriministeri Arhinmäki. Minusta ajatus ja esitys voi olla hyvinkin positiivinen, vaan kun en tiedä. Enkä tiedä löytyykö aikaa ja tarmoa nostaa löysä hanuri pehmotuolista ja vaihtaa se poliittiskulttuuriseen teatterikokemukseen.
Jokatapaukssa teatteri on aina kokemisen arvoinen.
Onko ylipäätään mielekästä viedä maahanmuuttokeskustelua taiteen kentälle käytäväksi taiteen keinoin? Mitä tarkoitusta se palvelee, kun faktapohjaisen asiakeskustelun synnyttäminen ja ylläpitäminen on ennestäänkin vaikeaa ja satunnaista?
Mielestäni maahanmuuttokeskustelu ei kaipaa enää yhtään enempää
kokemuksia ja
tuntemuksia. Sitä lajia on saatu jo ihan tarpeeksi tiedotusvälineiden ja uutistarjonnankin kautta.