Syynä oli pelko järjestyshäiriöistä, koska kokouspaikalle arvioitiin tulevan myös vastamielenosoittajia. (http://yle.fi/uutiset/aarioikeiston_tapahtuma_kiellettiin_belgiassa__poliisi_hajottanut_vakijoukon_vesitykein/7220433)
Elikkä äärioikeisto(?) olisi saanut kokoontua, ellei vastamielenosoitus.
Uutisessa sitä ei mainita, mutta vastamielenosoitus(?) olisi tietenkin(?) ollut väkivaltainen, ja siksi kokoukselle kielto.
Vesitykkejä on jo jouduttu käyttämään, mutta ei suinkaan kokoukseen osallistujia vastaan, vaan "väkijoukkoa" vastaan.
Mistähän kummasta tuollainen kokous veti sen "väkijoukon" ??
Väkivaltainen äärivasemmisto taas vauhdissa, mutta eihän toimittaja nyt sentään sitä suoraan voi kertoa, eihän ?
Mikäli tosiaan on kyse jostain äärioikeistosta, niin parasta lääkettä on antaa julistaa tyhmyyttään avoimesti, vai olisiko niillä kuitenkin jotain sellaista kerrottavanaan mitä ei haluta nostaa ainakaan pöydälle ?
Joka tapauksessa tuollainen kokoontumisenvapauden väkivaltainen vastustaminen on /c:stä, ja kaventaa kansalaisten oikeuksia.
Kumpaakaan ääripäätä en kaipaa Eurooppaan, mutta sananvapauden nimissä viranomaisten olisi tullut turvata tapahtuma; ja pidättää sekä saattaa oikeuden eteen ne, jotka mahdollisesti olisivat uhanneet sen turvallisuutta.
Quote from: Professori on 04.05.2014, 22:03:49
Kumpaakaan ääripäätä en kaipaa Eurooppaan, mutta sananvapauden nimissä viranomaisten olisi tullut turvata tapahtuma; ja pidättää sekä saattaa oikeuden eteen ne, jotka mahdollisesti olisivat uhanneet sen turvallisuutta.
Kaikesta päätellen tuo äärioikeistoksi leimattu porukka olisi halunnut pitää keskenään kokouksen, jonka järjestämispaikkaa salailtiin viime hetkeen saakka pelkästään äärivasemmiston väkivaltaisuuden takia.
Tätä äärivasemmiston väkivaltaisuutta ei ole tähän mennessä haluttu hillitä, ja nyt näyttää siltä, että sen edessä on annettu periksi.
Jos missä, niin tässä on kaikuja menneiltä ajoilta jolloin huligaaniporukka sai rauhassa mellastaa mielin määrin.
Niitä aikoja en kaipaa takaisin.
Ääripäät meillä tulee aina olemaan, eikä kummankaan äären hulinointi vaikuta toisen olemassa-oloon tuon taivaallista.
Kumpikin pitää yhtälailla pitää kurissa, ja kummallekin pitää yhtälailla antaa mahdollisuus esittää typeryytensä julkisesti.
Vain tällä menetelmällä pidämme marginaalin varmuudella marginaalissa, ei kiellettyä hedelmää.
Ilmaisuvapauden näkökulmasta tuo belgialainen ratkaisu on aika kummallinen. Kulkueita ja mielenosoituksia voi sitten jatkossakin perua sillä perusteella, että paikalle oletetaan saapuuvan vastamielenosoittajia.