http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/koulun-valitunnilla-terroristiksi-haukkunut-sai-sakkoja/662510/
Quote
Koulun välitunnilla terroristiksi haukkunut sai sakkoja
Kotimaa 14:58
Huiviin pukeutunutta tyttöä välitunnilla halventanut poika tuomittiin sakkoihin nuorena henkilönä tehdystä kunnianloukkauksesta.
Oikeuden mukaan tekohetkellä 15-vuotias poika nimitteli asianomaista oppilaiden ja opetushenkilökunnan kuullen muun muassa terroristiksi.
Hän käytti tytöstä myös inhonväriin viittaavaa haukkumasanaa ja puuttui sanallisesti tämän huivin käyttöön.
Poika kehotti myös tyttöä palaamaan äitinsä kanssa Somaliaan.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi nuoren 20 päiväsakkoon. Tuomiota lievennettiin vastaajan iän vuoksi.
Syyttäjä vaati vastaajalle rangaistusta lisäksi myös nuorena henkilönä tehdystä laittomasta uhkauksesta, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Vastaaja kiisti molemmat syytekohdat. Tuomitun mukaan kyse oli ollut molemminpuolisesta riidasta.
Välikohtaus sattui Muhoksella vuonna 2012.
Boldaus oma. Kirjoitusvirhe sattunut kohdalleen toimittajalla. :)
Jutussa ei mainita että rasismilla olisi ollut koventava vaikutus. Eikö tämä ole melkeen ennakkotapausainesta?
Toiset ryhmät omaavat loukattavaa kunniaa enemmän kuin toiset.
Onkohan ketään koskaan tuomittu Suomessa siitä, että hän on haukkunut jotain toista rasistiksi? Hieman luulen, ettei ole.
Ei ketään tietysti ole kohteliasta haukkua terroristiksi, mutta on terroristi on Suomessa paljon neutraalimpi sana kuin vaikkapa usein kuultu "rasisti". Silti sitä saa käyttää vapaasti ja ilman syytä, jos kohteena on kantaväestöön kuuluva henkilö.
Uskallan muuten myös arvata, että jos somali olisi haukkunut suomalaista terroristiksi, syytekynnys ei olisi ylittynyt. Oikeuslaitoksen linjanahan on ollut jo pitkään tulkita lakia hyvin poliittisesti maahanmuuttajien eduksi.
Quote from: Nousuhumala on 23.04.2014, 23:29:23
Ihan uskomatonta! Nuoret ovat nimitelleet toisiaan läpi historian, mutta nyt kun kohteena on muslimi niin tuomio rapsahtaa. Vittu minkälainen persläpimaa Suomi tuntuu nykyään olevan.
jees, ongelma taitaa olla ns sietäjillä. Kyky ottaa vastaan paskaa on loputon, kirjaimellisesti niin
"Hän käytti tytöstä myös inhonväriin viittaavaa haukkumasanaa..."
Toimittajalta klassinen freudilainen lipsahdus! Ei muuta kuin syytteeseen piiloisesta rasismista.
Minua on nimitelty satoja kertoja elämäni aikana, ja etenkin peruskouluaikoina, virheellisesti homoseksuaaliksi. Mistä voin hakea korvauksia?
Quote from: Ant. on 23.04.2014, 23:38:47
Onkohan ketään koskaan tuomittu Suomessa siitä, että hän on haukkunut jotain toista rasistiksi? Hieman luulen, ettei ole.
On ainakin kaksi kertaa.
http://hommaforum.org/index.php?topic=48545.0
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisia-rasistiksi-herjannut-tuomittiin-sakkoihin---/1993702
Quote from: JJohannes on 23.04.2014, 23:44:44
Minua on nimitelty satoja kertoja elämäni aikana, ja etenkin peruskouluaikoina, virheellisesti homoseksuaaliksi. Mistä voin hakea korvauksia?
ois kiva tietää. Sananvapausrikoshan on ikuinen rikos ja sit penaltty.
Mua haukuttiin rumaksi ja luuseriksi ja ties miksi... €€€€!!!
Quote from: jmm on 23.04.2014, 23:45:16
Quote from: Ant. on 23.04.2014, 23:38:47
Onkohan ketään koskaan tuomittu Suomessa siitä, että hän on haukkunut jotain toista rasistiksi? Hieman luulen, ettei ole.
On ainakin kaksi kertaa.
http://hommaforum.org/index.php?topic=48545.0
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisia-rasistiksi-herjannut-tuomittiin-sakkoihin---/1993702
Uhrina olivat virkavallan edustajat ja toisessa tapauksessa poliisikin oli ulkomaalaistaustainen. Ei mitään yhteneväisyyksia ketjun keissiin.
"Koulun välitunnilla terroristiksi haukkunut sai sakkoja"
Jos joku haukkuisi suomalaista terroristiksi, niin teko olisi täysin merkityksetön eikä siitä siten seuraisi yhtään mitään kenellekään. Se on yhtä absurdia kuin haukkuisi jotakuta nojatuoliksi. Tällainen haukkuminen ei vaan toimi, koska KAIKKI TIETÄVÄT että suomalaisilla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa edes etäisesti.
Nyt annetusta tuomiosta päätellen on sitä vastoin selvästi vakavaa, kun somalia tai muslimia haukkuu terroristiksi. Ilmeisesti tällainen haukkuminen on vakavaa ja se puree, koska KAIKKI TIETÄVÄT että somali- ja muslimiterroristeja on maailma väärällään. Niitä on nykyään meillä Suomessakin. Tällainen haukkuminen ei ole kaukaa haettu ja keinotekoinen vaan todellisuuspohjainen. Ja siksi vakavaa.
Suomalaisia haukutaan aina rasisteiksi. Siitä päätellen, että tällaisista haukuista ei ole ikinä annettu yhtään tuomiota* voitaneen päätellä, että väite on absurdi ja merkityksetön, ei-vakavasti otettava, vailla todellisuuspohjaa, asianomaisen omaa fantasiaa. Yhtä mieletöntä kuin haukkuisi jotain ruispelloksi.
Totuus loukkaa, vale ei.
* Virantoimituksessa olevia poliiseja ei lasketa
Noille pitäisi vastata potut pottuina eli aina kun joku tollainen syyttää rasistiksi tai sanoo jotain muuta niin tekisi rikosilmoituksen.Tosta saisi joku varmaan hyvän bisneksen.. :D
/edit
Eli joku kännykkä vaan valmiina koko ajan nauhoittamaan/kuvaamaan jos joku mamu alkaa aukoa päätänsä ja siitä sitten rikosilmoitus tms :D :D
Quote from: Ant. on 23.04.2014, 23:38:47
Onkohan ketään koskaan tuomittu Suomessa siitä, että hän on haukkunut jotain toista rasistiksi? Hieman luulen, ettei ole.
Minä kysyisin, että onko tiedossa tapauksia, jossa koululaisten keskeisistä haukkumisista olisi tullut kunnianloukkaustuomio? Googlaamalla en löytänyt kuin tämän yhden.
20 päiväsakkoa on itse asiassa aika paljon, kova tuomio. Nuorten välituntiriidasta. Saisikohan "happy slap"ista saman? Jos vaikka jotain mummua vähän läppäisi..
Taas muutamille selvisi kenen puolelle virkakoneisto ml väkivaltamonopoli on käsketty.
Omilta kouluajoiltani muistan todella törkeitä koulukiusaustapauksia kantisten keskuudessa, mutta ikinä paikalla ei ollut syyttäjiä ja poliisia. Nyt mukana kuvioissa ovat nämä teflonpintaiset uus-suomalaiset, niin tilanne tietysti muuttuu. Ja muslimilapsi on tietysti erityisen suojelun kohteena.
Ja tottakai olen sitä mieltä kaikkeen koulukiusaamiseen pitää puuttua järein ottein. Mutta sääntöjen ja toimenpiteiden pitää olla kaikille samat, ihonväristä/uskonnosta riippumatta. Tämä toive tuskin tulee toteutumaan.
Quote from: Tabula Rasa on 23.04.2014, 23:32:06
Toiset ryhmät omaavat loukattavaa kunniaa enemmän kuin toiset.
Tai jos onkin, että eräillä on sitä kunniaa vähän, ja sekin vielä sortiltaan ohuenlaista, niin että se ei kestä tavanomaistakaan sanomista?
Ja ymmärtäähän suojelun:
elinkelvotonta uhanalaista ja vain vähän esiintyvää lajia pitääkin vallan spetsiaalisti hyysätä.
Yksi asia, mikä on melkoisen varmaa: tämä poika nuivistui entisestään, tulee kertomaan juttua kaveripiirissä joka sekin nuivistuu lisää jne...
Win-win -tilanne :D
Muistan teinivuosiltani vyosikymmenten takaa tapauksia, jossa koulukiusaaminen johti lopulta kiusatun vaihtamaan koulua ja mitään oikeudenkäyntejä ja korvauksia ei herunut. Käsittääkseni tätä tapahtuu toki vieläkin ja ilmeisesti vielä enemmän kuin "entisaikoina".
Nyt kun haukutaan terroristiksi niin käräjäoikeuteen ja tuomitaan sakkoja. Oi aikoja, oi tapoja.
Quote from: Tabula Rasa on 23.04.2014, 23:32:06
Toiset ryhmät omaavat loukattavaa kunniaa enemmän kuin toiset.
Toisaalta luulisi, että jos kunniaa on oikeasti paljon, siitä liikenee vähän myös loukattavaksi.
Jos kaikki Suomen tosiaan joskus haukkuneet teinit saisisivat sakkoja, tuomiolla olisi luultavasti joka toinen vintiö ja vintiötär.
Enkä tarkoita, että koulukiusaamiseen ei pitäisi puuttua. Tietenkin pitää, mieluiten heti, mutta ei siihen poliisia tarvita.
Meillä yläasteella 2000-luvun taitteessa ryssiteltiin "ryssää" (vanhemmat venäläisiä, itse suomessa syntynyt ja käytökseltään & kieleltään ihan suomalainen) ja läskejä vasta läskiteltiinkin. Lasten kohdalla (tai aikuistenkaan) ei haukkumisesta ole mitään syytä tehdä oikeusjuttua. Jos asia menee jatkuvaksi kiusaamiseksi ja fyysiseksi niin silloin ehkä on aihetta, joskin tällöinkin kiusattavalta mennee täysin kaikki arvostus kouluympäristössä ellei kiusaaminen ole ollut todella rankkaa, esim. siitä seurannut pidempiaikaisia fyysisiä vammoja.
Mutta tosiaan täst seuraa, että koulun oppilaat oppivat tuntemaan somalit turhasta valittajina ja etuoikeutettuina 1-luokan kansalaisina - ja "rasismi" lisääntyy.
OT: Enemmän minulla pinna palaisi jos kutsuttaisiin "somaliksi" "terroristin" sijaan. "Homonatsi" lienee sallittu ilmaus kun meillä on moisella nimellä kutsuttu kansanedustajakin.
Quote from: FatFrank on 23.04.2014, 23:48:03
Quote from: JJohannes on 23.04.2014, 23:44:44
Minua on nimitelty satoja kertoja elämäni aikana, ja etenkin peruskouluaikoina, virheellisesti homoseksuaaliksi. Mistä voin hakea korvauksia?
ois kiva tietää. Sananvapausrikoshan on ikuinen rikos ja sit penaltty.
Mua haukuttiin rumaksi ja luuseriksi ja ties miksi... €€€€!!!
Ottakaa yhteyttä Albertinkadulle. Siellä on nippu penaalin terävimpiä kyniä, joiden työtehtäviin asiat kuuluvat. Lisäksi heillä on kiimainen pakkomielle saada nämä kaikkein vaarallisimmat rikolliset käpälälautaan vielä vuosien jälkeen.
Vanhan vitsin mukaan isäntä oli sanonut vallesmannia siaksi ja saanut sakot.
Isäntä kysyi tuomarilta, saako sitten sikaa sanoa vallesmanniksi. Tuomari ihmetteli ja sanoi, että totta kai saa.
Niinpä isäntä kääntyi vallesmannin puoleen ja sanoi: "Näkemiin sitten, VALLESMANNI!"
Somput saivat vähän ehdollista, kun raiskasivat 15-vuotiaan pikkutytön, mutta kun suomalainen haukkuu kaaputyttöä terroristiksi, annetaan tuntuvat sakot. Ei tätä Suomen oikeusjärjestelmää voi järjellä ymmärtää. :facepalm:
Quote from: RP on 24.04.2014, 05:55:56
Quote from: Ant. on 23.04.2014, 23:38:47
Onkohan ketään koskaan tuomittu Suomessa siitä, että hän on haukkunut jotain toista rasistiksi? Hieman luulen, ettei ole.
Minä kysyisin, että onko tiedossa tapauksia, jossa koululaisten keskeisistä haukkumisista olisi tullut kunnianloukkaustuomio? Googlaamalla en löytänyt kuin tämän yhden.
Tuskin löytyy monta, vaikka lienee yhä hyvin jokapäiväinen ilmiö kaikkialla kouluissa. Mitenkäs opettajat? Hekin ovat jokapäivä homoja, huoria, runkkuja ja mulkkuja. Luultavasti monikulttuurisissa kouluissa myös rasisteja?
Quote from: kummastelija on 24.04.2014, 09:45:59
OT: Enemmän minulla pinna palaisi jos kutsuttaisiin "somaliksi" "terroristin" sijaan. "Homonatsi" lienee sallittu ilmaus kun meillä on moisella nimellä kutsuttu kansanedustajakin.
Homonatsi on nykyään varmasti positiiviseksi luettava ilmaus. Sehän löytyy postimerkeistäkin!
Quote from: P on 24.04.2014, 11:04:49
Quote from: RP on 24.04.2014, 05:55:56
Quote from: Ant. on 23.04.2014, 23:38:47
Onkohan ketään koskaan tuomittu Suomessa siitä, että hän on haukkunut jotain toista rasistiksi? Hieman luulen, ettei ole.
Minä kysyisin, että onko tiedossa tapauksia, jossa koululaisten keskeisistä haukkumisista olisi tullut kunnianloukkaustuomio? Googlaamalla en löytänyt kuin tämän yhden.
Tuskin löytyy monta, vaikka lienee yhä hyvin jokapäiväinen ilmiö kaikkialla kouluissa. Mitenkäs opettajat? Hekin ovat jokapäivä homoja, huoria, runkkuja ja mulkkuja. Luultavasti monikulttuurisissa kouluissa myös rasisteja?
Opettajien osalta joitakin tapauksia löytyi . Oli myös ainakin yksi tapaus niin päin, jossa opettaja oli kutsunut oppilasta 'kusipääksi', jossa syyte jätettin nostamtta vaikka rikoksen todettiin taphtuneen.
Ainoa oppilaiden välinen tapaus, jonka hakuni nosti esiin, oli juuri tämän ketjun aiheena oleva. Useammallakin sivulla kirjoitettiin, että koulussa tapahtuneitakin oppilaiden välisiä solvauksia voidana käsitellä rikosasioina (15-v täyttäneiden osalta), mutta missään ei mainttu esimerkkiä, että näin oltaisiin käytännössä tehty.
Sääli ettei somalailla ole sitä kielitaitoa. Jos pitää keksiä joku "absurdi" haukkumanimi mikä ei ole liian lähellä totuutta mutta joka sitten loukkaa tarvittaessa jos suukopua syntyy niin paras mitä itse keksin on "Schweinhund!" mutta sillä ei varmaan ole toivottua vaikutusta kun eivät tajuu mitä se tarkoittaa.
Quote from: P on 24.04.2014, 11:08:05
Quote from: kummastelija on 24.04.2014, 09:45:59
OT: Enemmän minulla pinna palaisi jos kutsuttaisiin "somaliksi" "terroristin" sijaan. "Homonatsi" lienee sallittu ilmaus kun meillä on moisella nimellä kutsuttu kansanedustajakin.
Homonatsi on nykyään varmasti positiiviseksi luettava ilmaus. Sehän löytyy postimerkeistäkin!
Eikös se tomppa siellä postimerkissä ole natsihomo eikä homonatsi?.Toi postimerkki on kyllä vähän huonoa bisnestä itellalle koska porukkahan pitää tollaisella merkillä lähetettyä kirjettä/postikorttia vittuiluna.. :D :D
Rasistiksi paljastuneen
Tintin ystävän kapteeni
Haddockin verbaaliakrobatiaa.
Montako päiväsakkoa näillä saa?
QuoteKapteeni Haddockin haukkumasanasto
absolutisti, advokaatti, alppiapina, anakombi, anakronismi, analfabeetti, ameeba, antropofagi, apashi, atsteekki, autodidakti, autokraatti,
bandiitti, barbaari, bašši-bazuukki, bazzibazuki, brontosauruksen sivupersoona, byrokraatti,
cercopithechi, cromagnonlainen,
diplomaatti, diplomaattiääliö, dipsomaani,
egoisti, ektoplasma, ektoplasman varjokuva, elikko, epelin kuvatus, eläinrääkkääjä,
gangsteri, guanokauppias, guanonkaupustelija, gyroskooppi,
harhauttaja, halstari, harlekiini, heittiö, herkkukurkku, hiilivety-yhdisteen kuvatus, hiirulainen, hippiäinen, hirtettävä merirosvo, hirviö, hominidi, hominidikuvatus, huijari, hullu, hunajavohveli, hurjastelija, hydrologi, hylky, hylynryöstäjä, hyppyrotta, hyrysysy, hyypiö, häntäheikki, häpäisijä, härkäpää, hömppä, höyhenillä koristettu kannibaalin kuvatus, höyryjyrä,
idiootti, ihmisapina, ihmiskauppias, ikonoklastin irvikuva, itkuiikka,
jauhokuono, jesuiitta, juippi, juopporatti, juutas, jänis, jästipää,
kaakunpohja, kaalinkupu, kaljamaha, kanalja, kannibaali, kapusiini, karitsainen, karnevaali-intiaani, karnevaalimerirosvo, karvanaama, keppikerjäläinen, kerettiläinen, kerjuri, kirottu elikko, kivisimppu, kleptomaani, koirankuonolainen, koliikki, kollo, konna, koppakuoriainen, kornetti, ku-klux-klanilainen, kulkutauti, kummeliturska, kurja, kurpitsa, kuvainkaataja, kuvainraastaja, kuvatus, kyy, kyyhkynen, kärpäsentoukka, käymälälaivan kapteeni, käärme,
lainsuojaton, langobardi, lapsenryöstäjä, lasipää pölvästi, laverteleva papukaija, lehtikirva, lerppakorva, lettupannu, liero, lipevä liero, loinen, lotjauuno, lumppujussi, luolamies, lurjus, länsi-gootti, lättäjalka, lörpöttävä papukaija,
maakrapu, maantiekiitäjä, maantierosvo, maidonjuoja, makaki, makean veden makrilli, makean veden piraatti, makkabealainen, mamelukki, marakatti, markkinakaappari, mattokauppias, maegalomaani, megasykli, merirosvo, merisissi, mestaritunari, mokoma kärsäkuoriainen, mullinkuikelo, mullisaukon poika, musikka, märkähattu, mölyapina, mörkö,
nahkiainen, nauriinnaatti, nelijalkainen cyrano, nieriäinen, nilkkimäinen rotanpoikanen, nutipää, nyktalooppi, nylkyri,
olmi, orjapiiskuri, ornitologi,
paatunut panettelija, pahan ilman lintu, pahkapää, paljasjalka, palkkarenki, pallopää, paranoidi, parasiitti, patagonialainen, paukkupää pomminheittäjä, paviaani, pelkuri, pelle, piraatti, pirulainen, pithecantronus, planeettainvälinen taivaanrannanmaalari, potomaani, pottivalas, protoplasma, psykopaatti, pulivaivari, punapyllyinen paviaani, punkero, puoliapinan varjokuva, putkisierainlepakko, puukkojunkkari, puukuula, puurohaude, pyroforkki, pyromaani, pässinpää, pääpyöveli, pölvästi,
raadonsyöjä, raakalainen, rakkari, rantaryöväri, rattijuoppo, rautamöykky, riivattu, roisto, rotanloukku, rotanruoka, rottalauma, rumaisen ruttotauti, ruoja, rupikonna, rustokala, ruttolainen, ruumiinryöstäjä, ryökäle, räähkä, rääpäle, rääviö, rötkäle,
saastainen peto, saksiravun ektoplasma, salakyttä, samean veden kala, sarvijaakko, satraappi, semafori, siansuoro, siivoton kirpunsyömä öykkäri, silakanperkeet, sillinihrassa kieritetty kermaleivos, sillinihrassa käristettävä herkkukurkku, sinappihaude, sinappilaastari, sirkus-mussolini, skitsofreeni, skorpioni, sontiainen, sykloni, synkeä pasilisko, syöpäläinen, sähläri, säkkipilli,
taikinanhapatus, takkuinen merinorsu, teknokraatti, tiskin alle kätkijä, tolvana, torvelo, troglodyytti, tseremissi, turpeenpuskija, turvenuija, tuulenpieksijä, täyttämätön tarhapöllö, törkiö, törkyturpa,
ukkopaha, undulaatti, upottaja,
vaapsahainen, vandaali, vanha ryhävalas, vampyyri, varas, vauhtipyörä, vegetariaani, verenimijä, viheliäinen olento, vihoviimeisen meteoriitin veljenpoika, villi-ihminen, villipeto, vuoristoapina, vätys, väärä kauppias,
ylitsevuotisen klimppisopan sattuma,
zapoteekkijoukko, zapoteekkilauma, zulu, zulukafferi,
älykääpiö, älykääpiön sivupersoona, ämmä, ääliö,
http://fi.wikiquote.org/wiki/Kapteeni_Haddock
öykkäri,
Itse asiassa tämähän on järkyttävä suuntaus, jos oikeuden kautta haetaan mittaria koululaisten suunsoittoonlinjauksille. 20 päiväsakkoa neekeröinnistä on kova potti 15-vuotiaalle jolla terävyyttä asioiden ymmärtämiseen on rajallisesti. Lisäksi ammatti/puolestaloukkaantujien armeija saa turhaan kiksejä stasimaisen yhteiskunnan perustamiseksi.
Tämän linjan jatkuessa nokka pystyssä maleksivien kunniakansalaistenkaan etu ei ole privilegioiden saamisessa tavalliseen pottunokkaan nähden. Jos esim. päiväkodissa kielivähemmistö saa hankintoihinsa aina lain velvoittavat määrärahat joka vuodelle käyttöönsä ja tuulipukukansan mukulat joutuvat jakamaan ja kilpailemaan ehjistä leluista parinkymmenen muun kanssa, niin ihmekö tuo että hampaiden kiristely opitaan jo taaperoiässä.
Ja sitten vain ihmetellään suu ammollaan kun kansa nuivistuu.
Oikeastaan näen tämän jutun varsin positiivisessa valossa, nuorisollemme on juuri opetettu kovalla kädellä, että keskuuteemme on tuotu kaiken arvostelun ulkopuolella oleva herrakansa jonka touhuja/olemassaoloa pitää ehdottomasti suvaita ja ihailla, kaikki arvostelu ja kritiikki on kielletty. Lapset oppivat hyvin nopeasti eivätkä he ole mitenkään typeriä, mokudoktrinaatio tarttuu vain kaikkein heikoimpaan ja vaikutuksille altteimpaan joukkoon. Jos tämän kaltainen toiminta ei lisää nuivuutta niin mikä sitten?
Quote from: Ink Visitor on 24.04.2014, 12:55:09
Oikeastaan näen tämän jutun varsin positiivisessa valossa, nuorisollemme on juuri opetettu kovalla kädellä, että keskuuteemme on tuotu kaiken arvostelun ulkopuolella oleva herrakansa jonka touhuja/olemassaoloa pitää ehdottomasti suvaita ja ihailla, kaikki arvostelu ja kritiikki on kielletty. Lapset oppivat hyvin nopeasti eivätkä he ole mitenkään typeriä, mokudoktrinaatio tarttuu vain kaikkein heikoimpaan ja vaikutuksille altteimpaan joukkoon. Jos tämän kaltainen toiminta ei lisää nuivuutta niin mikä sitten?
Varmaankin lisää nuivuutta, mutta ei muuta äänestyskäyttäytymistä tai nosta äänestysprosenttia. Suomalainen kansa on aina ollut ylhäältä johdettua lammaslaumaa. Niin kauan kun on kaljaa ja sirkushuveja saatavilla, soumilaisen vieteristä löytyy sietoa. Sitäpaitsi tämä uusi arvostelun yläpuolella oleva ihanuus menee hyvin muiden soumen arvostelun yläpuolella olevien joukkoon - sinne RKP:n ja virkamiesten kuninkaalliseen seurueeseen.
Överiksihän tuo kaiffari veti, mutta mistä lähtien teinien suunsoittokilpailuja on selvitelty oikeudessa? Olisivat nyt vetäneet vielä jenkkityyliin jonkin "rasisti" -merkinnän kaverin papereihin, että sen työnsaanti vaikeutuu.
"Lappeenrannan Kimpisen yläkoulussa poliisiin ollaan valmiita turvautumaan, mutta ainoastaan sitten kun kaikki omat keinot on käytetty. Poliisi tulee kuvioon vasta opettajien, vanhempien, rehtorin ja kuraattorin jälkeen. Ei ilman heitä.
- Jos kiusaamisesta tulisi pelkästään poliisiasia, niin siitä tehdään liian mustavalkoinen. Se on kuitenkin monesti paljon monimutkasempi ilmiö, jota pelkkä syyllisen etsiminen ei lopeta, painottaa Kimpisen koulukuraattori Saara Mustalahti."
http://yle.fi/uutiset/koulukiusaaminen_on_rikos/5680057
Tuossa lienee se yleinen suhtautuminen (ei edes yhteen riitaan, vaan ihan kiusaamiseen eli jatkuvaan). Tämä on myös mielenkiintoinen tapaus:
"14-vuotias maahanmuuttajataustainen poika oli kiusannut ja kiristänyt 15-vuotiasta poikaa mm. tekstiviestein ja facebookissa. Viesteissä oli vaadittu rahaa ja uhattu myös pojan perhettä."
"Käräjäoikeus piti 14-vuotiaan vakavaa ja raukkamaista uhkailua ja ilmeistä koulukiusaamista hyvin moitittavana ja näki uhrin perheenjäsenten menettelyssä yleisen oikeustajun mukaisesti ymmärrettäviä perusteita."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/isa-ja-veli-puuttuivat-kovakouraisesti-jatkuvaan-koulukiusaamisen---sakkoja/3157768
Moitittavana? Eikö rikoksena? Alle 15-vuotiasta ei voi tuomita rangaistukseen, mutta tietääkseni kuitenkin esim. vahingonkorvauksiin ja laittaa lastensuojelu asialle. Mutta näin se vain menee. Toiset tuomitaan pelkästä teinien keskuudessa yleisestä nimittelystä ja toisille ei tuomita seurauksia edes kiristämisestä. Tämä on suomalaisen tasa-arvon tila nykyisin. VMP.
Niin. Nuoret ovat aina soittaneet suutaan koulussa - vaikka se ei toivottavaa olekaan. Yleensä näissä kärhämöinneissä on kaksi osapuolta. Tässäkin ilmeisimmin suunsoitto oli moleminpuoleista. Yleensä käräjillä on räpsäisty molemmille sakkoa. Miksi tässä tapauksessa sakotettuja oli vain yksi?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.04.2014, 06:39:12
20 päiväsakkoa on itse asiassa aika paljon, kova tuomio. Nuorten välituntiriidasta. Saisikohan "happy slap"ista saman? Jos vaikka jotain mummua vähän läppäisi..
Taas muutamille selvisi kenen puolelle virkakoneisto ml väkivaltamonopoli on käsketty.
20 päiväsakkoa on kyllä todella kova tuomio pelkästä uhkauksesta (Suomen rangaistusasteikolla - muutenhan tuo on törkeän lievä rangaistus). Onko sitten kyse ollut avoimesta tappouhkauksesta vai mistä?
Hyvähän se on, että asioihin puututaan. Toivoisi vain oikeisiin tilanteisiinkin puuttuvan samalla tapaa kuin tässä tapauksessa pelkkään uhkaukseen.
Quote from: sense on 23.04.2014, 23:57:17
"Koulun välitunnilla terroristiksi haukkunut sai sakkoja"
Jos joku haukkuisi suomalaista terroristiksi, niin teko olisi täysin merkityksetön eikä siitä siten seuraisi yhtään mitään kenellekään. Se on yhtä absurdia kuin haukkuisi jotakuta nojatuoliksi. Tällainen haukkuminen ei vaan toimi, koska KAIKKI TIETÄVÄT että suomalaisilla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa edes etäisesti.
Yksi nojatuolihan sai surmansa Syyriassa. Mitä seuraavaksi, sohvien roviot?
Quote from: nollatoleranssi on 24.04.2014, 14:09:49
20 päiväsakkoa on kyllä todella kova tuomio pelkästä uhkauksesta (Suomen rangaistusasteikolla - muutenhan tuo on törkeän lievä rangaistus). Onko sitten kyse ollut avoimesta tappouhkauksesta vai mistä?
Uhkaussyytteenhän oikeus hylkäsi. Tuomio ja rangaistus tuli kunnianloukkauksesta.
Eikös "terroristi" ole joissain piireissä mitä kunnioitetuin ihminen?
Me suomalaisethan emme ymmärrä terroristeja, mutta joidenkin muiden kulttuureiden katsannossa terroristit ovat suuria marttyyreja ja sankareita, jotka uhraavat itsensä oikean asian ja Jumalan puolesta. On olemassa ryhmiä, joiden nimittäminen terroristeiksi on mitä suurin kohteliaisuus.
Koskahan ensimmäinen toista rasistiksi tai natsiksi haukkunut saa tuomion.
Tuosta tuomiosta kannattaisi valittaa tarvittaessa vaikka korkeimpaan oikeuteen niin tulisi ennakkopäätös siitä mitä lapset saavat kinastellessaan sanoa toisilleen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.04.2014, 11:41:19
Koskahan ensimmäinen toista rasistiksi tai natsiksi haukkunut saa tuomion.
Silloinhan kaikki Suomen pääkirjoitustoimittajat saisivat sakot..
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.04.2014, 11:44:03
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.04.2014, 11:41:19
Koskahan ensimmäinen toista rasistiksi tai natsiksi haukkunut saa tuomion.
Silloinhan kaikki Suomen pääkirjoitustoimittajat saisivat sakot..
Vaikka kuinka kääntelen niin en minä osaa sitä tappioksi nähdä.
Quote from: Nousuhumala on 23.04.2014, 23:29:23
Nuoret ovat nimitelleet toisiaan läpi historian, mutta nyt kun kohteena on muslimi niin tuomio rapsahtaa.
Olisi tosiaan syytä tehdä demonstraatio, jossa suomalainen koululainen haukkuu toista suomaista koululaista terroristiksi, ja haukuttu tekee siitä kantelun. Olisi todella mielenkiintoista lukea oikeuden perustelut siihen, miksi tämä ei ole rangaistavaa käytöstä, mutta muslimin haukkuminen terroristiksi on.
Jottei masennuttaisi tuomiosta, niin annetaan Achmed the Dead Terroristin piristää sunnuntaipäiväämme.
http://www.youtube.com/watch?v=R_jU3FdnNoc
Quote from: Mika on 27.04.2014, 12:12:32
Olisi tosiaan syytä tehdä demonstraatio, jossa suomalainen koululainen haukkuu toista suomaista koululaista terroristiksi, ja haukuttu tekee siitä kantelun. Olisi todella mielenkiintoista lukea oikeuden perustelut siihen, miksi tämä ei ole rangaistavaa käytöstä, mutta muslimin haukkuminen terroristiksi on.
Jospa se oikeus perustelisi syytteen hylkäämisen vaikkapa näin:
Oikeus toteaa että kyseessä on pelkkä nuorten välinen sanaharkka sillä jo tilastollisestikin syntyperäisen suomalaisen osallistuminen terroristisiin tekoihin on äärimmäisen harvinaista. Mitä taasen tulee syyttäjän ennakkotapauksene esittämään juttuun niin tilastollisesti muslimien syyllistyminen terroristiseen toimintaan ( loppu perustelu julistettu salassa pidettäväksi )
Mainittu nimittely oli aiheetonta ja mahdollisesti - tilanteesta riippuen, eli tuskimpa vastapuolikaan oli aivan hiljaa ja nimittelemättä - myös rumaa. Haukkujan saama rangaistus oli sen sijaan selkeästi rasistinen Suomen nykyisen oikeuskäytännön mukaisesti - Illman: "Enemmistö ei tarvitse oikeussuojaa kuten vähemmistöt". Lisäksi rangaistus oli törkeän kohtuuton kun ottaa huomioon rangaistavan iän. Vrt: Homoiksi ja kusipäiksi nimittely on jokapäivästä peruskoulun yläasteen välitunneilla. Edellinen "herja" on varmasti useimmissa tapauksissa aiheeton ja jälkimmäinen absurdin aiheeton. Molempia herjauksia voidaan pitää myös melko rumina. Siis, montako koululaista on tuomittu sakkoihin tuollaisesta - tai vastaavan kaltaisesta - herjaamisesta?
Quote from: RP on 24.04.2014, 16:11:26
Quote from: nollatoleranssi on 24.04.2014, 14:09:49
20 päiväsakkoa on kyllä todella kova tuomio pelkästä uhkauksesta (Suomen rangaistusasteikolla - muutenhan tuo on törkeän lievä rangaistus). Onko sitten kyse ollut avoimesta tappouhkauksesta vai mistä?
Uhkaussyytteenhän oikeus hylkäsi. Tuomio ja rangaistus tuli kunnianloukkauksesta.
Quote
Kiusaamiseen liittyviä rikosnimikkeitä
Kunnianloukkaus tulee kyseeseen silloin kun lähettää toiselle tai toisesta pilkkaavia ja ivaavia viestejä. Samaan sarjaan kuuluu myös valheellisen tiedot toisesta, rasistiset huomautukset ja ulkonäköä roisisti arvostelevat kommentit. Jos tällä toiminnalla aiheutetaan toiselle vahinkoa ja kärsimystä, tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa, voi syyllistyä kunnianloukkaukseen. Toisesta voi myös muokata loukkaavia kuvia ja laittaa niitä esille nettiin, jolloin syyllistyy yleensä rikokseen. Muutenkin kaikkiin kuviin täytyy olla kuvissa esiintyvän lupa, vaikka niitä ei olisi muokattukaan millään lailla. Toisaalta tällöin rikkoo yleensä vain palvelun sääntöjä eikä syyllisty mihinkään rikokseen. Rangaistusasteikko kunnianloukkauksesta on sakosta puoleen vuoteen vankeutta ja usein tulee kyseeseen myös rahallinen korvaus henkisistä kärsimyksistä.
Törkeäksi kunnianloukkauksen tekee se, että tieto levitetään joukkotiedotusvälineen (eli esim netti) kautta tai muuten toimitetaan tieto lukuisten ihmisten saataville. Toinen vaihtoehto on, että aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinko. Henkistä vahinkoahan on tosin melko vaikea mitata millään tavalla. Jos edellämainituista asioista täyttyy edes toinen ja rikos on myös kokonaisuutena arvosteltuna törkeä, tuomitaan törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Laiton uhkaus tulee kyseeseen silloin kun uhatulla on perusteltua syytä olettaa, että hänen henkilökohtainen turvallisuus tai omaisuus ovat vakavassa vaarassa. Esimerkkinä voi olla vaikka tapaus, jossa kiusaaja lupaa hakata toisen tai jopa tappaa. Vaikka rikoksen täyttymisen osalta tärkeää on uhatun oma subjektiivinen kokemus uhkauksesta, vaikuttaa myös uhkauksen aste rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseen. Rangaistusasteikko on sakosta kahteen vuoteen koppia.
https://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pages/3435BBB50CA8ABB9C2257A7E00331CAA?opendocument
Taitaa olla yleisrikosnimike tuo "kunnianloukkaus" näissä tapauksissa, joten siinä mielessä tuomio taisi olla varsin kohtuullinen. Kovin helposti ei laiteta rikosnimikettä Suomessa kovemmaksi. Alaikäisillä taas on "tuntuva alennuslisä".
Quote from: Veikko on 27.04.2014, 14:30:25
Siis, montako koululaista on tuomittu sakkoihin tuollaisesta - tai vastaavan kaltaisesta - herjaamisesta?
Sakkotapaukset ovat "mututuntumalla" sanoen todella todella todella harvinaisia. Niin harvinaisia, että tässä tapauksessa taidettiin haluta tehdä esimerkki vastaaville tapauksille jatkossa.
Toivoisin kyllä rangaistusasteikkoa käytettävän enemmän, mutta alaikäisten kohdalla Suomen laki on suorastaan naurettava. Eikä sitä haluta käyttää tuomioistuimessa, vaikka olisi mahdollisuuskin.