QuoteHalla-aho kysyy maahanmuuttobisneksen valvonnasta
Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kysyy kirjallisessa kysymyksessään maahanmuuttajien sosiaalitukien valvonnasta ja ohjautumisesta kuntien liike-elämään. Esimerkiksi Halla-aho nostaa Lieksassa vellovat epäilyt maahanmuuttajien suosimisesta harkinnanvaraisia sosiaalitukia myönnettäessä.
- Prosessien on oltava läpinäkyviä ja uskottavasti valvottuja, jotta kansan luottamus niihin säilyy. Kuntataloutta ei tule pönkittää valtiolta kunnan liike-elämään kanavoitavilla tulonsiirroilla, Halla-aho huomauttaa.
Väärinkäytösepäilyt Lieksassa kumpuavat vuoden 2012 tilintarkastuksesta, jonka mukaan harkinnanvaraisia sosiaalitukia on myönnetty maahanmuuttajille kantaväestöä väljemmin kriteerein. Sosiaalitoimen vastuuhenkilöille myönnettiin vastuuvapaus tavalla, joka helposti herättää epäilyn tilintarkastajien epäasianmukaisesta ohjailusta.
Hallituksen puheenjohtajalla oma lehmä ojassa
Lieksan kaupunginjohtaja ja sosiaalitoimi ovat puolustaneet maahanmuuttoa kuntataloutta piristävänä tekijänä. Valtion korvatessa vuosien ajan kunnan suorat pakolaiskulut ja elinkeinoelämän nauttiessa välillisesti myönnetyistä tuista, maahanmuutosta on tullut kunnalle kannattava bisnes.
- Kun vielä Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan elinkeinona on maahanmuuttajien kotouttaminen yksityisessä perhekodissa, herää kysymys vähintään moraalisesta jääviydestä, Halla-aho painottaa ja kysyy:
- Voiko sama ihminen päättää pääosin valtion tulonsiirroilla elätettävien maahanmuuttajien sijoittamisesta kuntaan ja olla taloudellisesti riippuvainen näistä?
Halla-ahon mielestä kuntien on moraalitonta ottaa vastaan pakolaisia lähinnä kuntatalouden kohentamiseksi. Hän kysyy hallitukselta:
- Valvotaanko maahanmuuttajien harkinnanvaraisten sosiaalitukien maksukäytäntöjä riittävästi ja objektiivisesti sekä näkeekö hallitus ongelmana, jos pakolaisten vastaanoton perusteena on lähinnä valtiolta kunnalle ja sen luottamushenkilöiden liiketoimiin kanavoituvat tuet?
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/halla-aho-maahanmuutto-on-lieksalle-kannattavaa-bisnesta/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/halla-aho-maahanmuutto-on-lieksalle-kannattavaa-bisnesta/)
YLE: Halla-aho teki kirjallisen kysymyksen lieksalaisten maahanmuuttajien sosiaalituista (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_teki_kirjallisen_kysymyksen_lieksalaisten_maahanmuuttajien_sosiaalituista/7202139)
Verkkouutiset: Halla-aho: Moraalitonta ottaa pakolaisia vastaan kuntatalouden piristeeksi (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19378)
Tämä kommentti on ratkiriemukas.
QuoteMahamed Mahamud Nur · Seuraa · Huippukommentoija · Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet · 190 tilaajaa
Tulin suomeen 23 vuotta sitten olin maahanmuutaja olin kun Jussi halla-aho oli lapsi olen menestyny suomessa mitä pahaa ulkomailaisissa on kyllä tiedän et on huonoja puolia mutta on myös hyviä mutta
hyviä asioita ei mainita
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19378
olisit mahamud nyt maininnut pari hyvää asiaa
Quote from: Taikakaulin on 23.04.2014, 15:51:58
Halla-ahon mielestä kuntien on moraalitonta ottaa vastaan pakolaisia lähinnä kuntatalouden kohentamiseksi.
Ei minusta, mikäli tämä sanotaan suoraan. Eri asia sitten on, onko vastaanotto oikeasti kuntalaisille hyödyllistä muuten kuin muutaman harvan hankkeeseen taloudellisesti ja poliittisesti kytkeytyneen näkökulmasta. Esimerkiksi Lieksan tulevaisuus myytiin mielestäni loppujen lopuksi pilkkahintaan.
Sen sijaan on ollut moraalitonta luoda kunnille tällaisia vinoutuneita insentiivejä, joiden vuoksi pienen ryhmän lyhyen tähtäimen taloudellisen edun ajaminen on houkutellut sivuuttamaan yhteisen pitkän tähtäimen edun ja yleensä myös kuntalaisten mielipiteet.
"olen keksinyt huipputehokkaan höbläättörin! Tai itse asiassa SPR:n nätit tytöt vihjasivat prototyypistä maahan tunk tullessani.
Suomen BKT on noussut kohisten tuloni jälkeen monenlaisissa keksinnön mukanaan tuomissa busineksissä jolloin useampikin kehitysmaa saa
enemmän resursseja". "EU ja YK myös saavat olla kiitollisia!"
Nur jatkaa, että "höbläättörikeksinnön ilosanomaa levitetään menestyksellisesti eritoten kotimaahani. Muihinkin lähimaihin jotka ovat mieluusti vastaanottaneet ilosanomani".
Quote from: Golimar on 23.04.2014, 15:59:42
Tämä kommentti on ratkiriemukas.
QuoteMahamed Mahamud Nur · Seuraa · Huippukommentoija · Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet · 190 tilaajaa
Tulin suomeen 23 vuotta sitten olin maahanmuutaja olin kun Jussi halla-aho oli lapsi olen menestyny suomessa mitä pahaa ulkomailaisissa on kyllä tiedän et on huonoja puolia mutta on myös hyviä mutta
hyviä asioita ei mainita
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19378
On asunut 23 vuotta Suomessa, mutta ei vieläkään osaa kirjoittaa kunnollista virkettä?
Hyvä että tästä saatiin vihdoin eduskuntakysymys. Kiitoksen paikka on Halla-ahon lisäksi myös niille yksityishenkilöille jotka ovat penkoneet Lieksan asioita.
Quote from: Golimar on 23.04.2014, 15:59:42
Tämä kommentti on ratkiriemukas.
QuoteMahamed Mahamud Nur · Seuraa · Huippukommentoija · Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet · 190 tilaajaa
Tulin suomeen 23 vuotta sitten olin maahanmuutaja olin kun Jussi halla-aho oli lapsi olen menestyny suomessa mitä pahaa ulkomailaisissa on kyllä tiedän et on huonoja puolia mutta on myös hyviä mutta
hyviä asioita ei mainita
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19378
Luetun ymmärtäminen on selkeästi Mahamedin osaamisen vahvimpia osa-alueita.
QuoteTulin suomeen 23 vuotta sitten olin maahanmuutaja olin kun Jussi halla-aho oli lapsi
Wikipeedian mukaan Jussilla on ikää näillä näkymin 42 vuotta. 42-23= 19. No, tämä tietysti selittää paljon. Mielestäni kyseessä alkaa jo ikänsä puolesta olla mies eikä lapsi, mutta onhan tämä taidettu nähdä että jossain paikoissa käsitykset ovat aina laajempia kuin meilläpäin. Myös lapsuutta koskien.
Quote from: Jaakko Sivonen on 23.04.2014, 16:37:49
Quote from: Golimar on 23.04.2014, 15:59:42
Tämä kommentti on ratkiriemukas.
QuoteMahamed Mahamud Nur · Seuraa · Huippukommentoija · Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet · 190 tilaajaa
Tulin suomeen 23 vuotta sitten olin maahanmuutaja olin kun Jussi halla-aho oli lapsi olen menestyny suomessa mitä pahaa ulkomailaisissa on kyllä tiedän et on huonoja puolia mutta on myös hyviä mutta
hyviä asioita ei mainita
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19378
On asunut 23 vuotta Suomessa, mutta ei vieläkään osaa kirjoittaa kunnollista virkettä?
Hänen Facebookistaan näkyy, että ei pahemmin kiinnosta suomen kieltä käyttää, eikä muutenkaan normaaleja kirjoitetun kielen välimerkkejä. Ja Facebookissahan voi kuka tahansa ilmoittaa opiskelleensa missä tahansa. Facebookista myös näkyy seuraava tieto: "Worked at Kansalliset Maahanmuuttajat Kamut ry." Mikä yllätys.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 23.04.2014, 16:43:11
Hyvä että tästä saatiin vihdoin eduskuntakysymys. Kiitoksen paikka on Halla-ahon lisäksi myös niille yksityishenkilöille jotka ovat penkoneet Lieksan asioita.
Thumbup. Kyllä, ElinaElina ja Hakare + muutama muu ovat tehneet hyvää työtä. Ihan jokainen kansalainen ei voi sanoa että aktiivisen kansalaistoimintani seurauksena tehtiin eduskuntakysely.
Julkiset menot ovat suorastaan räjähtäneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ja Suomen ainoa kasvuala on yksityistetty sossuilu.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tahan+on+suomi+mennyt+palkkasumma+teollisuudessa+42+sosiaalialalla+55/a2179159
Attendo, Mehiläinen, HDL, Sininauhasäätiö, huostaanotot ja mamubisnes ovat todella kannattavaa liiketoimintaa. Kaikille yhteinen nimittäjä on se, että veroja ei tarvitse maksaa... homma on säätiötetty tai voitot tilitetään Neitsytsaarille.
Osaisiko tästä "tutkiva zuurnalismi" laskea yhteen 2+2 ja alkaa hoitaa duuniansa? Eli miettimään, mihin helvettiin veronmaksajien rahat oikein menevät, kun ennätystuhlaamisesta huolimatta peruspalvelut heikkenevät koko ajan.
Eipä tietenkään, koska Jämsänkoskella ollaan nähty Citykarhu ja Putouksen vieraaksi on tulossa Jyrki Katainen.
Quote from: Golimar on 23.04.2014, 15:59:42
Tämä kommentti on ratkiriemukas.
QuoteMahamed Mahamud Nur · Seuraa · Huippukommentoija · Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet · 190 tilaajaa
Tulin suomeen 23 vuotta sitten olin maahanmuutaja olin kun Jussi halla-aho oli lapsi olen menestyny suomessa mitä pahaa ulkomailaisissa on kyllä tiedän et on huonoja puolia mutta on myös hyviä mutta
hyviä asioita ei mainita
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19378
Tutustutaanpa tähän Nur Mehumattiin tarkemmin:
https://www.facebook.com/NurMuhamedKok
http://caalim68.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/caalim68
Tuo on Kokoomuksen oma somalilemmikki. Työskentelee Kansalliset Maahanmuuttajat Ry:ssä ja on ammatiltaan maahanmuuttokonsultti. Eli on yksi ratas mamubisneksen jatkuvasti paisuvassa koneistossa.
"Yrittäjä"?
Itsekin haluaisin olla yrittäjä ilman yrittäjäriskiä ja saada kuitattua palkkani ja liikevoittoni suoraan verovaroista.
Toisaalta tuohan on nimenomaan nyky-Kokoomuksen yrittäjyyttä. Ei sillä ole väliä, että se ei tuota mitään, koska se maksetaan yhteisistä varoista, eikä se silloin ole keneltäkään pois.
Jussi Pajunen ja Guggenheim käyvät tuosta tyyppiesimerkkinä. Kun se tulee velkana, eihän se ole mitään oikeaa rahaa.
Quote from: koli on 23.04.2014, 17:01:54
Quote from: Golimar on 23.04.2014, 15:59:42
Tämä kommentti on ratkiriemukas.
QuoteMahamed Mahamud Nur · Seuraa · Huippukommentoija · Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet · 190 tilaajaa
Tulin suomeen 23 vuotta sitten olin maahanmuutaja olin kun Jussi halla-aho oli lapsi olen menestyny suomessa mitä pahaa ulkomailaisissa on kyllä tiedän et on huonoja puolia mutta on myös hyviä mutta
hyviä asioita ei mainita
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19378
Tutustutaanpa tähän Nur Mehumattiin tarkemmin:
https://www.facebook.com/NurMuhamedKok
http://caalim68.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/caalim68
Tuo on Kokoomuksen oma somalilemmikki. Työskentelee Kansalliset Maahanmuuttajat Ry:ssä ja on ammatiltaan maahanmuuttokonsultti. Eli on yksi ratas mamubisneksen jatkuvasti paisuvassa koneistossa.
Lainaus Facebook-sivuilta:Nur Muhammed on yli 20 vuotta Suomessa asunut somalitaustainen yrittäjä. Hän kampanjoi Espoossa otsikolla
"maahanmuuttajien rikollisuus kuriin".
Noh... on sitä muutkin poliitikot samaa one-lineriä käyttäneet:
Quote
Yleiset ja yksinkertaistetut väitteet maahanmuuttajista – mitä sanovat asiantuntijat?
Hannu Tikkala
Suomalainen maahanmuuttokeskustelu näyttää olevan täynnä yksinkertaistuksia ja puolitotuuksia, joita keskustelijat käyttävät omassa poliittisessa työssään hyväkseen.
Esimerkiksi kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) on todennut, että maahanmuuttajat ovat rikostilastoissa yliedustettuina. Tilanne kuitenkin tasoittuu, kun rikosten määrät suhteutetaan eri väestöryhmien taustatekijöihin kuten ikään ja työttömyyteen
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/yleiset-ja-yksinkertaistetut-vaitteet-maahanmuuttajista-mita-sanovat-asiantuntijat/
Tule apuun Iliman! Täällon kokoomuslainen somaliyrittäjärasisti!
Quote from: detonator on 23.04.2014, 16:59:21
...
Osaisiko tästä "tutkiva zuurnalismi" laskea yhteen 2+2 ja alkaa hoitaa duuniansa? Eli miettimään, mihin helvettiin veronmaksajien rahat oikein menevät, kun ennätystuhlaamisesta huolimatta peruspalvelut heikkenevät koko ajan.
Eipä tietenkään, koska Jämsänkoskella ollaan nähty Citykarhu ja Putouksen vieraaksi on tulossa Jyrki Katainen.
Ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta tuosta tuli mieleen, että Jan Hurri on kunnostautunut penkomaan euroon liittyvää tunkiota ihan kiitettävästi. Jaksaisikohan hän välillä muiden kiireiden ohessa tehdä analyysia myös Suomen sisäpolitiikasta... Niitä kirjoituksia minä lukisin mielenkiinnolla.
Quote from: J.M on 23.04.2014, 17:13:33
Ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta tuosta tuli mieleen, että Jan Hurri on kunnostautunut penkomaan euroon liittyvää tunkiota ihan kiitettävästi. Jaksaisikohan hän välillä muiden kiireiden ohessa tehdä analyysia myös Suomen sisäpolitiikasta... Niitä kirjoituksia minä lukisin mielenkiinnolla.
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Kaikki osaavat taloustoimittajat jauhavat Eurokriisistä vuodesta toiseen, mutta kotimaisesta paskatunkiosta ei kirjoita kukaan, vaikka menossa on Suomen yksityisen sektorin ryöstö ja tappotalkoot. Kaikki uhrataan julkisen sektorin porsastelun alttarille ja veroastetta hilataan tasaisen tappavasti ylöspäin.
Ainoastaan muutama eläkeläinen (tai eläkeikäinen) on uskaltanut puhua suunsa puhtaaksi. Pauli Vahtera, Tauno Matomäki, Kalle Isokallio, Raimo Sailas ja viimeksi Heikki Koskenkylä.
Kellään muulla ei ole mitään sanottavaa. Halla-Ahon yksittäisten ulostulojen lisäksi Suomella ei ole edes tarjolla vaihtoehtoista oppositiopolitiikkaa.
Ehkä me sitten ansaitsemme tulevan konkurssimme.
On mielestäni melko omituista, että esimerkiksi Pohjois-Karjalan persuedustaja Osmo Kokko ei käsittääkseni ole millään lailla ottanut kantaa eduskunnassa tai sen ulkopuolella Lieksassa vellovaan maahanmuuttosotkuun.
Quote from: detonator on 23.04.2014, 17:18:55
Quote from: J.M on 23.04.2014, 17:13:33
Ei varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta tuosta tuli mieleen, että Jan Hurri on kunnostautunut penkomaan euroon liittyvää tunkiota ihan kiitettävästi. Jaksaisikohan hän välillä muiden kiireiden ohessa tehdä analyysia myös Suomen sisäpolitiikasta... Niitä kirjoituksia minä lukisin mielenkiinnolla.
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Kaikki osaavat taloustoimittajat jauhavat Eurokriisistä vuodesta toiseen, mutta kotimaisesta paskatunkiosta ei kirjoita kukaan, vaikka menossa on Suomen yksityisen sektorin ryöstö ja tappotalkoot. Kaikki uhrataan julkisen sektorin porsastelun alttarille ja veroastetta hilataan tasaisen tappavasti ylöspäin.
Minkälainen työura on edessä, jos julkisesti haukkuu työnantajaansa? Avainsanat: YLE-vero ja lehdistötuki. Eläkeläisillä ei ole menetettävää, silloin voi sanoa sanottavansa ilman pelon ilmapiiriä.
On hienoa, että Suomessa on edes yksi kansan edustaja, eikä vain ammattinimikkeeksi muodostunut kansanedustaja.
Kaupunginvaltuuston pj Ari Marjeta jo lähestyy Fb:ssä ja uhkailee rikosilmoituksella. Tämä näyttää olevan ns. normaali lieksalainen tapa.
Kaikissa totalitäärisissä järjestelmissä on yksi yhteinen piirre: Teot eivät johda vastuuseen, vapaa sana vain.
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.04.2014, 18:08:39
Kaupunginvaltuuston pj Ari Marjeta jo lähestyy Fb:ssä ja uhkailee rikosilmoituksella. Tämä näyttää olevan ns. normaali lieksalainen tapa.
Erinomaista, upeaa, mahtavaa ;D ;D
Kiitos, hyvä Halla-aho, että kävit Lieksassa puhumassa. Kiitos myös MTV:lle, joka teki todellisen karhunpalveluksen paikalliselle maahanmuuttosektorille.
Nyt vaan
pökköä pesään!
Mielestäni tuota Marjetan rikosilmoituksella uhkailua kannattaa jakaa, mikäli mahdollista.
Quote from: Sitruunamelissa on 23.04.2014, 16:54:33Hänen Facebookistaan näkyy, että ei pahemmin kiinnosta suomen kieltä käyttää, eikä muutenkaan normaaleja kirjoitetun kielen välimerkkejä. Ja Facebookissahan voi kuka tahansa ilmoittaa opiskelleensa missä tahansa. Facebookista myös näkyy seuraava tieto: "Worked at Kansalliset Maahanmuuttajat Kamut ry." Mikä yllätys.
Mielenkiintoinen oksymoron tuo nimi "Kansalliset maahanmuuttajat". Vähän kuin "oikeistolaiset sosialistit".
Ari Marjeta.
https://www.facebook.com/ari.marjeta/photos
(https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/65514_10200830322106236_1101562316_n.jpg)
Noiden ilmoitusuhkien ja tutkimusten perusteella Jussi on varsinainen kriminaali, muiden harmiksi varmaan tosiasioiden kertomista ei VIELÄ ole kriminalisoitu. Taas "jännittää" miten tuo realisoituu varsinaiseksi rikostutkimukseksi tai jopa tuomioksi. Joku perusherkkä muu voisi tehdä tutkintapyynnön näistä aiheettomista ilmoituksista ....
Kiinnostaa, että minkä rikoksen Marjeta luulee tuossa tapahtuneen? Jos kunnianloukkauksen, niin omistussuhteet ja asemat noissa selvityksissä ja ek-kysymyksessä varmaan on oikein kerrottu? Ja poliitikolla on muutenkin korkeampi kynnys, että kunnianloukkaus täyttyy.
Vuonna 2012 Lieksa sai valtionosuuksia yli 35 Miljoonaa Euroa.
Eli ei ihme, että Lieksassa tälle toiminnalle on kannatusta.
Kyllä noilla rahoilla parit säätiöt ja perhekodit saa nopeasti pystyyn.
Ja jälleen kerran: Julkista rahaa voi Suomessa polttaa kuin roskaa. Menot vain kasvavat, vaikka menojen maksajat vähenevät. Mutta ketään ei kiinnosta, kun velkaa saa halvalla.
Sairasta.
Edit: Korjasin väärän luvun.
Quote from: uuninpankko on 23.04.2014, 18:25:15
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.04.2014, 18:08:39
Kaupunginvaltuuston pj Ari Marjeta jo lähestyy Fb:ssä ja uhkailee rikosilmoituksella. Tämä näyttää olevan ns. normaali lieksalainen tapa.
Erinomaista, upeaa, mahtavaa ;D ;D
Kiitos, hyvä Halla-aho, että kävit Lieksassa puhumassa. Kiitos myös MTV:lle, joka teki todellisen karhunpalveluksen paikalliselle maahanmuuttosektorille.
Nyt vaan pökköä pesään!
Mielestäni tuota Marjetan rikosilmoituksella uhkailua kannattaa jakaa, mikäli mahdollista.
Hyvä että uhkailee. Toivottavasti tekee mahon rikosilmoituksen, niin saadaan herralle lisää näkyvyyttä. Kunnallispolitikon julkisen tehtävän hoitamista, varsinkin kun on kyse valtuuston pj:stä saa arvostella hyvinkin rajusti. Jos Marjeta ei sitä tiedä/ymmärrä, niin voi Lieksaa. Kertoo kaiken henkilön "pätevyydestä". ;D
Quote from: rölli2 on 23.04.2014, 16:08:28
olisit mahamud nyt maininnut pari hyvää asiaa
Mamuja oli huomattavasti vähemmän, kun Halla-aho oli 20-vuotias "lapsi" vuonna 1991? ;D Taisivat bussit olla silloin kulkematta ja paikat siivoamatta? Mutta eikös Jussi Halla-ahon isä ole/ollut bussikuski?
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.04.2014, 18:08:39
Kaupunginvaltuuston pj Ari Marjeta jo lähestyy Fb:ssä ja uhkailee rikosilmoituksella. Tämä näyttää olevan ns. normaali lieksalainen tapa.
Ja niin sai taas sankaripoliisi Nurminen töitä. Ehkä sittenkin on mobilisoitava tähänkin kuohuttavaan kunnianloukkausrikoksen selvittelyyn koko "analyysiryhmä", joka lienee sopivasti vapautunut tutkimasta lieksalaisten rakennusten kuvia.
Quote from: Jaakko Sivonen on 23.04.2014, 16:37:49
Quote from: Golimar on 23.04.2014, 15:59:42
Tämä kommentti on ratkiriemukas.
QuoteMahamed Mahamud Nur · Seuraa · Huippukommentoija · Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet · 190 tilaajaa
Tulin suomeen 23 vuotta sitten olin maahanmuutaja olin kun Jussi halla-aho oli lapsi olen menestyny suomessa mitä pahaa ulkomailaisissa on kyllä tiedän et on huonoja puolia mutta on myös hyviä mutta
hyviä asioita ei mainita
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19378
On asunut 23 vuotta Suomessa, mutta ei vieläkään osaa kirjoittaa kunnollista virkettä?
Noh noh, eipäs olla ilkeitä. Hänhän osaa kirjoittaa myös suomeksi. Nykyisin 23-vuotta myöhemmin ihan valtion johtavan maahanmuuttoviranomaisen suulla kerottiin, että suurin osa nyt saapuvista somalialais-aikuisista ei osaa kirjoittaa tai lukea edes somaliaksi, eikä ole käynyt koulua. Tämä on lie voimavarojen jalostumista? 23 vuotta sitten Moskovasta saapuneet olivat A-luokan siirtolaisia verrattuna nykypäivän työvoimapulankaatajiin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.04.2014, 18:08:39
Kaupunginvaltuuston pj Ari Marjeta jo lähestyy Fb:ssä ja uhkailee rikosilmoituksella. Tämä näyttää olevan ns. normaali lieksalainen tapa.
Rikosilmoitus eduskunnassa tehdystä kirjallisesta kysymyksestä?
Suomen perustuslaki:
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3P3030 §
Kansanedustajan koskemattomuus
Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan.
Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut.
Quote from: Maisteri Vihannes on 23.04.2014, 19:01:03
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.04.2014, 18:08:39
Kaupunginvaltuuston pj Ari Marjeta jo lähestyy Fb:ssä ja uhkailee rikosilmoituksella. Tämä näyttää olevan ns. normaali lieksalainen tapa.
Rikosilmoitus eduskunnassa tehdystä kirjallisesta kysymyksestä?
Suomen perustuslaki:
Quote from: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3P3030 §
Kansanedustajan koskemattomuus
Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan.
Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut.
Onhan mahdollista, että tästä tulee tämän vaalikauden spektaakkeli. Tulisen ja yöhön venyvän debatin jälkeen eduskunta vie viiden kuudesosan enemmistöllä syytesuojani.
Quote from: P on 23.04.2014, 18:51:49
Quote from: rölli2 on 23.04.2014, 16:08:28
olisit mahamud nyt maininnut pari hyvää asiaa
Mamuja oli huomattavasti vähemmän, kun Halla-aho oli 20-vuotias "lapsi" vuonna 1991? ;D Taisivat bussit olla silloin kulkematta ja paikat siivoamatta? Mutta eikös Jussi halla-ahon isä ole/ollut bussikuski?
Luonnollista "nuorukaisen" pitää 20-vuotiasta "lapsena".
Ari Marjetan avauspuhe valtuustossa:... jokaisen lieksalaisen on voitava lausua omat mielipiteensä avoimesti ja vapaasti, mitään pelkäämättä....Entäpä eväät? Teen päivätyötäni sellaisten lasten kanssa, jotka vaativat minulta paljon. He tarvitsevat kuulluksi tulemista, kannustamista ja välillä myös tiukasti suunnan määrittämistä. Emmeköhän näillä opeilla tässäkin hommassa yhdessä pärjätä! Kokemuksesta tiedän, että kun lapsia kasvattaa näillä periaatteilla, myös oma elämä on rikasta. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö sama toimisi myös aikuisten maailmassa ja yhteiskunnan yhteisessä rakennustyössä. Kiitokset!
http://lieksa.sdp.fi/2013/01/22/naen-silmissani-lieksan/
Quote from: ElinaElina on 23.04.2014, 19:14:56
Ari Marjetan avauspuhe valtuustossa:... jokaisen lieksalaisen on voitava lausua omat mielipiteensä avoimesti ja vapaasti, mitään pelkäämättä....Entäpä eväät? Teen päivätyötäni sellaisten lasten kanssa, jotka vaativat minulta paljon. He tarvitsevat kuulluksi tulemista, kannustamista ja välillä myös tiukasti suunnan määrittämistä. Emmeköhän näillä opeilla tässäkin hommassa yhdessä pärjätä! Kokemuksesta tiedän, että kun lapsia kasvattaa näillä periaatteilla, myös oma elämä on rikasta. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö sama toimisi myös aikuisten maailmassa ja yhteiskunnan yhteisessä rakennustyössä. Kiitokset!
http://lieksa.sdp.fi/2013/01/22/naen-silmissani-lieksan/
Lue "lieksalaisen". Helsinkiläiset kansanedustajat pitäköön turpansa kiinni! Valtionavut kyllä nostetaan - vaikka -P-Kurjalassa ollaankin - Pohjanmaan kautta!
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.04.2014, 19:04:17
Onhan mahdollista, että tästä tulee tämän vaalikauden spektaakkeli. Tulisen ja yöhön venyvän debatin jälkeen eduskunta vie viiden kuudesosan enemmistöllä syytesuojani.
Jos tuon tapahtumakulun yhteydessä uutisoitaisiin taustat puoliksikaan totuudenmukaisesti, voisi seuraavien vaalien jälkeen edellinen jytky näyttää tussahdukselta. Pahoin kuitenkin pelkään että tämä katkeaa jo siinä vaiheessa, kun joku (Hommaa lukenut) kertoo Marjetalle ettei se rikosilmoitus ehkä olekaan hyvä idea.
Ari Marjetan(Sdp.) vaalilupaukset hänen omalta kotisivultaan:
Quote from: Ari MarjetaVaalilupaukseni
Lupaan toimia seuraavalla vaalikaudella näiden lupausteni mukaisesti:
1. Lieksasta luodaan vahva peruskunta, joka toimii yhteistyössä toisten Pielisen Karjalan kuntien kanssa.
2. Palvelutaso pyritään säilyttämään nykyisellään hyvällä taloudenhoidolla.
3. Elinkeinoelämän kehittämiseen ja uusien pienten ja keskisuurten yritysten suunnataan entisiä ja uusia resursseja.
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.04.2014, 18:08:39
Kaupunginvaltuuston pj Ari Marjeta jo lähestyy Fb:ssä ja uhkailee rikosilmoituksella. Tämä näyttää olevan ns. normaali lieksalainen tapa.
En totta puhuen oikein ymmärrä tuollaista kunnianloukkausta. Jos Marjeta on sitä mieltä, että hänen toimintansa on niin törkeää, että jopa siitä kertominen ääneen saa lain rajat paukkumaan, eikö olisi parempi muuttaa sitä toimintaa kuin siihen liittyvää keskutelua?
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.04.2014, 18:08:39
Kaupunginvaltuuston pj Ari Marjeta jo lähestyy Fb:ssä ja uhkailee rikosilmoituksella. Tämä näyttää olevan ns. normaali lieksalainen tapa.
Se puheenjohtaja älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Quote from: J.M on 23.04.2014, 20:47:11
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.04.2014, 18:08:39
Kaupunginvaltuuston pj Ari Marjeta jo lähestyy Fb:ssä ja uhkailee rikosilmoituksella. Tämä näyttää olevan ns. normaali lieksalainen tapa.
Se puheenjohtaja älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Pastori unohti uskonsa opetukset eikä suostu kääntämään toistakin poskea.
Me sentään seuraamme Mestaria uskollisesti !!1!
Bointsit Lieksa-ketjussa asioita penkoneille. Tämä on tämmöistä kansandemokratiaa. On toi mamubisnes harmittanut jo vuosia, härskiä toimintaa. Hyvä paikka ottaa asia esille. (Halla-aholla, jos ja vain jos hyvin EU-vaaleissa käy ei enää moneen valtiopäivätoimeen aikaa ole.)
Toivon, että case-Lieksa tulee tutuksi Suomen päättäjille, jottei samaa virhettä toisteta eri puolilla Suomea. Nyt on mahdollisuus oppia omista virheistä.
Muistaakseni kaikki alkoi siitä, että Lieksassa oli jokunen kaupungin asunto vapaana ja joku neropatti keksi hommata somaleita asukeiksi, koska valde maksaa viulut.
Halla-aho nosti framille Lieksan valtuuston puh.johtajan pastori Marjetan mamubisnekset ja ehkä moraalinkin. Lieksan kuntajohto osallistuu Suomen yrittäjien järjestämään kunnallisjohdon valtakunnalliseen seminaariin toukokuussa. Siellä varmaan kolleegat innokkaaasti kyselevät vinkkiä mamubisneksen saloista ja valden hassuttamisesta.
Täytyy oikestaan nostaa kyläpäällikkö Esko Lehdolle hattua, kun uskaltaa vielä näyttää naamaansa ihmisten ilmoilla. On varmaan monelle kuntajohtajalle sykähdyttävä kokemus nähdä livenä kaveri, joka on onnistunut tuhoamaan oman ja kuntansa maineen (taloudesta nyt puhumattakaan) muutamassa vuodessa tekemällä mamubisneksestä lähes kunnan pääelinkeinon. Ohjelmassa mainitut ceissit (Laihia ja Joensuu) lienevät menestystarinoita, mutta kyllä case Lieksa olisi ollut paljon hyödyllisempää kuultavaa useimmalle kuntapäättäjälle.
Alla k.hallitukselle 3.3.2014 esitetty (ilmeisesti S. yrittäjien kokouskutsusta kopsattu tilaisuuden yleiskuvaus, josta olen boldannut luetun ymmärtämisen kannalta tarpeellisia kohtia.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Kaupunginhallitus § 67 03.03.2014
"SUOMEN YRITTÄJIEN KUNNALLISJOHDON SEMINAARI SEINÄJOELLA 14.-15.5.2014
Suomen Yrittäjien järjestämä 22. Kunnallisjohdon seminaari järjestetään Seinäjoella 14. - 15.5.2014.
Yhteisiä haasteita
Yrittäjä ja kunnat kohtaavat uusia, entistä useimmin yhteisiä haasteita. Kuntakentässä tapahtuvat muutokset johtavat väistämättä siihen, että kuntien elinkeinopolitiikankin on uudistuttava. Kunnan päätökset vaikuttavat merkittävästi siihen, miten yrittäjyys kehittyy. Suomen Yrittäjät panostaa elinvoiman säilyttämiseen esimerkiksi tuottamalla aineistoa, joka löytyy osoitteesta www.yrittajat.fi/kunta. Vaikuttamistyömme kivijalan luovat lähes jokaisessa kunnassa toimivat paikallisyhdistyksemme. Ne vaikuttavat kotikuntansa elinkeinopolitiikkaan kaikkien yrittäjien puolesta. Vuonna 2012 valtuustoihin valittiin 2020 yrittäjävaltuutettua. Yrittäjävaltuutettujen lisääntyneen määrän myötä uskomme, että kunnissa kiinnitetään entistä enemmän huomiota yrittäjyyteen. Syksyn 2013 valtuustot koolle -operaatio kokosi yrittäjä vaikuttajat ja valtuutetut koolle noin 240 kunnassa. Kaikessa päätöksenteossa tulee ymmärtää yrittämisen edellytykset. Nyt tarvitaan hyviä ideoita ja sovelluksia siitä, millaista kunnan tehokas elinkeinopolitiikka tulevaisuudessa on ja millainen on tulevaisuuden elinvoimainen kunta. Jo 22. kerran järjestettävä Kunnallisjohdon seminaari on muodostunut ainutlaatuiseksi elinkeinopolitiikan toimijoiden kohtaamispaikaksi. Seminaarissa kuntapäättäjät ja yrittäjävaikuttajat yhdessä oppivat uutta kuntien kehittämisestä ja elinvoiman luomisesta.
Ohjelma liitteenä, liite 1 (ei liitetä pöytäkirjaan).
Vs. kj. Matti Taponen: Kaupunginhallitus nimeää osanottajat.
Päätös: Kaupunginhallitus nimeää osanottajiksi Kunnallisjohdon seminaariin kaupungin johtaja Esko Lehdon, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Lea Oravalahti-Pehkosen ja Kaija Öystilän (varalla Sulo Eskelinen)."
Tuossa liite 1:n ohjelmassa mainitaan pakollisten puheiden lisäksi: case Laihia ja case Joensuu. Jostain syystä case Lieksaa ei ole saatu sovitettua ohjelmaan. Moni seminaarin osanottaja kokee varmaan puutteeksi sen, että Halla-ahon avulla valtakunnan julkkikseksi noussut pastori Marjeta ei ole paikalla.
Quote from: Golimar on 23.04.2014, 15:59:42
Tämä kommentti on ratkiriemukas.
QuoteMahamed Mahamud Nur · Seuraa · Huippukommentoija · Helsingin yliopisto - Helsingfors universitet · 190 tilaajaa
Tulin suomeen 23 vuotta sitten olin maahanmuutaja olin kun Jussi halla-aho oli lapsi olen menestyny suomessa mitä pahaa ulkomailaisissa on kyllä tiedän et on huonoja puolia mutta on myös hyviä mutta
hyviä asioita ei mainita
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19378
Klassikkokamaa. Aplodit Mahamedille.
Karjalainen: Jussi Halla-aho kysyy Lieksan maahanmuuttoasioista (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/48035-jussi-halla-aho-kysyy-lieksan-maahanmuuttoasioista)
QuoteHalla-aho nostaa tikun nokkaan Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Ari Marjetan (sd.), joka sanoo tuntevansa asian.
- Tämä on samaa jatkoa pari kuukautta sitten hommaforumin sivuilla esitettyihin väitteisiin, jotka perustuvat nettisivuiltamme poimittuihin tietoihin. Olen sikäli hankalassa tilanteessa, etten voi julkisesti kommentoida asiakaskuntaamme mitenkään, Marjeta kommentoi.
Mainittu.
Quote from: J.M on 23.04.2014, 17:40:38
On mielestäni melko omituista, että esimerkiksi Pohjois-Karjalan persuedustaja Osmo Kokko ei käsittääkseni ole millään lailla ottanut kantaa eduskunnassa tai sen ulkopuolella Lieksassa vellovaan maahanmuuttosotkuun.
Ei hän ole ottanut kyllä paljon mihinkään muuhunkaan kantaa. Hänelle taisi olla yllätys ja kauhistus päästä läpi.
Quote from: Taikakaulin on 23.04.2014, 22:52:34
Karjalainen: Jussi Halla-aho kysyy Lieksan maahanmuuttoasioista (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/48035-jussi-halla-aho-kysyy-lieksan-maahanmuuttoasioista)
QuoteHalla-aho nostaa tikun nokkaan Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Ari Marjetan (sd.), joka sanoo tuntevansa asian.
- Tämä on samaa jatkoa pari kuukautta sitten hommaforumin sivuilla esitettyihin väitteisiin, jotka perustuvat nettisivuiltamme poimittuihin tietoihin. Olen sikäli hankalassa tilanteessa, etten voi julkisesti kommentoida asiakaskuntaamme mitenkään, Marjeta kommentoi.
Mainittu.
Tästä voitaneen vetää johtopäätös että kokouspöytäkirjojen salaperäinen katoaminen Lieksan nettisivuilta johtuu juuri siitä, että niitä alettiin täällä kaivella.
Jos perätään läpinäkyvyyttä rahanjakoon, niin Marjatta vastaa, ettei voi kertoa mitään asiakkaistaan.
Minä vastaan Marjatalle siihen, että kyntötyöt ovat alkaneet ennätysajassa.
Lieksa on täysin avoimesti esittänyt somalien vastaanoton kuntaa hyödyttävänä busineksena. Jussi Halla-ahon kysymys on erittäin aiheellinen.
Aiheellinen kysymys. Missäs se Marjetan vastaus viipyy? Jokainen huomalainen aikakauslehti mielellään uutisoisi Marjeten vastineen. "Käräjillä tavataan" ei ole aiheellinen vastine, mutta Marjeta toki voi rikosilmoituksen tehdä jos sillä tavalla haluaa äänensä kuuluviin.
Jotenkin minua hieman ihmetyttää, että perheryhmäkoti Tuikun asiakkaista on voitu kertoa niin yksityiskohtaisesti kuin tässä viestissä: http://hommaforum.org/index.php/topic,91626.msg1562155.html#msg1562155 (http://hommaforum.org/index.php/topic,91626.msg1562155.html#msg1562155), mutta Ari Marjeta ei voi kertoa yhtään mitään Topinkan asiakkaista, ei edes viitata johonkin kunnan julkiseen asiakirjaan, jossa Topinkaa ja sen asiakkaita on käsitelty jollain tavalla. Tässä tapauksessa kuitenkin luulen, että "ei voi" tarkoittaa ehkä enemmänkin "ei halua".
Muokkaus: Ja Lieksan avoimuusperiaate näyttää todellakin loppuneen siihen, kun todellista kritiikkiä on kunnan toiminnasta ilmaantunut julkiseen keskusteluun. Pöytäkirjat netissä oli hyvä idea niin kauan, kun kukaan ei ollut niistä kiinnostunut, eikä niistä keskusteltu missään julkisesti.
Scriptassa:
http://www.halla-aho.com/scripta/kysymys_kunnallisesta_mamubisneksesta.html
Käsittääkseni Marjeta ottaisi mamulapsia heti kun saisi, samoin Tuikku ottaisi. Sossutädit kautta maan, nyt poliisien kanssa huostaanottamaan kiireesti lapsukaisia, mars mars!
Sitruunamelissa huomasi hyvin, Tuikun pomo Franz Schnider on kovin, kovin avoin, vaitiolovelvollisuudesta ei tietoakaan.
Quote from: Sitruunamelissa on 24.04.2014, 11:11:32
Jotenkin minua hieman ihmetyttää, että perheryhmäkoti Tuikun asiakkaista on voitu kertoa niin yksityiskohtaisesti kuin tässä viestissä: http://hommaforum.org/index.php/topic,91626.msg1562155.html#msg1562155 (http://hommaforum.org/index.php/topic,91626.msg1562155.html#msg1562155), mutta Ari Marjeta ei voi kertoa yhtään mitään Topinkan asiakkaista, ei edes viitata johonkin kunnan julkiseen asiakirjaan, jossa Topinkaa ja sen asiakkaita on käsitelty jollain tavalla. Tässä tapauksessa kuitenkin luulen, että "ei voi" tarkoittaa ehkä enemmänkin "ei halua".
Muokkaus: Ja Lieksan avoimuusperiaate näyttää todellakin loppuneen siihen, kun todellista kritiikkiä on kunnan toiminnasta ilmaantunut julkiseen keskusteluun. Pöytäkirjat netissä oli hyvä idea niin kauan, kun kukaan ei ollut niistä kiinnostunut, eikä niistä keskusteltu missään julkisesti.
Noilla sosiaalityöntekijöillä on vaitiolovelvollisuus ainakin niiden asiakkaiden kohdalla eli niiden asioista ne ei saa puhua mitään.Toi taitaa kattaa myös ne päätökset eli jos sossu antaa jollekkin mamulle harkinnanvaraista tukea niin se ei sitä saa kertoa.Sama juttu noiden topinkaan asiakkaiden kohdalla eli jos ne on tuolla esim huostaanotettuina niin noi ei saa puhua niiden asioista mitään.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/hallinto/tietosuoja/salassapitovelvollisuus/
.
Quote from: Melbac on 24.04.2014, 11:53:40
Noilla sosiaalityöntekijöillä on vaitiolovelvollisuus ainakin niiden asiakkaiden kohdalla eli niiden asioista ne ei saa puhua mitään.Toi taitaa kattaa myös ne päätökset eli jos sossu antaa jollekkin mamulle harkinnanvaraista tukea niin se ei sitä saa kertoa.Sama juttu noiden topinkaan asiakkaiden kohdalla eli jos ne on tuolla esim huostaanotettuina niin noi ei saa puhua niiden asioista mitään.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/hallinto/tietosuoja/salassapitovelvollisuus/
.
Eli ei saa edes kommentoida montako asiakasta Topinkassa ylipäätään on tällä hetkellä tai mitään muutakaan yleisluontoista? Ei minua edes kiinnosta yksittäisten asiakkaiden tiedot. Ei myöskään yksittäiset harkinnanvaraiset tuet kiinnosta. Yleisluontoinen tilastotieto kylläkin, esim. sen kaltainen mitä Lieksan tilitarkastuksissa on aiemmin tullut esille harkinnanvaraisiin tukiin ja sen myöntämisperusteiden epätasa-arvoon liittyen.
Muutenkin Topinka yksinään on melko kiinnostamaton, mutta kun se kytkeytyy johtajansa kautta Lieksan kaupungin päätöksentekoon, se on se kiinnostava tekijä tässä kuviossa. Ja Tuikku tietysti, se kun on myös osa koko kuviota.
QuoteOlen sikäli hankalassa tilanteessa, etten voi julkisesti kommentoida asiakaskuntaamme mitenkään, Marjeta kommentoi.
Ei voi vai ei halua kommentoida? Samaa paskaa se on soskutätienkin jutut: mamujen toimeentulotukipäätöksistä liikkuvia huhuja vähätellään ja leimataan ne valheiksi. Samalla kuitenkin piiloudutaan salassapitovelvollisuuden taakse, jotta totuutta ei tarvitsisi kertoa. Melkoisiä nilviäisiä.
QuoteJussi Halla-ahon kysymys ihmetyttää: "Perustuu huhumyllyyn"
Lieksan sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen ihmettelee kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) hallitukselle eilen jättämää kirjallista kysymystä.
–Jos paikallisen huhumyllyn varaan perustaa kysymyksen hallitukselle, niin kyllä vähän ihmettelen, Syrjäläinen sanoo Uudelle Suomelle.
Halla-ahon mukaan Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan "elinkeinona on maahanmuuttajien kotouttaminen yksityisessä perhekodissa".
–Herää kysymys vähintään moraalisesta jääviydestä, Halla-aho kirjoittaa.
Syrjäläisen mukaan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan pyörittämässä perhekoti ei liity maahanmuuttajiin.
–Kyseisessä perhekodissa ei ole maahanmuuttajia, Syrjäläinen kertoo Uudelle Suomelle.
Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on Syrjäläisen mukaan aiemmin työskennellyt Kristillisen opiston rehtorina maahanmuuttajien kanssa, mutta hänen nykyinen työnsä ei liity maahanmuuttajiin.
–Ei meidän valtuuston puheenjohtajalla ole mitään tekemistä maahanmuuttajien kotoutumisen kanssa, Syrjäläinen toteaa.
Halla-aho nostaa esiin kirjallisessa kysymyksessään "Lieksassa vellovat epäilyt maahanmuuttajien suosimisesta harkinnanvaraisia sosiaalitukia myönnettäessä", Halla-aho kertoi eilen tiedotteessaan.
Syrjäläinen kiistää maahanmuuttajien suosimisen, ja ihmettelee, perustaako Halla-aho kirjallisen kysymyksensä paikallisiin huhupuheisiin.
–Ihan samat kriteerit on kaikilla, hän toteaa.
Halla-aho kertoi Uudelle Suomelle perehtyneensä Lieksan tilanteeseen internetistä löytyvien tietojen perusteella.
Syrjäläinen kertoo lähettäneensä peruspalveluministeri Susanna Huoviselle sähköpostiin oman näkemyksensä asiasta.
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68535-jussi-halla-ahon-kysymys-ihmetyttaa-perustuu-huhumyllyyn)
Toimittaja Pelkonen on lystikkään pihalla. Hän soitti ja kertoi, että lieksalaisten mukaan "väitteeni" eivät pidä paikkaansa. Kysyin, mitkä kirjallisessa kysymyksessä esitetyt väitteet eivät lieksalaisten mukaan pidä paikkaansa. Pelkonen ei oikein tiennyt mutta sanoi lopulta yrittävänsä selvittää.
QuoteHalla-aho kertoi Uudelle Suomelle perehtyneensä Lieksan tilanteeseen internetistä löytyvien tietojen perusteella.
Sanoin, että netissä liikkuu skannauksia Lieksan sosiaalitoimelle toimitetuista kuiteista.
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.04.2014, 19:32:51
Toimittaja Pelkonen on lystikkään pihalla. Hän soitti ja kertoi, että lieksalaisten mukaan "väitteeni" eivät pidä paikkaansa. Kysyin, mitkä kirjallisessa kysymyksessä esitetyt väitteet eivät lieksalaisten mukaan pidä paikkaansa. Pelkonen ei oikein tiennyt mutta sanoi lopulta yrittävänsä selvittää.
QuoteHalla-aho kertoi Uudelle Suomelle perehtyneensä Lieksan tilanteeseen internetistä löytyvien tietojen perusteella.
Sanoin, että netissä liikkuu skannauksia Lieksan sosiaalitoimelle toimitetuista kuiteista.
Rullaati rullaa rulaati rei :)
Vyöryvä vuorenrinne ei sammaloidu ;)
Jotain on Jussin kysymyksissä pielessä mutta kun kukaan ei tiedä mikä? Vaatisiko tämä jo valtakunnantason tutkintaa?!?! Missä piilee jekku?
Tämähän menee todella mielenkiintoiseksi jos edelleen tätä jauhavat.
Jännää, että toimittajia kiinnostaa vain, mikä Halla-ahon kysymyksessä on pielessä, eikä yhtään se, mikä mahdollisesti Lieksassa on pielessä. Tämäkö on sitä nykypäivän tutkivaa journalismia?
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.04.2014, 19:32:51
Toimittaja Pelkonen on lystikkään pihalla. Hän soitti ja kertoi, että lieksalaisten mukaan "väitteeni" eivät pidä paikkaansa. Kysyin, mitkä kirjallisessa kysymyksessä esitetyt väitteet eivät lieksalaisten mukaan pidä paikkaansa. Pelkonen ei oikein tiennyt mutta sanoi lopulta yrittävänsä selvittää.
QuoteHalla-aho kertoi Uudelle Suomelle perehtyneensä Lieksan tilanteeseen internetistä löytyvien tietojen perusteella.
Sanoin, että netissä liikkuu skannauksia Lieksan sosiaalitoimelle toimitetuista kuiteista.
US-toimituksen fixaatio sinua kohtaan on ollut kiitettävällä tasolla viimeisen kolmen vuoden aikana. Juttuja on varmasti kymmenittäin. Tuollainen huomio on varmasti imartelevaa? :D
QuoteJussi Halla-aho myöntää virheen kysymyksessään: "Pahoittelen"
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps.) myöntää välittäneensä virheellistä tietoa hallitukselle tekemässään kirjallisessa kysymyksessä.
–Kirjalliseen kysymykseen liittyvässä, eilen lähetetyssä tiedotteessa oli Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa Ari Marjetaa koskeva väite, joka ei pidä paikkaansa eikä vastaa täsmällisesti itse kysymyksenkään sisältöä, Halla-aho kertoo blogissaan.
Halla-aho myöntää, että Marjetan johtamassa perhekoti Topinkassa ei ole "ainakaan tällä hetkellä maahanmuuttajanuoria" eikä voida sanoa, että hänen elinkeinonaan olisi maahanmuuttajien kotouttaminen. Näin Halla-aho oli väittänyt alkuperäisessä kysymyksessään.
...
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68554-jussi-halla-aho-myontaa-virheen-kysymyksessaan-pahoittelen)
QuoteHalla-aho pahoittelee virhettään – vastapuoli valmis oikeustoimiin
Jussi Halla-ahon kirjallisessa kysymyksessä oli virheellinen väittämä Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtajasta. Puheenjohtaja aikoo käsitellä asiaa asianajan kanssa ja selvittää onko kyseessä kunnianloukkaus.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja eurovaaliehdokas Jussi Halla-aho pahoittelee kirjalliseen kysymykseen tekemäänsä virhettä. Halla-aho arvioi hallitukselle osoittamassaan kysymyksessä, että Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan elinkeino hyötyisi maahanmuuttajien sijoittamisesta Lieksaan. Kansanedustaja korjaa tiedon blogissaan:
"Marjetan johtamassa perhekoti Topinkassa ei ole ainakaan tällä hetkellä maahanmuuttajanuoria, joten ei voida sanoa, että hänen "elinkeinonaan" olisi maahanmuuttajien kotouttaminen. Tosin samaan hengenvetoon on todettava, että omassa markkinoinnissaan Topinka nimenomaan pyrkii luomaan tällaista mielikuvaa."
Jussi Halla-aho pahoittelee virheellistä väittämää. Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Ari Marjeta sanoo, että Halla-aho on heittänyt epäilyksen hänen ylleen eikä ole rehdisti korjannut virhettä.
– Laitoin sähköpostia Halla-aholle, että hän korjaisi virheen. Hän ei olisi halunnut oikaista asiaa. Halla-aho perusteli asiaa kansanedustajan koskemattomuudella, jonka mukaan kansanedustajaa ei voisi asettaa syytteeseen mielipiteen vuoksi, Marjeta kertaa sähköpostin vaihtoa.
Halla-aho kirjoitti aikaisemmin blogissaan samasta aiheesta, silloin Lieksan vt. sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen teki poliisille rikosimoituksen. Marjeta päätti tuolloin antaa asian olla.
– Tutkimme nyt asianajajan kanssa onko kyseessä kunnianloukkaus, Marjeta sanoo.
Soile Syrjäläinen korostaa, että Halla-ahon koko kirjallinen kysymys on tehty huhupuheiden perusteella. Sosiaalijohtaja ehtikin lähettää ministeri Susanna Huoviselle sähköpostia, että eduskunnassa tarkistettaisiin kirjallisen kysymyksen todenperä.
– En ymmärrä, miten kansanedustaja voi levittää huhupuheita, Syrjäläinen huokaa.
YLE (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_pahoittelee_virhettaan__vastapuoli_valmis_oikeustoimiin/7207468?origin=rss)
Epäilen, joskaan en esitä faktana, että Marjetan "ei minun firmassa hoideta maahanmuuttajalapsia" = "koska tiedot hoidokeista ovat salassa pidettäviä, ette voi todistaa hoidetaanko vai eikö, joten minä voin huoletta väittää ettei hoideta".
QuoteAri Marjeta sanoo, että Halla-aho on heittänyt epäilyksen hänen ylleen eikä ole rehdisti korjannut virhettä.
Mitäs jos Marjeta aloittaisi rehdisti korjaamalla omassa vallassaan olevat oman firmansa edelleen julkaisemat (http://www.topinka.fi/index.php?s=3&l=fi&prn=1) väittämät sen omasta toiminnasta ensin?
Sitäpaitsi, minusta riittää palaneen käryyn että Topinka ja sen omistaja Marjeta
pyrkii hyötymään samasta maahanmuuttoliiketoimintakompleksista, jota on poliittisena päätöksentekijänä kuntaansa tuomassa. Se onko hyötyminen onnistunut tai voidaanko se todistaa on epäolennaista, korruptio- ja jääviysepäilyjen kannalta on olennaista miltä jokin asia näyttää, ei miten se jollain tietyllä hetkellä (salassapidon suojassa) on.
Quote from: Iloveallpeople on 25.04.2014, 17:08:01
– Tutkimme nyt asianajajan kanssa onko kyseessä kunnianloukkaus, Marjeta sanoo.YLE (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_pahoittelee_virhettaan__vastapuoli_valmis_oikeustoimiin/7207468?origin=rss)
Marjeta sanoo toki näin, mutta ei tarkoita sitä. SDP ei halua, että Lieksan mamuhyysäkseen liittyvät toimeentulosotkut selvitetään, koska se olisi jyrkkää ja kylmää kyytiä koko SDP-puolueelle - ja nostetta persuille.
Marjetan touhut toki tiedetään Lieksassa. Toivottavasti joku pakottaa uuden tilintarkastuksen Lieksassa ennen eduskuntavaaleja. Marjeta, Syrjäläinen ja muu kukkahattuosasto pelkää sitä kaikista eniten.
Jos yrittäjänä julkaisee firmastaan netissä, kuten on julkaissut. Topikan sivustolla tulee selkeä kuva siitä, että asiakkaina on "monikulttuurista" väkeä. Ja koska asikkaiden koostumus kyseessä on salassapidettävä asia, sitä ei voine selvittää.
Saa toki harkita lakimiehensä kanssa ihan mitä vaan. Se vain ei lennä, kun kyseessä on johtavassa asemassa oleva politikko, yhdistettynä itse yrityksestään julkaiseman kuvaukseen. :facepalm:
Kyseessä on uhriutumisstrategia, kun Lieksan sohlausta nostetaan näkyviin. Hyökkäyspuolustus. Ei muuta.
Marjeta on julkaissut Topinkan laatukäsikirjan, jossa hän antaa porttikiellon rikostaustaisille lapsille. Ehkäpä huostaanotetut mamulapset ovat ainakin jokin osa heistä, sellaisia. Alle 15 v syyllistyttyään rikokseen kuten näpistyksiin, ei voi sovittaa sitä sakoilla, kun ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Yli 15 v voi sovittaa rikoksensa ja se on silloin sovitettu yhteiskunnan edessä mutta ei tuomitsevan pastori Marjetan edessä. Luulottelen että mamulasten huostaanottokynnys on korkeampi, joten kaikkea ehtinee tapahtua ennen kuin sossu vie. Päihteitä kovasti käyttäneet lapset ovat myös porttikiellossa. Kiltit ja siivot kelpaa.
Jos laitan nettiin ilmoituksen, että Elinan pyykkipalvelu pesee mattoja ja vaatteita, sitten ei kukaan tuokaan mattoja pestäväksi, vain vaatteita. Sitten kansanedustaja Sasi kirjoittaa että Elina tienaa mattojen pesulla, niin kyllä se on rikosilmoituksen paikka. Vetoan ensiksi liikesalaisuuteen, enhän voi kertoa mitä Elinan pyykkipalvelu pesee, mattoja vai vaatteita.
Ote Topinkan periaatteista:
"Perhekoti Topinkassa erityisosaamisemme alueeseen kuuluvat myös monikulttuurisuuskysymykset. Näin ollen perhekotimme sopii myös eri kulttuuritaustasta tuleville (esimerkiksi maahanmuuttajaperheiden) nuorille. Ymmärrämme Topinkassa maahanmuuttajanuoren kohtaamia haasteita oman kotikulttuurin ja ympäröivän kulttuurin asettamien vaatimusten ristipaineessa. Pidämme perhekodissamme tärkeänä, että maahanmuuttajanuorta tuetaan oman kulttuurisen identiteetin säilyttämisessä ja nuori oppii arvostamaan kulttuurista taustaansa."
Nyt sitten sanotaan, että Marjetan omistamalla perhekoti Topinkalla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttoasiakkaiden kanssa ja Marjeta kieltäytyy kommentoimasta asiakkaidensa taustoja.
Aika hyvä harhautus. Turhaan taisi Mestari lausuntoaan pahoitella.
Quote from: hakare on 25.04.2014, 18:36:29
Ote Topinkan periaatteista:
"Perhekoti Topinkassa erityisosaamisemme alueeseen kuuluvat myös monikulttuurisuuskysymykset. Näin ollen perhekotimme sopii myös eri kulttuuritaustasta tuleville (esimerkiksi maahanmuuttajaperheiden) nuorille. Ymmärrämme Topinkassa maahanmuuttajanuoren kohtaamia haasteita oman kotikulttuurin ja ympäröivän kulttuurin asettamien vaatimusten ristipaineessa. Pidämme perhekodissamme tärkeänä, että maahanmuuttajanuorta tuetaan oman kulttuurisen identiteetin säilyttämisessä ja nuori oppii arvostamaan kulttuurista taustaansa."
Nyt sitten sanotaan, että Marjetan omistamalla perhekoti Topinkalla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttoasiakkaiden kanssa ja Marjeta kieltäytyy kommentoimasta asiakkaidensa taustoja.
Aika hyvä harhautus. Turhaan taisi Mestari lausuntoaan pahoitella.
Ottakaa nuo kaikki nettisivut jollakin keinolla talteen. Ei olisi ihme jos tekstit muuttuisivat.
Jos Topinkan periaatejulistuksessa sanottaisiin selvästi: Topinka ei missään olosuhteissa ota maahanmuuttajanuoria asiakkaikseen, niin silloin olisi hiukan riskaabelia väittää Marjetan olevan mukana mamubisneksessä tämän liiketoiminnan osalta.
Mutta kun julistaa hallitsevansa myös mamunuorten käsittelyn viimosen päälle, niin on mielestäni selvästi mukana mamubisneksessä, vaikka Topinkaan ei ole vielä tämän lajin asiakkaita riittänytkään.
Quote from: Iloveallpeople on 25.04.2014, 17:08:01
QuoteHalla-aho pahoittelee virhettään – vastapuoli valmis oikeustoimiin
– En ymmärrä, miten kansanedustaja voi levittää huhupuheita, Syrjäläinen huokaa.
YLE (http://yle.fi/uutiset/halla-aho_pahoittelee_virhettaan__vastapuoli_valmis_oikeustoimiin/7207468?origin=rss)
En kyllä minäkään ymmärrä miksi Syrjäläinen sekaantuu asiaan, joka ei hänelle juuri nyt millään tavalla kuulu. Keskittyisi niihin omiin tehtäviinsä, kun niissä kuulemma on niin hirmuisen kiire.
Jatkan vielä.
Se, että Marjeta luottamushenkilönä ei ole äänestänyt maahanmuuttajien ottamista vastaan, tarkoittaa yksinkertaisesti, että jonakin päivänä myös hänen firmansa palveluja tarvitaan. Ainakin muualla Suomessa mamulapset tarvitsevat perhekotipalveluja ylisuhtaisesti, joten eiköhän piankin laskutussauma Topinkallekin aukea.
Muuten, tarkoittaako Syrjäläisen pöyristyminen Mestarin väitteestä, että Topinkaan ei ikinä anneta hoitoon mamulapsia ?
Asianajaja voisi ennen oikeustoimia tutustua perustuslakiin:
"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut."
Quote from: Mursu on 25.04.2014, 19:05:57
Asianajaja voisi ennen oikeustoimia tutustua perustuslakiin:
"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut."
Väärän väitteen esittäminen henkilöstä ei ole "mielipide". Toisaalta kirjallisesta kysymyksestä annettu julkinen tiedote ei ole "valtiopäivillä lausuttu". Kolmanneksi, kansanedustaja on velvollinen noudattamaan perustuslakia, ja perustuslaissa on säädetty kunnian turvaamisesta.
Quote"Halla-aho kirjoitti aikaisemmin blogissaan samasta aiheesta, silloin Lieksan vt. sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen teki poliisille rikosimoituksen."
Tekikö Soikku tosiaan rikosilmoituksen ??
Silloinhan asiat pitäisi tutkia.
Se että niitä ei ole tänään ei tarkoita etteikö niitä ole voinut olla eilen
Quote from: Veturimies on 25.04.2014, 19:26:31
Quote from: Mursu on 25.04.2014, 19:05:57
Asianajaja voisi ennen oikeustoimia tutustua perustuslakiin:
"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut."
Väärän väitteen esittäminen henkilöstä ei ole "mielipide". Toisaalta kirjallisesta kysymyksestä annettu julkinen tiedote ei ole "valtiopäivillä lausuttu". Kolmanneksi, kansanedustaja on velvollinen noudattamaan perustuslakia, ja perustuslaissa on säädetty kunnian turvaamisesta.
Jos tuolla tavalla lähdetään perkaamaan niin ei koko immuniteetista jää mitään jäljelle. Ylinen velvollisuus noudattaa perustuslakia taipuu tällaisen spesifin pykälän edessä.
Quote from: Veturimies on 25.04.2014, 19:26:31
Quote from: Mursu on 25.04.2014, 19:05:57
Asianajaja voisi ennen oikeustoimia tutustua perustuslakiin:
"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut."
Väärän väitteen esittäminen henkilöstä ei ole "mielipide". Toisaalta kirjallisesta kysymyksestä annettu julkinen tiedote ei ole "valtiopäivillä lausuttu". Kolmanneksi, kansanedustaja on velvollinen noudattamaan perustuslakia, ja perustuslaissa on säädetty kunnian turvaamisesta.
Vastaaja ei todista väitettä vääräksi vaan ainoastaan kiistää sen, tekee kansanedustajasta vastasyytöksen ja uhkailee oikeustoimilla sen sijaan, että edes yrittäisi todistaa oman asemansa ja moraalinsa julkisessa päätöksenteossa kiistämättömäksi. Toiseksi kirjallinen kysymys on valtiopäivillä noudatettava kansanedustajan keino kiinnittää huomiota epäkohtiin, jotka kansanedustaja omassa toimessaan harkitsee kysymyksen arvoiseksi. Valtiopäivät on eduskunnan työjakso, joka on parhaillaan käynnissä. Täten kansanedustajan toiminta on kontekstissaan ja kirjallisesta kysymyksestä käytävä julkinen keskustelu kuuluu aiheen käsittelyyn, koska äänestäjillä on oltava mahdollisuus seurata kansanedustajien nostamia kysymyksiä ja niihin annettavia vastauksia. Minusta tämä kuuluu Marjetan asemaan ihan yhtä paljon kuin Halla-ahon, että heidän molempien toimintaa on pystyttävä arvioimaan. Jos Marjeta ei olisi valtuutettu, puhumattakaan valtuuston puheenjohtaja, hänellä olisi mahdollisuus vedota kunniaansa ja maineeseensa, mutta hän on julkisen luottamustoimen haltija.
En ymmärrä, mitä pahoiteltavaa tässä on edustaja Halla-aholla. Todistustaakka tulee olla yhtälailla valtuutettu Marjetalla ja Lieksan kaupungilla siitä, että he ansaitsevat luottamuksen. Kaikki viittaa tähän asti siihen ettei heillä ole aikomustakaan edes yrittää vaan normaali menettely on välittömät vastasyytökset, oikeustoimilla uhkailu ja pelottelutoimet tilaamalla asiantuntijalausuntoja heidän kannaltaan sopivalta asiantuntijataholta (Tampereen yliopiston professori).
Ymmärrän kyllä tämän menettelyn hyvin, tämä on sitä ihka ehtaa Suomen demari-kepulilandiaa, mistä pitäisi päästä eroon.
Tärkeintä olisi saada vastaus kysymykseen, että valvotaanko sitä maahanmuuttobisnestä vai ei, ja mielestäni lisäkysymys, kuinka paljon bisnestä tällä maahanmuutolla oikein tehdään.
Tulee vaan mieleen muutaman vastaanottopisteen omistajuuteen liittyneet kummallisuudet, ja erään vankilan kauppaaminen ****teolisuuteen sekä sen maaomaisuuden realisointi, joka yksinään taisi hoitaa kauppasumman ostajille takaisin.
Suomessahan ei ole korruptiota...
Quote from: Kni on 25.04.2014, 18:42:02
Quote from: hakare on 25.04.2014, 18:36:29
Ote Topinkan periaatteista:
"Perhekoti Topinkassa erityisosaamisemme alueeseen kuuluvat myös monikulttuurisuuskysymykset. Näin ollen perhekotimme sopii myös eri kulttuuritaustasta tuleville (esimerkiksi maahanmuuttajaperheiden) nuorille. Ymmärrämme Topinkassa maahanmuuttajanuoren kohtaamia haasteita oman kotikulttuurin ja ympäröivän kulttuurin asettamien vaatimusten ristipaineessa. Pidämme perhekodissamme tärkeänä, että maahanmuuttajanuorta tuetaan oman kulttuurisen identiteetin säilyttämisessä ja nuori oppii arvostamaan kulttuurista taustaansa."
Nyt sitten sanotaan, että Marjetan omistamalla perhekoti Topinkalla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttoasiakkaiden kanssa ja Marjeta kieltäytyy kommentoimasta asiakkaidensa taustoja.
Aika hyvä harhautus. Turhaan taisi Mestari lausuntoaan pahoitella.
Ottakaa nuo kaikki nettisivut jollakin keinolla talteen. Ei olisi ihme jos tekstit muuttuisivat.
Tännehän ne tallentu(i)vat.
Quote from: repo on 25.04.2014, 20:04:13
Quote from: Veturimies on 25.04.2014, 19:26:31
Quote from: Mursu on 25.04.2014, 19:05:57
Asianajaja voisi ennen oikeustoimia tutustua perustuslakiin:
"Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut."
Väärän väitteen esittäminen henkilöstä ei ole "mielipide". Toisaalta kirjallisesta kysymyksestä annettu julkinen tiedote ei ole "valtiopäivillä lausuttu". Kolmanneksi, kansanedustaja on velvollinen noudattamaan perustuslakia, ja perustuslaissa on säädetty kunnian turvaamisesta.
Vastaaja ei todista väitettä vääräksi vaan ainoastaan kiistää sen, tekee kansanedustajasta vastasyytöksen ja uhkailee oikeustoimilla sen sijaan, että edes yrittäisi todistaa oman asemansa ja moraalinsa julkisessa päätöksenteossa kiistämättömäksi. Toiseksi kirjallinen kysymys on valtiopäivillä noudatettava kansanedustajan keino kiinnittää huomiota epäkohtiin, jotka kansanedustaja omassa toimessaan harkitsee kysymyksen arvoiseksi. Valtiopäivät on eduskunnan työjakso, joka on parhaillaan käynnissä. Täten kansanedustajan toiminta on kontekstissaan ja kirjallisesta kysymyksestä käytävä julkinen keskustelu kuuluu aiheen käsittelyyn, koska äänestäjillä on oltava mahdollisuus seurata kansanedustajien nostamia kysymyksiä ja niihin annettavia vastauksia. Minusta tämä kuuluu Marjetan asemaan ihan yhtä paljon kuin Halla-ahon, että heidän molempien toimintaa on pystyttävä arvioimaan. Jos Marjeta ei olisi valtuutettu, puhumattakaan valtuuston puheenjohtaja, hänellä olisi mahdollisuus vedota kunniaansa ja maineeseensa, mutta hän on julkisen luottamustoimen haltija.
En ymmärrä, mitä pahoiteltavaa tässä on edustaja Halla-aholla. Todistustaakka tulee olla yhtälailla valtuutettu Marjetalla ja Lieksan kaupungilla siitä, että he ansaitsevat luottamuksen. Kaikki viittaa tähän asti siihen ettei heillä ole aikomustakaan edes yrittää vaan normaali menettely on välittömät vastasyytökset, oikeustoimilla uhkailu ja pelottelutoimet tilaamalla asiantuntijalausuntoja heidän kannaltaan sopivalta asiantuntijataholta (Tampereen yliopiston professori).
Ymmärrän kyllä tämän menettelyn hyvin, tämä on sitä ihka ehtaa Suomen demari-kepulilandiaa, mistä pitäisi päästä eroon.
Otin ja otan kantaa vain asian oikeudelliseen ulottuvuuteen, koska eri tahoilla on hehkutettu kansanedustajan koskemattomuutta virheellisesti. Asian moraalisesta puolesta olen toki samaa mieltä.
Boldaamaani kohtaan liittyen:
kirjallinen kysymys on kyllä perustuslain tarkoittamalla tavalla "valtiopäivillä lausuttu", sen sijaan siitä tehty
tiedote tai vaikkapa
blogaus ei ole. Ja väärä väitehän esiintyi tiedotteessa. "Valtiopäivillä lausuttu" tarkoittaa nimenomaan toimintaa eduskunnan täysistunnossa tai esim. valiokunnissa, siis perustuslaissa määriteltyjen eduskunnan lainsäädäntöprosessien ja -elinten yhteydessä. Toisaalta, kuten sanottu, jotain henkilöä koskeva virheellinen väittämä ei ole mielipide, joten olisi joka tapauksessa samantekevää, onko väite esitetty tiedotteessa vai kirjallisessa kysymyksessä. Sellainen ajatus, että tässä asiassa perustuslaki estäisi syytteen nostamisen ilman eduskunnan hyväksyntää, on virheellinen.
Quote from: Veturimies on 25.04.2014, 20:27:01
"Valtiopäivillä lausuttu" tarkoittaa nimenomaan toimintaa eduskunnan täysistunnossa tai esim. valiokunnissa, siis perustuslaissa määriteltyjen eduskunnan lainsäädäntöprosessien ja -elinten yhteydessä.
Onko perustuslain takaamaa kansanedustajan suojaa rajattu tällä tavoin jossain? Nähdäkseni ei ole ja perustuslaki ei ainakaan tuossa kohdassa esitä mitään sellaista, että jossain muualla perustuslaissa tai laeilla voidaan tuon perustuslain kohdan kansanedustajalle suomaa toimivaltaa rajata.
Todettakoon nyt etten ole mikään oikeusoppinut tai näihin asioihin erityisesti perehtynyt. Se on kuitenkin selvää yhä useammalle suomalaiselle, kuin myös hompasseille, että niin maallikkoja, oikeusoppineita kuin tarvittaessa myös tuomioistuimia on riittävästi tulkitsemaan lakeja Halla-ahon arvovaltatappioksi ja poliittisen nomenklatuuran eduksi. Keskustelu ja ikävien asioiden käsittely halutaan tukahduttaa keinoja kaihtamatta, ja jälleen kerran tässä on jo osittain onnistuttu.
QuoteToisaalta, kuten sanottu, jotain henkilöä koskeva virheellinen väittämä ei ole mielipide, joten olisi joka tapauksessa samantekevää, onko väite esitetty tiedotteessa vai kirjallisessa kysymyksessä.
Väitteelle oli mielestäni ihan asialliset perustelut ja ennen kaikkea väitettä, tai epäilyä, ei ole esitetty ilman perustetta vain mustamaalaustarkoituksessa toisin kuin, mikä on jokseenkin selvä (viittaus Topinkan web-sivujen tekstiin) Marjetan tarkoitus käydessään vastahyökkäykseen kansanedustajan perusteltua kirjallista kysymystä kohtaan.
Toistan vielä sen seikan, että Marjeta on julkisen luottamustoimen haltija, joten hänen sidokset tehtäviin päätöksiin ja julkisen rahan käyttöön on oltava arvioitavissa ilman kunnianloukkaussyytteitä. Sivuutat tämän seikan täysin.
QuoteSellainen ajatus, että tässä asiassa perustuslaki estäisi syytteen nostamisen ilman eduskunnan hyväksyntää, on virheellinen.
Tämä on taas ihan ihmeellistä vääntämistä. Perustuslainkirjain on tässä ihan yksiselitteinen. Mutta ei yllätä yhtään että tämäkin halutaan vääntää joksikin muuksi aivan samoin kuin mitä perustuslaki sanoo yleisemmin kansanedustajan asemasta ja riippumattomuudesta mm. ryhmäkuriin, joka on täysin sanktioimaton ja vakiintunut käytäntö eli poliittisjuridista korruptiota.
Tällainen Marjetan perhekotujuttu 2009 löytyi, s. 20:
QuoteKansainvälistyminen: Asian voi nähdä myös mahdollisuutena eli "Eihän sitä
koskaan tiedä":
muista maista lapsia
ja nuoria hoidettavaksi
tai perhekoteja muihin
http://www.yrittajat.fi/File/507de123-2780-43e2-bc3a-a34db661569b/Projektina%20matkaan%20saattaminen_Marjeta.pdf
Quote from: repo on 25.04.2014, 22:11:18
Quote from: Veturimies on 25.04.2014, 20:27:01
"Valtiopäivillä lausuttu" tarkoittaa nimenomaan toimintaa eduskunnan täysistunnossa tai esim. valiokunnissa, siis perustuslaissa määriteltyjen eduskunnan lainsäädäntöprosessien ja -elinten yhteydessä.
Onko perustuslain takaamaa kansanedustajan suojaa rajattu tällä tavoin jossain? Nähdäkseni ei ole ja perustuslaki ei ainakaan tuossa kohdassa esitä mitään sellaista, että jossain muualla perustuslaissa tai laeilla voidaan tuon perustuslain kohdan kansanedustajalle suomaa toimivaltaa rajata.
? Ei perustuslain takaamaa suojaa ole mitenkään rajattu. Tuo on se (rikosoikeudellinen) suoja kokonaisuudessaan. Sinulla on virheellinen käsitys lähtökohdasta, joten sinusta näyttää, että sitä nyt jotenkin rajattaisiin. Mutta ei se siis alun alkaenkaan ole sitä, mitä kuvittelet.
QuoteQuoteToisaalta, kuten sanottu, jotain henkilöä koskeva virheellinen väittämä ei ole mielipide, joten olisi joka tapauksessa samantekevää, onko väite esitetty tiedotteessa vai kirjallisessa kysymyksessä.
Väitteelle oli mielestäni ihan asialliset perustelut
Ei se edelleenkään ole "mielipide".
QuoteToistan vielä sen seikan, että Marjeta on julkisen luottamustoimen haltija, joten hänen sidokset tehtäviin päätöksiin ja julkisen rahan käyttöön on oltava arvioitavissa ilman kunnianloukkaussyytteitä. Sivuutat tämän seikan täysin.
Mahdollisen kunnianloukkausjutun menestyminen ei oikeastaan edes kiinnosta minua tässä, vaan kansanedustajan koskemattomuudesta esitetyt virheelliset tulkinnat. Anyway, en näe, että kunnianloukkausjuttu etenisi ainakaan syyteharkintaa pidemmälle. Marjetalla on toki tällaisessa tilanteessa oikeus nostaa syyte itse, eli oikeuskäsittelyä sillä ei vältetä, jos Marjetalla on tahtoa viedä asiaa eteenpäin.
QuoteSellainen ajatus, että tässä asiassa perustuslaki estäisi syytteen nostamisen ilman eduskunnan hyväksyntää, on virheellinen.
QuoteTämä on taas ihan ihmeellistä vääntämistä.
Kyllä tässä ihmeellinen vääntäminen tapahtuu nyt muiden toimesta.
Jussia saa YLE:n ohjelmassa kutsua rotutohtoriksi mutta saako Lieksan kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa kutsua mamupastoriksi tai monikulttuurisuuden apostoliksi onkin sitten toinen juttu joten ei kutsuta ettei loukata pastorin kunniaa.
Kansanedustajan perustuslaillinen asema on tässä mielestäni toissijainen asia. Tiedotteessa todettiin, että Marjetan elinkeino on riippuvainen maahanmuuttajista (tms.), ja tämä oli luonnollinen tulkinta siitä, mitä Topinkan nettisivuilla perhekodin luonteesta sanotaan.
Kun Marjeta otti yhteyttä ja ilmoitti, että hänen perhekodissaan ei ole maahanmuuttajia, oikaisin aiemman väitteen blogissani ja pahoittelin virhettä.
Itse kirjallisessa kysymyksessä todetaan, että Marjeta tarjoaa monikulttuuripalveluja ja näin ollen pyrkii hyötymään maahanmuutosta, josta hän itse kaupungin johtavana poliitikkona on päättämässä. Tämä pitää edelleen paikkansa, enkä ole sen suhteen tehnyt muutoksia.
Kirjallisen kysymyksen kannalta hyvin vähäpätöinen yksityiskohta saa nyt ansaitsemaansa enemmän huomiota, mikä ei tietenkään ole ihme, koska niihin oleellisiin asioihin ei haluta kiinnitettävän huomiota.
Miten Marjetan kunniaa loukkaa sosiaaliturvapaikanhakijoilla rahastaminen, kun meillä on oikein Puolueen Näköradiossa Ministerin Veli julistanut "humanitäärisen logistiikan" kannattavuutta?
Rajat auki, ehdottomasti, mutta niin, että jokaisen humamun sijoittaa vapaaehtoinen, omalla kustannuksellaan ja vastuullaan, omaan kotiinsa tai kustantamaansa residenssiin. Sitten mitataan humanismia. Toisten rahoilla on helppo loistaa.
Tämä median keskittyminen kaikkeen muuhun kuin itse asiaan, eli kyseenalaisiin käytäntöihin Lieksassa on kyllä surkuhupaisaa katseltavaa.
Myöskään Lieksan sossun tilittämien tasasummien syytä ei ole vielä selvitetty, vaikka tiliotteet ovat löydettävissä esim. googlaamalla "tiliote lieksa".
e. typo
Quote from: Jussi Halla-aho on 25.04.2014, 22:58:49
Kansanedustajan perustuslaillinen asema on tässä mielestäni toissijainen asia. Tiedotteessa todettiin, että Marjetan elinkeino on riippuvainen maahanmuuttajista (tms.), ja tämä oli luonnollinen tulkinta siitä, mitä Topinkan nettisivuilla perhekodin luonteesta sanotaan.
Oikeastaanhan Marietan elinkeino on riippuvaisuussuhteessa maahanmuuttajiin vaikkei Topinkassa alisi ainuttakaan maahanmuuttajaa sillä kai niitä sijoitettuja maahanmuuttajalapsia Lieksassakin on. Ja jos niitä kerran on niin silloinhan ne vievät resursseja muilta palvelun tuottajilta ja hyödyntää Marietan liiketoinintaa sillä johonkinhan ne kantistenkin lapset sijoitetaan.
Lieksan vankilassa on tilaa herra 84:lle kun facebook kirjoittelusta tutkintavankilaan heitetyt pikkutytöt on päästetty kotiin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 25.04.2014, 23:10:46
Quote from: Jussi Halla-aho on 25.04.2014, 22:58:49
Kansanedustajan perustuslaillinen asema on tässä mielestäni toissijainen asia. Tiedotteessa todettiin, että Marjetan elinkeino on riippuvainen maahanmuuttajista (tms.), ja tämä oli luonnollinen tulkinta siitä, mitä Topinkan nettisivuilla perhekodin luonteesta sanotaan.
Oikeastaanhan Marietan elinkeino on riippuvaisuussuhteessa maahanmuuttajiin vaikkei Topinkassa alisi ainuttakaan maahanmuuttajaa sillä kai niitä sijoitettuja maahanmuuttajalapsia Lieksassakin on. Ja jos niitä kerran on niin silloinhan ne vievät resursseja muilta palvelun tuottajilta ja hyödyntää Marietan liiketoinintaa sillä johonkinhan ne kantistenkin lapset sijoitetaan.
Marjetan ja Syrjäläisen pöyristymislausunnoista voi vetää seuraavan loogisen johtopäätöksen:
On sovittu, että Topinka hoitelee alkuasukkaiden heitteillejätetyt tai muuten huostaanottoa tarvitsevat ja muut toimijat hoitelevat mamujen vastaavat.Tämä olisi ihan
järkevä diili, koska kaikille riittää varmasti asiakkaita ja
tulkki yms. resurseja ei tarvitse heitellä paikasta toiseen. Näin ollen olisi kohtuullista, että Marjeta
poistaisi kotisivuiltaan kaikki viittaukset mamulapsiin liittyvät osaamisväitteet sekä ilmoittaisi, että Topinkassa hoidetaan vain alkuasukkaiden aikaansaannoksia.
Lisäksi haluaisin vielä
pastorilta sormet raamatun päällä -vakuutuksen, että Topinkassa ei ole koskaan olllut muita kuin alkuasukkaiden lapsia hoidossa.
Siellä on kuitenkin ollut maahanmuuttajia aikaisemmin?.Toihan toteaa ettei siellä ole tällä hetkellä maahanmuuttajanuoria.Pystyykös toi tai sen joku sukulaista/kavereista muuten päättämää milloin joku lapsi otettaan huostaan?.
Quote from: Melbac on 26.04.2014, 07:17:33
Siellä on kuitenkin ollut maahanmuuttajia aikaisemmin?.Toihan toteaa ettei siellä ole tällä hetkellä maahanmuuttajanuoria.Pystyykös toi tai sen joku sukulaista/kavereista muuten päättämää milloin joku lapsi otettaan huostaan?.
Voipi olla- Topinkan esitettä siteeraten:
"
Tehtävämme on tukea nuorta kulttuurien välisessä vuorovaikutuksessa ja sosiaalisten suhteiden rakentamisessa suomalaisiin. Maahanmuuttajanuoren kannalta on tärkeää, että hän saa realistisen käsityksen ympäröivästä kulttuurista ja yhteiskunnasta oppien ymmärtämään kulttuurien välisiä eroja ja havaitsemaan syitä näihin eroihin. Pyrimme siten Topinkassa pitkäkestoiseen sekä ennalta ehkäisevään että kuntouttavaan työhön nuorten ja hänen läheistensä kanssa."
Ainakin tuosta voi päätellä että ainakin tavoite on ollut haalia maahanmuuttajanuoria sinne.
Ps Marietta taitaa tuossa yllä olevassa loukata omaa kunniaansa vai loukkaako vasta Marietan siteeraaminen hänen kunniaansa.
Jos taasen on niin että Topinkalla ei ole minkäänlaista kokemusta maahanmuuttajanuorista niin tuo reklaamihan on mitä ilmeisemmin harhaan johtavaa markkinointia.
Quote from: Jussi Halla-aho on 25.04.2014, 22:58:49
Kirjallisen kysymyksen kannalta hyvin vähäpätöinen yksityiskohta saa nyt ansaitsemaansa enemmän huomiota, mikä ei tietenkään ole ihme, koska niihin oleellisiin asioihin ei haluta kiinnitettävän huomiota.
Nimenomaan näin.
Kirjallinen kysymyksesi on erittäin hyvä ja menee suoraan mamubisneksen ytimeen. Juuri siksi tässä nyt jumitutaan lillukanvarsiin.
Lieksa puuhailee yleisohjeen tekemistä, mitä vammaiset saa ja mitä ei. Siitä huolimatta, että on Vammaispalvelulaki ja sen soveltamiseen monet ennakkotapaukset saatavilla.
soster.ltk 29.4.2014 §7
Lieksa ei puuhaile yleisohjetta mitä mamut saa ja mitä ei, tällainen yleisohje olisi ensisijaisen tärkeä. Nyt virkamiehet sooloilevat kuin siat pellossa ja käyttävät yhdenvertaisuuslain positiivista erityiskohtelua
keppihevosenaan ohjeenaan, senkään sisältöä ymmärtämättä.
tästä asiakokonaisuudesta suomi24, eräs nimellinen kunta-aktiivi:
QuoteNiinpä heti totelan lautakunnalle annetaan pintasiliävää tietoa
Eli todella ei mitenkään puhuta esittelyssa lainsäädännostä mitka palvelut kuuluu ja niista ei ole myöskään minun täällä olessani 30 vuoteen tiedotettu vaan pikemminkin peitelty. ja jopa todettu olen" vaarallinen mies."
Quote from: ElinaElina on 26.04.2014, 09:25:32
Lieksa puuhailee yleisohjeen tekemistä, mitä vammaiset saa ja mitä ei. Siitä huolimatta, että on Vammaispalvelulaki ja sen soveltamiseen monet ennakkotapaukset saatavilla.
soster.ltk 29.4.2014 §7
Lieksa ei puuhaile yleisohjetta mitä mamut saa ja mitä ei, tällainen yleisohje olisi ensisijaisen tärkeä. Nyt virkamiehet sooloilevat kuin siat pellossa ja käyttävät yhdenvertaisuuslain positiivista erityiskohtelua keppihevosenaan ohjeenaan, senkään sisältöä ymmärtämättä.
Mutta Lieksassahan on ollut maantapaan perustuva yleisohje 3-vuoden ajan valtion korvaamien mamujen osalta. He saavat kaiken, jota kehtaavat pyytää, jopa vain suullisesti. Katsos "valde" eli kaikki me maksaa, se ei ole keneltäkään pois. Ei muuten harkinnanvaraista onnistuta jakamaan kymmentä prosenttia toimeentulotuesta, kun suositus ja yleinen keskiarvo Suomessa on max. 3%:tia harkinnanvaraista sosiaalitukea. Onhan tuolla oltu kolmekertaa höllempikätisiä kuin valtion ohjeistus neuvoo. Ja harkinnanvaraisista leijonanosa on tainnut mennä näille mamuille, joiden aiheuttamat kulut valtio korvaa.
Quote from: Jari Leino on 26.04.2014, 08:53:59
Quote from: Jussi Halla-aho on 25.04.2014, 22:58:49
Kirjallisen kysymyksen kannalta hyvin vähäpätöinen yksityiskohta saa nyt ansaitsemaansa enemmän huomiota, mikä ei tietenkään ole ihme, koska niihin oleellisiin asioihin ei haluta kiinnitettävän huomiota.
Nimenomaan näin.
Kirjallinen kysymyksesi on erittäin hyvä ja menee suoraan mamubisneksen ytimeen. Juuri siksi tässä nyt jumitutaan lillukanvarsiin.
Tämä on likipitäen väistämätöntä.
Jussi Halla-aho esittää kirjallisen kysymyksen mamubisneksen ja sosiaalitukien epätasa-arvoisesta jakautumisesta juuri mamubisneksen ja sosiaalitukien epätasa-arvoisen jakamisen aikaansaaneille ja siitä hyötyneille.
Kysymys on sen luonteesta johtuen tuomittu epäonnistumaan. Erityisesti ohjaamalla keskustelu epäolennaiseen. Koska on poliittisesti mahdotonta myöntää valtion kunnille suuntaaman satojen miljoonien tai miljardien eurojen integraatiotukien ohjautuminen tuet myöntäneiden puolueiden aktiiveille sekä yhteistyöorganisaatioille. Se olisi ja on poliittinen itsemurha. Mistä syystä kaikki asiaa koskeva kiistetään tai trivialisoidaan tai ohjataan sivuun.
[off topic]
Vrt Galileo ja katolinen kirkko
Renssanssin aikana katolisen uskontopolitiikan mukaan planeetat olivat täydellisiä, virheettömiä palloja. Niissä ei voinut olla Galileon kaukoputkella näkyviä tummia läikkiä. Suuri debatti ja keskustelu kaukoputkeen katsomisesta käytiinkin siitä syystä täysin triviaalista ja epä-älyllisestä ilmiöstä. Epäilyksestä että "korvaamaton sielu" varastettaisiin jos uskova erehtyisi vilkaisemaan kaukoputkeen. Ei ole lainkaan ihmeellistä jos tämä sama ilmiö näkyisi edelleen uskontopolitiikan nykyisessä maailmankuvassa. Tai mistäpä sen tietää jos vaikka modernin uskonnon, holtittoman maahanmuuttopolitiikan kannattajalta, ryöstetään "hänen virheettömänä vaalimansa maailmankuva" katsomalla tosiasioita.
[back to topic]
Hompanssina on aina syytä olla valmis katsomaan tosiasioihin ja muuttamaan mielipiteitään niiden perusteella. Se että on itse valmis tähän ei tietenkään motivoi erehtymättömiä maahanmuutto-orgioiden järjestäjiä vastaavaan. Itseasiassa päinvastoin. Lohdutuksena todettakoon sekä Galileon kaukoputken kuin holtittoman maahanmuuttopolitiikkan olevan ilmiöitä jotka aikansa uskontopolitiikka kiisti ja hyvinkin kestämättömillä perusteilla, niin sotilaspoliittiikka osoitti myöhemmin asioiden todellisen laidan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.04.2014, 08:16:02
Quote from: Melbac on 26.04.2014, 07:17:33
Siellä on kuitenkin ollut maahanmuuttajia aikaisemmin?.Toihan toteaa ettei siellä ole tällä hetkellä maahanmuuttajanuoria.Pystyykös toi tai sen joku sukulaista/kavereista muuten päättämää milloin joku lapsi otettaan huostaan?.
Voipi olla- Topinkan esitettä siteeraten:
Jos tässä(kin) asiassa joskus päästään kunnolla nk. tiedon lähteille, niin yksiselitteisempiäkin tietoja on olemassa. Lieksan kaupungin maksuista pitäisi löytyä Topinkan laskuja, mistä pitäisi selvitä myös, mistä Topinka on kaupunkia laskuttanut. Toivottavasti joskus koittaa päivä, että mm. Pauli Vahteran kaltainen ihminen saadaan selvittämään tämä(kin) sotku.
Näistä sosiaalipuolen ostopalvelujen tuottajista Topinka ei ilmeisesti suuresti eroa muun maan vastaavista, mutta mielenkiintoiseksi tapauksen todellakin tekee se, että kyseinen palvelutuottajan osakas käyttää maksajan korkeinta luottamusasemaa (valtuuston pj.) ja asian julkinen käsittely kestää ilmiselvästi huonosti päivänvaloa. Jos Topinka olisi rakennusliike, niin en usko, että asia kestäisi valoa yhtään tätä paremmin.
Quote from: siviilitarkkailija on 26.04.2014, 10:00:35
Renssanssin aikana katolisen uskontopolitiikan mukaan planeetat olivat täydellisiä, virheettömiä palloja. Niissä ei voinut olla Galileon kaukoputkella näkyviä tummia läikkiä. Suuri debatti ja keskustelu kaukoputkeen katsomisesta käytiinkin siitä syystä täysin triviaalista ja epä-älyllisestä ilmiöstä. Epäilyksestä että "korvaamaton sielu" varastettaisiin jos uskova erehtyisi vilkaisemaan kaukoputkeen.
Jos haluaa jotain dramaattisen kuuloista historiallista vertauskuvaa, onko sellainen teksti pakko
keksiä?
muistakaa Halliksen n:o 84
Sen muistaa George Orwellin 1984:sta
Olin yhteyksissä erään paikkakunnan lastenkotiin ja kyselin, saako he valita lapset. Vastaus oli että ei, sosiaalivirasto lähettää.
Marjeta näköjään saa, kun laatukäsikirjassa on ettei oteta rikoksia tehneitä lapsia eikä päihteitä käyttäneitä. Marjeta kuorii kermat päältä, mutta heittäessään lapset pois pesuveden mukana jo ennakolta, mamut huuhtoutuu mukana.
Quote from: ElinaElina on 26.04.2014, 12:29:56
Olin yhteyksissä erään paikkakunnan lastenkotiin ja kyselin, saako he valita lapset. Vastaus oli että ei, sosiaalivirasto lähettää.
Marjeta näköjään saa, kun laatukäsikirjassa on ettei oteta rikoksia tehneitä lapsia eikä päihteitä käyttäneitä. Marjeta kuorii kermat päältä, mutta heittäessään lapset pois pesuveden mukana jo ennakolta, mamut huuhtoutuu mukana.
Sillä on perhekoti eikä lastenkoti eli se saa valita ketä sinne tulee.Bisnestähän toi tolle taitaa olla..
Alimassa linkissä on jotain hintoja mitä ne maksaa per tyyppi.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/muodot/ammatillisetperhekodit/
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/kustannukset/
Ei ole pakko eikä pidä keksiä mitään. Absoluuttisen voimapolitiikan vääristymiä pohtiessa kannattaa muistaa että yhden (sinänsä merkittävän) ihmisen resurssit eivät koskaan riitä järjestelmällisen ja usksoon perustuvan vääristelyn edessä. Joukko vallitsevaa tilannetta hyödyntäviä epärehellisiä idiootteja voittaa aina yhden kysyjän. Vasta kun riittävästi aikaa on kulunut (eli päätöksistä hyötyvä ryhmä on eläkkeellä tai edemennyt) ja vallitseva tilanne johtaa täydelliseen anarkiaan ja hirvittäviin menetyksiin, voi poliittinen establishmentti myöntää olleensa väärässä. Usein varistuneena siitä että vaikka ovatkin väärässä, niin voivat kostaa hänelle joka erehtyi moisen majesteettirikoksen tekemään.
Minusta kyseessä on enemmän voimapolitiikka ja sen häikäilemätön väärinkäyttö pienryhmän edunvalvontaan kuin dramatiikka. Mielestäni aika monta poliittista ja inhimillistä tragediaa pohjautuu lopulta uskoon jonkun asian tai ihmisryhmän virheettömyydestä ja ylemmyydestä. Kyseessä lienee ihmisluonteen perusominaisuus joka eri aikoina saa erilaisia ilmenemismuotoja.
(ps Tieteellisen ja uskonnollisen maailmankuvan kohtaamisesta on monia teorioita ja väitettyjä kuvauksia. Se uskooko kirjoitettua keksityksi jääköön jokaisen itsensä päätettäväksi)
Kun Lieksassa on rajattu määrä perhekoteja ja siten sinne otettavia myös rajallinen määrä, niin kun toisten perhepäiväkotien paikat menevät maahanmuuttajille, lisää tämä suomalaisten asiakkaiden määrää muihin perhepäiväkoteihin. Eli samaa kun joku metallifirma saa ison tilauksen Nokialta, niin toinen metallifirma saa ko. yrityksen vanhoja asiakkaita kun niiden kapasiteetti ei riitä.
Perhekoti Topinkassa on heidän omien sanojensa mukaan erityisosaamista myös monikulttuurisuuskysymyksissä, niin miksi siellä ei sitten ole heidän erityisosaamisen asiakkaita? Miksi he pitävät palkkalistoilla ja toimintavalmiudessa turhia kustannuksia sekä kuka tuon erityisosaamisen kustantaa? Luulisi erityisosaamista olevan rajallinen määrä, joten sen turha oleminen vähentää kyseisten erityisosaajien saamista niitä tarvitseviin perhepäiväkoteihin.
Onko Perhekoti Topinkassa ollut maahamuuttajia asiakkaina ja miksi niitä ei nyt ole? Ovatko he mahdollisesti kasvattaneet monikulttuurisuuskysymysten erityisosaamista aikaisemman asiakaspohjan perusteella, ja päätyneet siihen, että otetaan vain suomalaisia asiakkaita eikä haasteellisia maahanmuuttajia? Millä kriteereillä kunta on päättänyt, mihin perhekotiin lapset sijoitetaan?
Quote from: ElinaElina on 25.04.2014, 18:01:26
Marjeta on julkaissut Topinkan laatukäsikirjan, jossa hän antaa porttikiellon rikostaustaisille lapsille. Ehkäpä huostaanotetut mamulapset ovat ainakin jokin osa heistä, sellaisia.
Jos tuo pitää paikkaansa, niin esittämäni kysymykset tulevat oleellisimmiksi. Millä tavalla Marjeta on vaikuttanut siihen, että saa itse valita rusinat pullasta?
Quote from: hakare on 25.04.2014, 18:36:29
Nyt sitten sanotaan, että Marjetan omistamalla perhekoti Topinkalla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttoasiakkaiden kanssa ja Marjeta kieltäytyy kommentoimasta asiakkaidensa taustoja.
Aika hyvä harhautus. Turhaan taisi Mestari lausuntoaan pahoitella.
Niin. Onko Marjetan ollut tarkoitus harhauttaa kuntaa tuolla määritelmällä, jos sitä ei tarkoiteta?
Quote from: Melbac on 26.04.2014, 12:50:10
Quote from: ElinaElina on 26.04.2014, 12:29:56
Olin yhteyksissä erään paikkakunnan lastenkotiin ja kyselin, saako he valita lapset. Vastaus oli että ei, sosiaalivirasto lähettää.
Marjeta näköjään saa, kun laatukäsikirjassa on ettei oteta rikoksia tehneitä lapsia eikä päihteitä käyttäneitä. Marjeta kuorii kermat päältä, mutta heittäessään lapset pois pesuveden mukana jo ennakolta, mamut huuhtoutuu mukana.
Sillä on perhekoti eikä lastenkoti eli se saa valita ketä sinne tulee.Bisnestähän toi tolle taitaa olla..
Onko Lieksassa joku toinen perhepäiväkoti suvaitsevaisempi maahanmuuttajien suhteen vai pystyykö Marjeta valitsemaan haluamansa ensin?
"myös Lieksan Kylänlahdessa perhekoti Topinkaa pyörittävä yrittäjäpariskunta Ari ja Maarit Marjeta kertovat.
Kaupan toteutuminen edellyttää vielä eri asioiden toteutumista. Palvelukodille haetaan lupa Itä-Suomen aluehallintovirastolta ja rahoitusta ELY-keskukselta, Finnveralta ja muilta rahoituslaitoksilta. Alustavien tietojen mukaan vihreätä valoa on näytetty rahoituslaitoksista. "
http://www.demari.fi/arkisto?id=13016
pyöriiköhän mikään bisnes lieksassa ilman taikaseinää ja ely-keskusta?
Quote from: siviilitarkkailija on 26.04.2014, 12:59:50
Absoluuttisen voimapolitiikan vääristymiä pohtiessa kannattaa muistaa että yhden (sinänsä merkittävän) ihmisen resurssit eivät koskaan riitä järjestelmällisen ja uskoon perustuvan vääristelyn edessä. Joukko vallitsevaa tilannetta hyödyntäviä epärehellisiä idiootteja voittaa aina yhden kysyjän.
Quote from: siviilitarkkailija on 26.04.2014, 12:59:50
Mielestäni aika monta poliittista ja inhimillistä tragediaa pohjautuu lopulta uskoon jonkun asian tai ihmisryhmän virheettömyydestä ja ylemmyydestä. Kyseessä lienee ihmisluonteen perusominaisuus joka eri aikoina saa erilaisia ilmenemismuotoja.
Täytyy ylistää jäsenen siviilitarkkailija säkeitä ja jatkaa, että juuri näistä syistä, minusta paras tae paremmalle politiikalle olisi 200 kansanedustajaa, jotka eivät alistu puolue- ja ryhmäkuriin vaan ainoa asia on heidän oma harkinta. Politiikka tarvitsee enemmän ennakoimattomuutta, joka tulee siitä ettei kukaan tiedä etukäteen, miten 200 kansanedustajaa päättävät äänestyksin yhteisistä asioistamme.
Mutta mutta miten edellinen liittyy ketjun aiheeseen onkin sellainen asia että se ylittää ilmaisukykyni ja tyydyn toteamaan tämän viestin OT:ksi.
Quote from: Mikko pa on 26.04.2014, 21:27:44
"myös Lieksan Kylänlahdessa perhekoti Topinkaa pyörittävä yrittäjäpariskunta Ari ja Maarit Marjeta kertovat.
Kaupan toteutuminen edellyttää vielä eri asioiden toteutumista. Palvelukodille haetaan lupa Itä-Suomen aluehallintovirastolta ja rahoitusta ELY-keskukselta, Finnveralta ja muilta rahoituslaitoksilta. Alustavien tietojen mukaan vihreätä valoa on näytetty rahoituslaitoksista. "
http://www.demari.fi/arkisto?id=13016
pyöriiköhän mikään bisnes lieksassa ilman taikaseinää ja ely-keskusta?
Empä ihmettele miksi vammaisten kulut on niin isot nykyään kun siellä on Marjetaen tapaisia ihmisiä noita tekemässä.Bisnestä valtion tuella tuntuu olevan noiden ainoa yrittäjämalli nykyään.Noita ei edes pitäisi kutsua "yrittäjiksi" koska se bisnes pyörii valtion rahoilla...
Kenen rahoilla vammaisten hoito pitäisi järjestää, jos ei valtion? Yksityisten lahjoittajien? Kirkon?
Laitostyypin hoitopaikat ovat tähän mennessä olleet paljon kalliimpia kuin perhetyypin hoitopaikat.
Sitä en tiedä onko perhekoti Topinka pelkkä nimi laitosmaiselle hoidolle?
Quote from: Faidros. on 27.04.2014, 05:45:09
Kenen rahoilla vammaisten hoito pitäisi järjestää, jos ei valtion? Yksityisten lahjoittajien? Kirkon?
Laitostyypin hoitopaikat ovat tähän mennessä olleet paljon kalliimpia kuin perhetyypin hoitopaikat.
Sitä en tiedä onko perhekoti Topinka pelkkä nimi laitosmaiselle hoidolle?
Vammautuneen ihmisen hoidon järjestäminen ja rahoitus pitää riippuua:
1. vamman asteesta, (ts millaisesta vammasta on kyse ja millainen haitta siitä aiheutuu)
2. Vamman synnystä (ts jos meillä on esim syntymästä saakka ollut vamma niin se on aivan eri asia kuin vaikkapa sotilaallisen seikkailun mukana syntynyt "itseaiheutettu" sotavamma)
3. Henkilön kansallisuudesta ja asemasta (eli onko kyseessä viher#+** tietoisesti maaahan tuottama kiintiöpakolainen vai oleskelulupajärjestelmän siivellä maahantullut oleilija).
4. Pääsääntöisesti kunta vastaa, ja maksaa. Mikäli kyseessä on kunnallistalouden manipulointi, niin tällöin on syytä pohtia kunnan lopettamista ja yhdistämistä/kuntayhtymähallintoa sekä valtionosuuksia kokonaisuutena.
5. On tärkeää että kuntalaiset ja omaiset ymmärtävät kunnan maksavan ainoastaan perushoidon ja elämälle välttämättömät hoidot niissä olosuhteissa kuin mitkä ovat taloudellisesti halvimmat. hoitoja on paljon ja ne maksavat samoin elämänlaadulliset parannukset. Kunnat eivät voi eikä niiden pidä maksaa nykytilanteessa yhtään ekstraa tai laadullista parannusta ellei niiden maksukyky riitä. Laadusta ja mukavasta (toisten mielestä ihmisarvoisesta elämästä) maksaa asiakas itse.
6. Holtittoman maahanmuuton kaikkien hoitokustannusten aiheuttaja, esim kirkko, maksaa jokaisen sentin ja euron jonka sen seinien sisälle tullut tarvitsija muulle yhteiskunnalle aiheuttaa. Eli jos meillä on kirkkoon linnoittautunut avuntarvitsija, jota kirkko puolustaa tai on puolustanut, tällöin avuntarvitsijan kaikki kustannukset maksaa holtittomaan maahanmuuttoon osallistunut toimija, henkilö, organisaatio tms. Käytännössä vähemmän aktiivista kiinniottoa ja sen sijaan henkilömäärän selvittäminen ja organisaaatiolle asetettava vakuustakavarikko hoito- yms kustannusten kattamiseksi.
Myönnän että lait ovat kovia ja keinot karuja kuntatalouden perusterveydenhoidon takaamiseksi myös vammaisille. Mutta ilman niitä meidän perusterveydenhoito KAIKILLE lakkaa olemasta.
Vammainen voi olla hoitolassa eri kunnasta, oman kunnan maksusitoumuksella, samoin lastenkodissa eri kunnasta ja kyseinen kunta maksaa. Omaishoidossa oleva vammainen voi olla lyhyitä aikoja hoitolassa, jotta omaishoitaja saa lomaa.
Kun vammainen muuttaa perheensä kanssa kunnasta A kuntaan B ja tarvitsee asunnossa kunnassa B muutostöitä, esim luiskan pyörätuolille, sen maksaa kunta A.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/vammaispalvelujen-kasikirja/itsenaisen-elaman-tuki/asuminen/asunnon-muutostyot/
Täysin piiloon jää kuntainvälinen ja kuntainsisäinen valikointi, sosiaalityöntekijä voi sijoittaa helppohoitoiset vammaiset ja kiltit lapset kaverin tai puoluetoverin hoitolaan.
Käsittämätön asia että muuttajan tarvitsema pyörätuoliluiska rakennetaan kunnan varoilla? Miksi? Jos henkilö muuttaa asuntoon, niin kyllä tuollaisessa tapauksessa pitää muuttajan itse maksaa tarvitsemansa muutostyöt kun kerran tekee valinnan. Oma harhainen luuloni on että tuollainen maksaminen on kuntakohtainen eikä yksiselitteisesti kaikkiin tapauksiin sopiva sääntö. Jossain kunnassa maksetaan mukisematta mutta veikkaan että toisessa ei.
eli jos muuttaja on sosialistipuolueen jäsen ja tuttuja kunnanvaltuustossa, muutostyö maksetaan kunnan varoista. Jos muuttaja on tavallinen kansalainen jolla on vammainen hoidettava, muutostyötä ei makseta koska ihmiset eivät ole tasa-arvoisia.
Pienellä paikkakunnalla kaikki liittyy kaikkeen. Epäileväisenä luin suomi24:ltä Lieksa:
QuoteNytkin on sosiaalilautakuntaan tulossa asia, joka koskettaa vanhusväestöä. Ei minulla eikä sukulaisillani ole mitään mahdollisuutta hakeutua esityksen kaltaisiin hoitopaikkoihin, jos pelkkää vuokraa joudumme maksamaan 600 euroa kk:ssa ja siihen ateriat sun muut päälle. Arvioni oman eläkkeen määrästö on noin tonni ja siitä ei siis jäisi yhtään minulla käteen eikä riittäisikään pakollisiin maksuihin. Hoitomaksun osa menee jo kerjuun puolelle tai vähäiset säästömme vilahtavat alta aikayksikön yksityisen kitaan. Tästä kehityksestä ei mekkaloida lainkaan. Ja vielä sekin, että tulevan yhtiön paikallinen nokkamies on kepulisti ja tarkastuslautakunnan puheenjohtaja.
Tarkistin, sos.ltk 29.4.2014 §6, Mikeva oy ja Avain palvelukodit ja Lieksa sopimassa vanhusten palvelukodista. Mikevan sivuilta löytyi em henkilö.
Demarien "yrittäminen" kuten muukin toiminta on useimmiten oman ahneen käpälän ujuttamista yhteiskunnan taskuille. Sama juttu kaikkialla maassa, muistattehan vielä demujen kiinteistöbisnekset*. SDP on säätiö, joka on erikoistunut yhteiskunnan varojen kuppaamiseen.
*
http://ohjelmat.yle.fi/mot/mot_22_4/kasikirjoitus
Quote from: kummastelija on 23.04.2014, 17:11:43
Lainaus Facebook-sivuilta:
Nur Muhammed on yli 20 vuotta Suomessa asunut somalitaustainen yrittäjä. Hän kampanjoi Espoossa otsikolla "maahanmuuttajien rikollisuus kuriin".
Noh... on sitä muutkin poliitikot samaa one-lineriä käyttäneet:
Tule apuun Iliman! Täällon kokoomuslainen somaliyrittäjärasisti!
Nur Muhamedin naismaku osoittaa kotiutuneisuutta, vaikkakin hyvää makua:
https://www.facebook.com/NurMuhamedKok/photos/a.292532974182494.48434.246400062129119/292532997515825/?type=1&theater
Muutama kuvituskuva aiheeseen liittyen.
Lueskelin pitkästä aikaa Lieksan Lehteä, enkä ihan turhaan nytkään. Koitan saada liikkeelle kolme liitettä (kokorajoituksen vuoksi jaettava osiin):
Ensin lehden suht. neutraali Jussin kysymyksen uutisointi, sitten Soilen ylimielinen ja asiaa vääristelevä runttausyritys. Lopuksi "Koto -toimisto" hätähuuto, joka antaa mojovan korvatillikan kuntajohdolle (= Esko, Soile ja Tarja). Siinähän ollaan jopa lähes Jussin kannalla. Tuon selvemmin ei varmasti voi virkahenkilö Lieksassa kirjutella tästä aiheesta.
Oli noissa Lieksan Lehden huhtikuun numeroissa muutakin mielenkiintoista, mutta sulatellaan tuo 24.4.14 -saalis ensin.
Jatkoa edelliseen. Kaksi palstaa Soilen öyhötyksestä.
Kolmas (viimeinen) palsta
Ei nyt liity Lieksaan mitenkään mutta. Mänttässä ei juurikaan enää nää ulkomaalaisia, niitä Ruovedeltä siirrettyjä. Ns. Pitkä-Koskela, se talo, on puolittain tyhjä. Minnekähän ovat lähteneet?. Vuosaareen vai Varissuolle?.
Koto -toimisto kipuilee
Koto -toimisto kipuilee (loput)
Farhan Ahmed:
QuoteMaahanmuuttajien määrän kasvu on vaikeuttanut kotoutumista
Sokea kana on löytänyt jyvän :D
Quote from: Somaliperheyhdistyksen puheenjohtaja Mohamed (mikä yllätys!) Farhan AhmedKoto-toimistoon olisi palkattava pikaisesti vähintään tuplamäärä henkilökuntaa hoitamaan maahanmuuttajien asioita.
Herrakansaa. Tästä lähdetään.
Quote from: Leso on 28.04.2014, 21:27:33
Quote from: Somaliperheyhdistyksen puheenjohtaja Mohamed (mikä yllätys!) Farhan AhmedKoto-toimistoon olisi palkattava pikaisesti vähintään tuplamäärä henkilökuntaa hoitamaan maahanmuuttajien asioita.
Herrakansaa. Tästä lähdetään.
Kotouttamisteollisuuden lihamylly jauhaa. On-han meillä varaa.
Sarasoja valittaa ettei ehditä hoitamaan perheenyhdistämisasioita. Ehkäpä se onkin Lieksan salainen tavoite, ettei ehdittäisikään. Kuitenkin koto-toimisto on ottanut töikseen huolehtia vaikka mistä, asioista joiden voisi ajatella kuuluvan Lieksan vuokratalot oy:lle tai muille tahoille kuten vakuutusyhtiö, pankit ym
Quoteasunnoissa ilmenevistä vioista ilmoittaminen → vikailmoitusten
tekeminen....asuntojen kalusteiden tilaus ja toimitusajasta sopiminen,
sähkölaitteiden hankkiminen ja toimitus...auton (asiakkaan oma) vakuutusasioiden hoitaminen ja siihen
annettava ohjeistus....käydään läpi asumisen säännöt (avaimet, hiljaisuus, jätehuolto, sauna ja pyykkitupa) viedään asiakas vuokraamaansa asuntoon, annetaan avaimet, neuvotaan asunnon, pesutuvan ym. tarvittavien tilojen käytössä...pankissa asiakkaalle kerrotaan tilatun pankkikortin saapumiseen liittyvistä
toimista ja ohjataan pankissa asioimisessa (tunnusluvut, nostorajat,
turvallisuusasiat)
http://www.lieksa.fi/dman/Document.phx?documentId=qd27612063126835&cmd=download
Quote from: Blanc73 on 28.04.2014, 21:35:41
Quote from: Leso on 28.04.2014, 21:27:33
Quote from: Somaliperheyhdistyksen puheenjohtaja Mohamed (mikä yllätys!) Farhan AhmedKoto-toimistoon olisi palkattava pikaisesti vähintään tuplamäärä henkilökuntaa hoitamaan maahanmuuttajien asioita.
Herrakansaa. Tästä lähdetään.
Kotouttamisteollisuuden lihamylly jauhaa. On-han meillä varaa.
Perkulesoikoon bkt kasvaa ja ikuisen bkt-sammon nivelet kaipaa öljyä! Sen öljyn nimi on "€ immigrant formula" - työläiset toimikaa ja pumpatkaa lisää "€ immigration formulaa" julkisen talouden hyvinvointimyllyyn!
Vastaus:
QuoteSosiaalitukien maksatusta valvotaan riittävästi
Peruspalveluministeri Susanna Huovinen vastasi 15.5.2014 kirjalliseen kysymykseen, joka koski ulkomaalaisille myönnettyjä harkinnanvaraisia sosiaalitukia ja niiden valvontaa.
Sosiaalihuoltolain mukaan kunnan on huolehdittava toimeentulotuen antamisesta kunnassa oleskelevalle henkilölle. Lisäksi toimeentulotukilain mukaisesti jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa esimerkiksi ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan tai toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla. Sosiaalihuollon asiakaslaki edellyttää asiakkaan saavan hyvää palvelua ja kohtelua ilman syrjintää. Kunta tekee päätöksen annettavasta toimeentulotuesta.
Kunta hoitaa itsehallinnon nojalla sille laissa säädetyt tehtävät. Kotoutumislain tarkoituksena on tukea ja edistää kotoutumista ja maahanmuuttajan mahdollisuutta osallistua aktiivisesti suomalaisen yhteiskunnan toimintaan. Lisäksi lain tarkoituksena on edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä myönteistä vuorovaikutusta eri väestöryhmien kesken.
ELY-keskusten taloudenpito valvonnassa
Kotoutumislaki sisältää myös säännökset, joiden perusteella kunnat voivat saada korvauksia muun muassa ulkomaan kansalaisten vastaanottamisesta ja palveluista. ELY-keskus korvaa kunnalle kotoutumislaissa tarkoitettujen toimenpiteiden järjestämisestä aiheutuvat kustannukset valtion talousarvion rajoissa. Kuluja maksetaan kotoutumislain nojalla laskennallisen perusteen tai toteutuneiden kulujen mukaan. ELY-keskusten talouden seuranta ja taloudenpidon valvonta toteutuu valtionhallinnon yleisten määräysten ja toimintatapojen mukaisesti.
Kotoutumislain 55 §:n mukaan ELY-keskus voi määrätä kunnan palauttamaan valtion maksaman korvauksen tai osan siitä, jos korvauksen suorittamista varten on annettu virheellisiä tai erehdyttäviä tietoja tai muutoin käy selville, että korvaus on suoritettu perusteettomasti.
Peruspalveluministeri Huovisen kirjallisessa vastauksessa todetaan, että poliittisten päättäjien suurena vastuuna on huolehtia kaikkien Suomessa asuvien ja elävien ihmisten turvallisuudesta, säällisestä toimeentulosta, yhdenvertaisuudesta ja ihmisarvoisesta kohtelusta. Näitä tavoitteita edistetään parhaiten yhdessä, asiallista ja totuudenmukaista vuoropuhelua käyden sekä lainsäädäntöä noudattaen.
Valtioneuvosto (http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=416391)
Ja täällä tuo vastaus kokonaisuudessaan: Eduskunta (http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_328_2014_p.shtml#VASTAUS)
Turha pullikoida ulkomaalaisille maksettavia sosiaalitukia vastaan... tämän yksinkertaisen syyn takia
Sosiaalitukien maksatusta valvotaan riittävästi, peruspalveluministeri Susanna Huovinen katsoo. Huovinen vastasi kirjalliseen kysymykseen, joka koski ulkomaalaisille myönnettyjä harkinnanvaraisia sosiaalitukia ja niiden valvontaa.
Sosiaalihuoltolain mukaan kunnan on huolehdittava toimeentulotuen antamisesta kunnassa oleskelevalle henkilölle. Lisäksi toimeentulotukilain mukaisesti jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa esimerkiksi ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan tai toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla.
Sosiaalihuollon asiakaslaki edellyttää asiakkaan saavan hyvää palvelua ja kohtelua ilman syrjintää. Kunta tekee päätöksen annettavasta toimeentulotuesta.
Kunta hoitaa itsehallinnon nojalla sille laissa säädetyt tehtävät. Kotoutumislain tarkoituksena on tukea ja edistää kotoutumista ja maahanmuuttajan mahdollisuutta osallistua aktiivisesti suomalaisen yhteiskunnan toimintaan. Lisäksi lain tarkoituksena on edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä myönteistä vuorovaikutusta eri väestöryhmien kesken.
Kotoutumislaki sisältää myös säännökset, joiden perusteella kunnat voivat saada korvauksia muun muassa ulkomaan kansalaisten vastaanottamisesta ja palveluista. ELY-keskus korvaa kunnalle kotoutumislaissa tarkoitettujen toimenpiteiden järjestämisestä aiheutuvat kustannukset valtion talousarvion rajoissa. Kuluja maksetaan kotoutumislain nojalla laskennallisen perusteen tai toteutuneiden kulujen mukaan. ELY-keskusten talouden seuranta ja taloudenpidon valvonta toteutuu valtionhallinnon yleisten määräysten ja toimintatapojen mukaisesti.
Kotoutumislain mukaan ELY-keskus voi määrätä kunnan palauttamaan valtion maksaman korvauksen tai osan siitä, jos korvauksen suorittamista varten on annettu virheellisiä tai erehdyttäviä tietoja tai muutoin käy selville, että korvaus on suoritettu perusteettomasti.
Huovisen kirjallisessa vastauksessa todetaan, että poliittisten päättäjien suurena vastuuna on huolehtia kaikkien Suomessa asuvien ja elävien ihmisten turvallisuudesta, säällisestä toimeentulosta, yhdenvertaisuudesta ja ihmisarvoisesta kohtelusta. Näitä tavoitteita edistetään parhaiten yhdessä, asiallista ja totuudenmukaista vuoropuhelua käyden sekä lainsäädäntöä noudattaen.
http://www.talouselama.fi/uutiset/turha+pullikoida+ulkomaalaisille+maksettavia+sosiaalitukia+vastaan+taman+yksinkertaisen+syyn+takia/a2248898
Uutisoin Huovisen vastauksesta jo asiaan liittyvässä ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,93152.msg1628467.html#msg1628467 (http://hommaforum.org/index.php/topic,93152.msg1628467.html#msg1628467)
"Lisäksi lain tarkoituksena on edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä myönteistä vuorovaikutusta eri väestöryhmien kesken."
Toi kohta ei taida täyttyä tossa laissa.Tohon Sosiaalihuollon asiakaslakiin olisi alunperinkin pitänyt kirjata että kyseinen kunnassa asuva henkilö on vähintään suomen kansalainen.Taas esimerkki siitä kuinka tehdään huonoja lakeja ja kuinka epäpäteviä nykyiset lakien laatijat ovat.
/edit
Kotouttamislaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20101386
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan henkilöön, jolla on ulkomaalaislaissa (301/2004) tarkoitettu voimassa oleva oleskelulupa Suomessa. Lakia sovelletaan myös henkilöön, jonka oleskeluoikeus on rekisteröity tai jolle on myönnetty oleskelukortti ulkomaalaislain mukaisesti.
Tämän lain 5 luvun säännöksiä kuntaan osoittamisesta ja 6 luvun 45–49 §:n säännöksiä kustannusten korvaamisesta sovelletaan henkilöön:
1) joka saa ulkomaalaislaissa tarkoitettua kansainvälistä suojelua;
2) jolle on hänen haettuaan kansainvälistä suojelua myönnetty oleskelulupa ulkomaalaislain 51, 52 tai 89 §:n perusteella;
3) joka on otettu Suomeen erityisellä humanitaarisella perusteella tai kansainvälisten velvoitteiden täyttämiseksi ulkomaalaislain 93 §:n perusteella; ja
4) jolle on myönnetty jatkuva oleskelulupa ulkomaalaislain 52 a §:n 2 momentin tai 54 §:n 5 momentin perusteella.
Tämän lain 5 luvun ja 6 luvun 45–49 §:n säännöksiä sovelletaan lisäksi 2 momentissa tarkoitetun henkilön perheenjäseneen tai muuhun omaiseen, jos tällä on ollut perheside 2 momentissa tarkoitettuun henkilöön ennen tämän Suomeen tuloa.
Toi näköjään kattaakin kaikki jotka vain rekisteröityvät tänne?.
No jos kerran ihan laki on asiasta niin sitten. On otettava lisää kotoutettavia, lisää ulkomaanvelkaa, lisää kotoutettavia jne. tienattava näil' aina siihen asti kun ei enää velkaa saakaan. Mitä se on keltään pois? Ja siinä vaiheessa meillä on jo niin paha ongelma kelvottomasti kotoutetusta sosiaaliluokasta ettei tämä maa muutu kuin pohjolan Angolaksi. Ja toivottavasti ei maa muutu pohjolan Egyptiksi tai Syyriaksi. Tai edes Ruotsi 2.0:ksi.
On tainnut paska osua propelliin riittävän korkealla tasolla, että valjastetaan valtioneuvoston tiedotus ja tietyt lehdet tukemaan näiden tiettyjen poliitikkojen harrastamaa sivutulojen ansiomekanismia.
Varsinainen tulonsiirtokone tuottavassa työssä käyvien, etenkin yksityisen sektorin vientiteollisuuden parissa, olevien taskusta tuonne hyvävelipiirin taskuihin.
Tämä jakaa journalistit sitten kahteen leiriin. Vallan vahtikoirat ja vallan sylikoirat. Valitettavasti jälkimmäinen joukko taitaa olla varsin dominoiva ensimmäisen vaikuttavuuden kustannuksella. Jatkakaa penkomista.
Saarikko hallitukselle: Miksi pimitätte, kuka saa Suomesta perhe-etuuksia?
Keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Annika Saarikko vaatii Kataisen hallitukselta välitöntä vastausta siihen, miksi selvitys Suomen asumisperusteisen sosiaaliturvan haasteista ja kehitysvaihtoehdoista valmistuu vasta eurovaalien jälkeen.
Käytännössä on kysymys linjasta, jonka Suomi valitsee muualta tulevien työntekijöiden sosiaaliturvan maksatuksessa.
– Suomalaisten oikeudentajua vastaan taistelee nykytilanne, jossa työntekijän omassa kotimaassa asuvalle perheelle maksetaan suomalaisia perhe-etuuksia. Tämä puhututtaa EU-vaaleissa äänestäjiä paljon, Saarikko muistuttaa.
SAARIKON mielestä olisi välttämätöntä ja kohtuullista, että istuvan hallituksen linja tässä tärkeässä aiheessa olisi kansalaisille selvä äänestyskoppiin mennessä.
– Mitä kokoomus, sdp ja muut hallituspuolueet tästä asiasta ajattelevat ja ennen kaikkea mitä aikovat sille tehdä?
Alunperin sosiaali-ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) antoi ymmärtää, että selvitys valmistuu ennen vaaleja, toukokuun puolessa välissä. Nyt ennakkoäänestys on loppusuoralla ja vaaliviikko käsillä, eikä selvitys ole valmis, Saarikko muistuttaa.
KESKUSTAN Saarikko pitää asumisperustaisen sosiaaliturvan tulevaisuuden linjaamista merkittävänä kysymyksenä tulevana parlamenttikautena EU:ssa. Asia keskusteluttaa myös monessa muussa EU-maassa, esimerkiksi Saksassa.
Suomalaisen järjestelmän puolustaminen vaatii nyt selkeää kansallista linjausta. Sen edistäminen EU-pöydissä edellyttää maan hallituksen ja tulevien meppien hyvää yhteistyötä, Saarikko toteaa.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/saarikko_hallitukselle_miksi_pimitätte_kuka_saa_suomesta_perheetuuksia_6925141.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/saarikko_hallitukselle_miksi_pimit%C3%A4tte_kuka_saa_suomesta_perheetuuksia_6925141.html)
"Huovisen kirjallisessa vastauksessa todetaan, että poliittisten päättäjien suurena vastuuna on huolehtia kaikkien Suomessa asuvien ja elävien ihmisten turvallisuudesta, säällisestä toimeentulosta, yhdenvertaisuudesta ja ihmisarvoisesta kohtelusta. Näitä tavoitteita edistetään parhaiten yhdessä, asiallista ja totuudenmukaista vuoropuhelua käyden sekä lainsäädäntöä noudattaen."
Josta parhaana esimerkkinä toimii harkinnanvaraisuudessa kunnostautunut Lieksa "päätös ilman hakemusta" -politiikalla?
Olisihan se pitänyt arvata, että sieltä tulee tuollainen viisasteleva vastaus, joka ei oikeastaan edes vastaa siihen, mitä kysyttiin. :facepalm:
Tuo Viroon maksettava sosiaaliturva on epäolennainen asia.
Olennaista on, että kunta elättää jokaisen joka sanoo asuvansa täällä. Ja tulijoitahan riittää. Espanjasta ja Italiaista on tullut Suomeen kymmeniätuhansia siirtolaisia 2000-luvun aikana.
Virallisesti Suomessa on tiukka siirtolaispolitiikka, mutta käytännössä mitään politiikkaa ei ole.
Quote from: kyllästynyt on 20.05.2014, 14:51:25
Espanjasta ja Italiaista on tullut Suomeen kymmeniätuhansia siirtolaisia 2000-luvun aikana.
:o
Quote from: no future on 20.05.2014, 15:36:13
Quote from: kyllästynyt on 20.05.2014, 14:51:25
Espanjasta ja Italiaista on tullut Suomeen kymmeniätuhansia siirtolaisia 2000-luvun aikana.
:o
tarkoittanee Espanjan ja Italian kautta....
Quote from: Faidros. on 20.05.2014, 15:37:47
Quote from: no future on 20.05.2014, 15:36:13
Quote from: kyllästynyt on 20.05.2014, 14:51:25
Espanjasta ja Italiaista on tullut Suomeen kymmeniätuhansia siirtolaisia 2000-luvun aikana.
:o
tarkoittanee Espanjan ja Italian kautta....
näin minäkin sen käsitin, mutta siltikin nuo määrät on huonosta stetsonista vetäisty.
Quote from: no future on 20.05.2014, 15:56:31
Quote from: Faidros. on 20.05.2014, 15:37:47
Quote from: no future on 20.05.2014, 15:36:13
Quote from: kyllästynyt on 20.05.2014, 14:51:25
Espanjasta ja Italiaista on tullut Suomeen kymmeniätuhansia siirtolaisia 2000-luvun aikana.
:o
tarkoittanee Espanjan ja Italian kautta....
näin minäkin sen käsitin, mutta siltikin nuo määrät on huonosta stetsonista vetäisty.
On, alakanttiin. Käy Hesassa. Jos joka kolmas vastaantulija on erivärinen, niin siitä voit haarukoida kokonaismäärää. Pakolaisten ja muiden ottaminen ei selitä sitä muutosta mikä katukuvassa on tapahtunut alle 10 vuodessa.
Huovisen vastauksessa on yksi epämääräinen kohta. Tietääkö kukaan ketä "eräillä muilla" tarkoitetaan?
QuoteKotoutumislaki sisältää myös säännökset, joiden perusteella kunnat voivat saada korvauksia niille aiheutuneista kustannuksista kansainvälistä suojelua tarvitsevien sekä eräiden muiden ulkomaan kansalaisten vastaanottamisesta ja palveluista.
Quote from: kyllästynyt on 20.05.2014, 20:03:38
Quote from: no future on 20.05.2014, 15:56:31
Quote from: Faidros. on 20.05.2014, 15:37:47
Quote from: no future on 20.05.2014, 15:36:13
Quote from: kyllästynyt on 20.05.2014, 14:51:25
Espanjasta ja Italiaista on tullut Suomeen kymmeniätuhansia siirtolaisia 2000-luvun aikana.
:o
tarkoittanee Espanjan ja Italian kautta....
näin minäkin sen käsitin, mutta siltikin nuo määrät on huonosta stetsonista vetäisty.
On, alakanttiin. Käy Hesassa. Jos joka kolmas vastaantulija on erivärinen, niin siitä voit haarukoida kokonaismäärää. Pakolaisten ja muiden ottaminen ei selitä sitä muutosta mikä katukuvassa on tapahtunut alle 10 vuodessa.
Meinaat että on kymmeniä tuhansia laittomasti maassa oleskelevia afrikkalaisia? jep jep.
Quote from: no future on 20.05.2014, 15:56:31
Quote from: Faidros. on 20.05.2014, 15:37:47
Quote from: no future on 20.05.2014, 15:36:13
Quote from: kyllästynyt on 20.05.2014, 14:51:25
Espanjasta ja Italiaista on tullut Suomeen kymmeniätuhansia siirtolaisia 2000-luvun aikana.
:o
tarkoittanee Espanjan ja Italian kautta....
näin minäkin sen käsitin, mutta siltikin nuo määrät on huonosta stetsonista vetäisty.
No mikäs on sitten sun mielestä se oikea määrä ulkomaalaisia jotka asuvat täällä pysyvästi?.
Quote from: kyllästynyt on 20.05.2014, 20:03:38
Quote from: no future on 20.05.2014, 15:56:31
Quote from: Faidros. on 20.05.2014, 15:37:47
Quote from: no future on 20.05.2014, 15:36:13
Quote from: kyllästynyt on 20.05.2014, 14:51:25
Espanjasta ja Italiaista on tullut Suomeen kymmeniätuhansia siirtolaisia 2000-luvun aikana.
:o
tarkoittanee Espanjan ja Italian kautta....
näin minäkin sen käsitin, mutta siltikin nuo määrät on huonosta stetsonista vetäisty.
On, alakanttiin. Käy Hesassa. Jos joka kolmas vastaantulija on erivärinen, niin siitä voit haarukoida kokonaismäärää. Pakolaisten ja muiden ottaminen ei selitä sitä muutosta mikä katukuvassa on tapahtunut alle 10 vuodessa.
Helsinkiin tuntuu muuttavan kaikki "siirtolaiset" ja muut joille on myönnetty oleskelulupa eri nimikkeillä.Noiden määrä myös kasvaa sitä mukaan kun pukkaavat pentuja maailmaan eli joku 2-4 per akka taitaa olla noiden normaali perhe tms.Se että noita tulee vastaan keskustassa taitaa osittain johtua siitä että siellä on vastaanottokeskuksia ja kyseiset tyypit sitten pyörivät eri ostoskeskuksissa sekä kirjastoissa yms.
http://www.hel.fi/hki/sosv/fi/maahanmuuttajien_palvelut/vastaanottokeskukset/helsingin_vastaanottokeskus
Kaarlenkadun toimipiste
Kaarlenkatu 7, 00530 Helsinki
Metsälän vastaanottokeskus
Niittylänpolku 10, 00620 Helsinki
Punavuoren toimipiste
Uudenmaankatu 24, 00120 Helsinki
Rehn Barrosolle: Sosiaalietuudet sen mukaan missä asutaan
Neljä Euroopan liberaalidemokraattisen puolueen (Alde) kärkiehdokasta lähettäneet avoimen kirjeen Euroopan komission puheenjohtajalle José Manuel Barrosolle.
Kirjeen ovat allekirjoittaneet Alden kärkiehdokas Olli Rehn, Viron Reformipuolueen kärkiehdokas Andrus Ansip, Hollannin VVD:n kärkiehdokas Hans van Baalen ja Tanskan Venstren kärkiehdokas Ulla Tørnæ.
OLLI REHNIN mukaan suomalaisten oikeustajua vastaan sotii se, että lyhyen työsuhteen perusteella syntyy lapsilisäoikeus toiseen maahan ilman, että perhe on tällä.
Tällaisten sosiaaliturvaetuuksien pitää olla asumisperusteisia eli perustua siihen, missä maassa asutaan.
– Seuraavan parlamenttikauden aikana nämä sosiaaliturvasäädökset on perattava ja lainsäädäntöä tarvittaessa muutettava. Monien maiden kansalaisten ongelmaksi kokemasta asiasta ei saa muodostua estettä työvoiman vapaalle liikkuvuudelle, joka on Euroopan unionin ydintä.
BARROSOLLE osoitetussa avoimessa kirjeessä todetaan, että yksi eurooppalaisen yhteistyön kulmakivistä on vapaan liikkuvuuden periaate. Samaan aikaan on kuitenkin mietittävä vapaan liikkuvuuden ja hyvinvointiyhteiskunnan välistä tasapainoa.
Vapaa liikkuvuus on olennainen osa onnistuneita sisämarkkinoita, allekirjoittajat korostavat. Sillä on tärkeä vaikutus kasvuun ja hyvinvointiin kaikissa jäsenmaissa.
– Jotta kehitys jatkuisi yhtä menestyksekkäänä, meidän on varmistettava, että oikeuksia käyttävät täyttävät vapaan liikkuvuuden periaatteen vaatimukset.
– Pyydämme teitä, arvoisa puheenjohtaja, ottamaan huomioon meidän sekä kansalaistemme huolenaiheen ja aloittamaan vuoropuhelun luodaksemme kestävän ratkaisun, joka paitsi takaa oikeuden matkustaa ja hakea työtä kaikissa jäsenmaissa, myös poistaa nykyisiin hyvinvointijärjestelmiin kohdistuvia kohtuuttomia paineita, Alden kärkiehdokkaat vetoavat Barrosoon
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/rehn_barrosolle_sosiaalietuudet_sen_mukaan_missä_asutaan_6927508.html
Onpa hauska nähdä, että keskusta on näin kovasti aktivoitunut tässä asiassa eurovaalien kynnyksellä!!
Toivottavasti asia ei unohdu jo ensi maanantaina tai viimeistään silloin, kun keskustakin pääsee taas hallitukseen.
QuoteOLLI REHNIN mukaan suomalaisten oikeustajua vastaan sotii se, että lyhyen työsuhteen perusteella syntyy lapsilisäoikeus toiseen maahan ilman, että perhe on tällä.
Tällaisten sosiaaliturvaetuuksien pitää olla asumisperusteisia eli perustua siihen, missä maassa asutaan.
Olli Rehnin koko toiminta sotii suomalaista oikeustajua vastaan.
Sosiaaliturvaetuuksien pitää olla asumis- JA kansalaisuusperusteisia, eli ne pitää varata ainoastaan sellaisille Suomen kansalaisille, jotka asuvat Suomessa.
Saksan liittokansleri Angela Merkel tuomitsee sosiaaliturvan väärinkäytön.
"EU ei ole sosiaaliunioni", Merkel totesi Passauer Neue Presse-lehden haastattelussa.
Merkelin mukaan sosiaaliturvajärjestelmän tulisi olla sellainen, että se estää väärinkäytökset.
Sosiaaliturvaetuudet ovat olleet Saksassa tapetilla tällä viikolla. Verkkouutiset uutisoi eilen Euroopan unionin tuomioistuimen julkisasiamiehen tuoreesta ratkaisuehdotuksesta, jossa todettiin Saksalla olleen oikeus evätä sosiaalietuudet toisesta jäsenvaltiosta tulleelta maahanmuuttajalta. Julkisasiamies katsoi saksalaisen tukikäytännön rajoitukset EU-oikeuden mukaisiksi.
Tapauksessa oli kyse romanialaisesta naisesta, joka ei ollut hakenut lainkaan töitä Saksassa oleillessaan. Nainen haki tukia itselleen ja lapselleen. Saksan lain mukaan tukijärjestelmän ehdot täyttäville maksettavaa perustukea ei tarvitse myöntää sellaisille maahanmuuttajille, jotka ovat tulleet maahan vain nauttiakseen sosiaalietuuksista tai etsimään töitä. Saksa vaatii kaikkia EU-alueenkin maahanmuuttajia osoittamaan riittävän siteen uuteen asuinvaltioonsa. Saksa oli evännyt tuet naiselta, mutta myöntänyt ne hänen lapselleen.
Saksan työministeriön julkistamien lukujen mukaan EU-alueen maahanmuuttajat nostivat viime vuonna Saksassa perustukia noin viisi miljardia euroa. Työministeriön mukaan monet tukea saavista joutuvat kuitenkin tekemään myös töitä pärjätäkseen.
Merkelin mukaan etuudet tulisi evätä kaikilta niiltä, jotka tulevat Saksaan vain etsiäkseen töitä.
"Työskentelemme parhaamme mukaan tehdäksemme järjestelmästämme sellaisen, että se estää väärinkäytökset", Merkel totesi.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/merkel_sosiaaliturvaturismi-20849
QuoteKotouttamisen bisnes: konsultit valmentavat ja motivoivat maahanmuuttajia
Kotouttamiseksi voidaan kutsua kaikkia niitä toimia, joita kohdennetaan erityisesti maahanmuuttajille. Ryhmään kuuluu kaikenlaista työvoimapalveluista ja kulttuurin, kielen ja lukutaidon opetuksesta liikunta- ja sukupuolikasvatukseen sekä yleiseen motivointiin. Koska kotouttamispalvelut ovat niin moninaisia ja vahvasti ketjutettuja, on myös kotouttamisen arviointi vaikeaa (on onnistunut/ei ole onnistunut). Yleensä päähuomio on työllisyydessä.
Hallitus päätti jokunen vuosi sitten puolittaa maahanmuuttajien työttömyyden – se olisi suuria kotouttamistoimia vaativa toimenpide missä tahansa taloustilanteessa. Toisaalta maahanmuuttajanaisten uimataidon kartuttamisessa kotouttaminen voi olla helpompaa. Mitä lähemmäksi subjektiivisesti määrittyviä kotouttamisen tuntemuksia mennään, sitä vaikeampaa niiden objektiivinen arviointi on. Kuitenkin myös työllisyyden arvioinnin perustunnusluvut näyttävät usein pieleen: Ensinnäkin maahanmuutto itse luo itselleen työpaikkoja. Toisekseen maahanmuuton aiheuttamat muutokset työmarkkinoilla (työehdot, hikipajaistuminen, pätkittyminen, alipalkkaisuus) eivät läheskään aina ole positiiviisia. Ilmiö on niin liukas (ja käytännöllinen), että akateemista tutkimusta se ei tunnu kiinnostavan. Valitettavasti toinen vaihtoehto – virkamiestyöt, hallintoselvitykset ja yksityisen sektorin evaluaatiot – ei myöskään ole ongelmaton.
Jo kauan valtio ja kunnat ovat ostaneet maahanmuuttoon liittyviä palveluita yksityisiltä yrityksiltä. Ehkä tunnetuin muoto on tulkkauspalvelut, jotka työllistävät erittäin suuren määrän maahanmuuttajia. Hyvinvointivaltion syrjimättömyysperiaatteet niin kouluissa, sairaaloissa kuin yleisen hallinnon piirissä saavat aikaan sen, että tulkkeja tarvitaan koko ajan lisää. Toisaalta kotouttamisen julkilausuttu tavoite on myös lisätä yhdenvertaisuutta. Samanlainen ilmiö pätee tietysti esimerkiksi kielten ja uskontojen opettajien kohdalla. Lisäksi muun muassa vastaanottokeskuksiin on vuosikausia ostettu palveluita yksityisiltä yrityksiltä. Siitä huolimatta valtion kotouttamisohjelman mukaan vain kansalaisjärjestön toimijat ovat julkisen sektorin ohella kotouttamistoimijoita, yksityiset yritykset eivät sitä ole. Toisaalta koska kansalaisjärjestötkin rahoituksessaan vankasti nojaavat julkiseen rahaan, ei jako näidenkään välillä ole kovin selvä.
[...]
Riikka Purra (http://riikkapurra.net/2014/12/11/kotouttamisen-bisnes-konsultit-valmentavat-ja-motivoivat-maahanmuuttajia/) 11.12.2014
Vaikka ensinäkemältä olinkin skeptinen tämän Riikka Purran (http://riikkapurra.net/) suhteen, varsin nopeasti selvisi, ettei skeptisyyteen ole mitään aihetta, itsensä sivistämiseen kylläkin.
Aivan hyvin hänetkin voi laittaa sinne "Suositeltavaa luettavaa"-osioon !!
Maahanmuuttopolitiikka on täydellisen epäonnistunutta, kun se tarvitsee tuekseen erilaisia konsultteja, kaiken maailman kotouttamisen palveluja, koulutuksia, kursseja, kasvatuksia, motivointeja ja maahanmuuton taustalla häärivää ja veronmaksajien rahoilla liiketoimintaansa harjoittavaa koneistoa. Suomi ei tarvitse yhtään ainuttakaan sellaista maahanmuuttajaa, joiden tehtävä on pitää tämän koneiston rattaat pyörimässä. Näin yksinkertaista se on.