(http://www.friatider.se/sites/default/files/styles/w336_scaled/public/lasningen_0.jpg?itok=3OZDtx0J)
Ruotsalainen Tukholman kauppakorkeakoulun apulaisprofessori ja tutkija Jan Tullberg on tutkinut maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia Ruotsissa ja tullut siihen tulokseen, että maahanmuutto maksaa Ruotsille noin 250 miljardia kruunua vuosittain. Tämä on huomattavasti enemmän, kuin aikaisemmat arviot ovat esittäneet.
Tullberg on juuri äskettäin julkaissut uuden kirjan nimeltään Låsningen- En analys av svensk invandringspolitik.
Kirja selvittää maahanmuuton kustannuksia niin taloudelliselta, kuin muiltakin kannoilta tarkastellen. Virallinen totuus Ruotsissa on kertonut jo kauan maahanmuuton olevan voitollista Ruotsille ja muutamat tutkijat ovat asettaneet hinnan aikaisemmin maksimissaan 60 miljardiin kruunuun vuositasolla. Jan Tullberg on ottanut tutkimuksessaan huomioon useita aikaisemmin unohdettuja kustannuksia, sekä ottanut huomioon nykyisen maahanmuuton räjähdyksenomaisen kasvun.
Kirja saattaa olla monille järkyttävä herätys todellisuuteen ja on hyvin mahdollista, että Tullberg joutuu vielä raivoisan vainon kohteeksi Ruotsissa.
Kirja on toistaiseksi julkaistu vain ruotsiksi ja sen voi ladata täältä (http://www.lasningen.se/wp-content/uploads/2014/04/Lasningen-Tullberg.pdf) pdf-muodossa.
Taitaa herra Tullberg kohta olla ympärivuorokautisen poliisisuojelun tarpeessa.
25 mjd euroa. Ja kaikki voitot mukaanlukien mitä maahanmuuttajista tulee voidaan olla varmoja että voitot maahanmuutosta ovat alle 10mjde/vuosi. Todennäköisesti alle viiden. Tienataan tällä. Kulttuuritappioista puhumattakaan. Kieli, tavat, jne. Kaikki tulilinjalle. Mitäs se olikaan vähintään yhden mamuvanhemmat omaavia 22% kansasta?
Quote from: Tabula Rasa on 18.04.2014, 23:30:40
25 mjd euroa. Ja kaikki voitot mukaanlukien mitä maahanmuuttajista tulee voidaan olla varmoja että voitot maahanmuutosta ovat alle 10mjde/vuosi. Todennäköisesti alle viiden. Tienataan tällä. Kulttuuritappioista puhumattakaan. Kieli, tavat, jne. Kaikki tulilinjalle. Mitäs se olikaan vähintään yhden mamuvanhemmat omaavia 22% kansasta?
Selvyyden vuoksi mainittakoon, että 250 miljardia on
netto kustannus vuosittain ja se vastaa 7% Ruotsin bkt:sta.
Mielenkiintoinen kysymys on tietenkin se, aletaanko Ruotsista poistaa maahanmuuttajia, koska maahanmuuttajien haaliminen on perustunut heidän muka tuottamaansa voittoon.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.04.2014, 23:37:07
Mielenkiintoinen kysymys on tietenkin se, aletaanko Ruotsista poistaa maahanmuuttajia, koska maahanmuuttajien haaliminen on perustunut heidän muka tuottamaansa voittoon.
Vastaus on, että ei aleta. Syy siihen on vielä avoin, mutta sellainen keksitään.
Uutisointia aiheesta löytyy mm.
http://www.friatider.se/node/8958 (http://www.friatider.se/node/8958)
https://www.flashback.org/t2359690 (https://www.flashback.org/t2359690) ja https://www.flashback.org/t2359653 (https://www.flashback.org/t2359653)
Ruotsin maahanmuuttajien määristä ja kustannuksista löytyy tuoretta tietoa / rähmis
Quote
rahmispossu.net
Etusivu > Mielipide > "Ruotsalaiset eivät uskalla puhua maahanmuutosta"
"Ruotsalaiset eivät uskalla puhua maahanmuutosta"
rähmis | 18-04-2014
Viime vuoden marraskuussa laadin mielipidekirjoituksen, mikä käsitteli Ruotsin äärimaahanmuuttopolitiikka. Kirjoituksessa verrattiin Ruotsia muihin Pohjoismaihin. Viime vuosi oli Ruotsissa taas ennätysvuosi, mitä tulee myönnettyihin pysyviin oleskelulupiin, joiden määrä kasvoi 67%:lla edellisvuodesta.
Kirjoitus perustui minun (Gunnar Sandelin) ja etnologian professori Karl-Olov Arnstbergin kirjoittamassa "Invandring och mörkläggning" -kirjassa olleisiin tietoihin. Kirjassa esitimme joukon faktoja, joita ruotsalaiset toimittelijat eivät ole kertoneet kansalaisille, ja joista poliitikot eivät tunnu välittävän. Sen lisäksi, että kirjasta löytyi tuoreet laskelmat maahanmuuton kustannuksista, mitkä nousevat sataankymmeneen miljardiin kruunuun (12 miljardia euroa) vuodessa, käsittelimme myös massiiviset mittasuhteet saavuttanutta turvapaikkajuksaamista, mitä ruotsalaisissa tiedotusvälineissä ei käsitellä. Vertaililimme Ruotsin keskusteluilmapiiriä myös Tanskan vastaavaan, missä se on paljon avoimempi. Ennen kaikkea kuitenkin nostimme esille kylmääviä lukuja Ruotsin ääriturvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikasta.
Loput linkistä:
http://rahmispossu.net/2014/04/18/ruotsalaiset-eivat-uskalla-puhua-maahanmuutosta/
Jaha, potentiaalisesti ensimmäinen syntyperäinen ruotsalainen oikeutettu turvapaikanhakija maailmassa on täällä tänään.
Totuudenpuhuja ollee AFA:n tappolistalla aika kärjessä. AFA on ruotsin valtavirtaa. Ei viranomainen, mutta untouchable by viranomainen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.04.2014, 23:37:07
Mielenkiintoinen kysymys on tietenkin se, aletaanko Ruotsista poistaa maahanmuuttajia, koska maahanmuuttajien haaliminen on perustunut heidän muka tuottamaansa voittoon.
Ruotsi on toki jo siinä pisteessä, että jos joku sieltä poistetaan, niin ruotsalaiset.
250 miljardia Ruotsin kruunua on tämän päivän kurssilla n. 27,4 miljardia euroa.
Edit. Ai niin en muistanut mainita, että kirjalla on omat nettisivut: http://www.lasningen.se/ (http://www.lasningen.se/)
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 19.04.2014, 01:25:49
250 miljardia Ruotsin kruunua on tämän päivän kurssilla n. 27,4 miljardia euroa.
"Onhan meillä varaa". Ruotsi on myyty, eikä Norskienkaan ei tarvitse enää miettiä, mitä tehdä säätiöidyillä öljyvaroilla.
Meillä on varaa. Gepardisuikat ja Sveitsin pankit ovat aina tarpeessa.
Tutkimuksessa puhutaan myös Norjan tilanteesta (sivu 101). Ruotsini on melkoisen ruosteessa, mutta ymmärtääkseni ei tilanne Norjassakaan ole kovin hääppöinen.
QuoteEn norsk studie räknade på en bredare grupp invandrare med en
högre grad av sysselsättning och kom fram till en genomsnittlig
livstidskostnad på 4.1 miljoner norska kronor per invandrare från
tredje världen. Studien är utförd av forskaren Erling Holmøy vid
Norges statistiska centralbyrå och finns lättillgänglig som en serie
artiklar i tidningen Finansavisen. [95] Västliga invandrare
beräknades ge ett överskott på 800.000 och östeuropeiska ett
underskott på 800.000 norska kronor under sin livstid. Invandring
av utomeuropéer till Norge var 15.400 personer under 2012 vilket
medför en förväntad framtida kostnad på 63 miljarder. Den totala
framtida kostnaden för befintliga invandrare beräknades till 1.200
miljarder vilket sattes i relation till oljefonden som är på 4.100
miljarder norska kronor. Men vill det norska folket spendera
oljefondens tillgångar på det sättet? I Sverige har vi inte någon
oljefond och har därför ingen sådan möjlighet.
Ymmärsinkö oikein, että länsimainen maahanmuuttaja tuo 800 000 kruunua voittoa Norjalle, itäeurooppalainen 800 000 kruunua tappiota ja kolmannen maailman mamu taas maksaa veronmaksajille 4.1 miljoonaa? Ja koko lysti maksaa 1200 miljardia eli lähes kolmanneksen Norjan öljyrahaston arvosta?
Norjan öljy kuuluu kaikille. Näkeehän sen jo siitä, että se on mustaa.
..ja sitten joku kehtaa väittää, että mulla on mielenterveysongelmia..
En jumal auta anna hiirelle viimestä puolikasta sämpylästä! .semmone humanisti.
Paitti jos sillä on poikaset..
Ei tällaisilla tutkimuksilla ole mitään vaikutusta maahanmuuttoon. Kun mamuslummien syntyminen ja puskaraiskausten arkipäiväistyminenkään ei ole saanut mielipidettä muuttumaan, ei sitä luultavasti muuta mikään muukaan. Kohta alkaa sitä paitsi olla jo samantekevää, mitä medelsvensson ajattelee, kun joka toinen vastaantulija alkaa olla ainakin osittain jostain kaukaa kotoisin.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 18.04.2014, 23:25:36
Kirja on toistaiseksi julkaistu vain ruotsiksi ja sen voi ladata täältä (http://www.lasningen.se/wp-content/uploads/2014/04/Lasningen-Tullberg.pdf) pdf-muodossa.
Mainio lahja Astrid Throrsille ja tuo linkki kannattaa panna menemään HBL:lle. Täti Astridilta voisi kauniisti pyytää suomennosta tärkeimmistä kohdita ja kertoa että nyt ymmärtää pakkoruotsin tärkeyden kun nuo maahanmuuton kustannuksetkin näyttävät ilmestyvän vain sivistyskielisinä.
Toivon että järki voittaa niin Ruotsissa kuin Suomessakin mutta pelkään että niin ei käy, hulluus on seurausta rauhasta ja typerästä ajatusmallista että kaikki ihmislajeihin kuuluvat ovat samanlaisia.
Jan Tullbergin kirjan kansikuva viestittää myös jotain.
Jotain epämiellyttävää Ruotsin virallisen maahanmuuttoagendan ajajille.
Kuka tekisi Suomessa vastaavanlaisen laskelman?
Quote from: Micke90 on 19.04.2014, 11:48:11
Kuka tekisi Suomessa vastaavanlaisen laskelman?
Kyösti Tarvainen on laskenut että maahanmuutto maksaa 3 miljardia € vuodessa Suomelle.
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm
Kirjan julkaisu ei näytä ylittävän uutiskynnystä. Google-haku "Jan Tullberg" viimeiseltä 24 tunnilta antaa vain muutaman tuloksen. Perussuomalainen-lehti :wink: wink:
Quote from: Golimar on 19.04.2014, 11:53:20
Kyösti Tarvainen on laskenut että maahanmuutto maksaa 3 miljardia € vuodessa Suomelle.
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm
Haluaisin kyllä Suomelle ihan omat laskelmat eikä mitään sovellettuja Norjan laskelmia.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 18.04.2014, 23:33:20
Selvyyden vuoksi mainittakoon, että 250 miljardia on netto kustannus vuosittain ja se vastaa 7% Ruotsin bkt:sta.
Eikös Ruotsin BKT ole noin 870 mrd kruunun tietämillä?
Olen kuullut että Muutoksen puoluejohdolla on hyvät yhteydet erääseen käännöstoimistoon. Tämä kirja olisi mitä parhain pro bono-käännös jaettavaksi e-kirjana ilmaiseksi.
Quote from: James Hirvisaari on 19.04.2014, 12:55:19
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 18.04.2014, 23:33:20
Selvyyden vuoksi mainittakoon, että 250 miljardia on netto kustannus vuosittain ja se vastaa 7% Ruotsin bkt:sta.
Eikös Ruotsin BKT ole noin 870 mrd kruunun tietämillä?
Pikaisen kuuklauksen perusteella Ruotsin BKT oli vuonna 2012 noin 525,7 miljardia US-dollaria. Mitä lie kruunuissa?
Quote525,7 miljardia USD (2012)
Ruotsi, Bruttokansantuote
Quote from: James Hirvisaari on 19.04.2014, 12:55:19
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 18.04.2014, 23:33:20
Selvyyden vuoksi mainittakoon, että 250 miljardia on netto kustannus vuosittain ja se vastaa 7% Ruotsin bkt:sta.
Eikös Ruotsin BKT ole noin 870 mrd kruunun tietämillä?
Ei, kun noin 3600 miljardia kruunua.
Minusta näyttää, että isoimmat luvut eivät ole kirjoittajan laskelmia:
Quote(ss 89-90)
En tredje kalkyl
En annan forskare som intresserat sig för invandringens ekonomi är Lars Jansson. [75] Han kommer fram till en hög kostnadssiffra för invandringen, 267 miljarder. Det beloppet omnämns ofta som hans resultat och ibland har hans siffror blivit avfärdade som alltför avvikande. Jansson resonerar mot att bedöma invandrarnas inbetalda skatter som kopplade till dessa kostnader vilket är ett olyckligt resonemang.
Längre fram i sin bok gör han dock en sammankoppling och hamnar på ett negativt netto på 150 miljarder vilket är jämförbart med Ekbergs och mina siffor.
Den nettokostnaden är väsentligt högre och gäller för 1999 medan de andra beräkningarna avser 2006.
Vilken kalkyl som är mest rättvisande kan naturligtvis diskuteras, men jag fokuserar på Ekberg då min egen beräkning är en revidering som bygger på hans utredning.
Jansson gör därutöver en beräkning av undanträngningseffekter som uppskattas till 100 miljarder. I denna bok tas undanträngningseffekter upp längre fram i ett separat avsnitt.
Kokoava artikkeli aiheesta:
Quote
Publicerad 18 april 2014 kl 17.39
Invandringen kostar 250 miljarder per år
GULDKANTAT INTÅG: Lågutbildade bidragstagare från tredje världen dominerar invandringen till Sverige – och det är inte billigt. Nu visar en ny bok att kostnaden är mer än fem gånger så hög som regeringens experter hävdar.
DU BETALAR. Regeringens utredare hävdar att invandringen kostar mellan 45 och 60 miljarder per år. Men nu visar en ny bok att kostnaden istället uppgår till 250 miljarder kronor, och att tidigare studier helt bortser från flera utgiftsposter som är svåra att beräkna – istället för att göra en uppskattning. "Att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel", skriver Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, i sin nya bok "Låsningen".
I massmedia beskrivs invandringen typiskt sett som berikande för Sverige, såväl kulturellt som ekonomiskt. Invandringens kostnader är däremot en tabubelagd fråga som sällan tas upp till diskussion. Det har emellertid gjorts ett par försök att sätta en prislapp på invandringen under det senaste decenniet.
För drygt tio år sedan uppskattade ekonomiprofessor Bo Södersten (DN 2003-12-28) att nettokostnaden för invandringen uppgick till 2-3 procent av bruttonationalprodukten (BNP), eller en årlig kostnad på 40-50 miljarder kronor. Några år senare, i en studie publicerad 2009, kom professor Jan Ekberg fram till en nettokostnad på mellan 1,5 och 2 procent av BNP för år 2006, motsvarande 45-60 miljarder kronor.
Nu sällar sig ekonomen Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, till skaran av ekonomer som gjort försök att beräkna invandringens kostnader. I den nyutgivna boken "Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik" uppskattar Tullberg att nettokostnaden för invandringen under 2013 uppgick till 250 miljarder kronor, vilket är ungefär 7 procent av Sveriges BNP.
Att Tullbergs siffra är väsentligt högre än den Ekberg kom fram till 2009, baserat på data från 2006, beror till viss del på att det fanns fler invandrare i Sverige år 2013, som Tullberg tar till utgångspunkt. Men skillnaden beror framförallt på att Tullberg har beaktat en rad faktorer som Ekberg valt att bortse från.
Den största kostnadsposten som Tullberg försökt uppskatta, men som Ekberg inte tar med, avser så kallade undanträngningseffekter. Dessa utgör hälften – 125 miljarder kronor – av den nettokostnad Tullberg räknat fram. Det handlar om kostnader som uppstår genom att svenskar i viss utsträckning "trängs undan" när invandrare tar i anspråk resurser som annars hade kunnat disponeras av svenskar, som till exempel jobb och bostäder.
– I de fall som invandrare arbetar skulle de arbetena kunnat gå till svenskar istället, om jobben inte är vad man kallar komplementära, det vill säga sådant som svenskar inte kan göra. Men det är sällan fallet, det handlar för det mesta om jobb av substitutkaraktär som svenskar hade kunnat ta, förklarar Tullberg när Fria Tider ringer upp. Han utvecklar resonemanget i sin nya bok:
"Invandrare har sällan en unik kompetens utan de flesta har högst normala jobb som att köra taxi eller jobba som biträde i vården. Tanken att invandrares yrkeskompetens och därmed arbetsinsatser är unika bygger på ett missförstånd. Amerikaner skulle inte bli utan tomater om farmarna inte längre hade tillgång till illegal mexikansk arbetskraft. Tomaterna skulle troligtvis öka i pris så att inkomsterna för odlarna räcker till löner som lockar amerikanska arbetare, men konsumenten skulle också behöva betala mindre i skatt till arbetslösa amerikaner."
Ekberg väljer emellertid att helt bortse från sådana effekter.
En annan skillnad mellan Tullbergs och Ekbergs analyser är att Tullberg har tagit i beaktande att invandrare tar mer resurser i anspråk på områden som skola, sjukvård och rättsväsende. Ekbergs uppskattning bygger däremot på antagandet att invandrare inte är överrepresenterade i brottslighet eller kostar mer i skola och omsorg.
När det gäller kriminalitet konstaterar Tullberg att de studier som gjorts på området klart visar att invandrare är klart mer brottsbenägna än svenskar. Överrepresentationen är särskilt stor när det gäller grov brottslighet, som medför stora kostnader. Enligt Tullberg hamnar man fel om man inte beaktar det. I sina beräkningar viktar han därför, till skillnad från Ekberg, upp invandrarnas andel av rättsväsendets kostnader.
"[Jag viktar] upp kostnader för kriminalitet till 2 för invandrare och behåller vikten 1 för svenskar. Motiveringen är att invandrarna är proportionellt mer kriminella än svenskar med en faktor 2,5 för generell kriminalitet och drygt 4 för tung kriminalitet", skriver Tullberg.
Detsamma gäller vården och skolan. Där viktar Tullberg upp invandrarnas kostnader med en faktor på 1,25, vilket innebär att en invandrare i snitt beräknas kosta 25 % mer än en svensk på de områdena.
– Det finns många tecken på att det finns merkostnader här, även om de är svåra att kvantifiera. Inom vården allokerar man mer pengar till primärvårdsenheter som ligger i invandrartäta områden. Och samma sak med skolan. Här finns kostnader, bland annat i form av att skolor med hög invandrarandel får extra anslag, säger Tullberg, som tror att den faktor på 1,25 som han har valt är en konservativ uppskattning av merkostnaderna.
Ekberg och Tullberg skiljer sig också åt när det gäller synen på hur barn med en invandrad och en svensk förälder bör behandlas i statistiken. Ekberg väljer att hänföra kostnaderna för sådana barn helt och hållet till gruppen svenskar. Tullberg anser däremot att det logiska är att fördela kostnaderna lika mellan invandrarkollektivet och svenskarna.
"Både mina och Ekbergs fördelningsnycklar är grova och utan anspråk på exakthet. Att inte justera genom olika viktningar är att acceptera en neutral uppdelning, alla ges vikten ett, trots att gruppers offentliga konsumtion skiljer sig åt. Det finns överväldigande data på att skillnader finns, men att konkretisera dessa till enkla fördelningsregler blir ungefärligt. Men att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel", sammanfattar Tullberg.
Jan Tullbergs nya bok blev tillgänglig för försäljning på Adlibris och Bokus idag. Den behandlar inte bara ekonomiska frågor utan även ett flertal andra aspekter av invandringsdebatten.
"Den här boken tar upp de centrala frågorna kring invandring. Här finns väsentliga fakta och resonemang i den förmodligen viktigaste framtidsfråga som svenska folket kan bestämma över. Här diskuteras en mångfald dåliga beslut som resulterat i en situation som gradvis förvärras. Etablissemanget för en destruktiv politik och saknar förmåga att ändra kurs, då de är mentalt låsta. Detta gör att det blir lika svårt att diskutera invandring i Sverige som sex i drottning Victorias England. Det är därför ett samhällsansvar för medborgarna att sätta sig in i invandringsfrågan och fundera igenom vad som är en förnuftig politik", skriver Tullberg i bokens baksidestext.
http://www.friatider.se/node/8958
Joku vois vinkata tuosta Donnerille, hänhän paasaa aina Ruotsin mallista ja kuinka he ovat hyötyneet mamuista. Ottavat aivan itsekkäistä syistä heitä sinne koska tienestit. Tosin eipä Donnerkaan kantaansa muuta vaikka lyötäisiin millainen rätinki eteen.
Quote from: Parsifal on 19.04.2014, 03:05:48
Tutkimuksessa puhutaan myös Norjan tilanteesta (sivu 101). Ruotsini on melkoisen ruosteessa, mutta ymmärtääkseni ei tilanne Norjassakaan ole kovin hääppöinen.
Ymmärsinkö oikein, että länsimainen maahanmuuttaja tuo 800 000 kruunua voittoa Norjalle, itäeurooppalainen 800 000 kruunua tappiota ja kolmannen maailman mamu taas maksaa veronmaksajille 4.1 miljoonaa? Ja koko lysti maksaa 1200 miljardia eli lähes kolmanneksen Norjan öljyrahaston arvosta?
Ymmärsit aivan oikein. Näistä norjalaistutkimuksista olikin muutama juttua hommalla viime vuoden puolella.
http://hommaforum.org/index.php/topic,87058.msg1418854.html#msg1418854 (http://hommaforum.org/index.php/topic,87058.msg1418854.html#msg1418854)
http://hommaforum.org/index.php/topic,87143.msg1421934.html#msg1421934 (http://hommaforum.org/index.php/topic,87143.msg1421934.html#msg1421934)
jokos juhana watt wartiainen on kommentoinut kirjaa. muistaakseni ukkeli totesi että ruotsi on hyötynyt maahnmuutosta niin saatanasti :facepalm:
Ruotsin tilanne on kyllä surullinen. Tulee mieleen sellainen metafora, että on paskat housussa, mutta ei suostuta myöntämään tilannetta. Ensin kiistetään paskan olemassaolo, sitten aletaan selittää miten se paska siellä housussa itseasiassa on rikkaus ja voimavara. Sitten kun sitä paskaa on jo siellä housussa niin lisääkin voi tuutata. Ennenpitkää häpeä muuttuu vihaksi niitä kohtaan, jotka on sitä mieltä, että housut pitäis pistää pesuun. Pesulalasku alkaa olla niin tektonien, että sitä ei vaan saa sanoa ääneen.
Jotenkin aina on tullut hymähdettyä epäuskoisesti "väestönvaihto" -puheelle, mutta kyllä toi Ruotsin touhu alkaa olla jo hyvinkin merkittävää demografisesti. Miksi Ruotsi haluaa vaihtaa väestönsä? Miksi vauras länsimaa, jossa ihmisoikeudet lienee maailman huippuluokkaa haluaa degeneroitua kehitysmaatasolle, koska humanitarismi?
Jokaisessa länsimaassa on vallassa omaa maata vihaava kulttuuri-marxilainen oligarkia. Muutokset tapahtuvat pikkuhiljaa, ei kertarysäyksellä. Media on valjastettu mukaan monikulttuurisuuden asialle. Ihmisiin jotka vastustavat tätä kehitystä toteutetaan jompaa kumpaa strategiaa; joko henkilö demonisoidaan täysin tai sitten hänet infantilisoidaan kuvaamalla hänet avuttomaksi peräkammarinpojaksi tai muuten vain surulliseksi hahmoksi.
Ruotsin valtion budjetti (http://www.government.se/sb/d/2798/a/223352):
Quote
Central government income is expected to amount to SEK 824.2 billion in 2014. Central government expenditure proposed for 2014 is SEK 868.9 billion.
Eli siis maahanmuuton kustannukset vastaavat melkein 29% valtion budjetista. Pitää tietysti muistaa, että kustannuksista mennee iso osa kuntien kautta, joten maahanmuutto ei kuitenkaan vie 29%:ia kaikista julkisista menoista.
Mutta onhan tuo melkoinen lukema. Joku jo vinkkailikin Matiakselle...
Jos tämä pitää paikkaansa niin tilanne on paljon pahempi kuin olen kuvitellut. Suorastaan katastrofaalinen.
Ja se miksi tähän on tultu on tietysti se että kaikki keskustelu järkevästä maahanmuutosta on jo kauan Ruotsissakin hiljennetty rasismisyyllistämisellä.
Mielestäni.. rasismisyyllistäjä on kansanmurhaaja.. ja tämä on todellakin joka ainut kerta kerrottava näille rasismisyyllistäjille..
Auttaako se sitten itse asioista keskustelussa?.. no ei varmasti ensi alkuun..
Liiankin rauhallisena miehenä olen jo itse päättänyt että henkilö joka tulee minulle kasvotusten kertomaan minun olevan rasisti mielipiteistäni maahanmuutosta.. niin hän tulee kuuntelemaan korvat punaisena.. mielipiteeni hänestä itsestään..
Quote from: -PPT- on 18.04.2014, 23:28:46
Taitaa herra Tullberg kohta olla ympärivuorokautisen poliisisuojelun tarpeessa.
Niin taitaa, ja joka taas kasvattaa maahanmuuton kustannuksia.
Myös exponerat on kirjoittanut kirjan julkaisusta: http://www.exponerat.net/docent-jan-tullberg-har-slappt-ny-intressant-bok-las-specialutgavan-har/ (http://www.exponerat.net/docent-jan-tullberg-har-slappt-ny-intressant-bok-las-specialutgavan-har/)
Quote from: TietotyöläinenEli siis maahanmuuton kustannukset vastaavat melkein 29% valtion budjetista. Pitää tietysti muistaa, että kustannuksista mennee iso osa kuntien kautta, joten maahanmuutto ei kuitenkaan vie 29%:ia kaikista julkisista menoista.
Puolet Tullbergin laskemista kuluista kohdistuu suoraan kantisten alentuneisiin tienesti mahdollisuuksiin ja elinkustannusten nousuun, eli koko 250 mrd. ei ole julkisen sektorin menojen kasvua.
Quote from: Panopticon
Miksi vauras länsimaa, jossa ihmisoikeudet lienee maailman huippuluokkaa haluaa degeneroitua kehitysmaatasolle, koska humanitarismi?
Saanhan vastata tähän, saanhan.
Koska toisessa leirissä ajatus
sopeutumisesta ja sopeuttamisesta elää voimakkaana. Keskeisin ero 'meidän' ja 'heidän' välillä ajattelussa piilee juuri siinä, että me uskomme ihmisen pitävän kiinni omastaan sekä juuristaan. Arvottavan kulttuurisen perintönsä korkealle. Toiset uskovat ihmisen kasvavan uuden asuinmaansa kulttuuriin.
Kumpaan sinä (Homman ulkopuolinen lukija) uskot? Mikä tukee jo nähtyä ja koettua?
Niinpä niin.
Quote from: Brandöt on 20.04.2014, 19:53:46
Quote from: Panopticon
Miksi vauras länsimaa, jossa ihmisoikeudet lienee maailman huippuluokkaa haluaa degeneroitua kehitysmaatasolle, koska humanitarismi?
Saanhan vastata tähän, saanhan.
Koska toisessa leirissä ajatus sopeutumisesta ja sopeuttamisesta elää voimakkaana. Keskeisin ero 'meidän' ja 'heidän' välillä ajattelussa piilee juuri siinä, että me uskomme ihmisen pitävän kiinni omastaan sekä juuristaan. Arvottavan kulttuurisen perintönsä korkealle. Toiset uskovat ihmisen kasvavan uuden asuinmaansa kulttuuriin.
Kumpaan sinä (Homman ulkopuolinen lukija) uskot? Mikä tukee jo nähtyä ja koettua?
Niinpä niin.
Marksilainen ihmiskäsitys virheellisesti luulee, että ihminen on mekaaninen olento, jonka käyttäytymistä säätelevät yksinomaan ulkoiset tekijät. Siksi marksilaiset kuvittelevat, että afrikkalaisista tulee ruotsalaisia, kunhan nämä vain pääsevät Ruotsiin asumaan. He eivät tajua, että ihmisen käyttäytymisessä geenit ovat ratkaisevan tärkeitä ja että kehitysmaalaiset Ruotsiin muuttaessaan muuttavat Ruotsin kehitysmaaksi sen sijaan, että itse ruotsalaistuisivat geeneiltään, arvoiltaan ja käytökseltään.
Quote from: Brandöt on 20.04.2014, 19:53:46
Koska toisessa leirissä ajatus sopeutumisesta ja sopeuttamisesta elää voimakkaana. Keskeisin ero 'meidän' ja 'heidän' välillä ajattelussa piilee juuri siinä, että me uskomme ihmisen pitävän kiinni omastaan sekä juuristaan. Arvottavan kulttuurisen perintönsä korkealle. Toiset uskovat ihmisen kasvavan uuden asuinmaansa kulttuuriin.
Toisaalta, suvaitsevaisten leirissä vaaditaan maahanmuuttajille oman äidinkielen opetusta ymv, jotta heidän oma kulttuurinsa säilyy. Eli vaikka he ehkä uskovat että ilman erityisiä suojelutoimenpiteitä maahanmuuttajan kulttuuri vaihtuu länsimaiseen, he eivät kuitenkaan tunnu haluavan sitä. Tietenkin tuntuisi loogiselta antaa maahanmuuttajien pysyä kotimaassaan säilyttämässä kulttuuriaan, mutta varmaankin niillä suvaitsevaisilla jokin minun ymmärrykseni ylittävä logiikka on...
Quote from: Maisteri Vihannes
Quote from: Brandöt
Koska toisessa leirissä ajatus sopeutumisesta ja sopeuttamisesta elää voimakkaana. Keskeisin ero 'meidän' ja 'heidän' välillä ajattelussa piilee juuri siinä, että me uskomme ihmisen pitävän kiinni omastaan sekä juuristaan. Arvottavan kulttuurisen perintönsä korkealle. Toiset uskovat ihmisen kasvavan uuden asuinmaansa kulttuuriin.
Toisaalta, suvaitsevaisten leirissä vaaditaan maahanmuuttajille oman äidinkielen opetusta ymv, jotta heidän oma kulttuurinsa säilyy. Eli vaikka he ehkä uskovat että ilman erityisiä suojelutoimenpiteitä maahanmuuttajan kulttuuri vaihtuu länsimaiseen, he eivät kuitenkaan tunnu haluavan sitä. Tietenkin tuntuisi loogiselta antaa maahanmuuttajien pysyä kotimaassaan säilyttämässä kulttuuriaan, mutta varmaankin niillä suvaitsevaisilla jokin minun ymmärrykseni ylittävä logiikka on...
Välillä tuntuu siltä kuin mitään yhdistävää, kokoavaa logiikkaa ei olisi lainkaan. Tähän on vain ajauduttu, kukaan ei oikeastaan tiedä miksi ja millä seuraamuksilla. Usko ja luotto siihen, että kaikki järjestyy parhain päin, on kova.
Käsitykseni mukaan suuri osa ns. maahanmuuttomyönteisistä on kuitenkin sitä mieltä, että 'maassa maan tavalla'. Käytännössä tämä tarkoittaa väistämättä, että käsitykset perusasioista, kuten etiikasta ja moraalista tai miehen ja naisen asemasta ovat riittävissä määrin yhteneväiset.
Vaikka alkuperämaan kulttuuria ja kieltä tahdotaan vaalia, samanaikaisesti odotetaan ja oletetaan maahanmuuttajan kotoutuvan tavalla, joka on mielestäni epärealistinen ja toteutuu vain harvojen ja valittujen kohdalla kotoutujan oman motivaation ollessa kohdillaan yhdistyneenä valmiuteen tehdä rutosti töitä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 20.04.2014, 19:20:50
Myös exponerat on kirjoittanut kirjan julkaisusta: http://www.exponerat.net/docent-jan-tullberg-har-slappt-ny-intressant-bok-las-specialutgavan-har/ (http://www.exponerat.net/docent-jan-tullberg-har-slappt-ny-intressant-bok-las-specialutgavan-har/)
Quote from: TietotyöläinenEli siis maahanmuuton kustannukset vastaavat melkein 29% valtion budjetista. Pitää tietysti muistaa, että kustannuksista mennee iso osa kuntien kautta, joten maahanmuutto ei kuitenkaan vie 29%:ia kaikista julkisista menoista.
Puolet Tullbergin laskemista kuluista kohdistuu suoraan kantisten alentuneisiin tienesti mahdollisuuksiin ja elinkustannusten nousuun, eli koko 250 mrd. ei ole julkisen sektorin menojen kasvua.
Maahanmuuton kustannuksia nekin ovat, tietysti.
Jäsen M:n avatar aiheutti suunnattoman ketutuksen leppoisaan päivään. Siinäpä rouva, joka on aiheuttanut melkoiset kustannukset Suomelle.
Quote from: Paul Ruth on 21.04.2014, 11:17:00
Jäsen M:n avatar aiheutti suunnattoman ketutuksen leppoisaan päivään. Siinäpä rouva, joka on aiheuttanut melkoiset kustannukset Suomelle.
Tarkoitus ei tietenkään ole pilata kenenkään päivää, tapetteja tai tunnelmaa, mutta eikös se Paasikivikin neuvonut ottamaan oppia historiasta ja näkemään asiat realistisesti...Kuvassa on henkilö, joka todellakin vaikutti historian kulkuun ja kansantalouteen.
Vaihdan avatar-kuvan noin kolmen kuukauden välein. Voimia sille ajalle.
Quote from: M on 21.04.2014, 12:08:20
Tarkoitus ei tietenkään ole pilata kenenkään päivää, tapetteja tai tunnelmaa, mutta eikös se Paasikivikin neuvonut ottamaan oppia historiasta ja näkemään asiat realistisesti...Kuvassa on henkilö, joka todellakin vaikutti historian kulkuun ja kansantalouteen.
Vaihdan avatar-kuvan noin kolmen kuukauden välein. Voimia sille ajalle.
Ja yhteiskunta palkitsee hyväntekijänsä varta vasten perustetulla julkisen sektorin höpö-höpö -viralla.
Taidan lähteä lenkille.
Quote from: Maisteri Vihannes on 20.04.2014, 21:09:28
Quote from: Brandöt on 20.04.2014, 19:53:46
Koska toisessa leirissä ajatus sopeutumisesta ja sopeuttamisesta elää voimakkaana. Keskeisin ero 'meidän' ja 'heidän' välillä ajattelussa piilee juuri siinä, että me uskomme ihmisen pitävän kiinni omastaan sekä juuristaan. Arvottavan kulttuurisen perintönsä korkealle. Toiset uskovat ihmisen kasvavan uuden asuinmaansa kulttuuriin.
Toisaalta, suvaitsevaisten leirissä vaaditaan maahanmuuttajille oman äidinkielen opetusta ymv, jotta heidän oma kulttuurinsa säilyy. Eli vaikka he ehkä uskovat että ilman erityisiä suojelutoimenpiteitä maahanmuuttajan kulttuuri vaihtuu länsimaiseen, he eivät kuitenkaan tunnu haluavan sitä. Tietenkin tuntuisi loogiselta antaa maahanmuuttajien pysyä kotimaassaan säilyttämässä kulttuuriaan, mutta varmaankin niillä suvaitsevaisilla jokin minun ymmärrykseni ylittävä logiikka on...
Onhan niillä. Ne haluaa että sinä kärsit koska ne kärsivät itse niin pahasti etteivät näe omista kärsimyksistään poispääsyä. He vihaavat ihmisiä jotka eivät kärsi. He tuntevat itseään kohtaan sääliä ja tykkäävät muista ihmisistä jotka he näkevät säälittävinä. Kolmannen maailman luku- ja kirjoitustaidoton mamu mikä kasvattaa onnellisen keskiluokan perheen verotaakkaa sopii heidän suunnitelmiinsa täydellisesti.
Quote from: samuliloov on 21.04.2014, 13:53:46
Onhan niillä. Ne haluaa että sinä kärsit koska ne kärsivät itse niin pahasti etteivät näe omista kärsimyksistään pois pääsyä. He vihaavat ihmisiä jotka eivät kärsi. He tuntevat itseään kohtaan sääliä ja tykkäävät muista ihmisistä jotka he näkevät säälittävinä. Kolmannen maailman luku- ja kirjoitustaidoton mamu mikä kasvattaa onnellisen keskiluokan perheen verotaakkaa sopii heidän suunnitelmiinsa täydellisesti.
Logiikkansa ei toimi. Valtion romuttamisestahan kärsivät eniten heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.
Miksi he itse kärsivät?
Quote from: Maisteri Vihannes on 21.04.2014, 14:02:11
Quote from: samuliloov on 21.04.2014, 13:53:46
Onhan niillä. Ne haluaa että sinä kärsit koska ne kärsivät itse niin pahasti etteivät näe omista kärsimyksistään pois pääsyä. He vihaavat ihmisiä jotka eivät kärsi. He tuntevat itseään kohtaan sääliä ja tykkäävät muista ihmisistä jotka he näkevät säälittävinä. Kolmannen maailman luku- ja kirjoitustaidoton mamu mikä kasvattaa onnellisen keskiluokan perheen verotaakkaa sopii heidän suunnitelmiinsa täydellisesti.
Logiikkansa ei toimi. Valtion romuttamisestahan kärsivät eniten heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.
Miksi he itse kärsivät?
Ihmiset voidaan jakaa henkisesti positiivisiin ja negatiivisiin. Negatiivisten mieli on täynnä tuskaa. Molempia tarvitaan jotta peli pysyy mielenkiintoisena.
Fundeeratkaa...
Ruotsi ei ole eurossa.
Kuvitelkaa hetki Ruotsia ilman noita liki 30 mrd euron maahanmuuton vuosittaisia kustannuksia.
Miten hienolla tolalla olisikaan Ruotsin talous?
Maahanmuuttajia siis tarvitaan pitämään Ruotsin talous lähes eurokriisimaiden tasolla, jotta näyttäisi että euro on menestystarina.
-i-
Quote from: Maisteri Vihannes on 21.04.2014, 14:02:11
Quote from: samuliloov on 21.04.2014, 13:53:46
Onhan niillä. Ne haluaa että sinä kärsit koska ne kärsivät itse niin pahasti etteivät näe omista kärsimyksistään pois pääsyä. He vihaavat ihmisiä jotka eivät kärsi. He tuntevat itseään kohtaan sääliä ja tykkäävät muista ihmisistä jotka he näkevät säälittävinä. Kolmannen maailman luku- ja kirjoitustaidoton mamu mikä kasvattaa onnellisen keskiluokan perheen verotaakkaa sopii heidän suunnitelmiinsa täydellisesti.
Logiikkansa ei toimi. Valtion romuttamisestahan kärsivät eniten heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.
Miksi he itse kärsivät?
Heitä vituttaa suunnattomasti se, ettei Suomesta tullut neuvostotasavaltaa. Kostoksi länsimainen yhteiskunta on silti tuhottava tavalla tai toisella. Avoimen neuvostofanituksen sijaan vain verhoudutaan suvaitsevaisuuden kaapuun.
Loppumattoman ja kiihtyvän invaasion kaltaisen maahanmuuton kustannukset kääpiövaltioissa, jollaisia pohjoismaat ovat, on todella nopeasti saavutettu bankrotti.
Kirjan sisällysluettelosta sen verran, että se käsittelee maahanmuutoa erittäin laajasta näkökulmasta, ei ainoastaan taloudellisesta. Tässä kehnohko yritys suomentaa kirjan lukujen otsikot:
Quote
Esipuhe
1 Tukahdutettu keskustelu
2 Tarvitseeko Ruotsi maahanmuuttoa?
3 Taloudelliset vaikutukset
4 Maahanmuutto , rikollisuus ja (mamukritiikin)kriminalisointi
5 Maahanmuuttoteollisuus
6 korvikekeskustelu
7 Ruotsi gloobaalista näkökulmasta
8 valtiovalta luisussa
9 kulttuurivallankumous ja järjen paluu ?
Quote from: Maisteri Vihannes on 21.04.2014, 14:02:11
Logiikkansa ei toimi. Valtion romuttamisestahan kärsivät eniten heikoimmassa asemassa olevat suomalaiset.
Miksi he itse kärsivät?
Koska eivät ole heränneet huomaamaan tapahtunutta ja olevansa uhrattavaa massaa. Mikäli olisivat, ymmärtäisivät että sota heidän elämäänsä ja olemassaoloa vastaan on alkanut ja vasta taistelemalla voivat saavuuttaa oikeuden elämäänsä ja vapauteen. Käytännössä heikomman ihmisen ongelma on se että häntä on helppo höynäyttää ja vasemmistolaiset poliitikot, arhinmäet, ovat erikoistuneet tähän. Heidän politiikkansa on tyhmien kusettaminen syntipukkia näyttämällä.
Mikäli köyhät ja vähäväkiset suomalaiset ymmärtäisivät oman etunsa ja johtajiensa heille varaaman osan, maassamme olisi vain oikeistolaisia ja äärioikeistolaisia tai ainakin kansalaisoikeuksia puolustavia suomalaisia. Koko mediakenttämme olisi aivan toisennäköinen.
Syy miksi maahanmuuttopolitiikka eurostoliitossa on sellainen menestystarina kuin mitä se on, liittyy kuitenkin talouteen. Harjoitetun maahanmuutto- ja kilpailulainsäädännön erolla on haluttu ja päästy eroon ammattiyhdistysliikkeistä. Talous ja elinkeinoelämä on liittovaltiotasolla, työläisten etua valvova ammattiyhdistysliike on kansallista. Mikäli haluamme hävittää tai marginalisoida koko ammattiyhdistystoiminnan, harjoitamme valittua maahanmuutto- ja kilpailulainsäädäntöä.
Kaikkialla euroopassa sosialistipoliitikot ovat maahanmuuton avulla halunneet ja romuttaneet omat hyvinvointivaltionsa perusteet. Rasismipeikon pelko on niin suuri että sen rinnalla ovat voineet syöstä kokonaiset kaupungit monikulttuurihelvetin liekkeihin. Konservatiivit ovat laskeneet voitot tästä saavutettavalla ammattiyhdistystoiminnan marginalisoitumisella niin suureksi että projekti on arvioitu kannatettavaksi...vähän niinkuin Weimarin tasavallan raharikkaat jotka arvioivat erään laittoman maahanmuuttajan ideologian halvemmaksi kuin tappelu punikkeja vastaan perinteisin menetelmin.
Maahanmuutosta keskusteltaessa, totuuteen ja faktoihin perustuvat tutkimukset ja tilastot eivät ole kovinkaan muodissa valtaapitävien silmissä. Näissä Tullbergin laskemmissa on todennäköisesti niin paljon totuutta, että hänet pyritään sivuuttamaan populistisena henkilönä ja tarkoitushakuisena tutkijana, joka on harhautunut ankkalammen syviin ja sameisiin vesiin.
Häntä tullaan muistuttamaan hamaan hautaan asti siitä, että kun pitää päänsä ankkalammen pinnan yläpuolella, niin aina paistaa aurinko. Tämä tutkimus tullaan kumoamaan meteorologisella tutkimuksella, jossa todetaan auringon paistavan aina, pilvienkin takana.
Tilannetta voidaan verrata Galileo Galilein kaukoputkeen ja katolisen kirkon uskontopolitiikkaan.
Katolinen kirkko oli aikansa liittovaltio ja maallisen(kin) hallinnon yläpuolella oleva uskontopoliittinen kokonaisuus. Se varasi itse itselleen oikeuden määritellä totuuden ja olemassaolevan. Totaalinen valta on valtaa määritellä totuus. Asiat mitkä ovat totta ja mitkä epätotta.
Kun suomalainen valtionhallinnon virkahenkilö, kansliapäällikkö tai *****opiston tutkija tai ministeri lausuu monikulttuuria ja holtitonta maahanmuuttoa kannattavan mielipiteensä muita näkemyksiä vähätellen ja mitätöiden, kyse ei ole muusta kuin vallitsevan poliittisen totuuden palvelemisesta. Poliittinen totuus on suurempi arvo kuin totuus itsessään. Sama koskee taloutta. Poliittinen totuus on siinäkin suurempi arvo kuin taloudellinen totuus. Sillä jokaisen taloudellisen totuuden ylle voidaan luoda pelottelun avulla mielikuva joka muuttaa taloudelliset totuudet näennäisesti epätosiksi. Ja poliittiselle totuudelle alisteisiksi.
Poliittisen totuuden lähtökohta on se että kiistetään kaikki muut totuudet. Totuus on alisteinen uskonnolle. Tässä tapauksessa monikulttuurille. Kuten voimme akateemisten ja sinänsä älykkäiden ihmisten valinnoista marksilaisleninistiläisen maailmankatsomuksen perusteella nähdä. Emme ole muuttuneet keskiajan ihmisestä millään muotoa. Olemme edelleen valmiita uhraamaan totuuden ja sen kannattajan, vallitsevan poliittisen totuuden alttarille.
Kysymys kuuluu että jos hompanssi on valmis muuttamaan kaiken uskomansa ja mieltämänsä totuuden maahanmuuton suhteen, mikäli tulee perustellusti ja totuudellisesti vakuutetuksi harjoitetun maahanmuuttopolitiikan tarpeellisuudesta ja siunauksesta...niin kykeneekö poliittista totuutta virkansa avulla palveleva monikulturisti samaan?
Quote from: M on 21.04.2014, 12:08:20
Quote from: Paul Ruth on 21.04.2014, 11:17:00
Jäsen M:n avatar aiheutti suunnattoman ketutuksen leppoisaan päivään. Siinäpä rouva, joka on aiheuttanut melkoiset kustannukset Suomelle.
Tarkoitus ei tietenkään ole pilata kenenkään päivää, tapetteja tai tunnelmaa, mutta eikös se Paasikivikin neuvonut ottamaan oppia historiasta ja näkemään asiat realistisesti...Kuvassa on henkilö, joka todellakin vaikutti historian kulkuun ja kansantalouteen.
Vaihdan avatar-kuvan noin kolmen kuukauden välein. Voimia sille ajalle.
Kuka on tuo nainen ?
Quote from: Lupu(kulkuri) on 23.04.2014, 12:36:54
Quote from: M on 21.04.2014, 12:08:20
Quote from: Paul Ruth on 21.04.2014, 11:17:00
Jäsen M:n avatar aiheutti suunnattoman ketutuksen leppoisaan päivään. Siinäpä rouva, joka on aiheuttanut melkoiset kustannukset Suomelle.
Tarkoitus ei tietenkään ole pilata kenenkään päivää, tapetteja tai tunnelmaa, mutta eikös se Paasikivikin neuvonut ottamaan oppia historiasta ja näkemään asiat realistisesti...Kuvassa on henkilö, joka todellakin vaikutti historian kulkuun ja kansantalouteen.
Vaihdan avatar-kuvan noin kolmen kuukauden välein. Voimia sille ajalle.
Kuka on tuo nainen ?
Johanna Suurpää
Quote from: RP on 23.04.2014, 12:38:51
Quote from: Lupu(kulkuri) on 23.04.2014, 12:36:54
Quote from: M on 21.04.2014, 12:08:20
Quote from: Paul Ruth on 21.04.2014, 11:17:00
Jäsen M:n avatar aiheutti suunnattoman ketutuksen leppoisaan päivään. Siinäpä rouva, joka on aiheuttanut melkoiset kustannukset Suomelle.
Tarkoitus ei tietenkään ole pilata kenenkään päivää, tapetteja tai tunnelmaa, mutta eikös se Paasikivikin neuvonut ottamaan oppia historiasta ja näkemään asiat realistisesti...Kuvassa on henkilö, joka todellakin vaikutti historian kulkuun ja kansantalouteen.
Vaihdan avatar-kuvan noin kolmen kuukauden välein. Voimia sille ajalle.
Kuka on tuo nainen ?
Johanna Suurpää
Ahaa. Kiitos.
Vai että 250mrd kruunua. En tiedä tämän hetkistä kruunun kurssia, mutta kuulin tällatteen, että ko jakaa kruunumäärän yheksällä, saa suunnilleen sen, mitä se summa vastaa euroissa. "Että joo, että joo, että jotta että joo" laulo Juice aikanaan. Ihanan halpaa. Onneks ei oo mistään pois.
Se, että miksi ruotsalainen haluaa tuhota Ruotsin, ei tietenkään pitäisi olla suomalaisten asia, mutta "suvaitsevaisuuden" ja "monikulttuurin ihannoinnin" loogisuuteen otan sen verran kantaa tässä, että olen monesti itsekin kompastunut pohtimaan asian loogista puolta. Koska itse toimin loogisesti ja punnitsen asioiden oikeellisuutta ja niiden tarpeellisuutta tosiasioiden valossa ja näistä muodostan sitten mielipiteeni ko. asiasta, joskus kärkevänkin, myönnetään, oletan että muutkin toimivat näin. Valitettavasti "kaikki kulttuurit ovat hyviä, mutta vieraat kulttuurit ovat parempia kuin meidän kulttuurimme", on jo sen luokan aivopieru, että logiikkaahan tuosta ei löydy vaikka sitä kuinka kaivelisi. Tietysti ennalta katsoen ristiriitaisesta tilanteesta pääsee eroon sillä, että meillä ei ole mitään kulttuuria vaan vain joukko tapoja, jotka ovat kaikki tulleet muualta (siis siinä tapauksessa että ne ovat jotakin hyvää, kuten opimme "Suomi on ruotsalainen"-sarjasta. Jos taas suomalaisten tavoissa on jotakin mollaamisen arvoista, se on peräisin meistä itsestämme. Tällöin kulttuuri on olemassa ja se on tuhottava, koska johan se yksikin ajattelija sanoi että "Rooma on tuhottava".
Keskimmäinen kappale vaikuttaa rönsyltä, mutta tuossa kiteytyy mielestäni se, miksi suomalainen haluaa tuhota suomalaisen yhteiskunnan ja vastaavasti ruotsalainen ruotsalaisen yhteiskunnan. Logiikka ei sovi monikultturismiin.
Nyt kirjaa on mahdollista lukea kääntäjän avulla. Tai ainakin kirjan parhaita paloja.
Joko Chromen automaatti käännöksellä täältä: http://www.bgf.nu/tullberg/ (http://www.bgf.nu/tullberg/)
Tai muilla selaimilla käyttäen Microsoftin-kääntäjää: http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=en&a=http%3A%2F%2Fwww.bgf.nu%2Ftullberg%2F (http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=en&a=http%3A%2F%2Fwww.bgf.nu%2Ftullberg%2F)
Tullbergin kirja on saanut vastaanoton, jota saattoikin odotella. Täyden hiljaisuuden. Kirjasta kertovaa artikkelia on kuulemma tarjottu 30 julkaisijalle, suuret sanomalehdet mukaanlukien, mutta kukaan ei ole kertonut kirjasta mitään, vaikka kirja on ollut hyvin myyvä. Joku voisi ihmetellä, että väitteet 27 miljardin euron vuotuisesta kuluerästä ei herätä mitään keskustelua. Forumin lukijoille tämä tuskin tulee yllätyksenä.
Uutisointia hiljaisuudesta: http://www.friatider.se/studie-om-invandringens-kostnader-m-rkas-av-media (http://www.friatider.se/studie-om-invandringens-kostnader-m-rkas-av-media)
Myös Karl-Olov Arnstbergin ja Gunnar Sandelinin kirja lnvandring och mörkläggning - En saklig rapport från en förryckt tid on ladattavissa pdf- muodossa täältä (http://morklaggning.files.wordpress.com/2014/05/invandring-och-morklaggning-karl-olov-arnstberg_gunnar-sandelin_2014-04-29.pdf)
(http://morklaggning.files.wordpress.com/2014/05/frislappt.jpg?w=869)
Quote from: Golimar on 19.04.2014, 11:53:20
Quote from: Micke90 on 19.04.2014, 11:48:11
Kuka tekisi Suomessa vastaavanlaisen laskelman?
Kyösti Tarvainen on laskenut että maahanmuutto maksaa 3 miljardia € vuodessa Suomelle.
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm
Minäkin laskeskelin Hommalla samaa asiaa jokunen vuosi sitten ja päädyin samaan kolmen miljardin lopputulemaan:
---
"Suomessa on nyt yli 14.000 somalia. Omaisia on tulossa jonossa runsaat kuutisen tuhatta. Somaleista on työssä vajaa tuhat. Arvioin, että yhteiskunnan elätettävänä on muutaman ajan kuluttua 20.000 somalia.
Oletetaan toiveikkaasti, että yhden somalin elättäminen maksaa suomalaiselle veronmaksajalle vain 50.000 euroa vuodessa. Kahdenkymmenentuhannen somalin kustannus on siis vuodessa tuhat miljoonaa, eli miljardi euroa.
Kaikkiaan Suomessa on noin 150.000 maahanmuuttajaa. Osa heistä on kunnollisia ja itseään elättäviä, joten arvioin, että somalien lisäksi vain 80.000 heistä on suomalaisten kustannuksella eleleviä. Kaikkien elättäminen ei tule yhtä kalliiksi kuin somalien, koska he oppivat kieltä, tapoja jne., eivätkä tee niin paljon tuhoja. Arvioidaan siis, että noiden 80.000 eisomalin kustannus on vain 25.000 euroa henkeä kohti vuodessa. Heidän elättämisensä maksaa suomalaiselle veronmaksajalle siis 25.000 x 80.000 = 2.000.000.000 euroa, kaksi miljardia.
Mamutaseen loppusumma
somalien elättäminen 1 miljardi
eisomalien elättäminen 2 miljardia
yhteensä 3 miljardia"
---
Laskelmani siirrettiin silloin Peräkammariin, koska lukua pidettiin epärealistisena.
Quote from: sologdin on 10.10.2014, 00:08:43
Omaisia on tulossa jonossa runsaat kuutisen tuhatta.
Onneksi somalien perheenyhdistämishakemuksista vain noin neljäsosa hyväksytään.
Quote from: sologdin on 10.10.2014, 00:08:43
Omaisia on tulossa jonossa runsaat kuutisen tuhatta.
Ei ole. Nyt hakemuksia on jonossa n. 600, joista 90 % hylätään.
https://www.google.fi/search?q=invandring+och+m%C3%B6rkl%C3%A4ggning&newwindow=1&tbas=0&biw=917&bih=522&site=webhp&source=lnt&tbs=lr:lang_1fi&lr=lang_fi
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5752367
http://vasarahammer.blogspot.fi/2013/12/rasistinen-lehti-ilmoitus.html
Radio Länsman haastattelee Jan Tullbergia: https://www.youtube.com/watch?v=wZ0IyFmrGdU (https://www.youtube.com/watch?v=wZ0IyFmrGdU)
Kesto yli 45 min. Ei tekstitystä.
Sorry, jos kuulostaa banaalilta, mutta sekin tuli aiheesta mieleen, että jos Suomen korkeakoulut olisivat tiedelaitoksia, niistä voisi odottaa joskus jotain tällaista selontekoa tämän maan osalta. Jos joku yrittäisi gradua samoista näkökulmista, näinköhän sitä hyväksyttäisiin missään. :roll:
Ei taida edes yliopistojen ulkopuolistakaan ihmistä löytyä, joka maahanmuuton rasitteisiin puuttuisi ääneen. Esko Seppänen jaksaa puurtaa, muttei hänkään näin kiusallisessa aiheessa.
Joka vastaavan kirjan tekisi Suomessa ja saisi vieläpä sen julkaistua jossain, saisi kirjan myyntituloja vähintään 30k euroa. Todennäköisesti yli 50k.
Jan Tullberg laskee viime vuonna saapuneiden turvapaikanhakijoiden aiheuttavan Ruotsille noin 600 miljardin kruunun elinkaarikustannukset:
QuoteTullberg: Asylkaoset 2015 kostar Sverige 600 miljarder skattekronor
De framtida kostnaderna för asylinvandringen bara under år 2015 kommer att uppgå till svindlande 600 miljarder skattekronor – lågt räknat. Det skriver ekonomen och forskaren Jan Tullberg. Siffran motsvarar Sveriges nuvarande årliga försvarsbudget gånger 14.
(...)
De fem kostnadsposterna blir totalt 583 miljarder kronor, i runda tal 600 miljarder. Påminnas bör att siffrorna är åt det konservativa hållet. Pensionskostnaden är beräknad på en livslängd på 80 år, men den är redan längre och kommer att stiga ytterligare då livslängden ökar med ett år per decennium. Kostnaderna från Ekberg är från 2006 och Migrationsverkets från 2012, men de har inte räknats upp med inflation. En del ekonomer ökar framtida kostnaderna med inflation och diskonterar dem sedan till nuvärde. Jag ser den metodiken som diskutabel eftersom den minskar överskådligheten.
Hur rimlig är denna kostnadsberäkning?
Om vi fördelar de 583 miljarder på 200.000 personer blir det ca 3 miljoner kronor per person. Den kostnaden kan jämföras med andra studier för att ge underlag för en rimlighetsbedömning.
En studie (Holmøy och Strøm 2012) räknade fram en kostnad per utomeuropeisk invandrare till Norge. Deras kostnad hamnade på 4,1 miljoner norska kronor.
Forskarna Nilsson och Wadeskog har gjort beräkningar på vad en person i Sverige kostar från vaggan till graven om den inte bidrar med arbete utan lever på det offentliga. Den kalkylen användes i SOU 2010:55 vid beräkning av kostnaden för icke-integrerade romer, Observera att kalkylen inte gäller en "värsting" som belastar kriminalvården och många medmänniskor utan en "drop out" som varken gör något negativt eller något nyttigt. En sådan person kostar 14 miljoner under sin livstid. Man kan utifrån den siffran diskutera hur många år invandrarna bidrar och hur stor del av deras liv som de belastar det svenska samhället.
För det mesta handlar debatten om de omedelbara kostnaderna för Migrationsverket. Den långsiktiga diskussionen kan ge intryck av att invandrare efter åtta år går med vinst, men så är inte fallet. Vi går alla med en stor förlust under våra år som pensionärer och för att täcka de kostnaderna måste höga skatter ha inbetalats under många år. Det har invandrarna generellt sett inte lyckats med så ett stort underskott förväntas av alla insatta bedömare.
Men glädjekalkyler är efterfrågade och det finns många oseriösa personer som fabulerar. Ja, många menar att det snarast är personer som jag som borde ha samvetskval för vi stör retoriken om detta "berikande" med obekväm information. Vi behöver dock inte kalkyler som är önsketänkande, utan realistiska siffror för att kunna hantera de verkliga problem som samhället utsätts för.
http://www.friatider.se/tullberg-asylkaoset-2015-kostar-sverige-600-miljarder-skattekronor (http://www.friatider.se/tullberg-asylkaoset-2015-kostar-sverige-600-miljarder-skattekronor)
Fria Tiderin artikkelissä tarkemmat laskeskelmat eri kuluista.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 18.02.2016, 16:23:50
Jan Tullberg laskee viime vuonna saapuneiden turvapaikanhakijoiden aiheuttavan Ruotsille noin 600 miljardin kruunun elinkaarikustannukset:
Todistaa ainoastaan, että Ruotsissa ei osata kotouttaa. Ankeat betonilähiöt eivät motivoi ketään tekemään työtä tai opiskelemaan. Suomessa turvapaikanhakijat asutetaan sen sijaan tavallisen työssäkäyvän keskiluokan kanssa samoihin asuintaloihin, eikä alkoholisoituneiden tuulipukujen pariin. Näin myös matut ovat suomalaista keskiluokkaa, eikä heidän kotouttamisensa maksa mitään.
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 18.02.2016, 16:32:27
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 18.02.2016, 16:23:50
Jan Tullberg laskee viime vuonna saapuneiden turvapaikanhakijoiden aiheuttavan Ruotsille noin 600 miljardin kruunun elinkaarikustannukset:
Todistaa ainoastaan, että Ruotsissa ei osata kotouttaa. Ankeat betonilähiöt eivät motivoi ketään tekemään työtä tai opiskelemaan. Suomessa turvapaikanhakijat asutetaan sen sijaan tavallisen työssäkäyvän keskiluokan kanssa samoihin asuintaloihin, eikä alkoholisoituneiden tuulipukujen pariin. Näin myös matut ovat suomalaista keskiluokkaa, eikä heidän kotouttamisensa maksa mitään.
Olet siinä oikeassa että täällä heidät alun perin asutetaan keskiluokan sekaan, kalliisti,
miten se on motivoinut somaleja työllistymään ?, koska tämä on niin iilmiselvää niin sulla on varmaakin esittää lukuisia tilastoja somalien loistavasta työllistymisestä, siis muihinkin kuin somali maahan muuton synnyttämiin tehtäviin, odotan näitä tietoisuuteni räjäyttäviä linkkejä ! .
Vai onko niin että he itse tilaisuuden tullen asuttavat itsensä samoihin alueisiin, joista näin muodostuu, sosiaalisten kykyjensä ja älyllisen suorituskyvyn mukaisia slummeja, jota valkolento täydentää, ihan ruotsin malliin jossa niiden työllistyminen, johtuen paremmasta taloudellisesta tilanteesta johtuen jopa työllistyvät hieman paremmin, jopa tukityöllisyyden ulkopuolelle.
Quote from: Griffinvaari on 18.02.2016, 16:47:30
Olet siinä oikeassa että täällä heidät alun perin asutetaan keskiluokan sekaan, kalliisti,
miten se on motivoinut somaleja työllistymään ?, koska tämä on niin iilmiselvää niin sulla on varmaakin esittää lukuisia tilastoja somalien loistavasta työllistymisestä, siis muihinkin kuin somali maahan muuton synnyttämiin tehtäviin, odotan näitä tietoisuuteni räjäyttäviä linkkejä ! .
Vai onko niin että he itse tilaisuuden tullen asuttavat itsensä samoihin alueisiin, joista näin muodostuu, sosiaalisten kykyjensä ja älyllisen suorituskyvyn mukaisia slummeja, jota valkolento täydentää, ihan ruotsin malliin jossa niiden työllistyminen, johtuen paremmasta taloudellisesta tilanteesta johtuen jopa työllistyvät hieman paremmin, jopa tukityöllisyyden ulkopuolelle.
Osmo Soininvaara tietää lähes kaiken tietämisen arvoisen somaleista. Hänen mukaansa kaikki, mitä somaleista kirjoitetaan, on valhetta:
Quote
Viimeaikaisessa keskustelussa pakolaiset ja heistä erityisesti somalit on leimattu pelkiksi sosiaaliturvalla loisiviksi kaupungin vuokra-asunnoissa eläviksi yhteiskunnan eläteiksi. Mielikuva on kovin vääristynyt. Suvi Linnanmäki-Koskela Helsingin kaupungin tietokeskuksesta on tutkinut vuosina 1989-93 maahan tulleiden maahanmuuttajien asumisuraa. Varsin moni on vaurastunut mikä näkyy myös asumisoloissa.
http://www.soininvaara.fi/2010/03/31/osa-somaleista-menestynyt-varsin-hyvin/
Somalit siis itse asiassa kustantavat, paitsi suomalaisten alkoholistien juopottelun, myös koko nykyisen turvapaikanhakijakriisin. Somalit maksavat kaiken omasta pussistaan.
Millähän ne somalit on vaurastunut, tulkkeina toisilleen kenties.