"On luontevaa, että Varsinais-Suomen Kokoomus ja RKP Varsinais-Suomi arvomaailmoiltaan lähellä toisiaan olevina puolueina solmivat teknisen vaaliliiton. Sen avulla puolueet haluavat vahvistaa omaa asemaansa vaaleissa. Vaaliliiton ansioista äänestäjiemme ääni tulee aiempaa vahvemmin kuuluville, Varsinais-Suomen Kokoomuksen toiminnanjohtaja Juha Rantasaari kertoo.
– Kokoomus ja RKP ovat molemmat yksilöä, talouden realiteetteja ja moniarvoista yhteiskuntaa korostavia puolueita. Varsinais-Suomessa on monta erilaista Suomea, aina saariston haja-asutuksesta ja Turun alueen tiiviiseen kaupunkiseutuun. Näiden yhteensovittaminen menestyväksi maakunnaksi on molempien puolueiden tavoite, Rantasaari sanoo."
http://www.varsinaissuomenkokoomus.fi/
Muut lähteet:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/617306/Kokoomus+aikoo+solmia+vaaliliiton+Rkpn+kanssa
http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/politiikka/kokoomus-hyvaksyi-vaaliliiton-rkpn-kanssa-varsinais-suomessa
Näyttää vahvasti siltä, että ääni Kokoomukselle on ääni pakkoruotsille ja suomenruotsalaiselle rahalle. Ilkka Kanervaa äänestämällä voi ääni tupsahtaakin Stefan Wallinin sileään käteen.
Tämä siis koskettaa Eduskuntavaaleja 2015.
Taitaa olla Pirkanmaallakin RKP ja kokoomus perinteisesti vaaliliitossa eduskuntavaaleissa. Eli yksi ruotsinkielinen kokoomuksen listalla.
Kokoomus ei ole muuta kuin RKP:n säälittävä vasallipuolue. Ruotsinkieliset säätiöt luvanneet anteliaasti vaalirahaa paikallisille kokkarijohtajille vastineeksi siitä, ettei RKP menetä ainoaa Varsinais-Suomen paikkaansa?
Quote from: Jaakko Sivonen on 17.04.2014, 16:16:37
Kokoomus ei ole muuta kuin RKP:n säälittävä vasallipuolue. Ruotsinkieliset säätiöt luvanneet anteliaasti vaalirahaa paikallisille kokkarijohtajille, jottei RKP menettäisi ainoaa Varsinais-Suomen paikkaansa?
Minullakin on sellainen käsitys, että Kokoomus on lähinnä RKP:n suomenkielinen siipi. Muistattehan Halla-ahon piruilun?
QuoteRKP:n puoluekokouksessa Tampereella kokoomuslaisten päätökselle buuattiin. Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen ilmoitti välittömästi, että kokouksen päätöksellä ei ole mitään merkitystä eikä se muuta puolueen linjaa. Katainen myös soitti RKP:n Stefan Wallinille ja vakuutteli tälle samaa. Wallin antoi ymmärtää, että Katainen ja kokoomus nauttivat toistaiseksi hänen luottamustaan, mutta tilannetta tarkkaillaan.
http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html
Jako on muuten sellainen, että RKP asettaa kaksi ehdokasta ja kokoomus viisitoista.
Tämän hetkinen tieto on, että muut puolueet ovat omilla listoillaan.
Quote from: Vilhelm Junnila on 17.04.2014, 16:35:46
Jako on muuten sellainen, että RKP asettaa kaksi ehdokasta ja kokoomus viisitoista.
Tämän hetkinen tieto on, että muut puolueet ovat omilla listoillaan.
Tässähän voi vielä käydä hyvinkin. Jos kahden ehdokkaan äänimäärät jakautuisivat verrattain tasaisesti, on mahdollista, että RKP ei saa yhtään paikkaa. Wallinin poliittinen ura saisi arvoisensa päätöksen.
Quote from: törnström on 18.04.2014, 02:37:10
Quote from: Vilhelm Junnila on 17.04.2014, 16:35:46
Jako on muuten sellainen, että RKP asettaa kaksi ehdokasta ja kokoomus viisitoista.
Tämän hetkinen tieto on, että muut puolueet ovat omilla listoillaan.
Tässähän voi vielä käydä hyvinkin. Jos kahden ehdokkaan äänimäärät jakautuisivat verrattain tasaisesti, on mahdollista, että RKP ei saa yhtään paikkaa. Wallinin poliittinen ura saisi arvoisensa päätöksen.
Ei ole mahdollista, koska yhteislistalla RKP:n ehdokkaan äänimäärä voi olla paljon pienempi läpimenoon kuin omalla listallaan. Kokoomus on lähellä saada menettämänsä paikan takaisin tällä keinolla. Aika arveluttavin keinoin tosin.
Käsittämätön ratkaisu Varsinais-Suomen Kokoomukselta. Kokoomuksellahan ei ole erittäin suurella todennäköisyydellä tässä muuta kuin hävittävää. Viime eduskuntavaaleissa Keskusta ja RKP olivat liitossa ja näin kepu turvasi Wallinin läpimenon.
Suuren puolueen ei koskaan kannattaisi liittoutua pienen kanssa koska todennäköisesti tulee turpaan. Vuonna 2007 Kokoomus olisi saanut Pohjois-Savossa ylimääräisen paikan ilman vaaliliittoa Perussuomalaisten kanssa. Kokoomusedustajan sijaan läpi meni Pentti Oinonen. Vuonna 2011 Keskusta teki Satakunnassa liiton kristillisten kanssa. Tarkoituksena oli turvata Keskustan kolme paikkaa. Tuloksena oli kahden paikan menetys ja satakuntalaisen kristillisdemokraatin paluu eduskuntaan. Ilman liittoa kepu olisi saanut kaksi paikkaa.
Olisi ihan kiva tietää että mitä RKP on Keskustalla ja Kokoomukselle tarjonnut vastikkeeksi liitosta.
Kuten sanottu niin ääni kokoomukselle on ääni pakkoruotsille. Moni äänestäjä ei tunnu ymmärtävän tätä.
Quote from: Jari Leino on 17.04.2014, 16:11:26
Taitaa olla Pirkanmaallakin RKP ja kokoomus perinteisesti vaaliliitossa eduskuntavaaleissa. Eli yksi ruotsinkielinen kokoomuksen listalla.
Ei oikeastaan, mutta Tampereen kunnallisvaaleissa kyllä. Ja se yksi menee yleensä läpikin.
Käsittämätöntä että vaalilakimme sallii vaaliliitot. Onhan niissä puolensa tietenkin jos samanmieliset menevät liittoon ja estävän äänien valumisen hukkaan koska äänet jakautuvat mutta suuri osa vaaliliitoista on ns teknisiä vaaliliittoja joissa puolueita sinivalkoisista kommunisteihin ja libilaareihin on samassa liitossa.
- Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa RKP sai Varsinais-Suomesta 14 335 ääntä. Ehdokkaita oli kolme ja RKP oli vaaliliitossa keskustan kanssa.
- Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa RKP sai Varsinais-Suomesta 13 369 ääntä. Ehdokkaita oli kolme ja RKP oli vaaliliitossa keskustan kanssa.
- Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa RKP sai Varsinais-Suomesta 13 081 ääntä. Puolue ei ollut vaaliliitossa ja ehdokkaita oli 17.
RKP:n kannatus on vaaliliitoista riippumatta Varsinais-Suomessa noin 13 000-14 000 ääntä. Yhden ehdokkaan läpimenoon vaaditaan noin 11 000 - 12 500 ääntä.
RKP todennäköisesti saisi paikan myös ilman vaaliliittoa, mutta tiukille se menisi. Vaaliliitto esimerkiksi kokoomuksen kanssa varmistaa paikan.
Quote from: -PPT- on 18.04.2014, 22:51:53
Käsittämätöntä että vaalilakimme sallii vaaliliitot. Onhan niissä puolensa tietenkin jos samanmieliset menevät liittoon ja estävän äänien valumisen hukkaan koska äänet jakautuvat mutta suuri osa vaaliliitoista on ns teknisiä vaaliliittoja joissa puolueita sinivalkoisista kommunisteihin ja libilaareihin on samassa liitossa.
Eihän tuo jälkimmäinenkään ole sen kummempi, kuin hyvin kirjavat ehdokkaat saman puolueen sisällä.
Quote from: -PPT- on 18.04.2014, 22:51:53
Käsittämätöntä että vaalilakimme sallii vaaliliitot. Onhan niissä puolensa tietenkin jos samanmieliset menevät liittoon ja estävän äänien valumisen hukkaan koska äänet jakautuvat mutta suuri osa vaaliliitoista on ns teknisiä vaaliliittoja joissa puolueita sinivalkoisista kommunisteihin ja libilaareihin on samassa liitossa.
Miksipä ei? Saahan sitä liittoa olla äänestämättä jos ei siitä tykkää.
Itse tosin siirtyisin ylipäänsä siirtoäänivaaliin, jonka myötä vaaliliitot menettäisivät merkityksensä.
Tuskinpa Kökkäreet paljon hyötyy Ruåttalaisten kanssa solmitusta vaaliliitosta, vaan veikkaisin, että se hyöty valuu pikemminkin Pakkåruåtsittajien suuntaan. Tuli kuitenkin joka tapauksessa täysin selväksi, ettei Kökkäreet kannata kielivapautta.
Quote from: Micke90 on 19.04.2014, 19:12:16
Tuskinpa Kökkäreet paljon hyötyy Ruåttalaisten kanssa solmitusta vaaliliitosta, vaan veikkaisin, että se hyöty valuu pikemminkin Pakkåruåtsittajien suuntaan. Tuli kuitenkin joka tapauksessa täysin selväksi, ettei Kökkäreet kannata kielivapautta.
RKP:n hyöty on herkästi myös kokoomuksen hyöty. Se on kuitenkin yksi takuupuolue, joka pysyy hallituksessa kuin hallituksessa tyytyväisenä kunhan Se Yksi Asia on hoidossa.
RKP:tä ja kokoomusta yhdistää yhden yksityishenkilön intressien etujen valvonta.
Arvatkaa kuka mahtaa olla kyseessä? Kyseessä on kumpaankin puolueeseen linkittynyt talouspoliitista valtaa omaava erittäin tunnettu ja kiistelty julkisuuden henkilö jota fanitetaan aivan erityisesti liberalaisten nuorkokoomuslaisten enemmän kuin RKP:n toimesta.