Hommaforum Testi

http://www.hs.fi/sunnuntai/Homoikoni+Tom+of+Finland+saa+oman+postimerkin/a1397270610121

(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1397270557599?ts=372)

QuoteKuvataiteilija, sotaveteraani, homoikoni ja postimerkkikeräilijä Tom of Finland eli Touko Laaksonen ( 1920–1991) saa syksyllä oman postimerkin. Kuvissa on Laaksosen omia töitä, lihakkaita miehiä. Postimerkit on suunnitellut graafinen suunnittelija Timo Berry.

Postimerkkiä Tom of Finlandille haki taiteilijan nimeä kantava säätiö. Hyväksymistä edelsi postimerkkitoimikunnassa kiivas väittely.

Toimikunnan jäsenet muistivat, että jääkäriliike ei viime vuonna saanut omaa postimerkkiä, koska sitä pidettiin liian poliittisena. Perussuomalaisten kansanedustaja teki asiasta eduskunnassa kirjallisen kysymyksen.

Laaksonen kelpasi.

"Toki valinnasta keskusteltiin", sanoo Itella Postin kehitysjohtaja Markku Penttinen. "Halusimme kuitenkin elää vuotta 2014."

Laaksonen on yksi tunnetuimmista suomalaisista kuvataiteilijoista maailmalla, Penttinen sanoo. Hänen teoksiaan on muun muassa New Yorkin ja San Franciscon modernin taiteen museoiden, Chicagon Art Instituten ja Los Angeles County -museon kokoelmissa.

Aiheiden valinnassa päädyttiin sellaisiin töihin, jotka sopivat leviäviksi ympäri maailmaa. Erektiot ja siemensyöksyt rajattiin pois, kertoo Timo Berry.

Isänmaalliset piirit voivat lohduttautua sillä, että Tom of Finland -merkitkin juhlistavat sotaveteraania: Laaksonen palveli jatkosodassa ilmatorjunnassa. Hänelle myönnettiin Vapaudenristi ansioistaan tulenjohtoupseerina Helsingin puolustamisessa keväällä 1944.

Ensi syksynä Postimuseossa Tampereella avautuu näyttely, joka esittelee Laaksosen laajaa kirjeenvaihtoa.

2. syyskuuta 1944, juuri ennen aselepoa, luutnantti Laaksonen kirjoitti Karjalasta sisarelleen Helylle:

"Ratkaisu on lähellä, mutta minkälainen ratkaisu? No täytyy toivoa, täytyy uskoa. Onhan meillä Mannerheim. Onhan meillä Jumala."

Tuo on kyllä hieno postimerkki.

Merkeistä minulla ei ole pahaa sanottavaa, mutta jääkäriliike-juttu ja "eletään vuotta 2014" kuulostaa kovasti siltä, että julkaistavuuden rajoja ajaa jokin jälkineuvostoliittolainen logiikka jota en oikein ymmärrä.

Quote"Halusimme kuitenkin elää vuotta 2014."

Onko vuosi 2014 joku YK:n julistama homoilun vuosi?

QuoteAiheiden valinnassa päädyttiin sellaisiin töihin, jotka sopivat leviäviksi ympäri maailmaa.

Mikä vitsi. Eipä näitä merkkejä katsota hyvällä pohjoisen Euroopan ulkopuolella.

Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Ihan hieno homma. Tunnetuimpia suomalaisia maailmalla.

On täysin varmaa, että myös Jussi Halla-ahosta julkaistaan postimerkki ensi vuosisadalla - eletäänhän vuotta 2114.

Olen loukkaantunut, että siemensyöksyt ja erektiot rajattiin pois. Elämme kuitenkin vuotta 2014.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 10:57:28
On täysin varmaa, että myös Jussi Halla-ahosta julkaistaan postimerkki ensi vuosisadalla - eletäänhän vuotta 2114.

Ehkäpä postimerkissä on se sama Aamulehden kuva josta Jussi veti itkuraivarit.

Keljumpi kaveri voisi lähettää muiden mokuttajien nimissä tervehdyskortin Suomesta vaikkapa Saudi-Arabiaan ja nuolaista kirjeeseen piukat poikapakarat postimerkin. Siitäpä muhametit kiihottuisivat mahdottomasti ja julistaisivat fatwan poloisille. Hirveätä!

Varsin erikoinen kuva... Ei olisi kai onnistunutkaan muuta kuin miehistä... Muuten eipä tuo aihe nyt taida olla sellainen, etteikö postimerkkiä saisi tehdä.

Tuommoinen esineellistää miehiä.

Quote from: törö on 13.04.2014, 11:14:37
Tuommoinen esineellistää miehiä.

Niin, mutta koska se samalla edistää homoseksualismin ilosanomaa ja koska elämme vuotta 2014, niin kaikki on OK.

Vastaavaa "heteroeroottista" postimerkkiä ei olisi voitu julkaista, vaikka tekijänä olisi miten kuuluisa taiteilija hyvänsä.

Elikkä nytkö on saatu "virallinen" linjaus että homouden kulttuuriarvo ja sen edistäminen on tärkeämpää kuin kansallismielisyys/isänmaallisuus? Eletäänhän nyt vuotta 2014, mitäpä sitä enää tommosia muistelemaan. Per***tä postimerkkiin ja suvaitsevaisuutta pönttöön.

Quote from: Topi Junkkari on 13.04.2014, 11:16:35
Vastaavaa "heteroeroottista" postimerkkiä ei olisi voitu julkaista, vaikka tekijänä olisi miten kuuluisa taiteilija hyvänsä.

Tässä se ongelma mainitaankin. Ja tuota postimerkkiä pidetään "rohkeana".

Nahkahomot postimerkeissä eivät minua pahemmin häiritse/kiinnosta.

Fraasi "elämmehän sentään vuotta 20XX" ja kyseisen fraasin eri variaatioiden käyttäminen jonkinlaisina universaaleina ja aukottomina argumentteina sen sijaan häiritsee minua kovastikin. Mitä sen on väliä, vaikka eläisimme vuotta 5000? Johonkin vuosilukuun vetoaminen erilaisten ilmiöiden ja vaatimusten perusteluna on mielestäni paitsi ärsyttävää myös laiskaa argumentointia.

Mohammedpostimerkkiä odotellessa. Eletäänhän vuotta 2014.

Saiskos postimerkkeihin tasapuolisuuden nimissä nyt myös naisten pyllyjä - nuolisin niitä mieluusti.

Huvittavaa tosiaan, että sotasankarit eivät saaneet omaa merkkiään, vaikka ilman heitä saattaisimme nyt olla osa Venäjää, missä tapauksessa homomerkkien ehdottamisestakin voisi saada rangaistuksen.

No, nyt on sopiva postimerkki, kun lähettää Venäjän lastenkoteihin postia.

Quote from: dothefake on 13.04.2014, 11:20:34
Mohammedpostimerkkiä odotellessa. Eletäänhän vuotta 2014.

Saan suvaitsevaisuusorgasmin jos merkkiin ympätään muhametti ja nahkahomo hommissa. :)

Quote from: obj on 13.04.2014, 10:44:20

Quote
Aiheiden valinnassa päädyttiin sellaisiin töihin, jotka sopivat leviäviksi ympäri maailmaa.

Kaikki kunnia Toukolle töistään, mutta on täyttä bullshittiä väittää, että homoeroottista kuvitusta pidetään maailmanlaajuisesti sopivana. Länsimainen "kaikkea erilaisuutta suvaitseva" ei ymmärrä, että kaikki maailman ihmiset eivät ole homomyönteisessä ilmapiirissä kasvaneita pohjoiseurooppalaisia.

Vielä kun nyppäsee perskarvan ja liimaa sen tuolla postimerkillä kuoreen, niin rakkaus on ikuista! ;D

Veikkaan, että merkit tulee loppumaan kesken, niitä havittelee koko maailman homot!

Kyseinen taiteilija on myös piirtänyt naista alistavia kuvia, ihme ettei ne kelvanneet? Tai neekeri- tai nazikuvat?

Häiriösiirtolaisille postimerkki perseestä perseeseen.

Läpeensä nuivan nimimerkki sai uuden ulottuvuuden.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 10:53:12
... Touko on lahjakas taiteilija ... .

Touko on/oli hyvin lahjakas taiteilija.

Quote from: dothefake on 13.04.2014, 11:20:34
Mohammedpostimerkkiä odotellessa. Eletäänhän vuotta 2014.

Muhammedista ja Aishasta saisi oikein kivan. Muhammed vilkuilisi Aishan jalkojenvälistä, tai sitten päinvastoin.

Quote from: Jorma Peelo on 13.04.2014, 11:56:13

Quote from: dothefake on 13.04.2014, 11:20:34
Mohammedpostimerkkiä odotellessa. Eletäänhän vuotta 2014.

Muhammedista ja Aishasta saisi oikein kivan. Muhammed vilkuilisi Aishan jalkojenvälistä, tai sitten päinvastoin.

Timo Berry tai joku muu kommentoisi varmaan silloinkin: "Erektiot ja siemensyöksyt rajattiin pois"

Dome Karukoski on tekemässä Tomista elokuvaa.
http://www.worldoftomoffinland.com/tomsblog/?tag=tom-biography

Tom of Finlandin teokset ovat mahdottoman taidokkaasti piirrettyjä ja usein tosi veikeitä. Kyllä noita kelpaa heteronkin katsella.

Hieman vanhemmalle polvelle homojutut eivät kuitenkaan ole mikään itsestäänselvyys. Siinä voi jäädä mummolla postimerkit ostamatta, kun jokaisesessa komeilee miehen paljas perse. Mutta heidän on vain sopeuduttava siihen, kuten on isänmaallistenkin siihen, että heidän on tyydyttävä jääkäriliikettä kuvaavan postimerkkisarjan sijaan Tom of Finlandiin.

Mutta sitten on eräs vähemmistö, jonka ei tarvitse sopeutua mihinkään ja heidän sopeutumattomuuttaan suojalee kokopäivätoimisesti valtakunnansyyttäjä.

Jos elämme vuotta 2014, eikö se koske kaikkia?

Jos Tom of Finlandista tehdään postimerkki niin kyllä Sepi Lehtokin on sellaisen ansainnut, Olisi titten tarjolla heteroillekin oma merkki.

Tom of Finlandille mielellään antaa oman postimerkin, on sen ansainnut. Se, että jääkäriliikkeen merkki jäi hyväksymättä, on ihan varmasti pelkästään vasemmistopuolueiden ansiota. Hekin olisivat merkkinsä ansainneet.

Noiden postimerkkien käyttäminen lähetyksessä on arvovalinta, jota vastaanottaja ei välttämättä hyväksy. Nyt voidaan tehdä propagandista kiusaa ihmisille, jotka eivät hyväksy merkkien teemaa. Itselleni noista ei ole mitään haittaa, mutta esimerkiksi uskonnollisille piireille, osalle vanhuksia, ym. Myös lapset saattavat olla kohderyhmää postia noutaessaan. Homopornon ei välttämättä pitäisi joutua lapsien silmille, mutta Itellalla on siihen toinen näkemys.

Nyt yhteiskuntakiusaajille on saatu uusi työkalu ideologiansa levittämiseen.

Itse käytän jonkin verran etanapostia, ihan vain siksi että se fyysinen kirje/kortti on varmasti vastaanottajan mielestä mukavempi saada kuin jokin sähköposti. Mitään hinttimerkkejä en kyllä aio käyttää.
Kuten Mehud tuossa toteaa, se on myös arvovalinta. Mun arvoihin ei kuulu hinttarointi joten jos vain voin siltä välttyä omilla valinnoilla, niin kyllä kiitos.

Noin muuten on mulle sama vaikka noita hinttimerkkejäkin on, kunhan on vain vaihtoehtona niitä perinteisiä lippu/hilla/kukka/lintu merkkejäkin.

Taas ei ole järki päätä pakottanut Postissa. Tuollaisen toki voi julkaista kehystetyksi keräilykappaleeksi homoille ja homomielisille, mutta yleiseen levitykseen ja tarjontaan laitettuna lopputulos tulee olemaan katastrofi. Voin vain kuvitella niitä lukemattomia väärinkäsityksiä, närkästymisiä ja oikeuskanteita, joita tuosta seuraa. Marssit postiin ja olet lähettämässä kirjettä/korttia X:lle (X voi olla tyttöystävä, yritys, ulkokulttuurinen henkilö, 5 v. Ville, appivanhemmat ja aiheena rakkaudentunnustus, työhakemus, ystävänpäiväkortti, synttärionnittelukortti, tervehdys appivanhemmille jne.). Epähuomiossa tai kiireessä lähetykseen päätyy homomerkki. Voi vain kuvitella kaikkia niitä yllättyneitä ilmeitä, häkeltynyttä ihmettelyä ja hassuja kommelluksia, joita tästä väistämättä seuraa. Ei siis tolkun hiventä tuossa. 

EDIT pieni täydennys

Vielä ehtii laittamaan pääsiäiskortteja erilaisiin monikulttuuriseuroihin. Terveisiä vaan kovasti terveisiä...

Tajuntonta sekoilua. Tomppa kyllä taiteilijana on vertaansa vailla, mutta kait sitä nyt olisi joku muukin tapa voinut olla hänen kunnioittamisekseen. No, moraalisäteilyn määrä kyllä kasvaa joissakin porukoissa tämän ansiosta, ei kait tällä muutakaan perustetta ole.

Ei tämä minun mielestä mitään rohkeata ja edistyksellistä toimintaa ole. Luulevat olevansa khuuleja, mutta vähän on jälkijunassa nyt postimerkkeineen. Nolo veto siis.

Nyt kun rasismi on niin suuri maailmaa pyörittävä voima, niin oma merkin puuttuminen on rasismia.

Quote from: obj on 13.04.2014, 11:03:27

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 10:57:28
On täysin varmaa, että myös Jussi Halla-ahosta julkaistaan postimerkki ensi vuosisadalla - eletäänhän vuotta 2114.

Ehkäpä postimerkissä on se sama Aamulehden kuva josta Jussi veti itkuraivarit.

Jos tai kun Jussi valitaan presidentiksi niin sitten julkaistaan postimerkki aikaisemminkin.

Vaikka olenkin umpihetero, niin täytyy sanoa, että kyllä noita miehen pakaroita mieluummin katselee kuin Tarja Halosen naamavärkkiä postimerkissä.

http://www.posti.fi/kortitjakirjeet/postimerkit/omakuvapostimerkki/

omastakin pepusta voi ottaa selfien ja tuottaa sen merkiksi!

Quote from: Jani Rantala on 13.04.2014, 12:56:09

Quote from: obj on 13.04.2014, 11:03:27

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 10:57:28
On täysin varmaa, että myös Jussi Halla-ahosta julkaistaan postimerkki ensi vuosisadalla - eletäänhän vuotta 2114.

Ehkäpä postimerkissä on se sama Aamulehden kuva josta Jussi veti itkuraivarit.

Jos tai kun Jussi valitaan presidentiksi niin sitten julkaistaan kuva aikaisemminkin.

Jussin kuva postimerkissä on yhtä todennäköistä kuin nahkahomojen kuvia postimerkeissä. Eiku... hetkinen, perun tuon aikaisemman kirjoittamani.

Elämme Pahkasika- lehden sisällä.

Voisin laittaa kirjeeseen homomyönteisen postimerkin, jos se ei olisi näin mauttomasti toteutettu. Paljasta persettä tai haaraväliä - vaikka onkin vain piirretty kuva - en laita sen takia, että arvostan kirjeen / kortin vastaanottajaa. Muutenkin turhan stereotyyppisen näköinen homo siinä piirroksessa (eletäänhän nyt vuotta 2014).

Kyllä tämä kuvaa maailmanmenoa.

Ennen laitettiin homolle postimerkki perseeseen, nyt laitetaan homon perse postimerkkiin.

Quote from: Mehud on 13.04.2014, 12:22:21
Noiden postimerkkien käyttäminen lähetyksessä on arvovalinta, jota vastaanottaja ei välttämättä hyväksy. Nyt voidaan tehdä propagandista kiusaa ihmisille, jotka eivät hyväksy merkkien teemaa. Itselleni noista ei ole mitään haittaa, mutta esimerkiksi uskonnollisille piireille, osalle vanhuksia, ym. Myös lapset saattavat olla kohderyhmää postia noutaessaan. Homopornon ei välttämättä pitäisi joutua lapsien silmille, mutta Itellalla on siihen toinen näkemys.

Nyt yhteiskuntakiusaajille on saatu uusi työkalu ideologiansa levittämiseen.

Näinpä, tässähän tulee ensimmäiseksi mieleen miten Bideen byroo haluisi tehdä rangaistavaksi rasistisen/loukkaavan ilmeenkin niin sillä ei liene sitten niin väliä jos joku lähettää kirjeen/kortin jollekkin joka kokee tuon postimerkin erityisen loukkaavana kunhan vastaaottaja on pottunokka, imaamia tai toiseutta jos moisella merkillä paiskaa niin poliisit noutavat kuulusteluihin?

Ei sinällään hetkauta tuo merkki meikäläistä, jos Postissa noita merkkejä tarjotaan niin on erittäin helppo sanoa että joku muu aihe,kiitos...Mutta selkeä tuplastanu tässä kohdin häiritsee, merkki on valittava sen mukaan kelle postia lähettää muutoin voi joutua syytteeseen siitä mitä valtion hyväksynnällä on tehty.

Sinällään toki olisi hauskaa seurata miten tämä postimerkki koeponnistettaisiin vaikkapa Bideen toimesta kun joku vastaanottaja valittaisi onnittelu/pääsiäsis/joulu/tervehdyskorttien loukkaavasta tulvasta, pukkaisi oikein kunnollista tuplastanucaustia  :roll:

Lahjakas taiteilija ja tunnettu maailmalla. On se merkkinsä ansainnut. Mutta yksi asia jäi hiertämään: Tuo merkki on ensimmäisen luokan postimerkki. Kun kerta postiluokkia on useanlaisia, tuo oisi kuulunut kyllä kakkoseen.

Quote from: ElinaElina on 13.04.2014, 13:01:45
http://www.posti.fi/kortitjakirjeet/postimerkit/omakuvapostimerkki/

omastakin pepusta voi ottaa selfien ja tuottaa sen merkiksi!

Tässä mielessä mielestäni huolestuminen ja tuohtuminen tuosta merkistä on melkoisen turhaa. Valinnanvaraa on. Kukaan ei pakota homomerkkejä käyttämään.

Samalla logiikalla mielestäni tosin myös jääkäriliikemerkki olisi pitänyt julkaista. Ihmettelen lähinnä sitä, miksi se estyi.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 13.04.2014, 13:08:19
Lahjakas taiteilija ja tunnettu maailmalla. On se merkkinsä ansainnut. Mutta yksi asia jäi hiertämään: Tuo merkki on ensimmäisen luokan postimerkki. Kun kerta postiluokkia on useanlaisia, tuo oisi kuulunut kyllä kakkoseen.

Mutta kakkonenhan on ykkönen.

Quote from: Noora Montonen on 13.04.2014, 13:09:06

Quote from: vihapuhegeneraattori on 13.04.2014, 13:08:19
Lahjakas taiteilija ja tunnettu maailmalla. On se merkkinsä ansainnut. Mutta yksi asia jäi hiertämään: Tuo merkki on ensimmäisen luokan postimerkki. Kun kerta postiluokkia on useanlaisia, tuo oisi kuulunut kyllä kakkoseen.

Mutta kakkonenhan on ykkönen.

No mit vit ??? !!!  :o :(

Kas kun eivät postissa keksineet yhdistää Tomin kuvia ja jääkäriliikettä samoihin merkkeihin. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla v. 2014.

Quote from: Maastamuuttaja on 13.04.2014, 13:20:43
Kas kun eivät postissa keksineet yhdistää Tomin kuvia ja jääkäriliikettä samoihin merkkeihin. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla v. 2014.

Niin, monella jääkärilläkin on varmasti ollut komeat pakarat ja toisaalta heidän aseensa ovat ikäänkuin fallossymboleita.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 13:14:26

Quote from: Noora Montonen on 13.04.2014, 13:09:06

Quote from: vihapuhegeneraattori on 13.04.2014, 13:08:19
Lahjakas taiteilija ja tunnettu maailmalla. On se merkkinsä ansainnut. Mutta yksi asia jäi hiertämään: Tuo merkki on ensimmäisen luokan postimerkki. Kun kerta postiluokkia on useanlaisia, tuo oisi kuulunut kyllä kakkoseen.

Mutta kakkonenhan on ykkönen.

No mit vit ??? !!!  :o :(

Yleensä kireämpää, vähemmistöistä en tiedä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 13:25:54

Quote from: Maastamuuttaja on 13.04.2014, 13:20:43
Kas kun eivät postissa keksineet yhdistää Tomin kuvia ja jääkäriliikettä samoihin merkkeihin. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla v. 2014.

Niin, monella jääkärilläkin on varmasti ollut komeat pakarat ja toisaalta heidän aseensa ovat ikäänkuin fallossymboleita.

Jos komeat pakarat ovat syy postimerkille, niin meillä kaikillahan olisi omat postimerkit 8)

Vaadin Postilta seuraavaksi julkaistavaksi jotakin humoristista "miesasia-postimerkkiä". Vaikka tällaista:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/5/5e/Kikkelikortti.jpeg/220px-Kikkelikortti.jpeg)
Kikkelikortti

QuoteTupolevin veljekset

Tupolevin veljekset oli tiedotusvälineiden tunnetuksi tekemä nimitys työmarkkinajohtajien joukolle, joka lähetti vuonna 1990 kuuluisaksi nousseen kortin tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa erikoistutkijana tuolloin toimineelle Marianne Laxénille. Korttia nimitettiin julkisessa keskustelussa yleisesti "kikkelikortiksi". Kortissa luki ranskaksi Vive les Hommes eli Eläköön miehet[1].

Tupolevin veljeksiin kuuluivat myöhemmin valtakunnansovittelijaksi valittu Jorma Reini, Liiketyönantajain Keskusliiton toimitusjohtaja Jarmo Pellikka, johtaja Stig-Erik Leiponen, Teknisten Liiton puheenjohtaja Tenho Olin, Erorahaston toimitusjohtaja Jarmo Tammenmaa ja Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Mauri Moren.

Kortissa oli kuvattu peniksiä, joita kohti alaston nainen laski rintaliivit laskuvarjona. Kortissa oli teksti "Palkkaerot poistettava, keskitytään olennaiseen". Miehet allekirjoittivat kortin "Tupolevin veljesten säätiö", mutta laittoivat alle myös omat nimensä.

Laxén toi asian julkisuuteen ja kortin lähettäjien erottamista vaadittiin kansalaisadressilla, jonka allekirjoitti 3 800 naista ja 500 miestä. Tapauksesta nousi kohu lehdistössä ja postikortitus jäi Suomen historiaan. ...

Lähde: wikipedia.

Lihavointi mun

Yhdenkään tuollaisen merkin etu- taikka takapuolta en tule koskaan nuolemaan!

Jos jotain kiinnostaa nähdä Toukon taidokkaita töitä, niin Mixein yksi seinä on tapetoitu niillä. Sen seinän edessä on vietetty useampikin hetki ihastelemassa niitä piirrustuksia.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 13:14:26

Quote from: Noora Montonen on 13.04.2014, 13:09:06

Quote from: vihapuhegeneraattori on 13.04.2014, 13:08:19
Lahjakas taiteilija ja tunnettu maailmalla. On se merkkinsä ansainnut. Mutta yksi asia jäi hiertämään: Tuo merkki on ensimmäisen luokan postimerkki. Kun kerta postiluokkia on useanlaisia, tuo oisi kuulunut kyllä kakkoseen.

Mutta kakkonenhan on ykkönen.

No mit vit ??? !!!  :o :(

Noora toi omat preferenssinsä julkisiksi :)

Quote from: vihapuhegeneraattori on 13.04.2014, 14:06:38

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 13:14:26

Quote from: Noora Montonen on 13.04.2014, 13:09:06

Quote from: vihapuhegeneraattori on 13.04.2014, 13:08:19
Lahjakas taiteilija ja tunnettu maailmalla. On se merkkinsä ansainnut. Mutta yksi asia jäi hiertämään: Tuo merkki on ensimmäisen luokan postimerkki. Kun kerta postiluokkia on useanlaisia, tuo oisi kuulunut kyllä kakkoseen.

Mutta kakkonenhan on ykkönen.

No mit vit ??? !!!  :o :(

Noora toi omat preferenssinsä julkisiksi :)

Tuskin. Kunhan kiusaa. Luuletko etten jo olisi tutustunut preferensseihinsä mikäli ei harjoittaisi vhm:ien syrjintää?

Quote from: Sitruunamelissa on 13.04.2014, 13:04:21
Voisin laittaa kirjeeseen homomyönteisen postimerkin, jos se ei olisi näin mauttomasti toteutettu. Paljasta persettä tai haaraväliä - vaikka onkin vain piirretty kuva - en laita sen takia, että arvostan kirjeen / kortin vastaanottajaa. Muutenkin turhan stereotyyppisen näköinen homo siinä piirroksessa (eletäänhän nyt vuotta 2014).

Oli noissa tuo yksi missä ei ollut persettä tas haaroväliä:

(http://is12.snstatic.fi/img/658/1288676886751.jpg)

Mitenköhän muuten ton tupakin kanssa? Sitä kessutteluahan aika aktiivisestikin pyritään estämään näkymästä oikeastaan yhtään missään, mutta homon huulessa se sitten onkin ihan jees ja khuul.

Vähän on taas tuplastanua ilmoilla.

Se on sähkötupakka, eletäänhän vuotta 2014.

Quote from: dothefake on 13.04.2014, 15:16:47
Se on sähkötupakka, eletäänhän vuotta 2014.

Meinaat ettei sen käyttöä heterömiehiltä tahdottaisi kieltää?

Quote from: akez on 13.04.2014, 12:35:54
Marssit postiin ja olet lähettämässä kirjettä/korttia X:lle (X voi olla tyttöystävä, yritys, ulkokulttuurinen henkilö, 5 v. Ville, appivanhemmat ja aiheena rakkaudentunnustus, työhakemus, ystävänpäiväkortti, synttärionnittelukortti, tervehdys appivanhemmille jne.). Epähuomiossa tai kiireessä lähetykseen päätyy homomerkki.

Mutulla sanoisin että tuon perskuvan ilmestyminen kirjekuoreen Tom of Finland-merkkejä erikseen pyytämättä lähentelee jo suurehkon lottovoiton todennäköisyyttä. Postimerkkejä taidetaan todella harvoin (jos koskaan) postissa irroitella pienistä kolmen merkin arkeista - vaan lähinnä hieman isommista rullista ja tietokoneella tulostettuna. Näitä pieniä kolmen merkin arkkejakin löytyy kasapäittäin. 

Varmuus ei venettä tosin kaada. Jatkossa voit postin tiskillä pyytää "Yksi postimerkki - sellainen missä ei ole kuva-aiheena miehen takamusta". Ja tarkistaa vielä kahteen kertaan. Toki jos Postissa ovat kaikki muut merkit loppuneet, ja tomppa-arkeista kaikki muut merkit jo otettu noita perskuvia lukuunottamatta, voi postin työntekijöitä pyytää leimaamaan merkin muutaman ylimääräisen kerran jotta perse menisi piiloon.

Näinköhän kohta olisi jo sotaveteraanimerkin vuoro?

Ei voisi vähempää kiinnostaa kuin postimerkki. Siellä on ilmaveiviä, Nykästä ja varmaan Martinan hanuria. Ei nosta minulla suuria tunteita. Eikös postilla ollut joskus joku kampanja, että voi tehdä itsestään/omasta fotosta merkin?

Olettaisin, että yhä saa valita merkin ostaessaan, onko siinä poskeenottoa vai merimaisema.

Quote from: Nuivake on 13.04.2014, 15:19:31
Näinköhän kohta olisi jo sotaveteraanimerkin vuoro?

Tuollaista postimerkkiä ei siis ole julkaistu?

Quote from: Nuivake on 13.04.2014, 15:19:31
Näinköhän kohta olisi jo sotaveteraanimerkin vuoro?

Äläs nyt hulluja horise. Siellä on kuule jonossa edellä kasvissyöjät, feministit, ydinvoimanvastustajat, anarkomarkot ym. vapaustaistelijat. Tarja Halosen molemmat posketkin saa omat postimerkit ennen sotaveteraaneja.

Oletan, että tuossa "teetä postimerkki mistä tahansa kuvasta" -palvelussa on kuitenkin jonkinlainen hyvien tapojen mukaisuuden ja tekijänoikeuksien tarkastus. Tuskin menisi mikään pimpinkuva läpi.

Tarkoitatko jotain tämän mallista?

Quote from: Nuivake on 13.04.2014, 15:19:31
Näinköhän kohta olisi jo sotaveteraanimerkin vuoro?

Mutta taiteilijahan oli sotaveteraani? Marskista on myös postimerkkejä, vaikka oli lahtari.

Quote from: dothefake on 13.04.2014, 15:41:15
Tarkoitatko jotain tämän mallista?

Tuohan on homokirahville asennettu teräksinen perseenreikä. Täysin varmaa postimerkkiainesta.

Postimerkkeily on miesten hommaa. Eletäänhän vuotta 2014.  :D

Mielestäni pitäisi saada omat merkit ainakin Suojeluskunnille ja Suomen ja Saksan vapaaliikkuvuus kauttakulkusopimukselle (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Saksan_kauttakulkusopimus) 1940. Eletäänhän vuotta 2014.

Quote from: Noora Montonen on 13.04.2014, 13:09:06

Quote from: vihapuhegeneraattori on 13.04.2014, 13:08:19
Lahjakas taiteilija ja tunnettu maailmalla. On se merkkinsä ansainnut. Mutta yksi asia jäi hiertämään: Tuo merkki on ensimmäisen luokan postimerkki. Kun kerta postiluokkia on useanlaisia, tuo oisi kuulunut kyllä kakkoseen.

Myös yläykköseen ja syvälle!

Mutta kakkonenhan on ykkönen.

Ryhdynkin lähettämään joulukorttini Virosta. Leijonamerkit takaisin! :(

Quote from: Ari-Lee on 13.04.2014, 15:45:50
Postimerkkeily on miesten hommaa. Eletäänhän vuotta 2014.  :D

Mielestäni pitäisi saada omat merkit ainakin Suojeluskunnille ja Suomen ja Saksan vapaaliikkuvuus kauttakulkusopimukselle (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Saksan_kauttakulkusopimus) 1940. Eletäänhän vuotta 2014.

Tottahan tässä vähän heitetään läppää, mutta... Voisihan postille ehdottaa varmaan melkein mitä vaan merkkejä. Tuskin siellä kovin ryppyotsaisia asian suhteen ollaan. Lisäksi luulisin hinttimerkkien tai vastaavasti jääkärimerkkien olevan kohtuullisen haluttua keräilykamaa maailmalla. Tämä nyt sillä varauksella, etten tiedä postimerkkeilystä mitään!   ;D

Quote from: Rubiikinkuutio on 13.04.2014, 15:43:41

Quote from: Nuivake on 13.04.2014, 15:19:31
Näinköhän kohta olisi jo sotaveteraanimerkin vuoro?

Mutta taiteilijahan oli sotaveteraani? Marskista on myös postimerkkejä, vaikka oli lahtari.

Sotaveteraanit ja invalidit ovat saaneet useammankin merkin.

Quote from: Topi Junkkari on 13.04.2014, 15:38:16
Oletan, että tuossa "teetä postimerkki mistä tahansa kuvasta" -palvelussa on kuitenkin jonkinlainen hyvien tapojen mukaisuuden ja tekijänoikeuksien tarkastus. Tuskin menisi mikään pimpinkuva läpi.

Olet oikeassa. Alla omakuvapostimerkin toimitusehdot. Tuota homomerkkiä, ei saisi läpi edes Omakuvamerkiksi, mutta yleiseen jakeluun se postin mielestä sopii. Jotakin tässä mättää ja pahasti.

QuoteOmakuvapostimerkki

Tilaus hylätään, jos aineisto sisältää esimerkiksi (luettelo ei ole kattava):

- henkilön kuvan tai nimen, jos kyseiseltä henkilöltä ei ole saatu suostumusta
- toisen tekijänoikeudellisesti suojattua materiaalia (mm. sarjakuvahahmot), ellei tekijänoikeuden haltijalta ole saatu suostumusta
- suojatun tavaramerkin, ellei tavaramerkin haltijalta ole saatu suostumusta
- laittomia, sopimattomia tai postimerkin arvolle soveltumattomia aiheita (esim. alastomuutta)
- tekstejä, joita käytetään viestinnällisiin tarkoituksiin
- valtiollisia tai yhteiskunnallisia symboleja tai postitoimintaan liittyviä tunnuksia, mm. sanat SUOMI FINLAND
- alkoholi- tai tupakkatuotteita
- jos aineisto sisältää vieraskielistä tekstiä, tilaajaa voidaan pyytää toimittamaan Itellalle suomenkielisen käännöksen

http://www.posti.fi/kortitjakirjeet/postimerkit/omakuvapostimerkki/

Lihavointi mun.

Pitää muistaa ettei ole käynnissä mitään homosaatiota, eikä homoseksuaalisuutta mitenkään missään hierota kenenkään silmille.

Tämähän on kamalaa rasismia, kaikki merkeissä kuvatut ihmiset ovat valkoihoisia?? :o "Elämmehän nyt vuotta 2014"! ;) Sitäpaitsi, monet Suomeen tulevat pakolaiset nimenomaan kertovat olevansa homoja ja pakenevansa vainoa, joten sikälikin olisi ihan aiheellista laittaa homomerkkiin musta mies. En tarkkaan tiedä piirsikö Touko aikanaan myös muita kuin valkoihoisia, mutta ainakin tällainen löytyi pikaisella etsimisellä:

(http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/36c/a68/36ca68ff-0ee7-4e55-9a9f-426a5be57464)
http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/36c/a68/36ca68ff-0ee7-4e55-9a9f-426a5be57464 (http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/36c/a68/36ca68ff-0ee7-4e55-9a9f-426a5be57464)

Voikohan homo olla rasisti jos kysytään suvakilta?

Jep. Alastomuus ei ole postimerkin arvolle sopivaa, jos joku tavis haluaisi tilata merkkejä vaikkapa itse ottamastaan aistikkaasta taidekuvasta, jossa on paljasta ihoa eikä juuri muuta. (Ajattelen erästä tiettyä kuvaa, jossa ei ole sukuelimiä tai seksuaalista toimintaa.)

Piirroskuva homoseksualistiksi identifioituvan ihmishahmon paljaasta takapuolesta on kuitenkin sopivaa postilaitoksen virallisesti julkaisemassa merkissä.

Tämä selvä.

cartinafinland.fi/fi/picture/109065/Sauna+-+postimerkki.html (http://cartinafinland.fi/fi/picture/109065/Sauna+-+postimerkki.html)

Perseitä näkynyt jo 40-luvulla, taitaapa tissejäkin näkyä. Mitenköhän kylänraitilla kohistiin aikoinaan.

Njooh. Kukin äänestää jaloillaan. Vaikkapa matkahuollon kautta saa melko lailla samanhintaista palvelua kaikkeen.

Quote from: Kaappihommailija on 13.04.2014, 15:58:49
Pitää muistaa ettei ole käynnissä mitään homosaatiota, eikä homoseksuaalisuutta mitenkään missään hierota kenenkään silmille.

No eikös?

Povvaan tulevaisuutta kuten kaikissa pornosivustoissa voi havaita.
Ja niitähän löytyy.

Ja Suomessahan kaikki käy :flowerhat:

Postimerkkitoimikunta päättää julkaistavista postimerkeistä.

QuotePostimerkkitoimikunta

Postimerkkitoimikunta käsittelee postimerkkiehdotuksia: se päättää, julkaistaanko jostain aloitteesta postimerkki vai ei. Suomessa kuka tahansa - yritys, yhteisö tai yksityinen henkilö - voi ehdottaa postimerkkiä.

Toimikunnan jäsenet:
- Ulla Seppälä, puheenjohtaja, Itella Viestinvälitys
- Heli Arantola, Senior Vice President, Oy Karl Fazer Ab
- Heli Heikkilä, Itella Viestinvälitys
- Markku Penttinen, Itella Viestinvälitys
- Riitta Pihlajamäki, YLE TV1
- Liisa Oksanen, assistentti, Itella Viestinvälitys

http://www.posti.fi/kortitjakirjeet/postimerkit/ehdotapostimerkkia.html

Kovin näyttää olevan naispainotteista. Syntyy epäilys, että miespakarat ovat päässeet sumentamaan järjenjuoksua. En usko, että mikään - edes ultrataiteellinen - pimpsakuva menisi läpi tuossa raadissa.

Hallituksen hajotessa saadaan sopivasti turha kohu täyttämään lööpit pariksi viikoksi. Katsokaa vain kun joku Räsänen kommentoi tätä... noh, ylipäätään mitenkään. Sitten ollaan taas niin vihaisia ja hallituksen kuohuminen unohtuu hetkeksi.

En oikeastaan edes jaksa suuttua.

Ihan jees, näkyi jo monet vetäneet herneen nenään musut mukaanluettuina. Kyseessä on kuitenkin vain postimerkki.

Säännöllisesti valitetaan yhteiskunnan jatkuvasta seksualisoitumisesta jne., ja sitten kuitenkin pannaan postimerkkiin tämmönen kuva. Selkeä kaksoistandardi.

Kuvassa ei saa olla huippuunsa trimmattua miesvartaloa, koska sellainen kuva lisäisi yhteiskunnan seksualisoitumista, ja voisi myös olla patriarkaattinen. Mutta jos kuva trimmatusta miesvartalosta on oikeanlainen, "sillai kivasti homo", niin se taas on ihan eri juttu. Täysin samalla tavalla, naisvartalon esittäminen lisäisi seksualisoitumista, ja naisten esineellistämistä, paitsi jos kuva on selkeästi lesboseksuaalinen. Naisen sukuelimen esittäminen katukuvassa on avointa pornoa, paitsi jos kyseessä on feministinen taideteos, (pätee myös miesten sukuelimiin) jne.

kysytäänkö perheyritystenliiton toimitusjohtajalta, matti vanhaselta käyttäisikö hän tämmöistä postimerkkiä :roll:

Quote from: rölli2 on 13.04.2014, 16:27:38
kysytäänkö perheyritystenliiton toimitusjohtajalta, matti vanhaselta käyttäisikö hän tämmöistä postimerkkiä :roll:

Nurmijärven mohnokki tuskin käyttäisi perheyritysten liiton nimissä, mutta jokin perseyritysten liitto, kuten Pro-tukipiste ry ehkä kelpuuttaisi.

Quote from: Tabula Rasa on 13.04.2014, 16:07:42
Njooh. Kukin äänestää jaloillaan. Vaikkapa matkahuollon kautta saa melko lailla samanhintaista palvelua kaikkeen.

Eipä minulla Postia / Itellaa vastaan mitään ole. "Äänestän" omilla postimerkkivalinnoilla. On niitä monia muitakin postimerkkejä, joita en ostaisi. Onneksi valinnanvaraa on todella paljon.

Quote from: Rubiikinkuutio on 13.04.2014, 14:36:53
Oli noissa tuo yksi missä ei ollut persettä tas haaroväliä

Niin, mutta se oli se stereotyyppi-homo. Enkä osta postimerkkisarjaa, jos en halua niistä käyttää kuin korkeintaan yhden.

Edit. Tarkennan nyt vielä... Taitava piirtäjä kyllä kyseessä, ei siinä mitään. Eikä minua haittaisi ollenkaan, jos saisin kirjeen tai kortin, jossa on mikä tahansa noista postimerkeistä. Itse kuitenkaan en aio lähettää mitään noilla merkeillä varustettua, ihan varmuuden vuoksi.

Toivottavasti nuo ovat niitä wanhoja kunnon nuotavia merkkejä  ;D
Ja eksotiikkaa lisäisi tietenkin kovasti se, että liima maistuisi hieman *akalta.

Enpä muista, milloin olisin Suomessa viimeksi käyttänyt minkään tietoisesti valitun kuva-aiheen postimerkkejä. Sadan kappaleen rullissa myytävät merkit ovat jollakin hyvin neutraalilla kukkasenkuvalla tms. painatettuja, ja isompiin lähetyksiin tulostuu postitädin tietokoneesta mitäänsanomaton postimaksulappunen, ei varsinainen postimerkki.

Tuossa persusmerkissä ihmetyttää elimen näkymättömyys vai onko kurkkivalla  Bronsonilla ***** otsassa?

Saas nähdä koska Tom of Finland saa nobelin palkinnon.

Quote from: Nuivake on 13.04.2014, 15:19:31
Näinköhän kohta olisi jo sotaveteraanimerkin vuoro?

Touko Laaksonen oli myös sotaveteraani ja hänelle myönnettiin Vapaudenristi.

Quote from: Faidros. on 13.04.2014, 17:06:28

Quote from: Nuivake on 13.04.2014, 15:19:31
Näinköhän kohta olisi jo sotaveteraanimerkin vuoro?

Touko Laaksonen oli myös sotaveteraani ja hänelle myönnettiin Vapaudenristi.

Tom of Sotaveteraani  :o

Quote from: Faidros. on 13.04.2014, 17:06:28

Quote from: Nuivake on 13.04.2014, 15:19:31
Näinköhän kohta olisi jo sotaveteraanimerkin vuoro?

Touko Laaksonen oli myös sotaveteraani ja hänelle myönnettiin Vapaudenristi.

Ilmatorjunnan tulenjohtaja. Mutta mistä löytyisi varma tieto sotilasarvosta? Hyysärissä "luutnantti Laaksonen", mutta engl. Wikipediassa "second lieutenant" = vänrikki.

Ilmatorjunta on homojen hommaa, terv. Ilmavoimain vänskä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 10:53:12
Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Aivan, nimittäin jos postimerkeissä vilahtelisi jonkun taitelijan aistillisesti piirtämiä naisten tissejä niin niitä paheksuttaisiin kautta linjan. Todennäköisesti vielä käytettäisiin samaa perustelua, että "eletään vuotta 2014" eikä sen takia sen kaltaista seksististä aineistoa pitäisi julkaista. Minusta lahjakkaiden taiteilijoiden piirtämiä alastomia/eroottisia mies- ja naishahmoja saa toki postimerkeissä esiintyä, onhan niitä esiintynyt niissä jo joskus 1900-luvun alussakin.

Seuraavaksi homolimpparia, perinneruokien homoversiot, virsiä homoudesta ja kattava homofilosofia tuotantoon. Homous on ikuinen mysteeri ja äärimmäisen kiehtova asia.

Vakavasti: minusta tuntuu yhä useammin että päättäville paikoille kulkeutuu ulkolukuun nojaavia suorittajia joiden henkinen kehitys siellä samanlaisten kanssa kuplan sisällä leikkiessä on jäänyt johonkin murrosiän tienoille. Hihhhihihi...postimerkkiin homo...hihihihihihihii...

Quote from: Kuningasweecee on 13.04.2014, 17:21:02
..kattava homofilosofia tuotantoon...Homous on ikuinen mysteeri

Seuraavaksi Hesarin viikonloppuliitteen artikkeliksi ehdotan "Jo antiikin Roomassa ja Kreikassa homoiltiin!"

En näe tässä oikeastaan mitään muuta väärää, kuin sen että jääkäriliike ei saanut omaa postimerkkiä. Jos en olisi tätä uutista lukenut, niin vähäsen olisi voinut yllättää jos postilaatikkoon olisi tipahtanut jonain päivänä kirje, jossa on postimerkissä perseen kuva. :D

Ja onhan Laaksosen teokset taidokkaita ja ennenkaikkea miehekkäitä, ei mitään neiteilyä.

Quote from: Kulttuurirealisti on 13.04.2014, 18:08:10

Quote from: Kuningasweecee on 13.04.2014, 17:21:02
..kattava homofilosofia tuotantoon...Homous on ikuinen mysteeri

Seuraavaksi Hesarin viikonloppuliitteen artikkeliksi ehdotan "Jo antiikin Roomassa ja Kreikassa homoiltiin!"

Silloin viimeksi se oli näin muodikasta  :roll:

Nettilähteiden perusteella näyttäisi siltä, että Laaksonen ylennettiin vänrikiksi 1941 ja luutnantiksi 1943. It:n tj-upseeri joka tapauksessa.

Quote from: JJohannes on 13.04.2014, 17:17:24

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 10:53:12
Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Aivan, nimittäin jos postimerkeissä vilahtelisi jonkun taitelijan aistillisesti piirtämiä naisten tissejä niin niitä paheksuttaisiin kautta linjan. Todennäköisesti vielä käytettäisiin samaa perustelua, että "eletään vuotta 2014" eikä sen takia sen kaltaista seksististä aineistoa pitäisi julkaista. Minusta lahjakkaiden taiteilijoiden piirtämiä alastomia/eroottisia mies- ja naishahmoja saa toki postimerkeissä esiintyä, onhan niitä esiintynyt niissä jo joskus 1900-luvun alussakin.

http://www.filatelia.fi/dx/cars/postim.jpg

Ai niin. Kirjassa Sata sotakohtaloa on myös Touko Laaksosen tarina. Kehui siinä, että saksalaisilla oli komeimmat univormut ja kyllähän hänen teoksistaan paistaa eräänlainen univormufetissi.

Tottahan tuo on. Komeammat ainakin kuin ruotsalaisten hiusverkot.

Nykyään termi tuntematon sotilas on saanut uuden merkityksen, kun niillä on nuo kommandopipot.

Quote from: Topi Junkkari on 13.04.2014, 17:10:59
Ilmatorjunta on homojen hommaa, terv. Ilmavoimain vänskä.

Kyllä se oli ilmavoimat, missä sota-aikanakin oli pakosarjat kuumina.

Quote from: Faidros. on 13.04.2014, 11:36:42
Veikkaan, että merkit tulee loppumaan kesken, niitä havittelee koko maailman homot!

Saamari kun julkistus on vasta syyskuussa. Noita kun olis ollut nivaska kehystää niin Brightonin Pridessä olis tehny tilin  >:(

No, pisnis on pisnistä, eiköhän niitä jokainen itseäänkunnioittava gaybaari halua, ebayssä vasta homosaatiolla tienaakin... Nyt kun vaan saa kaverit Suomessa ostaan ja lähettään "en mä mutku kaverille"  ;D

Quote from: Kulttuurirealisti on 13.04.2014, 18:08:10

Quote from: Kuningasweecee on 13.04.2014, 17:21:02
..kattava homofilosofia tuotantoon...Homous on ikuinen mysteeri

Seuraavaksi Hesarin viikonloppuliitteen artikkeliksi ehdotan "Jo antiikin Roomassa ja Kreikassa homoiltiin!"

Ei kai nyt sentään?

Homoushan on 1800-luvulla luotu keinotekoinen sosiaalinen konstruktio, jossa kaikki on lainattu jostain muualta.

Quote from: akez on 13.04.2014, 15:57:26

Quote from: Topi Junkkari on 13.04.2014, 15:38:16
Oletan, että tuossa "teetä postimerkki mistä tahansa kuvasta" -palvelussa on kuitenkin jonkinlainen hyvien tapojen mukaisuuden ja tekijänoikeuksien tarkastus. Tuskin menisi mikään pimpinkuva läpi.

Olet oikeassa. Alla omakuvapostimerkin toimitusehdot. Tuota homomerkkiä, ei saisi läpi edes Omakuvamerkiksi, mutta yleiseen jakeluun se postin mielestä sopii. Jotakin tässä mättää ja pahasti.

QuoteOmakuvapostimerkki

Tilaus hylätään, jos aineisto sisältää esimerkiksi (luettelo ei ole kattava):

- henkilön kuvan tai nimen, jos kyseiseltä henkilöltä ei ole saatu suostumusta
- toisen tekijänoikeudellisesti suojattua materiaalia (mm. sarjakuvahahmot), ellei tekijänoikeuden haltijalta ole saatu suostumusta
- suojatun tavaramerkin, ellei tavaramerkin haltijalta ole saatu suostumusta
- laittomia, sopimattomia tai postimerkin arvolle soveltumattomia aiheita (esim. alastomuutta)
- tekstejä, joita käytetään viestinnällisiin tarkoituksiin
- valtiollisia tai yhteiskunnallisia symboleja tai postitoimintaan liittyviä tunnuksia, mm. sanat SUOMI FINLAND
- alkoholi- tai tupakkatuotteita
- jos aineisto sisältää vieraskielistä tekstiä, tilaajaa voidaan pyytää toimittamaan Itellalle suomenkielisen käännöksen

http://www.posti.fi/kortitjakirjeet/postimerkit/omakuvapostimerkki/

Lihavointi mun.

valtiollisia tai yhteiskunnallisia symboleja tai postitoimintaan liittyviä tunnuksia

(http://img.yle.fi/uutiset/kulttuuri/article7188470.ece/ALTERNATES/w320h180/Tom+of+Finland+postimerkki+arkki+Touko+Laaksonen.jpg)

Tuossa oikeanpuoleisessa merkissä on ilmiselvä rapparilogo. Horuksen silmä kolmion sisällä. Haistan rapparimädätystä.

Quote from: Mehud on 13.04.2014, 12:22:21
Noiden postimerkkien käyttäminen lähetyksessä on arvovalinta, jota vastaanottaja ei välttämättä hyväksy. Nyt voidaan tehdä propagandista kiusaa ihmisille, jotka eivät hyväksy merkkien teemaa. Itselleni noista ei ole mitään haittaa, mutta esimerkiksi uskonnollisille piireille, osalle vanhuksia, ym. Myös lapset saattavat olla kohderyhmää postia noutaessaan. Homopornon ei välttämättä pitäisi joutua lapsien silmille, mutta Itellalla on siihen toinen näkemys.

Nyt yhteiskuntakiusaajille on saatu uusi työkalu ideologiansa levittämiseen.

En nyt oikein ymmärrä tätä.

Onhan niitä postikorttejakin, joissa on ties mitä perseenkuvia. Postikortteja voi jopa kuka tahansa piirtää itse. Eikö tämän luulisi olevan paljon suurempi ongelma?

Jos tässä ketjussa jotain hälyn aihetta nyt on, niin se että jääkärimerkit torpattiin. Muilta osin en jaksa välittää. Se joka ei persemerkeistä tykkää, voi jättää ostamatta.

Ahaa, virallisuus ei ole sinulle iso asia. Tuleeko seuraavaksi passin sivuille kuvia perseistä?

Saattaa tulla keräilykamaa, noista. En tiedä, onko koko painos jo tehty, mutta jos ei, voipi jäädä osin tekemättäkin.

Keräilijöitä ja kuriositeeteistä kiinnostuneita kehottaisin hankkimaan omansa, ennen kuin loppuvat.

En juuri suosittele käyttämään alkuperäiseen (peräinen, hihii) tarkoitukseensa, muuten kuin tarkoin valikoidusti.

Quote from: dothefake on 13.04.2014, 23:04:34
Ahaa, virallisuus ei ole sinulle iso asia. Tuleeko seuraavaksi passin sivuille kuvia perseistä?

En pitäisi siitä. Toisaalta pidän käytännöllisenä, että kaikki passit ovat koristeluiltaan samanlaisia.

Minä en ole kyllä ikinä ajatellutkaan, että postimerkin liimaaminen kirjekuoreen on joku arvovalinta. Mikäli vastaanottaja on todellaki niin umpimielinen idiootti, että jumiutuu johonkin postimerkkiin kiinni, niin voi pyhä yksinkertaisuus sentään.

EDIT: Vielä niihin vanhuksiin. Minusta vanhuus ei ole mikään kaikesta vapauttava selitys. Ihan yhtä pohjatomman idiootti se on 90 vuotias mummeli kuin 20 vuotias jamppakin, mikäli jostain finlandin tomin postimerkistä suuttuu.

Lisättäköön vielä tärkeä huomio noista postimerkeistä. Kun omalla notkealla kielellänne kostutatte sen, niin ette suinkaan nuole takapuolta, kuten niin monet tässäkin viestiketjussa ovat väittäneet. Livotte miehekästä elintä, ellette sitten sitä kuvapuolta nuole.

Quote from: Morsum
Minä en ole kyllä ikinä ajatellutkaan, että postimerkin liimaaminen kirjekuoreen on joku arvovalinta. Mikäli vastaanottaja on todellaki niin umpimielinen idiootti, että jumiutuu johonkin postimerkkiin kiinni, niin voi pyhä yksinkertaisuus sentään.

Täällä yksi, joka useinkin jumiutuu postimerkkeihin kiinni (!). Harrastamatta postimerkkien keräilyä.

Meillä on iso asia millainen merkki liimataan ja millaiseen kuoreen, kun kaveripostien visuaalista ilmettä (lasten kanssa ja lapsille) mietitään. Toinen taho, jolle perinteistä postia lähetän, on virallinen; kouluun, virastoihin, mahdolliseen tulevaan työpaikkaan jne.

En nyt ihan ensimmäiseksi Tompan (eittämättä kauniisti ja taidolla toteutettua) luomusta näissä yhteyksissä valitsisi - mietin täällä siis, mikä on se taho, jolle näillä varustettua postia olisi ok keskiverto perheestä lähettää? Taitaa olla käyttömahdollisuudet aika marginaalissa. Ja kannattavaahan tämä silloin on... miksi?

Vaadin lesbojen (tietenkin vain huipputimmikuntoisten ja hyvännäköisten) takapuolia postimerkkeihin.

Niin!

ps. Tissit mukana olisi plussaa

:P

Höh, nyt olen vähän pettynyt tuhatvuotiseen valtakuntaan, taas. Natsiupseerit, varsinkin saappaineen, olivat muistaakseni Tompan suurimpia innoittajia luomassaan genressä, ja olihan siinä yybermensch -ihmiskuvassa selkeää sukulaisuutta to Tom's Men.

Pikaguuglauksella ainakaan postimerkeissä ei reich oikein loistanut homoerotiikassa.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/DR_1943_851_Arbeitsdienst.jpg/512px-DR_1943_851_Arbeitsdienst.jpg)

Suomen Tomi sanoi, että vaikka natsit ovatkin paskiaisia, niiden univormut ovat todella komeita. Ihan selkeä univormufetissihän miehellä oli, mutta mitä siitä? Joillakin on fetissi pimplaatiin ja ryntäisiin.

Taitava piirtäjähän Touko oli. Ilmeiseti myös kova sotimaan, kun kerta sotimaan pakotettiin. Toukolla on kyllä ollut ihan selkeä vaikutus koko maailman homokulttuurin "edistämiseen", eli suomalaiseksi poikkeuksellisen suurta kansainvälistä vaikutusvaltaa käyttänyt mies hän oli.

Quote from: Morsum on 13.04.2014, 23:28:59
Lisättäköön vielä tärkeä huomio noista postimerkeistä. Kun omalla notkealla kielellänne kostutatte sen, niin ette suinkaan nuole takapuolta, kuten niin monet tässäkin viestiketjussa ovat väittäneet. Livotte miehekästä elintä, ellette sitten sitä kuvapuolta nuole.

Eipä niitä postimerkkejä ole nuoleskeltu enää vuosikausiin. Tarrapinta tarttuu kiinni ihan itsestään. "Hammastuskin" on enempi historialline reliikki.

Quote from: Brandöt on 13.04.2014, 23:29:40
En nyt ihan ensimmäiseksi Tompan (eittämättä kauniisti ja taidolla toteutettua) luomusta näissä yhteyksissä valitsisi - mietin täällä siis, mikä on se taho, jolle näillä varustettua postia olisi ok keskiverto perheestä lähettää? Taitaa olla käyttömahdollisuudet aika marginaalissa. Ja kannattavaahan tämä silloin on... miksi?

Kaipa noista jotkut innokkaat keräilijät maksavat. Tiedäpä tuota.

Eipä toisaalta ole tuotantokustannuksetkaan kovin julmat.

Quote from: JJohannes on 13.04.2014, 17:17:24

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 10:53:12
Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Aivan, nimittäin jos postimerkeissä vilahtelisi jonkun taitelijan aistillisesti piirtämiä naisten tissejä niin niitä paheksuttaisiin kautta linjan. Todennäköisesti vielä käytettäisiin samaa perustelua, että "eletään vuotta 2014" eikä sen takia sen kaltaista seksististä aineistoa pitäisi julkaista. Minusta lahjakkaiden taiteilijoiden piirtämiä alastomia/eroottisia mies- ja naishahmoja saa toki postimerkeissä esiintyä, onhan niitä esiintynyt niissä jo joskus 1900-luvun alussakin.

Ihmettelen muuten sitäkin että homojen ja lesbojen esittely nimenomaan seksin kautta on vakiokamaa, mutta heteroparin esittäminen seksin kautta taas jotain ihan kamalaa pornoa ja ruokkii ties mitä. Heteroseksi on jotain mitä pitää peitellä ja jolla on vaurioittava vaikutus, mutta homot jotain mitä täytyy esitellä postimerkkiä myöten ja tosi jees. Tunnen parikin homoa muuten. Heistä kumpikaan ei pidä homoviiksiä tai pukeudu mitenkään korostavasti. Jos en tietäisi, niin tilanne on niinkin lohduton etten tietäisi mistään heidän olevan homoja.

Quote from: Kuningasweecee on 13.04.2014, 23:42:10

Quote from: JJohannes on 13.04.2014, 17:17:24

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 10:53:12
Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Aivan, nimittäin jos postimerkeissä vilahtelisi jonkun taitelijan aistillisesti piirtämiä naisten tissejä niin niitä paheksuttaisiin kautta linjan. Todennäköisesti vielä käytettäisiin samaa perustelua, että "eletään vuotta 2014" eikä sen takia sen kaltaista seksististä aineistoa pitäisi julkaista. Minusta lahjakkaiden taiteilijoiden piirtämiä alastomia/eroottisia mies- ja naishahmoja saa toki postimerkeissä esiintyä, onhan niitä esiintynyt niissä jo joskus 1900-luvun alussakin.

Ihmettelen muuten sitäkin että homojen ja lesbojen esittely nimenomaan seksin kautta on vakiokamaa, mutta heteroparin esittäminen seksin kautta taas jotain ihan kamalaa pornoa ja ruokkii ties mitä. Heteroseksi on jotain mitä pitää peitellä ja jolla on vaurioittava vaikutus, mutta homot jotain mitä täytyy esitellä postimerkkiä myöten ja tosi jees. Tunnen parikin homoa muuten. Heistä kumpikaan ei pidä homoviiksiä tai pukeudu mitenkään korostavasti. Jos en tietäisi, niin tilanne on niinkin lohduton etten tietäisi mistään heidän olevan homoja.

Eipä oo osunu tämä vakiokama mitenkään erityisesti minun silmiin. Homoviikset on mulle ihan uus termi. Tarkotat varmaan noita hyvin trimmattuja viiksiää, mitä Tomin kuvissa on. Samat homoviikset voit löytää myös vaikka Gunther the Pleasuremanilta, joka on oikea heteroiden hetero.

Tom of Finland on tunnettu nimenomaan piirrustuksistaa, joten on ihan loogista laittaa niitä kuvaan, jos häntä aikoo esiin tuoda. Itselläni ei ole hajuakaan minkä näköinen mies piirrustusten takana on, mutta taidampa googlata.

Quote from: Morsum on 13.04.2014, 23:35:38
Suomen Tomi sanoi, että vaikka natsit ovatkin paskiaisia, niiden univormut ovat todella komeita. Ihan selkeä univormufetissihän miehellä oli, mutta mitä siitä? Joillakin on fetissi pimplaatiin ja ryntäisiin.

Taitava piirtäjähän Touko oli. Ilmeiseti myös kova sotimaan, kun kerta sotimaan pakotettiin. Toukolla on kyllä ollut ihan selkeä vaikutus koko maailman homokulttuurin "edistämiseen", eli suomalaiseksi poikkeuksellisen suurta kansainvälistä vaikutusvaltaa käyttänyt mies hän oli.

Joo, voitaisiinko sanoa, että geneerinen, koppalakkinen nahkahomo on "made in Finland"?

Huvittaa vaan ajatus siitä, onko Itellan valinnan tehnyt kanalauma ihan perillä siitä, mistä Tompan taide vahvasti kumpuaa? Tomin piirtämä natsiupseeri voisi olla kanssa hieno aihe postimerkkiin?

Hassua, googlen kuvahaulla ei muuten nopsaan löytynyt ensimmäistäkään, vaan tiedän näitäkin nähneeni. Ei aivan tavaramerkkitasolle jalostuneina, mutta.

Quote from: Morsum on 13.04.2014, 23:46:46

Quote from: Kuningasweecee on 13.04.2014, 23:42:10

Quote from: JJohannes on 13.04.2014, 17:17:24

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 10:53:12
Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Aivan, nimittäin jos postimerkeissä vilahtelisi jonkun taitelijan aistillisesti piirtämiä naisten tissejä niin niitä paheksuttaisiin kautta linjan. Todennäköisesti vielä käytettäisiin samaa perustelua, että "eletään vuotta 2014" eikä sen takia sen kaltaista seksististä aineistoa pitäisi julkaista. Minusta lahjakkaiden taiteilijoiden piirtämiä alastomia/eroottisia mies- ja naishahmoja saa toki postimerkeissä esiintyä, onhan niitä esiintynyt niissä jo joskus 1900-luvun alussakin.

Ihmettelen muuten sitäkin että homojen ja lesbojen esittely nimenomaan seksin kautta on vakiokamaa, mutta heteroparin esittäminen seksin kautta taas jotain ihan kamalaa pornoa ja ruokkii ties mitä. Heteroseksi on jotain mitä pitää peitellä ja jolla on vaurioittava vaikutus, mutta homot jotain mitä täytyy esitellä postimerkkiä myöten ja tosi jees. Tunnen parikin homoa muuten. Heistä kumpikaan ei pidä homoviiksiä tai pukeudu mitenkään korostavasti. Jos en tietäisi, niin tilanne on niinkin lohduton etten tietäisi mistään heidän olevan homoja.

Eipä oo osunu tämä vakiokama mitenkään erityisesti minun silmiin. Homoviikset on mulle ihan uus termi. Tarkotat varmaan noita hyvin trimmattuja viiksiää, mitä Tomin kuvissa on. Samat homoviikset voit löytää myös vaikka Gunther the Pleasuremanilta, joka on oikea heteroiden hetero.

Guntheria en tunne, vaikka Gunther kuulostaa jonkun saksalaisen pornoleffan tähdeltä. Kyllä se nimenomaan on vakiokamaa, kun televisiossakin on vieraana homoja kertomassa millaista on olla homo ja millaista on olla homosuhteessa. Samoin pidetään jotain homoparaateja, vaikka siitä kun se aikoinaan on jossain Amerikassa keksitty on aika ajanut ohi ja sellainen vappumarssin kaltainen reliikki. Siellähän on nykyään lähinnä homojen hyväksymistään alleviivatusti korostavia heteroita. Toisaalta ei vappumarssillakaan ole työväkeä, vaan vanhoja komuja sekä jotain yliopiston porukkaa jotka eivät tule työskentelemään yksityisellä sektorilla koskaan.

Quote from: Morsum on 13.04.2014, 23:46:46
Tom of Finland on tunnettu nimenomaan piirrustuksistaa, joten on ihan loogista laittaa niitä kuvaan, jos häntä aikoo esiin tuoda. Itselläni ei ole hajuakaan minkä näköinen mies piirrustusten takana on, mutta taidampa googlata.

Minua ei jaksa noin paljoa kiinnostaa. Kuvat riittävät ja kyllä ne persepiirroksineen minusta aikalailla seksuaalisesti värittyneitä ovat. Asiassa ei olisikaan mitään ongelmaa ellei heteroseksiin viittaaminen olisi joka asiassa niin tiukka tabu, varsinkin jos tekisi vastaavalla asetelmalla miehen ja naisen. Se minua tässä ärsyttää että taas ovat toiset aplodeja keräämässä "rohkeudellaan" jollain mitä taas toisilla pidettäisiin mauttomana. Ei toteudu SETA-hommat tässä kun sehän siitä tasavertaisuudesta puhuu, niin ei se koske heterojen tasavertaisuutta kun ilmeisesti heterosuuntaus ei ole seksuaalista.

No luettelehan asioita, missä heteroseksiin viittaminen on tabu. Menopelejä mainostetaan hyvin usein suurilla keuhkoilla varustetuilla naisilla, eikä niitä suinkaan ole suunnattu naspuolisille asiakkaille. Naisten ja miesten vaatteita mainostetaan hyvin usein pikkutuhmuuksilla, samoin kuin kosmetiikkatuotteita. Ei heteroseksuaalisuudessa ole muualla tabua kuin teikäläisen pään sisällä.

EDIT: Tässä linkki Guntherin yhteen hittiin: https://www.youtube.com/watch?v=BhfheczoKc8

(http://supplementsirop.com/wp-content/uploads/2013/02/gunther__SupplementSirop.jpg)

Oli merkistä mitä mieltä tahansa niin siitä tulee kulttimerkki ja keräilykohde. Luulen, että tämä merkki tulee olemaan postin myydyimpiä kuvamerkkejä koskaan.

Quote from: Morsum on 14.04.2014, 00:26:11
No luettelehan asioita, missä heteroseksiin viittaminen on tabu.

No, miten olisi vaikkapa postimerkit? Vai milloin muistat viimeksi nähneesi (hetero)seksuaalisesti värittyneitä postimerkkejä, sellaisia missä olisi esim. naisen alastomat pakarat, tai alaston nainen machomiehen jalkojen juurella. Muitakin visioita otetaan vastaan.

Ehkä homomiehen perse vaan on kuitenkin liikaa koko kansan nuoltavaksi.

EDIT: Ai niin, tarrapinta.
EDIT 2: Homoviikset [tm]

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41TAmcVuMnL.jpg)

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 00:59:30

Quote from: Morsum on 14.04.2014, 00:26:11
No luettelehan asioita, missä heteroseksiin viittaminen on tabu.

No, miten olisi vaikkapa postimerkit? Vai milloin muistat viimeksi nähneesi (hetero)seksuaalisesti värittyneitä postimerkkejä, sellaisia missä olisi esim. naisen alastomat pakarat, tai alaston nainen machomiehen jalkojen juurella. Muitakin visioita otetaan vastaan.

Ehkä homomiehen perse vaan on kuitenkin liikaa koko kansan nuoltavaksi.

Tuo nyt ei ole mikään tabu. Minä en itseasiassa muista tarkalleenottaen yhtään ainutta postimerkkiä, koska niihin ei ole koskaan tullut kiinnitettyä huomiota. Tabu kuitenkin yleisesti tarkoittaa eräänlaista kiellettyä puheenaihetta, eikä heteroseksi todellakaan ole sellainen. Mitä nyt nopeasti internetsistä selasin, niin tissit paljaana oleva nainen ei ole mikään ainutlaatuisuus postimerkissä.

Quote from: Morsum on 14.04.2014, 01:02:56

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 00:59:30

Quote from: Morsum on 14.04.2014, 00:26:11
No luettelehan asioita, missä heteroseksiin viittaminen on tabu.

No, miten olisi vaikkapa postimerkit? Vai milloin muistat viimeksi nähneesi (hetero)seksuaalisesti värittyneitä postimerkkejä, sellaisia missä olisi esim. naisen alastomat pakarat, tai alaston nainen machomiehen jalkojen juurella. Muitakin visioita otetaan vastaan.

Ehkä homomiehen perse vaan on kuitenkin liikaa koko kansan nuoltavaksi.

Tuo nyt ei ole mikään tabu. Minä en itseasiassa muista tarkalleenottaen yhtään ainutta postimerkkiä, koska niihin ei ole koskaan tullut kiinnitettyä huomiota. Tabu kuitenkin yleisesti tarkoittaa eräänlaista kiellettyä puheenaihetta, eikä heteroseksi todellakaan ole sellainen. Mitä nyt nopeasti internetsistä selasin, niin tissit paljaana oleva nainen ei ole mikään ainutlaatuisuus postimerkissä.

Kyse ei ollut tabuista sinänsä, vaan tabuista postimerkeissä. Koska postimerkit on tarkoitettu koko väestön käyttöön, on niissä siten omat "tabunsa", eli sanelemattomat säännöt kuvien sisällön suhteen. Tiedäthän, sellaisia "hyvään makuun", "säädyllisyyteen" ym. konservatiiviseen hapatukseen perustuvia sääntöjä, jotka alkavat olla jo niin soooo last season. Elämmehän vuotta 2014.

Mielelläni näkisin noita suomalaisia postimerkkejä joissa on vaikkapa alastomia naisia, tai heteroparin hehkua ennen aktia tai sen jälkeen. Löytyykö linkkejä? Googlefilatelismini on ruosteessa.  Niin ja mielellään seksuaalissävytteisiä ja erotisoituja kuvia, kuten nämä homofinlanditkin ovat. Sinustahan erotisoidut perseet eivät ole tabu suomalaisissa postimerkeissä. Näyttöä, kiitos.

Quote from: Totti on 14.04.2014, 00:35:45
Oli merkistä mitä mieltä tahansa niin siitä tulee kulttimerkki ja keräilykohde. Luulen, että tämä merkki tulee olemaan postin myydyimpiä kuvamerkkejä koskaan.

Näin voisi kuvitella. Varmaan ihan hyvä bisnes Postille. Luulisi, että aika moni haluaisi jo lähettää kortin maailmalle ihan vain tuon merkin takia.

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 01:15:14
Mielelläni näkisin noita suomalaisia postimerkkejä joissa on alastomia naisia. Löytyykö linkkejä? Googlefilatelismini on ruosteessa.  Niin ja mielellään seksuaalissävytteisiä ja erotisoituja kuvia, kuten nämä homofinlanditkin ovat. Sinustahan erotisoidut perseet eivät ole tabu suomalaisissa postimerkeissä. Näyttöä, kiitos.

Jostain syystä muuten Morsumilla näyttää olevan ihmeen ylimielinen suhtautuminen asioihin ja hänen päänsä sisällä on todellisuus. Muistetaanpa tapaus jossa nuori mies ajeli vanhemman naisen kanssa pyörällä ja en nyt muista mitä siinä mainostettiin. Kauhea kohu nousi ja mainos jouduttiin hyllyttämään. Auta armias jos keski-ikäinen mies piehtaroisi nuoren naisen kanssa. Tuo Tom of Finland-teema perseineen ei menisi heteroversiona läpi ikinä. Koska mies ei saa olla mainoksissa eri-ikäisen naisen kanssa mihinkään suuntaan ja omanikäistenkin kanssa jossain Axen dödömainoksissa, niin ainoa vapaa saareke ovat homot. Mikäs siinä noin muuten, olen valinnut sen linjan etten tuomitse tai edes näe ongelmana tällaisia asioita, ainoastaan pyydän että ne myönnettäisiin avoimesti.

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 01:15:14
Kyse ei ollut tabuista sinänsä, vaan tabuista postimerkeissä.

Tuo on taidetta, kulttuuria. Mutta ihan oikeassa olet siinä, että saisi olla melkoisen suosittu pakaramaalaus naisesta, että se postimerkkiin päätyisi. Mutta kyse ei ole mistään homopropagandasta tai heteroiden sorrosta yms. mitä monesti jotkut esittävät. Kyse on feminismistä.

Feminismi estää sen, että maalauksia naisvartaloista voisi painaa postimerkkiin. Huuto olisi niin älytön, että nykypäivän yritykset eivät sitä jaksaisi kuunnella. Toki homofoobikotkin vetävät tuosta merkistä herneen nenäänsä, mutta ei siitä seuraa sellaista yhteiskunnallisesti näkyvää itkua, johon liittyvät Vihreä lanka, Hesarin kolumnistit, monta naispoliitikkoa, muutama mieskirjailija yms. ja Stefan Wallin.

Ja yksi vaikuttava juttu tässä on tietysti noiden piirrosten kitsch-arvo. Niitä ei oteta yleensä kovin vakavasti. Hienojahan ne ovat, mutta ne ovat yliampuvuudessaan ja kulttimaineessaan tavallaan harmittomia. Tai siis ne nähdään harmittomampina kuin naisen paljas takamus, johon yhteiskunta suhtautuu äärettömän vakavasti. Näillä on enemmän ikään kuin huumoriarvoa.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 01:26:34

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 01:15:14
Kyse ei ollut tabuista sinänsä, vaan tabuista postimerkeissä.

Tuo on taidetta, kulttuuria. Mutta ihan oikeassa olet siinä, että saisi olla melkoisen suosittu pakaramaalaus naisesta, että se postimerkkiin päätyisi. Mutta kyse ei ole mistään homopropagandasta tai heteroiden sorrosta yms. mitä monesti jotkut esittävät. Kyse on feminismistä.

Feminismi estää sen, että maalauksia naisvartaloista voisi painaa postimerkkiin. Huuto olisi niin älytön, että nykypäivän yritykset eivät sitä jaksaisi kuunnella. Toki homofoobikotkin vetävät tuosta merkistä herneen nenäänsä, mutta ei siitä seuraa sellaista yhteiskunnallisesti näkyvää itkua, johon liittyvät Vihreä lanka, Hesarin kolumnistit, monta naispoliitikkoa, muutama mieskirjailija yms. ja Stefan Wallin.

Homofoobikot? Pelkääkö joku oikeasti homoja?

Quote from: Kaappihommailija on 14.04.2014, 01:33:17
Homofoobikot? Pelkääkö joku oikeasti homoja?

Selvästikin pelkää. Outoahan se on, koska eihän se mikään hyppykuppa ole. Siksi sitä varmaan kutsutaankin fobiaksi.

Quote from: Vesa Heimo on 13.04.2014, 19:04:14

Quote from: JJohannes on 13.04.2014, 17:17:24

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 10:53:12
Mutta joka tapauksessa Touko on lahjakas taiteilija, joka varmasti on merkkinsä ansainnut. Itsekin on tullut käytyä hänen näyttelyssään. Merkit sinänsä eivät aiheuta ärtymystä, vaan niihin liittyvä homojeesustelu.

Aivan, nimittäin jos postimerkeissä vilahtelisi jonkun taitelijan aistillisesti piirtämiä naisten tissejä niin niitä paheksuttaisiin kautta linjan. Todennäköisesti vielä käytettäisiin samaa perustelua, että "eletään vuotta 2014" eikä sen takia sen kaltaista seksististä aineistoa pitäisi julkaista. Minusta lahjakkaiden taiteilijoiden piirtämiä alastomia/eroottisia mies- ja naishahmoja saa toki postimerkeissä esiintyä, onhan niitä esiintynyt niissä jo joskus 1900-luvun alussakin.

http://www.filatelia.fi/dx/cars/postim.jpg

Suomalaisista postimerkeistä on toki hieman vaikeaa löytää esimerkkejä mutta tässä on ainakin vuodelta 1949 sauna-postimerkki ja bonuksena 50 ja 1000 markan setelit viime vuosisadan alkupuolelta.

(http://images.finnserver.com/vmstamps/images/large/finland-unused/362-1949_LRG.jpg)
(http://www.setelit.com/img/setelit/id239a.jpg)
(http://www.setelit.com/img/setelit/id146a.jpg)

Mä kyllä mielelläni ottaisin alastomien naisten kuvia postimerkkeihin, mutta se ois aika mahdottomuus ja syy löytyy elven archerin viestistä muutamaa postausta ylempää.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 01:34:05

Quote from: Kaappihommailija on 14.04.2014, 01:33:17
Homofoobikot? Pelkääkö joku oikeasti homoja?

Selvästikin pelkää. Outoahan se on, koska eihän se mikään hyppykuppa ole. Siksi sitä varmaan kutsutaankin fobiaksi.

Brendan Eich ainakin parani kertaheitolla fobiasta ja nyt varmasti rakastaa homoaktivisteja.

Quote from: JJohannes on 14.04.2014, 01:45:48
Suomalaisista postimerkeistä on toki hieman vaikeaa löytää esimerkkejä mutta tässä on ainakin vuodelta 1949 sauna-postimerkki ja bonuksena 50 ja 1000 markan setelit viime vuosisadan alkupuolelta.

Huomaa selvästi eron. Nuo esittävät ihmisen ns. luonnontilassa, viattomana. Niissä ei ole samanlaista seksuaalista latausta.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 01:57:09

Quote from: JJohannes on 14.04.2014, 01:45:48
Suomalaisista postimerkeistä on toki hieman vaikeaa löytää esimerkkejä mutta tässä on ainakin vuodelta 1949 sauna-postimerkki ja bonuksena 50 ja 1000 markan setelit viime vuosisadan alkupuolelta.

Huomaa selvästi eron. Nuo esittävät ihmisen ns. luonnontilassa, viattomana. Niissä ei ole samanlaista seksuaalista latausta.

Viaton onkin mielenkiintoinen sana. Mikäli minut nyt suolistettais maahanmuuttajalauman toimesta, niin olisinko viaton maahanmuuton uhri, koska olen niin helkkarin mieltynyt seksuaalisuuteen ja viinaan?

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 01:34:05

Quote from: Kaappihommailija on 14.04.2014, 01:33:17
Homofoobikot? Pelkääkö joku oikeasti homoja?

Selvästikin pelkää. Outoahan se on, koska eihän se mikään hyppykuppa ole. Siksi sitä varmaan kutsutaankin fobiaksi.

"Homofobia" alkaa olla hitler-kortin veroinen sumuverho.

Voisikohan kuitenkin olla niin, että monet ihmiset vierastavat sitä että postimerkeissä on homopornoa, tai viittauksia homoakteihin? Se mitä sanoit Tom of Finlandin töiden yliampuvuudesta ja kitch/camp -luonteesta oli sinänsä osuvaa (mm. näistä syistä minäkin pidän hänen töistään - ne ovat hervottomia!), mutta ollaan nyt rehellisiä: Tom of Finland on kuuluisa homopornopiirroksista, joissa isokulliset muskelimiehet himoitsevat, imevät tai panevat toisiaan, usein ryhmässä. Oli sitten kitch-pilkettä silmäkulmassa tai ei. Nämäkin postimerkit ovat luonteeltaan pornografisia, vaikka "erektiot ja siemensyöksyt rajattiin pois".

Miltä kuulostaisi vaikkapa tämä:

Quote
"Pohjoismaiden merkittävimpiin ja tunnetuimpiin taiteilijoihin kuuluvan Helene Schjerfbeckin (1862-1946) syntymästä tulee vuonna 2012 kuluneeksi 150 vuotta. Ateneumin taidemuseo järjestää juhlan kunniaksi näyttelyn, joka on laajin milloinkaan järjestetty Schjerfbeckin taiteen esittely. Aiheiden valinnassa päädyttiin sellaisiin töihin, jotka sopivat leviäviksi ympäri maailmaa. Erektiot ja siemensyöksyt rajattiin pois, kertoo Timo Berry."

Tom of Finland -postimerkeille on vaikea löytää ns. heterovastinetta, koska pornografia ei ole perinteisesti kuulunut Suomen postimerkkien kuvastoon. Feminismistä jauhaminen on tyypillistä hommafoliohattuilua, sillä suomalaisista postimerkeistä löytyy kyllä nais(- ja mies)kauneuden ihainnointia ja sen pohjalta tehtyä taidetta. Kaikki eivät tietenkään voi ymmärtää eroa kauneudentavoittelun ja seksuaalisen kiihoittamisen välillä, mutta onneksi taiteen kohdalla on aina turvallista edes teeskennellä ymmärtävänsä.

Quote from: Morsum on 14.04.2014, 02:11:21
Viaton onkin mielenkiintoinen sana.

Onhan se, mutta niin sitä sanaa yleensä käytetään näissä yhteyksissä. Ja sanaa likainen vastakohtana sille. Mutta niiden merkitys ei välttämättä ole ollenkaan sama kuin oikea ja väärä.

En ole itse tietoinen kaikista kuvista Suomen Tomin merkeistä, mutta toivottavasti siinä on se yksi selkeästi ei homoseksuaalinen piirros. Se ei kyllä ole varsinaisesti heteroakaan, koska siinä porataan armasta kotiplaneettaamme.

Quote from: Kaappihommailija on 14.04.2014, 01:33:17
---
Homofoobikot? Pelkääkö joku oikeasti homoja?

Minä pelkäsin teini-ikäisenä jossain määrin. Syystä, koska oli kokemuksia parista ahdistelusta.

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 02:14:13
"Homofobia" alkaa olla hitler-kortin veroinen sumuverho.

Ei ala olla. Ihan riittävästi on tälläkin palstalla tullut kohdattua epärationaalista kammoa ja inhoa homoutta kohtaan ja huolta "homopropagandan" levittämisestä. Ei sille löydy mitään järkisyitä. Jotkut vain inhoavat homoutta ja toimivat sen mukaan. Se voisi olla sumuverho vain, jos huomattava osa ei vastustaisi homoutta vähintään haluamalla sulkea sen pois silmistä ja mielistä, vaikka sillä on yhtä lailla oma oikeutensa olla osana yhteiskuntaa.

Quote
Voisikohan kuitenkin olla niin, että monet ihmiset vierastavat sitä että postimerkeissä on homopornoa, tai viittauksia homoakteihin?

Voi, mutta osan ihmisistä tapauksessa kyse on alkuosasta, ei heillä ole pornoa vastaan mitään.

Quote
Tom of Finland -postimerkeille on vaikea löytää ns. heterovastinetta, koska pornografia ei ole perinteisesti kuulunut Suomen postimerkkien kuvastoon. Feminismistä jauhaminen on tyypillistä hommafoliohattuilua, sillä suomalaisista postimerkeistä löytyy kyllä nais(- ja mies)kauneuden ihainnointia ja sen pohjalta tehtyä taidetta. Kaikki eivät tietenkään voi ymmärtää eroa kauneudentavoittelun ja seksuaalisen kiihoittamisen välillä, mutta onneksi taiteen kohdalla on aina turvallista edes teeskennellä ymmärtävänsä.

Väitänpä, että feminismistä on paljon helpompi löytää todisteita kuin homopropagandasta. Jopa kaupalliset toimijat ovat saaneet palautetta bussipysäkkimainoksistaan yms. ihan puhtaasti feminismin pohjalta, koska mainoksissa on ollut naiskauneutta. On katsojan asia liittää tai olla liittämättä seksuaalisuutta kauniiseen naisvartaloon. Nuo piirrokset ovat enemmän kuin homopornografisia, ne ovat suurelle yleisöllekin kulttikamaa ja sitä kautta niille varmaankin syntyy mahdollisuus päästä näin esille. Ja siksi koska ei ole niin kireän pipon omistavia ihmisiä kuin feministit vastustamassa sitä.

Hienoja kommentteja ulkomailta :)

""I hope you appreciate that postcard I sent you from my trip to Helsinki, Mum. I had to lick an ass crack and a scrotum before I could post it!"

http://www.liveleak.com/view?i=ead_1397429834&comments=1#comments

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 02:27:56

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 02:14:13
"Homofobia" alkaa olla hitler-kortin veroinen sumuverho.

Ei ala olla. Ihan riittävästi on tälläkin palstalla tullut kohdattua epärationaalista kammoa ja inhoa homoutta kohtaan ja huolta "homopropagandan" levittämisestä. Ei sille löydy mitään järkisyitä. Jotkut vain inhoavat homoutta ja toimivat sen mukaan. Se voisi olla sumuverho vain, jos huomattava osa ei vastustaisi homoutta vähintään haluamalla sulkea sen pois silmistä ja mielistä, vaikka sillä on yhtä lailla oma oikeutensa olla osana yhteiskuntaa.

Hienosti nousit diskon saippualootalle. Tanssitaanko hitaat avioliiton semantiikasta, vai siirrytäänkö suoraan adoptio-oikeuteen?

Minusta on irrationaalista itkeä homofobiaa. Ihminen ei valitse mitä asioita kohtaan tuntee luonnostaan kammoa ja inhoa. Ihminen voi ainoastaan yrittää tukahduttaa nuo tuntemukset toistuvasti (so. suvaita), ja siten ehdollistaa itsensä pitämään ikävät tuntemukset poissa, kunnes ei tunne enää mitään. Siis jos kaikesta tuosta turruttamisesta on jotain hyötyä. Ainakin Pavlov-setä taputtaa tyytyväisesti päälaelle.

On vain ja ainoastaan "homopropagandan" ansiota, että suhtautuminen homoseksuaaleihin on muuttunut niin radikaalisti ja nopeasti länsimaissa. Se on aktiivisen valistamisen, lobbaamisen, kiristämisen ja syyllistämisen tulosta. Mutta jätetään tämä diskoon.

Päivitin saarnaasi hieman:

Ihan riittävästi on tälläkin palstalla tullut kohdattua epärationaalista kammoa ja inhoa maahanmuuttajia kohtaan ja huolta "monikulttuuri-ideologian" levittämisestä. Ei sille löydy mitään järkisyitä. Jotkut vain inhoavat maahanmuuttajia ja toimivat sen mukaan. Se voisi olla sumuverho vain, jos huomattava osa ei vastustaisi maahanmuuttoa vähintään haluamalla sulkea mamut pois silmistä ja mielistä, vaikka mamuilla on yhtä lailla oma oikeutensa olla osana yhteiskuntaa.

Haluaisitko keskustella maahanmuuttopolitiikasta tuollaisen jästipään kanssa?

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 02:27:56

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 02:14:13
Voisikohan kuitenkin olla niin, että monet ihmiset vierastavat sitä että postimerkeissä on homopornoa, tai viittauksia homoakteihin?

Voi, mutta osan ihmisistä tapauksessa kyse on alkuosasta, ei heillä ole pornoa vastaan mitään.

Ymmärrätkö eroa yksityisen ja julkisen välillä? Katsotko pornoa ja runkkaat silloin kun sinulla on ystäviä kylässä? Miksi et? Entä kuuluuko porno kaduille ja posteihin?

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 02:27:56

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 02:14:13
Tom of Finland -postimerkeille on vaikea löytää ns. heterovastinetta, koska pornografia ei ole perinteisesti kuulunut Suomen postimerkkien kuvastoon. Feminismistä jauhaminen on tyypillistä hommafoliohattuilua, sillä suomalaisista postimerkeistä löytyy kyllä nais(- ja mies)kauneuden ihainnointia ja sen pohjalta tehtyä taidetta. Kaikki eivät tietenkään voi ymmärtää eroa kauneudentavoittelun ja seksuaalisen kiihoittamisen välillä, mutta onneksi taiteen kohdalla on aina turvallista edes teeskennellä ymmärtävänsä.

Väitänpä, että feminismistä on paljon helpompi löytää todisteita kuin homopropagandasta. Jopa kaupalliset toimijat ovat saaneet palautetta bussipysäkkimainoksistaan yms. ihan puhtaasti feminismin pohjalta, koska mainoksissa on ollut naiskauneutta. On katsojan asia liittää tai olla liittämättä seksuaalisuutta kauniiseen naisvartaloon. Nuo piirrokset ovat enemmän kuin homopornografisia, ne ovat suurelle yleisöllekin kulttikamaa ja sitä kautta niille varmaankin syntyy mahdollisuus päästä näin esille. Ja siksi koska ei ole niin kireän pipon omistavia ihmisiä kuin feministit vastustamassa sitä.

Toki feminismistä on helpompi löytää todisteita, kun se on yleisesti tunnustettu ideologia. Kyllähän Tavjakin. Enkä ole sitä mieltä, että Tom of Finland -postimerkit olisivat jotain homopropagandaa. Mutta kyllä ne asettuvat osaksi laajempaa keskustelua seksuaalivähemmistöistä. Nousit-han sinäkin saippualootalle julistamaan. Ja minä kun puhuin pornografiasta ja seksistä. Sinä olit se joka kiihottui homoista sinänsä.

Oletko muuten sitä mieltä, että ainoastaan feministit seisovat Itella Postin Rakel Liekin panokoulu-postimerkkisarjan tai Villa-Iran "shampanja"- ja "kaviaari" -setin julkaisun tiellä? Vai olisiko ihmisten yleinen säädyllisyys kuitenkin pääsyy sille, ettei yhteinen julkinen käyttökuvasto ole pornograafista?

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 03:30:34
Haluaisitko keskustella maahanmuuttopolitiikasta tuollaisen jästipään kanssa?

Ei tarvitse keskustella ollenkaan, jos et näe eroa noissa näkökulmissa mm. niiden perusteltavuuden kautta. Onko sinulla vielä lisää olkiukkoja ja solvauksia?

Quote
Ymmärrätkö eroa yksityisen ja julkisen välillä? Katsotko pornoa ja runkkaat silloin kun sinulla on ystäviä kylässä? Miksi et? Entä kuuluuko porno kaduille ja posteihin?

En tietenkään ymmärrä. Totta kai. En miksikään. Kyllä. Onko sinulla lisää järkeviä kysymyksiä?

Noissa merkeissä ei ole pornoa. Niissä kuitenkin on seksuaalista vivahdetta enemmän kuin postimerkeissä yleensä. Tämän tein jo selväksi aiemmin. Miten tämä liittyy nimenomaan siihen, että moni kammoksuu tuota homousteemaa tuossa? Esitän todisteena jo tämän keskustelun kulun: kummasta puhutaan enemmän? Kummasta puhuttiin enemmän jo ennen kuin minä "kiihotuin homoista"?

Quote
Enkä ole sitä mieltä, että Tom of Finland -postimerkit olisivat jotain homopropagandaa. Mutta kyllä ne asettuvat osaksi laajempaa keskustelua seksuaalivähemmistöistä. Nousit-han sinäkin saippualootalle julistamaan.

En minä mitään julistanut. Minä sanoin suoraan, kuten asia on. Hommassa on paljon homouden vastustajia, jotka ovat sen ihan suoraan itsekin sanoneet. Jos haluat uskoa, että sellaisia ei ole, niin ihan vapaasti. Ei näytä keskustelun kulun kannalta, että kaikki vastustus kohdistuu vain siihen porno-kohtaan. Siis pornoon, jota merkeissä ei edes ole.

En ole kiistänyt, etteivätkö asettuisi osaksi keskustelua vähemmistöistä.

QuoteJa minä kun puhuin pornografiasta ja seksistä. Sinä olit se joka kiihottui homoista sinänsä.

Sinulla onkin jännä tyyli keskustella. Vai että ihan kiihotuin homoista.

Quote
Oletko muuten sitä mieltä, että ainoastaan feministit seisovat Itella Postin Rakel Liekin panokoulu-postimerkkisarjan tai Villa-Iran "shampanja"- ja "kaviaari" -setin julkaisun tiellä?

No en muuten ole, mutta kiitos johdattelevasta kysymyksestäsi. Suurin itku kuitenkin heistä lähtisi. Toki tässä on syytä olettaa, että mainitsemasi olisivat kulttuuri-ikoneja samalla tavoin ja niissä paljasteltaisiin yhtä paljon.

QuoteVai olisiko ihmisten yleinen säädyllisyys kuitenkin olla pääsyy sille, ettei yhteinen julkinen käyttökuvasto ole pornograafista?

Se riippuu ihmisestä. Monen tapauksessa voi kyseessä olla ihan molemmat.

Hienoa. Pääsimmekin jo elven archerin oneliner-vänkäykseen. Siihen päästään yleensä n. 3 viestin jälkeen. Tanssitaan sitten loppuun asti.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 03:46:22

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 03:30:34
Haluaisitko keskustella maahanmuuttopolitiikasta tuollaisen jästipään kanssa?

Ei tarvitse keskustella ollenkaan, jos et näe eroa noissa näkökulmissa mm. niiden perusteltavuuden kautta.

Niin, mikä olikaan perimmäinen väittämäsi saippulootalla? Suomessa homoilla on asiat huonosti ja uuniluukut kolisee jo? Kaikki eivät katso asioita sinun tulokulmastasi? Vaiko jokin muu tragedia, minkä takia homofobia-kortti kannatti vetäistä esille? Mikä on tuon kortin antin keskustelulle? Entä saako kanssasi (=sinua vastaan) käyttää islamofobia-korttia? Islam on meinaan uskonto siinä missä muutkin.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 03:46:22
Onko sinulla vielä lisää olkiukkoja ja solvauksia?

Yritin aloittaa sellaisella. Mitä pidit?

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 03:46:22

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 03:30:34
Ymmärrätkö eroa yksityisen ja julkisen välillä? Katsotko pornoa ja runkkaat silloin kun sinulla on ystäviä kylässä? Miksi et? Entä kuuluuko porno kaduille ja posteihin?

En tietenkään ymmärrä. Totta kai. En miksikään. Kyllä. Onko sinulla lisää järkeviä kysymyksiä?

Itsehän toit keskusteluun älynväläyksen "ihmiset katsovat pornoa". Deal with it.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 03:46:22
Noissa merkeissä ei ole pornoa. Niissä kuitenkin on seksuaalista vivahdetta enemmän kuin postimerkeissä yleensä. Tämän tein jo selväksi aiemmin.

Erektiot ja siemensyöksyt jätettiin pois.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 03:46:22
Miten tämä liittyy nimenomaan siihen, että moni kammoksuu tuota homousteemaa tuossa? Esitän todisteena jo tämän keskustelun kulun: kummasta puhutaan enemmän? Kummasta puhuttiin enemmän jo ennen kuin minä "kiihotuin homoista"?

Haluatko että luen koko keskustelun, jotta voisin lähteä kanssasi homofobian sivuraiteille? Ja mitä sinä lopulta todistelet?

Valtaosa ihmisistä kammoksuu luonnostaan (tai heteronormatiivisen aivopesun seurauksena) ajatusta homoaktista. Postimerkeissä ei yleensä ole viittauksia seksuaaliakteihin, koska sellaista tuskin pidetään soveliaana. Näissä postimerkeissä on viittauksia homoseksuaalisiin akteihin, ja niiden kuvasto yleensäkin on suoraan siitä homopornosta, jota tekijä suolsi parin vuosikymmenen ajan. Laske nämä yhteen ja kerro tulos. Erektiot ja siemensyöksyt voi vähentää jo heti kättelyssä.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 03:46:22
En minä mitään julistanut. Minä sanoin suoraan, kuten asia on. Hommassa on paljon homouden vastustajia, jotka ovat sen ihan suoraan itsekin sanoneet. Jos haluat uskoa, että sellaisia ei ole, niin ihan vapaasti. Ei näytä keskustelun kulun kannalta, että kaikki vastustus kohdistuu vain siihen porno-kohtaan. Siis pornoon, jota merkeissä ei edes ole.

Mikä on homouden vastustaja ja mitä sellainen henkilö tekee?

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 03:46:22

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 03:30:34
Ja minä kun puhuin pornografiasta ja seksistä. Sinä olit se joka kiihottui homoista sinänsä.

Sinulla onkin jännä tyyli keskustella. Vai että ihan kiihotuin homoista.

Jätin erektiot ja siemensyöksyt pois.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 03:46:22

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 03:30:34
Oletko muuten sitä mieltä, että ainoastaan feministit seisovat Itella Postin Rakel Liekin panokoulu-postimerkkisarjan tai Villa-Iran "shampanja"- ja "kaviaari" -setin julkaisun tiellä?

No en muuten ole, mutta kiitos johdattelevasta kysymyksestäsi.

Eli feministit vastustavat, ja toisaalta todennäköisesti muutkin. "Ei seksiä postimerkeissä, koska feministit" -argumenttisi ei siis ollut oikein mitään.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 03:46:22
Suurin itku kuitenkin heistä lähtisi. Toki tässä on syytä olettaa, että mainitsemasi olisivat kulttuuri-ikoneja samalla tavoin ja niissä paljasteltaisiin yhtä paljon.

Minä luotan vankasti Villi-Iran tulevaan suosioon. Jo nyt on merkkejä kultti-ikonin asemasta. Myöskin hänen purkitetut eritteensä ovat lähellä joitain käsitetaiteen merkkiteoksia. Hän on antaumuksella painanut duunia S/M- ja eriteskeneissä jo parin vuosikymmenen ajan. Suomalaista Sisua!

Eipä tuo Tomppakaan ollut mikään profeetta omalla maallaan. Suomessa hänestä ei tiedetty mitään silloin kun hän oli kuuminta hottia jenkkilän gay-piireissä.

Ette ole ottaneet huomioon sitä mahdollisuutta, että kyseessä on Venäjälle/Putiniin kohdistuva  psykologisen sodankäynnin operaatio :foliohattu:
Kun kansalaisille tulee mahdolisuus lähettää pakarapostia itänaapuriin, niin tällä operaatiolla saadaan ärsytettyä/provosoitua Kremlin valtiaat lännestä saapuvalla "homosaatio-hyökkäyksellä"  :D
Odottakaa vain, kohta tulevat OMOH-joukot rajan yli bailaamaan, pylly vasten pyllyä pum pum!

Quote from: Eino P. Keravalta on 13.04.2014, 11:22:08
Saiskos postimerkkeihin tasapuolisuuden nimissä nyt myös naisten pyllyjä - nuolisin niitä mieluusti.

Huvittavaa tosiaan, että sotasankarit eivät saaneet omaa merkkiään, vaikka ilman heitä saattaisimme nyt olla osa Venäjää, missä tapauksessa homomerkkien ehdottamisestakin voisi saada rangaistuksen.

Ainakin vuonna 2005 julkaistiin veteraaneille oma postimerkki.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 01:26:34


Feminismi estää sen, että maalauksia naisvartaloista voisi painaa postimerkkiin.

Siis mitä hvettiä. Olen jo yhden v 2006 merkin tästä aiheesta linkittänyt. Toinen esimerkki löytynee muistaakseni 1990- luvulta. Molemmissa on alaston nainen tissipuolelta, maalauksesta, mutta kuitenkin.

Quote from: Vesa Heimo on 14.04.2014, 07:52:23

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 01:26:34


Feminismi estää sen, että maalauksia naisvartaloista voisi painaa postimerkkiin.

Siis mitä hvettiä. Olen jo yhden v 2006 merkin tästä aiheesta linkittänyt. Toinen esimerkki löytynee muistaakseni 1990- luvulta. Molemmissa on alaston nainen tissipuolelta, maalauksesta, mutta kuitenkin.

En myöskään tajua. Kyllä myös feministit yleensäottaen ymmärtävät, mikä on taidetta.

Havis Amandasta on postimerkki 80-luvulta (kelpaako raadille tissipuoli?). En muista minkäänlaista kohua.

Vasta nyt ymmärrän, että Homo of Finland ja ruotsalainen kansanlaulu Tukholman puistossa kuuluvat samaan sarjaan. Kansanlaulun sanat tukevat tätä oletusta:Puistossa kun ei näy ketään, niin heti alkaa toinen vetään sontaluukkuun vanhaa setää, heijaa hei...jne.

Quote from: Vesa Heimo on 14.04.2014, 07:52:23
Siis mitä hvettiä. Olen jo yhden v 2006 merkin tästä aiheesta linkittänyt. Toinen esimerkki löytynee muistaakseni 1990- luvulta. Molemmissa on alaston nainen tissipuolelta, maalauksesta, mutta kuitenkin.

Tämä käsiteltiin jo. Lue aiempaa.

Quote from: MrFinland on 14.04.2014, 05:27:16
Hienoa. Pääsimmekin jo elven archerin oneliner-vänkäykseen. Siihen päästään yleensä n. 3 viestin jälkeen. Tanssitaan sitten loppuun asti.

Ai jaa. Näitä miehiä. Hyvät jatkot.

Rasistisia white power -postimerkkejä. Tom of Finland asui New Yorkissa. Mukana pitäisi olla musta mies.

Alkaa näyttää siltä, että asia on käsitelty loppuun. En viitsi sulkea ketjua jos joku tahtoo sanoa jotain oikeaa, mutta kehotan jokaista miettimään ennen kuin postaa.

Voisivatko homman kuvalahjakkaat tehdä ehdotuksia homma-ja/tai maahanmuuttokriittisyys sekä vaikkapa Eu-ehdokkaista. Sitten jokainen halukas voisi näistä yrittää teettää omamerkkejä. Ylempää löytyy postin ohjeet.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 01:57:09

Nuo esittävät ihmisen ns. luonnontilassa, viattomana. Niissä ei ole samanlaista seksuaalista latausta.

(http://i.colnect.net/images/f/411/981/Bil-Bol-poster.jpg)

Minusta tämä aikaisemmin linkitetty ei esitä naista viattomana luonnontilassa?

Tuossahan vain pimeä taksi vie sammunutta suomineitoa turvallisesti kotiin nukkumaan. Ei draamaa.

Quote from: Rubiikinkuutio on 14.04.2014, 10:04:39
Minusta tämä aikaisemmin linkitetty ei esitä naista viattomana luonnontilassa?

Hyvin on ollut linkki piilossa. Ehkä tuo ei esitä. Ehkä feministit kestävät sitten Kalevan versioinnin Gallen-Kallelan toimesta, vaikka siinä naku nainen ryöstetäänkin autolla ihan.

Mutta miten nämä nyt asettuvat kontekstiin? Onko tosiaan niin, että monen mielestä feministeillä ei olisi tässä maassa mitään sitä vastaan, jos postimerkkiin laitettaisiin kaksi naista lesbohenkisesti ja selvästi seksuaalisviritteisesti? Kyllä tämä merkki on minusta selvä poikkeus yleisestä linjasta siitäkin huolimatta, että esitinkin sen julkaisua helpottavia kulttistatuksesta johtuvia tekijöitä.

Siltä varalta, että jollekin olisi jäänyt epäselväksi, niin minusta merkki on tosi hieno ja varmasti herättää kiinnostusta kansainvälisestikin. Silti tunnistan, että toisaalta merkin julkaisuun liittyy tietynlaista kaksinaismoraalia ja toisaalta merkin julkaisu herättää joissain vastustusta nimenomaan sen homoaiheen vuoksi.

Ihan hienoa kynäjälkeä, mutta en tykkää ajatuksesta. Tietysti se, että homoeroottisten kuvien pääsy postimerkkeihin on hyväksyttävää, kertoo aika hyvin, mihin suuntaan moraali on kehittymässä. Eikä sitä tietenkään pidetä huonona, koska nyt eletään vuotta 2014 ja suvaitsevaisuus on hyvä asia. Tuuletetaan vanhentuneita arvoja. Alaston ihminen on luonnollinen. Homorakkaus on yhtä hyvää ja kaunista kuin heterorakkaus. Koska eläinkunnasta löytyy kaikista lajeista homoutta, myös ihmisten homous pitää hyväksyä täysin normaalina ja tasa-arvoisena heterorakkauden kanssa. Lapsilta ei saa piilottaa näin luonnollista asiaa, muuten he aikuisena vieroksuvat homoutta. Myös kauhistuvat vanhukset ja mummelit saavat oikeutetusti nenilleen. Paras kun muuttavat vain omia käsityksiään nyt! Homoja on ollut aina!

Mutta tämä ei sitten ole minun näkemykseni hyvästä moraalista. Kaikin mokomin pitäkööt taidenäyttelyjä ja vaikka mitä, mutta miehen paljas takapuoli nimenomaan homoeroottisena kuvana ei mielestäni kuulu todellakaan postimerkkiin. Oli se sitten kuinka taitavasti hyvänsä piirretty. Yhteiskunnalliseen moraalin rappioon kuuluu olennaisesti se, ettei yhteiskunta ole lainkaan huolissaan. Ei sen näkökulmasta katsoen ole menossa mikään rappio, vaan nykyaikainen sivistynyt kehitys.

Hei, keisari Nerokin avioitui esimerkillisesti pojan kanssa! Koska elettiinhän vuotta...

Quote from: Pikkuvaimo
Yhteiskunnalliseen moraalin rappioon kuuluu olennaisesti se, ettei yhteiskunta ole lainkaan huolissaan. Ei sen näkökulmasta katsoen ole menossa mikään rappio, vaan nykyaikainen sivistynyt kehitys.

Luulen, että tästä kyseisestä kehityksestä ollaan aika laajamittaisesti huolissaan, mutta yleisesti pelätään muiden reaktioita, jos uskalletaan tämä huoli ääneen ilmaista.

Siinä mielessä menee samaan kategoriaan maahanmuutosta nousseiden ongelmien kanssa. Ollaan hienotunteisia ja pysytään hiljaa.

Quote from: Pikkuvaimo on 14.04.2014, 10:39:40
Mutta tämä ei sitten ole minun näkemykseni hyvästä moraalista. Kaikin mokomin pitäkööt taidenäyttelyjä ja vaikka mitä, mutta miehen paljas takapuoli nimenomaan homoeroottisena kuvana ei mielestäni kuulu todellakaan postimerkkiin.

Ottaen huomioon, että näyteikkunat, bussipysäkit, lehdet, tv yms. on peitetty käytännössä ihan yhtä alastomilla ihmisillä, niin tuo sopii hyvin linjaan. Yhteiskuntamme on niin täynnä heteroeroottisia kuvia ja muita viestejä, että niihin ei moni edes enää kiinnitä mitään huomiota.

Minä en näe noissa moraalin rappiota.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 10:38:51

Hyvin on ollut linkki piilossa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,92976.msg1604514.html#msg1604514 (http://hommaforum.org/index.php/topic,92976.msg1604514.html#msg1604514)

Quote
Onko tosiaan niin, että monen mielestä feministeillä ei olisi tässä maassa mitään sitä vastaan, jos postimerkkiin laitettaisiin kaksi naista lesbohenkisesti ja selvästi seksuaalisviritteisesti?

Minä väitän, että jos postimerkkiin laitetaan tunnustettu taideteos tuohon tapaan, kuten nyt Tom of Finlandin teos tai tuo Gallen-Kallela, niin kyllä väitän että ei ole sen enempää kuin noihinkaan.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 10:52:12

Quote from: Pikkuvaimo on 14.04.2014, 10:39:40
Mutta tämä ei sitten ole minun näkemykseni hyvästä moraalista. Kaikin mokomin pitäkööt taidenäyttelyjä ja vaikka mitä, mutta miehen paljas takapuoli nimenomaan homoeroottisena kuvana ei mielestäni kuulu todellakaan postimerkkiin.

Ottaen huomioon, että näyteikkunat, bussipysäkit, lehdet, tv yms. on peitetty käytännössä ihan yhtä alastomilla ihmisillä, niin tuo sopii hyvin linjaan. Yhteiskuntamme on niin täynnä heteroeroottisia kuvia ja muita viestejä, että niihin ei moni edes enää kiinnitä mitään huomiota.

Minä en näe noissa moraalin rappiota.

Niin, et tietenkään. Eikä kovin moni muukaan. Sillä lailla se moraalin rappio tapahtuu - se ei tunnu lainkaan rappioitumiselta. Eihän se muuten pääsisi tapahtumaankaan! Siitä on sitten se hyöty, että vain marginaalisen pientä ryhmää hermostuttaa tämä näkymätön moraalinen rappio. Mielenkiintoinen ilmiö.

Anteeksi etten viitsi lähteä tästä sitten tämän pidemmälle keskustelemaan. Voimme olla iloisesti täysin eri mieltä kansallisen ja ylikansallisen moraalin olemisesta ja olemattomuudesta ja mikä parasta, olemme molemmat oikeassa! Omasta näkökulmastamme katsoen. Nyt tekee mieli kahvia. Jatkakaa.

Muuten mukavan pikka pylly kuvan pojalla, melkein yhtä hyvä kuin miehelläni.

Quote from: Pikkuvaimo on 14.04.2014, 11:14:09
Niin, et tietenkään. Eikä kovin moni muukaan. Sillä lailla se moraalin rappio tapahtuu - se ei tunnu lainkaan rappioitumiselta.

Entäpä, jos se ei sitä olekaan? Mikä sinusta tekee siitä rappiota? Minusta yhteiskunnan moraali on parantunut jatkuvasti. Minusta aiempi moraali on enemmän moraalin rappiota, koska silloin yhteiskunta oli lyhyesti sanottuna tukahduttavampi. Toivon, että jaksat tuohon vielä vastata.

Quote from: Rubiikinkuutio on 14.04.2014, 10:57:02
Minä väitän, että jos postimerkkiin laitetaan tunnustettu taideteos tuohon tapaan, kuten nyt Tom of Finlandin teos tai tuo Gallen-Kallela, niin kyllä väitän että ei ole sen enempää kuin noihinkaan.

Näkisin selvän eron Gallen-Kallelan ja ToF:n aseman välillä. Ovatko nuo pakarat muuten koko teos vai osa isompaa kokonaisuutta? Joka tapauksessa noissa muissa merkeissä on rajattu osa kuvasta, naamaosa nimenomaan. Eiköhän siten noiden pakaroidenkin sijaan olisi löytynyt jotain muuta. Jos Gallen-Kallelan teoksesta rajattaisiin postimerkkiin esim. pelkät tissit, niin epäilisinpä siitä pientä hälyä syntyvän. Hankala tietysti sinällään verrata, kun ei taida häneltä pelkkää tissi- tai pakarakuvaakaan löytyä.

Tuo pakarakuva voi ihan hyvin olla kokonainen ja oma teoksensa, mutta osa postimerkeistä on osateoksia.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 11:59:10

Näkisin selvän eron Gallen-Kallelan ja ToF:n aseman välillä.

Se on totta. ToF:in taiteen keskiössä on se perse ja siksi sen rajaaminen ei ole epäluontevaa. Gallen-Kallelan taiteen keskiössä eivät ole nuo tissit ja siksi niiden rajaaminen olisi tosiaan omituista myös minusta.

Mutta kuningasideahan olisi lopettaa myymästä mitään muita merkkejä. Näitä kun laittaisi maailmalle menemään: arabimaihin, ympäri Afrikkaa yms., niin hyvä tulisi. Minusta olisi hienoa, jos maailmalla ajateltaisiin, että Suomessa sitä vain homostellaan. Ehkä vanhoillisempi osa jotain porukkaa jättäisi suosiolla tulematta.

Quote from: Morsum on 14.04.2014, 12:04:04
Tuo pakarakuva voi ihan hyvin olla kokonainen ja oma teoksensa, mutta osa postimerkeistä on osateoksia.

Eiku kyllä se pakarakuva oli postimerkki-arkissa rajauksineen noin. Samassa arkissa oli myös kokonainen teos, josta oli rajattu kaksi eri merkkiä:
http://img.yle.fi/uutiset/kulttuuri/article7188470.ece/ALTERNATES/w960/Tom+of+Finland+postimerkki+arkki+Touko+Laaksonen.jpg (http://img.yle.fi/uutiset/kulttuuri/article7188470.ece/ALTERNATES/w960/Tom+of+Finland+postimerkki+arkki+Touko+Laaksonen.jpg)

Olisi kiintoisaa kyllä tietää onko tuo pakarateos itsenäinen koko teos, vai taiteellinen rajaus jostain teoksesta.

Niin siis sitä yritin (ilmeisen huono suomi) sanoa, että pakaramerkki taitaa olla ihan oma ja kokonainen teoksensa. Olen noita teoksia useammankin nähnyt ja päässä kummittelee, että tuo on oma taulunsa juuri tuollaisena.

Quote from: elven archer on 14.04.2014, 12:08:02
Minusta olisi hienoa, jos maailmalla ajateltaisiin, että Suomessa sitä vain homostellaan. Ehkä vanhoillisempi osa jotain porukkaa jättäisi suosiolla tulematta.

Eiköhän silloin vain lisääntyisi homouden takia vainoa kokevien turvapaikanhakijoiden määrä räjähdysmäisesti  ;D

Mietiskelin tässä, kuka hitsi edes nykyään ostaa postimerkkejä?  :o

Itselläni, kun viimeksi oli tarvetta ostaa postimerkki, yritin ostaa 2.lk:n merkin. Myyjä siinä punastui ja sanoi, ettei niitä valitettavasti ole. Hän kaivoi jostain tiskin takaa 1.lk:n postimerkin ja kysyi nolona kävisikö se. Minulle se sopi mainiosti.  :)  Kuulin, että postini oli mennyt perille seuraavaksi päiväksi.

Minua ei sinänsä haittaisi, vaikka kukkaismerkit olisivat loppuneet ja tarjolla olisi vain tuollaisia homopersemerkkejä. Ymmärrän kuitenkin, jos jonkun mielestä ne eivät ihan kaikkiin kuoriin ja kortteihin käy.

Miksi pylly on homoseksualisteille niin keskeinen asia?

En minä heteromiehenä kiihotu Contextistaan irrotetusta kuvasta, joka esittää pelkkää naisen alapäätä tai pelkkiä rintoja, enkä halua sellaisia kuvia katsella.

Eri asia olisi vaikkapa omaa Naistani esittävä aistillinen alastonkuva vyötärön- ja lantionseudun kurvista, taidokkaasti kuvattuna ja käsiteltynä, ilman että kuvassa näkyisi kasvoja tai edellä mainittuja ensisijaisesti seksuaalisiksi miellettäviä alueita.

Sellaisen taidankin haluta seinälleni tai vaikka tietokoneen työpöydän taustakuvaksi. Tai postimerkiksi, jos menee Itellan sensuurista läpi.

Quote from: Topi Junkkari on 14.04.2014, 13:36:01
Miksi pylly on homoseksualisteille niin keskeinen asia?

No siis jos katsoo Tom of Finlandin kuvia (mikä ei varmaan sekään ole täydellinen keskimääräinen analogia kaikista homoseksuaaleista), niin kyllä niissä ainakin lihakset ja etenkin ne erektiot ovat paljon suuremmassa osassa. Se miksi postimerkkiin on sitten valittu pylly, eikä erektio on toinen juttu.

Quote
[...] ilman että kuvassa näkyisi kasvoja [...]

Melkein poikkeus enemmän ToF:in kuvissa, että kasvot eivät näy.

Suomen Tomin kuvissa pylly vilahtaa aina välissä, mutta kyllä niissä usein pullotus, lihakset ja pää ovat silmiinpistävät ja toistuvat elementit. Ihme stereotypioita taas lentää. Junkkari näki yhden postimerkin ja veti siitä johtopäätöksen, että berberi on jotenkin homojen huomion keskipisteenä. En itte ole tällaiseen tainnut taas koskaan törmätä. En edes homokuvastoissa, ellei siinä nyt ihan varta vasten mainosteta jotain persauksen auki jättävää jockstrappia.

Kannattaa vilkaista noita Tomin tekemiä kuvia, vaikka se superheteroille pahaa tekeekin.

EDIT: Junkkari puhuikin homoseksualisteista. En ole vielä yhtään homoa tavannut, jonka homous olisi ihan ismin asteelle edennyt, joten ehkä sellaisilla sitten se pyppyreikä muodostaa maailman keskuksen.

Quote from: Pikkuvaimo on 14.04.2014, 11:14:09
Niin, et tietenkään. Eikä kovin moni muukaan. Sillä lailla se moraalin rappio tapahtuu - se ei tunnu lainkaan rappioitumiselta. Eihän se muuten pääsisi tapahtumaankaan! Siitä on sitten se hyöty, että vain marginaalisen pientä ryhmää hermostuttaa tämä näkymätön moraalinen rappio. Mielenkiintoinen ilmiö.

Onko piilorasismin rinnalle tullut moraalin piilorappio?

Nämä piilojutut ovat semmoisia jänniä poliittisia olioita, joiden avulla voidaan perustella oikeastaan mitä tahansa ja joiden olemassaoloa on mahdoton todistaa vääräksi. Mikä tahansa yritys todistaa olemassaolo vääräksi on vain osoitus siitä, miten hyvin se on piilossa.

Eipähän homoikonin perse ole kovin näkymätön. Tai liki jokaiseen sisustus/tyhjänpäiväisohjelmaan ympätyt kiintiöhomo(t).

Joko tulee homofobiasta syyte, jos kieltäytyy nuolemasta homotom-merkkejä?

Jahas. Disco fever ja ketju kiinni.