QuoteEuroehdokas puolustaa vapaata liikkuvuutta: Ihmisten täytyy voida muuttaa maasta toiseen
Kotkalainen metallimies Faruk Abu Taher on pohtinut pitkään politiikkaan lähtemistä.
– Olen halunnut puhua ihmisen puolesta tavallisen työntekijän äänellä. Kun vasemmistoliitto kysyi halukkuuttani ehdokkaaksi, ajattelin, että olisiko tämä se hetki, eurovaaliehdokas Faruk Abu Taher sanoo.
Ihmisen puolesta puhuminen tarkoittaa hänelle ihmisarvon puolustamista.
– Ihonväriin ja kulttuuriin katsomatta kaikille on taattava ihmisarvo ja oikeus työhön ja toimeentulon. Se on pääasia, josta haluan puhua, hän sanoo.
– Se on tärkeä koko Euroopassa,ei vain Suomessa.
Hän puhuu sosiaalisen Euroopan puolesta.
[...]
Bangladeshistä syntyisin oleva Abu Taher muutti Suomeen kuusi vuotta sitten "rakkauden perässä". Hän on naimisissa suomalaisen naisen kanssa. Vakituinen työpaikka hänellä on ollut neljä vuotta, koko ajan samassa metallialan yrityksessä. Sinne hän pääsi harjoittelijaksi oltuaan neljä kuukautta Suomessa.
– Hain itse aktiivisesti töitä. Työnantaja kai tykkäsi, koska sain lisää töitä, ensin neljä kuukautta ja jonkin ajan kuluttua uudelleen yhdeksän kuukautta. Sitten minut vakinaistettiin.
Abu Taher sanoo olevansa ahkera ja tekevänsä työnsä huolellisesti.
– Haluan elää omalla työlläni.
Työ on yksi hänen keskeisistä teemoistaan eurovaaleissakin.
– Ihmisten, jotka hoitavat työnsä, oikeudet ovat ensisijaisen tärkeä asia; kunnolliset palkat, työhyvinvointi, työpaikan ilmapiiri, hän luettelee.
[...]
Abu Taher ei rajoittaisi maahanmuuttoa Euroopan unionin sisällä, muttei myöskään unionin ulkopuolelta tulevien osalta.
– Ihmisten täytyy voida muuttaa maasta toiseen. Se on perusoikeus. Jos esimerkiksi Suomessa alkaisi kriisi, pitää suomalaisen voida muuttaa toiseen maahan, hän sanoo.
Hänestä suomalaisten kannattaa toivottaa tervetulleiksi ne, jotka haluavat tulla Suomeen.
– Heitä pitää kouluttaa ja antaa mahdollisuus työntekoon. Jos haluavat palata omaan maahan tai muuttaa muualle, heidän pitää antaa tehdä näin.
Niille, joiden mielestä resurssien tuhlaaminen maahanmuuttajiin on järjetöntä, Abu Taher sanoo, että näistä panostuksista voi koitua monikymmenkertainen hyöty.
[...]
Euroopan unioniin Abu Taher haluaisi läpinäkyvyyttä.
[...]
– Tuntuu, että päätöksentekoon pääsevät paljolti vaikuttamaan lobbarit ja suuryritykset. Myös lobbaukseen pitäisi saada läpinäkyvyyttä. Ei ole oikein, jos lobbarit käytännössä päättävät.
[...]
Kotka vaikutti pieneltä kaupungilta, kun Abu Taher muutti sinne.
– Alussa oli vaikeaa, kun tulin isosta porukasta. Täällä tuntui niin hiljaiselta. Mutta Kotka on kotikaupunkini, hän sanoi.
Aikansa otti myös ilmastoon tottuminen.
– Oli niin kylmä ja pimeää. Ihmisten kanssa sen sijaan oli helppo tulla toimeen, hän sanoo.
Oman ongelmansa tuotti kieli.
[...]
Vasemmistoliitto oli Abu Taherille selvä valinta.
– Vasemmistoliiton arvot, tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, sopivat minulle. Lisäksi puolueen maahanmuuttajapolitiikka on näkökulmastani katsottuna positiivista.
[...]
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3152722/euroehdokas-puolustaa-vapaata-liikkuvuutta-ihmisten-taytyy-voida-muuttaa-maasta-toiseen
Pitkä juttu, joten linkin kautta loput.
Abu ei pysty ymmärtämään, että joku voisi olla pahoin aikein liikkeellä. Siksi asiasta huomauttaminen tuskin auttaisi mitään.
Quote
Niille, joiden mielestä resurssien tuhlaaminen maahanmuuttajiin on järjetöntä, Abu Taher sanoo, että näistä panostuksista voi koitua monikymmenkertainen hyöty.
Niinhän niistä periaatteessa voi, mutta koituuko?
QuoteIhmisten täytyy voida muuttaa maasta toiseen. Se on perusoikeus. Jos esimerkiksi Suomessa alkaisi kriisi, pitää suomalaisen voida muuttaa toiseen maahan, hän sanoo.
Oikein somastipa tämä Abu kiistää itsensä..
Ensin hän sanoo, että kaikki voivat hänen puolestaan muuttaa minne tahansa koska tahansa ja miksi tahansa, ja seuraavassa lauseessa hän tuo esiin, että muuttamiseen pitäisi olla syy, kuten kriisi. Tämä on epäloogista: molemmat vaihtoehdot eivät voi yhtäaikaa olla voimassa. Joko kaikki ihmiset saavat hortoilla, minne lystäävät tai sitten maahanmuuttoa rajoitetaan vaikkapa vaatimalla kriisiä taustaksi, kuten Abu esittää.
Abulta - ja hänen pyllynnuolijoiltaan - jää täysin havaitsematta se seikka, että se hyvinvointi tai yhteiskunnallinen vakaus on jonkun luoma, ja että kansainvaellus hyvinvointia ja vakautta luomaan kykenemättömien ihmisten keskuudesta hyvinvointia ja vakautta luomaan kykenevien ihmisten keskuuteen romuttaa automaattisesti tuon hyvinvoinnin, koska rajallista jaettavaa ei voi rajattomasti jakaa.
Quote from: C-Nile on 12.04.2014, 15:08:49
Quote
Niille, joiden mielestä resurssien tuhlaaminen maahanmuuttajiin on järjetöntä, Abu Taher sanoo, että näistä panostuksista voi koitua monikymmenkertainen hyöty.
Niinhän niistä periaatteessa voi, mutta koituuko?
En ole ainakaan yhtään tutkimusta nähnyt, että maahanmuutto olisi noin hyödyllistä. Ehkä jossain Pohjois-Koreassa saattaa olla noin suuri hyötysuhde maahanmuutolla.
Ei taida edes koko Suomessa olla montaa ihmistä, ja vielä vähemmän maahanmuuttajia, joista olisi yhteiskunnalle monikymmenkertainen hyöty yhteiskunnan panostuksiin nähden.
QuoteIhmisten täytyy voida muuttaa maasta toiseen
Ollaanko tästä sitten eri mieltä Suomessa? Eikö maasta toiseen muuttaminen ole aina ollut sivistysmaissa mahdollista?
Quote from: C-Nile on 12.04.2014, 15:08:49
Quote
Niille, joiden mielestä resurssien tuhlaaminen maahanmuuttajiin on järjetöntä, Abu Taher sanoo, että näistä panostuksista voi koitua monikymmenkertainen hyöty.
Niinhän niistä periaatteessa voi, mutta koituuko?
Lottoon panostamisestakin voi koitua miljoonakertainen hyöty.
Quote from: C-Nile on 12.04.2014, 15:08:49
Quote
Niille, joiden mielestä resurssien tuhlaaminen maahanmuuttajiin on järjetöntä, Abu Taher sanoo, että näistä panostuksista voi koitua monikymmenkertainen hyöty.
No, mutta kun Taher näin ihan itse sanoo, niin sittenhän kaikki on oikein hyvin. Kuinka en itse ole nähnyt noita monikymmenkertaisia hyötyjä, voi minua. Onneksi Taher tietää paremmin...
QuoteNiille, joiden mielestä resurssien tuhlaaminen maahanmuuttajiin on järjetöntä, Abu Taher sanoo, että näistä panostuksista voi koitua monikymmenkertainen hyöty.
Resurssien
tuhlaaminen mihin tahansa tarkoitukseen on järjetöntä. Maahanmuuttoon liittyen sitä vaan ei ole soveliasta sanoa
Eikös tuosta Faruk Taherista ollut jo juttua joskus aiemmin?