Eläkkeelle päässeet työttömät tuottavat ilmeisesti paremmin kunnan/kaupungin kassaan, kun oikein ostopalveluina eläkehakemuksia hommataan pätevimmältä tekstinikkarilta?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/04/12/psykiatri-ilkka-taipaleen-laatimat-elakehakemukset-haluttuja---kunnat-jopa-ostavat-niita
Tuo koko systeemi on perseestä kun sillä ei ole väliä vaikka usea pätevä taho toteaa ihmisen työkyvyttömäksi, mutta jos et osaa laittaa hakemukseen oikeita sanoja niin hylsyä pukkaa.
Veikkaisin, että suurin osa ns. työkyvyttömistä on lähinnä rahansa ryyppääviä alkoholisteja, joille ei tulee myöntää minkäänlaista kaljarahaa, ei työkyvyttömyyseläkkeen eikä toimeentulotuen muodossa. Jos on aidosti työkyvytön, asia on toinen. Tästäkin varmaan joku repii pelihousunsa, mutta repiköön.
Ainakin noiden Micken rakastamien alkoholistien kohdalla työkyvyttömyyseläke on usein sekä henkilölle itselleen, että julkiselle sektorille kokonaisuutena parempi ratkaisu kuin työttömyys. Kun henkilö on työtön, häntä kiusataan erilaisilla aktivointitoimenpiteillä jotka ovat henkilölle itselleen ikäviä ja maksavat yhteiskunnalle rahaa. Kun hän on eläkkeellä, ei noita toimenpiteitä tarvitse tehdä. Jos työhistoriaa ei ole, on eläke senverran pieni että käteenjäävän tulon määrän määrittää sekä eläkkeellä että työttömänä toimeentulotuen määrä, ja kokonaiskustannus yhteiskunnalle on molemmissa tapauksissa sama.
Julkisen talouden sisällä eroja tulee siitä, että osa menoista on kunnan ja osa valtion (Kela ymv) maksettavia. Ilmeisesti kunnat ovat laskeneet, että kunnan meno-osuus on suurempi työttömästä kuin eläkeläisestä. Huomioiden yllämainitun henkilön omasta ja julkisen sektorin kokonaisedusta, kuulostaa tuo kuntien toiminta aivan hyvältä.