Hommaforum Testi

Mikä on Euraasian Unioni?   

Onko suunnitteilla, tai tekeillä jonkinlainen venäjäjohtoinen, uusi "neuvostoliitto"?

Tällaiseenko Venäjä pyrkii, mm. valtaamalla takaisin Ukrainan, sekä mahd. muitakin ent. Venäjän Imperiumin maita?

Onko "Euraasian Unioni" uusi nimi tälle uudelle imperiumille, johon Venäjä ilmeisesti pyrkii?
Vai onko kysymys eri asiasta?

Onko siihen tarkoitus liittää myös esim. joitakin kaukoidän maita?

Tästäkö syystä eräät suomalaiset kannattaisivat Suomen nopeaa liittymistä NATO:on?

http://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_Economic_Union

http://www.theguardian.com/world/shortcuts/2014/feb/18/brief-primer-vladimir-putin-eurasian-union-trade

http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/03/09/putin-long-game-meet-eurasian-union/1eKLXEC3TJfzqK54elX5fL/story.html

http://www.nationalreview.com/article/372353/eurasianist-threat-robert-zubrin

https://www.youtube.com/watch?v=z4Y1Pi0j1Lo

QuoteThe core idea of Dugin's Eurasianism is that "liberalism" (by which is meant the entire Western consensus) represents an assault on the traditional hierarchical organization of the world. Repeating the ideas of Nazi theorists Karl Haushofer, Rudolf Hess, Carl Schmitt, and Arthur Moeller van der Bruck, Dugin says that this liberal threat is not new, but is the ideology of the maritime cosmopolitan power "Atlantis," which has conspired to subvert more conservative land-based societies since ancient times. Accordingly, he has written books in which he has reconstructed the entire history of the world as a continuous battle between these two factions, from Rome v. Carthage to Russia v. the Anglo Saxon "Atlantic Order," today. If Russia is to win this fight against the subversive oceanic bearers of such "racist" (because foreign-imposed) ideas as human rights, however, it must unite around itself all the continental powers, including Germany, Central and Eastern Europe, the former Soviet republics, Turkey, Iran, and Korea, into a grand Eurasian Union strong enough to defeat the West.

In order to be so united, this Eurasian Union will need a defining ideology, and for this purpose Dugin has developed a new "Fourth Political Theory" combining all the strongest points of Communism, Nazism, Ecologism, and Traditionalism, thereby allowing it to appeal to the adherents of all of these diverse anti-liberal creeds. He would adopt Communism's opposition to free enterprise. However, he would drop the Marxist commitment to technological progress, a liberal-derived ideal, in favor of Ecologism's demagogic appeal to stop the advance of industry and modernity. From Traditionalism, he derives a justification for stopping free thought. All the rest is straight out of Nazism, ranging from legal theories justifying unlimited state power and the elimination of individual rights, to the need for populations "rooted" in the soil, to weird gnostic ideas about the secret origin of the Aryan race in the North Pole.

Ahaa. Asia liittyy jollain tavoin pitsisiin alusvaatteisiin...   :-\

Quote
http://www.theguardian.com/world/shortcuts/2014/feb/18/brief-primer-vladimir-putin-eurasian-union-trade

That's a rather flippant introduction to a weighty subject. Vladimir Putin's dream of a Eurasian Union, a vast trade and political bloc stretching from China to the edge of the EU, began taking shape in 2010 with the ECU, a free-trade customs union binding Russia, Kazakhstan and Belarus.

A carelessly worded ECU regulation on the absorbency of non-natural materials has sparked colourful protests from wearers of lace underwear in the Khazakh city of Almaty. Experts warn that unless the law is changed by July 1, 90% of lingerie stocks in the union may have to be destroyed.

Luetaan linkkejä lisää...

Pistin blogiini juttua Euraasian Unionista aikoinaan.

Quotemaanantai 2. joulukuuta 2013
EURAASIAN UNIONI

Venäjä on viime aikoina pyrkinyt luomaan Euroopan Unionin vastineen lähinnä entisen Neuvostoliiton maista. Mukaan tosin havitellaan myös nykyisin EUhun kuuluvia Kreikkaa ja Kyprosta, jotka ovat kreikkalaiskatolisia maita kuten Venäjäkin. Onpa heitetty ajatus jossa Venäjään kuuluneet tai siihen läheisessä suhteessa olevia maita myös otettaisiin mukaan. Esimerkkeinä on mainittu Suomi, Unkari, Tshekki, Bulgaria, Vietnam, Mongolia ja jopa Kuuba sekä Venezuela.

Ajatus ei kuitenkaan ole venäläisten, eikä Vladimir Putinin, joka asiaa on viime aikoina ajanut. Idean heitti Kazakstanin presidentti Nursulta Nazarbajev puheessaan Moskovan yliopistolla vuonna 1994.

Euraasian Unioni on edennyt idea-asteelta käytäntöön; Euraasian talousalue aloitti toimintansa vuoden 2012 alusta ja Euroopan komissiota mukaileva Euraasian komissiota kaavaillaan.

Euraasian Unionista suunnitellaani Euroopan Unionin tyyppistä yhteisöä, jossa venäjä olisi yhteistyön kieli. Ilmeisesti EUssa toistaiseksi käytössä olevaa tapaa yli 20 virallisesta kielestä ei toteutettaisi. Epäilemättä kustannustehokkaampi käytäntö kuin EUn käännös- ja tulkkausrumba.

Lännessä Euraasian Unionia pidetään uutena Neuvostoliittona ja sitä vastustetaan. Osasyynä on epäilemättä se, ettei USAlle ja EUlle haluta kilpailijoita. Tilannehan saattaisi kehkeytyä uudeksi kylmäksi sodaksi maailman herruudesta idän ja lännen välillä.

Jo pitempään on puhuttu Idän noususta uudeksi maailman johtavaksi alueeksi Lännen sijasta, johan Lännen aikaa onkin kestänyt 500 vuotta. Kaikki hyvä loppuu aikanaan.

Ehkäpä Suomen kannattaisi harkita hyppäämistä uppoavasta Euroopan Unionista Euraasian Unioniin. Kehitys tulevaisuudessa tapahtunee Aasian maissa ja mahdollisesti Venäjällä. Itse kannatan kansallisvaltioita, jotka tekevät yhteistyötä itsenäisinä valtioina, mutta jos se ei ole vaihtoehto niin Euraasian Unioni saattaisi olla Euroopan Unionia parempi, tai ainakin vähemmän paha, vaihtoehto. Jos Suomi olisi nyt itsenäinen valtio, tipahtaisimme jompaan kumpaan unioniin ajan myötä, pitäisi vain valita pienempi paha.

Aika jolloin Suomi kuului Venäjän keisarikuntaan 1800-luvulla oli suomalaisille kulta-aikaa; maa ja talous kehittyi 60 vuodessa enemmän kuin 600 vuodessa Ruotsin osana. Ehkä hyvät ajat voisivat tulla takaisin. On totta, että autonomian loppuaika oli riitaisa, koska jotkut venäläiset valittivat Suomen erityisasemasta Venäjän valtakunnassa, mutta eivätpä kaikki suomalaiset nykyään sulata Ahvenanmaan erityisasemaa Suomen tasavallassa. Koulussa minulle opetettiin, että luotaessa Ahvenanmaan autonomiaa, mallina oli Suomen autonomia 1800-luvulla.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/2013/12/euraasian-unioni-venaja-on-viime.html (http://asfalttikukka.blogspot.fi/2013/12/euraasian-unioni-venaja-on-viime.html)

Mikäli ymmärsin, kyseessä olisi siis erilaisista ideologioista, niiden "parhaista" paloista koostettu uus-konservatiivinen fasismi.

On totta, että länsimaailma on moraalisesti rappeutunut, "vapauden" nimissä saatetaan harjoittaa mitä tahansa. Olikin vain ajan kysymys, milloin jossain ryhdytään vastustamaan jo tolkuttomuuksiin mennyttä "vapautta". Islam on jo reagoinut rappioituneeseen länteen.

"Atlantin liiton" historia ja lännen ja idän jakautuminen on syntynyt jo antiikin aikoina. Katolinenkin kirkko jakautui n. 1000 vuotta sitten idän ja lännen katoliseen kirkkoon: kreikkalaiskatoliseen = ortodoksiseen ja roomalaiskatoliseen kirkkoon.

Tuo Putinin moralistinen unelma on epäilemättä hurja, mutta historia on jo opettanut, että kaikki ääritoiminta on vaarallista, myöskin fasismi. Se nyt on selvä, ettei USA, eli "merestä noussut Peto" Atlantis, tällaista hyväksy, mutta kuka heiltä asiaa kysyy? He eivät ole maailman auktoriteetti, vaikka niin uskottelevatkin.

USAn ylimielisyys aikaansai ensin islamin vahvan nousun (hyökkäys Irakiin 9/11 jälkeen), nyt sen hengenhedelmän vastakohtana on siis nousemassa Euraasian Liitto. Siitä tuskin kehittyy maanpäällistä paratiisia, mutta kenties se on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin tämä lännen helvetillinen moraalittomuus ja suoranainen pahuuden palvonta.

Näin tuumin, näillä tämän hetken tiedoilla ja ymmärrykselläni. Katsotaan kuinka asia kehittyy...

QuoteVladimir Putin, traditionally sharp-tongued and prickly, spoke about Syria, gay rights, and democracy at the Valdai Club political forum. During the two hour discussion, the leader said he has "not ruled out" running for a fourth presidential term.

Putin addressed a wide range of topics at the Valdai International Discussion Club on Thursday, where over 200 leading politicians, experts, and journalists gathered for a global dialogue about Russia.

Russia's traditionalist heart
Putin highlighted traditionalism as the center for Russia's national identity.

"Without the values at the core of Christianity and other world religions, without moral norms that have been shaped over millennia, people will inevitably lose their human dignity," he stated.

The president criticized "Euro-Atlantic countries" where "any traditional identity, ... including sexual identity, is rejected... There is a policy equating families with many children with same-sex families, belief in God with belief in Satan," he said.

"Any minority's right to be different must be respected, but the right of the majority must not be questioned," Putin added.

Commenting on the law banning gay propaganda, Putin said that Russia and Europe have demographic problems.

"Europeans are dying out. Don't you understand that? And same-sex marriages don't produce children. Do you want to survive by drawing migrants? But society cannot adapt so many migrants. Your choice in many countries is the way it is: recognition of same-sex marriage, adoption, etc. But let us make our own choice the way we see it for our country," Putin said.

The president added that some American states still have criminal liability for homosexuality.

"Why does everyone like to focus on Russia? You shouldn't fuel tensions here; there is nothing terrible here," he said.

President Putin also joked that his old friend Silvio Berlusconi, former Italian Prime Minister would not have faced trial if he was gay.

"Berlusconi faces trial for bedding women. If he was gay, no one would ever lay a finger on him," he said with a smile.

Linking Europe and Asia
The president also praised Eurasian integration at the meeting on Thursday, highlighting a planned Moscow-led political and economic bloc for the former Soviet republics to build links and capitalize.

"Eurasian integration is a chance for the post-Soviet space to become an independent center of global development, rather than the outskirts of Europe and Asia," Putin said.

He described the planned Eurasian Economic Union as "a project aimed at keeping the identity of peoples populating the historical Eurasian space in the new century and the new world."

The union is seen as a progression of the Moscow-led Customs Union involving Belarus, Kazakhstan and Russia, which was operational since January 1, 2012.

http://rt.com/news/berlusconi-gay-rights-putin-123/
Putinin mietteitä viime vuodelta aiheeseen liittyen.

Itse ajattelen tästä asiasta jotakuinkin samoin kuin kirjoittaja Shemeikka.

Mikäli Euraasian Liitto syntyisi - ja olenpa varma, että sellainen syntyykin. Tämän, maailman hämmästyttävän ja äkkinäisen muutoshakuisuuden on historia ja aika jo opettanut -, siihen liittyminen saattaisi olla todellakin yhteiskunnallisesti viisas teko, mutta asiassa ei pidä hötkyillä.

Selvää on myös, että suomalainen vihervasemmisto aloittaa huudon jo piankin, oikeastaanhan se on jo jonkinaikaa huutanutkin kaikkea sellaista vastaan, joka rajoittaa heidän omia moraalittomia tekojaan, Venäjä etusijalla.

Itse tällaiseen Liittoon kuuluminen saattaisi olla hyväksi myös kansakunnan lasten mielenterveydelle, sekä mm. vanhusten hoidolle, kuitenkin itsenäisenä Suomen valtiona, itsenäisempänä kuin EU:ssa. Mutta tiettyyn moraalisuuteen sitoutuneena: pedofiilit ja muut luonnottomaan seksuaalisuuteen virittyneet voivat muuttaa länteen, eikä heitä kaivata. Ruotsi varmasti ottaisi heidätkin avosylin vastaan, tuo kaikkien kummajaisten turvasatama.

Ja Suomen Kalevala, Impiwaara syntyy uudelleen!   :)

(Johan tässä jo aivan herkeää laulamahan ja Suomen kanteletta soittamahan...)

QuoteMikäli Euraasian Liitto syntyisi - ja olenpa varma, että sellainen syntyykin. Tämän, maailman hämmästyttävän ja äkkinäisen muutoshakuisuuden on historia ja aika jo opettanut -, siihen liittyminen saattaisi olla todellakin yhteiskunnallisesti viisas teko, mutta asiassa ei pidä hötkyillä.

Ainakin hommalaisia kiinnostavan maahanmuuton kannalta, se olisi järkevin teko mitä Suomi voisi tehdä, muitten asioitten kannalta ei ehkä ihan yhtä järkevä. Euraasian unioni vaikuttaisi olevan traditionalismiin, autoritäärisyyteen ja kristinuskoon perustuva neuvostoliitto vol 2, siinä missä EU on individualismiin, internationalismiin ja arvoliberalismiin perustuva valtioliitto. Arvokysymys kumpaan liittoon haluaa kuulua.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 10.04.2014, 20:10:59

QuoteMikäli Euraasian Liitto syntyisi - ja olenpa varma, että sellainen syntyykin. Tämän, maailman hämmästyttävän ja äkkinäisen muutoshakuisuuden on historia ja aika jo opettanut -, siihen liittyminen saattaisi olla todellakin yhteiskunnallisesti viisas teko, mutta asiassa ei pidä hötkyillä.

Ainakin hommalaisia kiinnostavan maahanmuuton kannalta, se olisi järkevin teko mitä Suomi voisi tehdä, muitten asioitten kannalta ei ehkä ihan yhtä järkevä. Euraasian unioni vaikuttaisi olevan traditionalismiin ja kristinuskoon perustuva neuvostoliitto vol 2, siinä missä EU on individualismiin, internationalismiin ja arvoliberalismiin perustuva valtioliitto. Arvokysymys kumpaan liittoon haluaa kuulua.

EU:n individualismi, internationalismi ja arvoliberalismi on nähty.

Komeita sanoja, mutta mitä ne oikeastaan ovat tarkoittaneet ja mitä Suomenkansalle tuoneet?

Eurooppalaista internationalismia saamme runsainmitoin kohdata, emmekä välttämättä vapaasta tahdostamme, niin paikallisten ostareiden, kuin kauppakeskustenkin liepeillä, jos muuallakin, jossa ennen linnut liversivät.

Arvoliberalismia? Liberalismia kyllä, mutta sen arvoista voidaan kiistellä.

Entä yksilönvapaus? Keillä on, keillä ei: vähemmistöt käskyttävät enemmistöjä. Harvaintyrraniaksi minä tuota ennemminkin kutsuisin.

Mutta Euraasian Unioni...  :roll:

 putinin kaveri dugin  ajaa kovasti myös euraasian liittoa. Tämmöinen vekkuli tämä venäläinen natsi on. Otteita Suomen Kuvalehdestä.

"Duginin imperiumin ydin muodostuu venäläisten asuttamasta alueesta, joka ulottuu Itä-Karjalasta Rostoviin, Pohjois-Kazakstaniin ja Vladivostokiin. Lopullisena tavoitteena on venäjän johtama euraasialainen liitto. Siihen kuuluisivat lähes koko Itä-Eurooppa, Kaukasia, Keski-Aasian tasavallat, Afganistan, Mongolia ja osia kiinasta.

Dugin pitää itseään ortodoksisen konservatismin profeettana ja haaveilee venäjän liitosta vanhoillista islamilaisuutta edustavan Iranin kanssa, jotta maailmaan saataisiin kyllin vahva vastavoima Yhdysvalloille."

Suomi kuuluu edelleen Länteen. Se ei ole arvokysymys. Pysytään vaan edelleen itsenäisenä valtiona, kun eu:sta päästään. Euraasia haihattelut on suur-venäjä ideologiaa. Ei mitään muuta.

Viisaita kirjoittaa Mika R.

Ja tuolla edellä jo lähes ensimmäiseksi ilmaisinkin sen tosiasian, että kaikki "ihanteellisetkin" äärimmäisyydet ovat kuitenkin vaarallisia.

Quote from: Marija on 10.04.2014, 19:37:44
Tuo Putinin moralistinen unelma on epäilemättä hurja, mutta historia on jo opettanut, että kaikki ääritoiminta on vaarallista, myöskin fasismi.

***

Näin tuumin, näillä tämän hetken tiedoilla ja ymmärrykselläni. Katsotaan kuinka asia kehittyy...

Mikä saatanan ryssäfoorumi tästä oikein on tullut?

Jos joku yrittää Suomea johonkin "euraasiaan" liittää niin vastaus siihen on annettu jo 1918 ja uudestaan 1939. Varmasti se joudutaan vielä joskus uudestaankin antamaan mutta kyllä se vastaus on sama. Jos te haluatte Suomen liittää Venäjään niin saatte ampua aika helvetin monta suomalaista pois alta ensin.

Tämä on sellainen asia että siitä ei todellakaan keskustella ja kuka tahansa joka ehdottaakin moista ehdottaa sisällissotaa.

Quote from: jaakkeli on 10.04.2014, 22:19:31
Mikä saatanan ryssäfoorumi tästä oikein on tullut?

Jos joku yrittää Suomea johonkin "euraasiaan" liittää niin vastaus siihen on annettu jo 1918 ja uudestaan 1939. Varmasti se joudutaan vielä joskus uudestaankin antamaan mutta kyllä se vastaus on sama. Jos te haluatte Suomen liittää Venäjään niin saatte ampua aika helvetin monta suomalaista pois alta ensin.

Tämä on sellainen asia että siitä ei todellakaan keskustella ja kuka tahansa joka ehdottaakin moista ehdottaa sisällissotaa.

    :-\

Ei olla, ei olla liittämässä, emme tietenkään.

Tämähän on vain keskustelua siitä, mikä Euraasian Liitto on ja asian pohdiskelua monesta näkökulmasta.

Avartavaa näkökulmakeskustelua.

Tämähän on muutoin poliittinen foorumi ja täällä kai saa esittää poliittisia ajatuksia ja mielipiteitä monelta kantilta katsottuna. Eikai Venäjästä puhuminen, ilman ryssittelyä ole sentään kiellettyä? Ryssitelkää te toiset rauhassa, me jotkut pohdimme asiaa maltillisesta näkökulmasta.

Kävittekö yhtä hurjana kun puhuttiin Suomen EU:hun liitämisestä? EU lupasi halvempaa kahvia ja vessapaperia. Mutta kalliiksi tuli euroshopperin paperit.

Olisipa Suomi itsenäinen! Mutta meitä on jo 800 vuotta hallinneet vieraat vallat. Ryssä on tämän hetken Suomessa se kenties pienin paha. Tuollahan ne on rajantakana. Mutta vaikuttaa siltä, että tuo Wanha Wainooja osaa hyvin nostaa profiiliaan ja siksi lännessä jo housut tutiseekin ja inkkarit kalpenee.

Quote from: Marija on 10.04.2014, 23:14:07Tämähän on vain keskustelua siitä, mikä Euraasian Liitto on

Maanpetos.

Quoteasian pohdiskelua monesta näkökulmasta.

Minäkin sallisin maanpetturille monenlaisia näkökulmia. Saa katsoa teloitusryhmää kohti tai saa katsoa monttua kohti tai saa kokonaan sulkea silmänsä.

QuoteKävittekö yhtä hurjana kun puhuttiin Suomen EU:hun liitämisestä? EU lupasi halvempaa kahvia ja vessapaperia. Mutta kalliiksi tuli euroshopperin paperit.

EU ei ole mikään vieras kansa ja siitä voi erota (eroamisprosessi on kirjoitettu Lissabonin sopimukseen). EU:lla ei näytä olevan juuri mitään merkitystä mihinkään muuhun kuin talouskysymyksiin, esimerkiksi Norja on täsmälleen samassa tilanteessa monikulttuurin kanssa ihan omin päätöksin (itse asiassa pahemmassa tilanteessa kuin me). Siinä vaiheessa kun EU alkaa saksalaistamaan tai ranskalaistamaan tai miten vain, siinä vaiheessa EU:sta lähdetään vaikka se vaatisi pyssyjä, mutta nykyisellään EU on vain ikävää byrokratiaa ja taloussopimuksia jotka ovat usein meille kehnoja mutta eivät uhkaa suomalaisia kansana.

Venäjä on jo nähty: Venäjä teeskentelee ensin ystävää ja sitten kun asemat maassa on vakiinnutettu alkavat venäläistämistoimet. Jokainen kansa joka on erehtynyt kuvittelemaan että Venäjän ystävyyden vakuuttelu on aitoa on joutunut sen kokemaan. Venäjään liittyminen on suomalaisen kulttuurin itsemurhan kannattamista. Ei ole sellaista kansaa jonka Venäjä olisi jättänyt rauhaan sen kerran rajojensa sisälle saatuaan ja Venäjälle pitää näyttää taistelutahtoa, taistelutahtoa ja taistelutahtoa, ei ikinä mitään muuta.

VTU mitä paskaa.  :o

Tämähän on ketju, jossa vain kysytään, mikä Euraasian Liitto on.
Emme me ole liittämässä Suomea siihen.

Se on paskaa, kun alkaa kuvitella sellaista, mitä ei ole.
Oletteko te muutamat vähä-älyisiä, itse manipuloituja, vai ettekö ymmärrä suomenkieltä?

Pelkäättekö te Venäjää niin paljon, ettette uskalla kohdata sitä edes rauhallisessa keskustelussa, vaan alkaa heti ryssittely ja sylki lentää? Kyllä te eräät täällä osaatte suurisuisesti ryssitellä, mutta tosipaikan tullen pelkäätte jo pelkkää keskustelua! Jos meillä muutamilla ei tule kuset housuun pelkästä sanasta, sallikaa edes meille asiallinen keskustelu aiheesta: "Mikä on Euraasian Liitto?"

Me emme ole maanpettureita, vaan te, koloon luikkivat jänikset, silloin kun tulisi tehdä jotain. Vähintäänkin puhua asiasta.

Bööö, VENÄJÄ!   :facepalm:

Ei kai siinä ole mitään pahaa, jos asiasta keskustelee? Hyvä on pohtiakin, että onko tuolla Euraasian liitolla mitään tulevaisuutta. Venäjä pyrkii sellaista luomaan, mutta taitavat suunnitelmat olla liian suuria toteutettaviksi.

Hieman myöhässä Venäjä on näissä suunnitelmissa. Se voi olla yksi tekijä, miksi Euraasian liitto aiheuttaa enemmän epäilyjä kuin haluja yhteistyöhön. Eikä Ukrainan tilanne kai asiaa paranna.

Euraasian Unioni ei ole oikein mikään. Pikku Vovuska kiukuttelee että mulla pitää olla kans unioni kun saksalaisillakin on. Puhdasta rahtikulttia.

Jotta voi perustaa talousliiton, pitää olla sitä taloutta ja jotta voi kerätä seuraajia, pitää olla kavereita. Venäjällä ei varsinaisesti ole kumpaakaan.

Mitä tulee moraaliseen rappioon, kutsutaan sitä sitten vaikka sillä nimellä, se on aina tuottanut voimakkaimman talouden, upeimman taiteen ja parhaan tieteen. Moraalisen rappion antiteesi, millä nimellä sitä sitten kutsutaankaan, tuottaa paljaita perseitä enemmistölle ja palatseja Sedälle.

Onko moraalinen rappio täten siis tavoiteltavaa?

Todettu foorumilla aiemminkin: joka haluaa asua samassa valtiossa Putinin kanssa, voi sinne mennä vaikka heti.

Quote from: junakohtaus on 11.04.2014, 08:18:20
Euraasian Unioni ei ole oikein mikään. Pikku Vovuska kiukuttelee että mulla pitää olla kans unioni kun saksalaisillakin on. Puhdasta rahtikulttia.

Jotta voi perustaa talousliiton, pitää olla sitä taloutta ja jotta voi kerätä seuraajia, pitää olla kavereita. Venäjällä ei varsinaisesti ole kumpaakaan.

Mitä tulee moraaliseen rappioon, kutsutaan sitä sitten vaikka sillä nimellä, se on aina tuottanut voimakkaimman talouden, upeimman taiteen ja parhaan tieteen. Moraalisen rappion antiteesi, millä nimellä sitä sitten kutsutaankaan, tuottaa paljaita perseitä enemmistölle ja palatseja Sedälle.

No jaa, tiedä sitten siitä voimakkaammasta taloudesta. Länsi-Euroopan Rappio on tuottanut tukipaketteja ja talouden nopean alamäen jolle loppua ei näy, USAssa nuorempi sukupolvi elää köyhemmin kuin vanhempansa jne.

Sitä anti-teesia eli Kiinan talouskasvua tuskin kukaan kieltää vaikka Venäjän nopea kasvu voidaankin vielä kieltää, kun pidetään silmät tiukasti kiinni ja jauhetaan YLEä.

Mutta onhan meillä sentään taidetta kuten räppärit ja tiedettä kuten häpeäyliopiston huippututkimukset  :flowerhat:

Quote from: Shemeikka on 10.04.2014, 19:27:54Ehkäpä Suomen kannattaisi harkita hyppäämistä uppoavasta Euroopan Unionista Euraasian Unioniin.

Venäjäkin kehitysmaalaistuu kovaa vauhtia. Sillä on avoimet rajat moneen kehitysmaahan, joissa on todella korkea rikollisuus- ja korruptioaste, hyvin alhainen BKT ja HDI-indexi, eli todella alhainen väestön laatu.
Sieltä virtaa paljon kehitysmaalaisia venäjälle. Duuma haluaa helpottaa merkittävästi venäjän kansalaisuuden saantia. Itse venäläistenkin keskimääräinen itsekkyys on paljon korkeampi, kuin läsnimaalaisilla, minkä takia venäjällä on korkea rikollisuusaste ja alhainen elintaso.

QuoteEuraasian Unioni saattaisi olla Euroopan Unionia parempi, tai ainakin vähemmän paha, vaihtoehto.

Euroopan unionikin alussa näytti hyvältä, mutta sitten alkoi pakkomokutus, pakkoviherfasismi, erilaiset haitalliset pakkodirektiivit.

QuoteAika jolloin Suomi kuului Venäjän keisarikuntaan 1800-luvulla oli suomalaisille kulta-aikaa; maa ja talous kehittyi 60 vuodessa enemmän kuin 600 vuodessa Ruotsin osana.

Se ei tarkoita, että Suomi kehittyi Venäjän takia. Suomi kehittyi keksintöjen avulla, samaan aikaan muutkin maat kehittyivät samojen keksintöjen takia (sähkö, polttomoottori, hyörykone jne).

Quote from: Marija on 11.04.2014, 04:02:38Pelkäättekö te Venäjää niin paljon

Järjellä varustettu ihminen pelkää. Venäläisten keskimääräinen itsekkyys/opportunismi on paljon korkeampi, kuin länsimaalaisilla. Suomessa voi kritisoida poliittista eliittiä ja olla toisinajattelija pelkäämättä omasta elämästä. Kun täällä kirjoittaa artikkelin, joka kritisoi nykyistä valtaa, niin tästä seuraa artikkeli pravdassa "Halla-aho on rasisti" eli käytännössä lähes ei mitään, oman elämän uhka on hyvin alhainen. Jos kirjoittaa vastaavan artikkelin Venäjällä, niin siitä seuraisi vankila, jossa on huonot olosuhteet. Venäjällä Halla-ahon kaltainen toisinajattelija istuisi vankilassa, eikä olisi duumassa. Siellä ei ole keinoja taistella valtaa vastaan.
Lainaus käyttäjältä mmmkk:

Quote from: mmmkk on 06.04.2014, 16:35:26Siinä on katsos semmoinen ongelma, että poliisi ja tuomioistuimet olettavat, että ihmiset jotenkin pelkäävät niiden jakamia rangaistuksia. Minä en. Siksi niillä ei ole mitään vaikutusta minuun. Ei yhtään mitään. Pyöreä nolla. Jos linkin jakaminen on kiihottavaa vielä kun linnasta pääsen pois niin varmasti jaan lisää. Ihan vaan koska fuck you.

Se on seurausta siitä, että täällä on hyvin lievät toisinajattelijoiden rangaistukset. Kiinassa, venäjällä, ukrainassa hän todella pelkäisi, koska siellä saisi todellisen rangaistuksen.

Tämä on seurausta, että venäläisillä on paljon korkeampi keskimääräinen itsekkyys, siellä on paljon enemmän julmia ihmisiä. Venäjällä oli julma sisällissota, repressiot, vainot. Tämä on seurausta siitä, että siellä on paljon julmia ihmisiä. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Suomessakin oli sisällissota (jonka syntyyn venäjä teki ison panoksen), mutta uhrimäärä ja rakuuksien aste eri luokkaa. Eri etsnisten ryhmien välillä on eroja. Venäjällä aina on ollut huono HDI-indexi, korkea korruptio, rikollisuusaste, toisinajattelijoiden vaino jne. huonot asiat ja ne pysyvät, ihmiset eivät muutu.

Ei kannata olla missään poliittisessa unionissa, kuten Sveitsi. Se mistä voi olla hyötyä on vain vapaakaupan liitto, eikä mitään poliittista liittoa, joka voi määrätä pakkomokutusta, pakkoviherfasismia jne.

Quote from: junakohtaus on 11.04.2014, 08:18:20
Euraasian Unioni ei ole oikein mikään. Pikku Vovuska kiukuttelee että mulla pitää olla kans unioni kun saksalaisillakin on. Puhdasta rahtikulttia.

Jotta voi perustaa talousliiton, pitää olla sitä taloutta ja jotta voi kerätä seuraajia, pitää olla kavereita. Venäjällä ei varsinaisesti ole kumpaakaan.

Jos Venäjällä (13,6% maailman öljytuotannosta, 2013 arvio) ei ole taloutta, sitten ei varmaan ole Saudi-Arabiallakaan. Jos ja kun suora kauppa alkaa rullaamaan Kiinan ja Intian kanssa, sitten on kavereitakin pari miljardia.

http://www.zerohedge.com/news/2014-04-10/gazprom-prepares-symbolic-bond-issue-chinese-yuan

QuoteMitä tulee moraaliseen rappioon, kutsutaan sitä sitten vaikka sillä nimellä, se on aina tuottanut voimakkaimman talouden, upeimman taiteen ja parhaan tieteen.

...jollekin toiselle kulttuurille ihmeteltäväksi?

QuoteMoraalisen rappion antiteesi, millä nimellä sitä sitten kutsutaankaan, tuottaa paljaita perseitä enemmistölle ja palatseja Sedälle.

Ollaan varmaan tässä vaiheessa pp, kun on mäkkärit pistetty kiinni Krimiltä. Siitäs saivat!

...ihan jälkiajatuksena, että niihin Sedän isoihin palatseihin on kai yleensä pistetty sitä upeaa taidettakin...?


Enkä tunne itseäni Putin-faniksi. (http://rigint.blogspot.fi/2006/11/bobby-and-alexander.html)

Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.04.2014, 08:48:10Länsi-Euroopan Rappio on tuottanut tukipaketteja ja talouden nopean alamäen jolle loppua ei näy, USAssa nuorempi sukupolvi elää köyhemmin kuin vanhempansa jne.

Koska vallassa on maanpetturit. Tuovat laumoja kehitysmaalaisia, ylläpitävät sosialismia (keskipalkalla kokonaisverotus yli 53%), ylläpitävät kannustinloukkuja, ylläpitävät ilmaa hinnoissa, paisuttavat hyvin tehotonta julkista sektoria. Kuukausi vankilassa maksaa 6000, kuukausi lastenkodissa 4000, kuukausi diakonissalaitoksessa 3000-4000, listaa voi jatkaa.

Jos suurvalta, jolla on koulutettu väestö ja mahtavat luonnonvarat, elää myymällä energiaa ja raaka-aineita, on ihan turvallista sanoa että niillä ei ole mitään varsinaista taloutta.

Joo kyllä moraalinen rappio. Jos sillä tarkoitetaan sitä mitä Dugin et al. tarkoittavat, se on tavoiteltava asia. Setää ei ole mitään syytä kunnioittaa eikä natsojen pidäkään tehdä vaikutusta.

Quote from: Shemeikka on 10.04.2014, 19:27:54
Ehkäpä Suomen kannattaisi harkita hyppäämistä uppoavasta Euroopan Unionista Euraasian Unioniin. Kehitys tulevaisuudessa tapahtunee Aasian maissa ja mahdollisesti Venäjällä.

Puhuttaessa suhteista voimistuvaan Euraasian Unioniin, vapaakauppasopimus laajan talousliiton kanssa olisi selkeästi Suomelle mahdollisuus. Arvailujen varaan jäisi, voisiko joku Euraasian Unionin ulkopuolinen maa tällaisen sopimuksen solmia, mitä tällainen sopimus tarkkaan ottaen pitäisi sisällään ja johtaisiko se myöhemmin samankaltaiseen integraatiokehitykseen kuin Euroopan Unionissa. Joka tapauksessa voimakaskaan Euraasian Unioni ei olisi Suomelle sen suurempi uhka kuin nykyinen Venäjä.

Vaikka suomalaisten henkinen koti on länsimaisten demokratioiden joukossa, Suomen paikka ei ole Euroopan Unionin kaltaisessa liittovaltiossa, jossa Suomi on ainoastaan riiston kohteena. Suomi on historiallisesti idän ja lännen välistä vaihettumisvyöhykettä ja on aina joutunut tasapainoilemaan suurvaltojen kiistojen pelinappulana. Suomi ei mahda mitään maantieteelle, mutta historiasta voi ainakin yrittää oppia jotain.

Euraasian unioni on hulluutta. Imperiumeilla ei ole minkäänlaista inhimillistä oikeutusta, ja ne kaatuvat aina lopulta keinotekoiseen mahdottomuuteensa, rappioonsa ja oikeudettomuuteensa. Myös EU ja USA:n maailmanvalta kaatuvat lopulta romuläjiksi. Vahvat vastavoimat vain hidastavat tätä tarpeellista kehitystä esiintymällä yhteisenä vihollisena, jonka uhka yhdistää. Nytkin EU:n ja Naton kannatus, jotka muuten olivat murentumassa, ovat voineet taas Euroopassa kasvaa Venäjän isottelun vuoksi. Useat maat hakevat nyt toisiltaan tukea ja turvaa, joka sekin edistää ylikansallista yhdentymistä mm. EU:n ja NATO:n merkeissä. USA saa  maailmanpoliisina hankkimansa massiivisen imagotappionsa anteeksi, jos alkaa näyttää siltä, että se on hyvän puolella yhteistä uhkaa vastaan. Sitten sen omat öljynryöstöretket ja muut tunkeilu-operaatiot unohdetaan tai hyväksytään, jotta oltaisiin hyvissä väleissä. Sama juttu siis, kuin kylmän sodan aikaan. USA saattaa saada ansaitsemattoman oikeutuksen ja tuen asioilleen ehkä vuosikymmeniksi vain siksi, että vastapuolella on vielä suurempi konna. Tämä kehitys on ihan surkeaa, paitsi siltä osin, että monikultturistien ja muiden kotimaavihaajien globaaliutopioita musertava rautainen realismiannos on nyt vihdoin tulossa vähintään taloudellisessa mielessä.

Sitä paitsi Venäjä tuhoaisi identiteettinsä, kansansa ja kulttuurinsa osana, vaikka sitten johtavana osana ylikansallista suurvaltaa. Näin olisi lopulta Neuvostoliitossakin tapahtunut. Neuvostoliittokin teki pahaa tuhoa paitsi vähemmistökansoja, myös venäläisyyttä vastaan. Jo nykyisen Venäjänkin alueella on runsaasti väkeä, jotka aikovat tällä menolla lisääntyä venäläisten ohi joissakin vuosikymmenissä.  Venäjän pitäisi identiteettinsä, tulevaisuutensa, itsetuntonsa, hyvinvointinsa ja turvallisuutensa vuoksi päin vastoin luopua vähintään muslimialueistaan.

Imperialismi ylipäätään on vapauden ja ihmisyyden vihollinen. Jos ihmiskunnalla on ihmisarvoista ja hyvinvoivaa tulevaisuutta pitemmällä tähtäimellä, siihen eivät imperiumit kuulu. Toisten asioihin sekaantumisen on loputtava. Kaikilla etnisyyksillä on oltava oikeus päättää omista asioistaan ja omasta kehityksestään luonnollisella, alkuperäisellä asuinseudullaan. Kansojen tarvitsee tehdä tiivistä ylikansallista yhteistyötä vain globaaleissa kysymyksissä kuten ympäristönsuojelussa tai taistelussa imperialismia vastaan.

Oikein hyvin kirjoittaa Pöllämystynyt.

Itselleni tämä Euraasian Liitto -asia on ollut aivan vieras. En ole ainakaan itse sattunut lukemaan tästä mitään, tämä on ollut vain sana, joka joskus vilahtelee poliittisissa uutisissa. Näin on varmaan monien muidenkin suomalaisten kohdalla. Eilen jossain ketjussa joku ohimennen mainitsi sanan ja tämä kirvoitti kysymykseni omassa ketjussaan, mistä tässä on kysymys.

En tosiaankaan haluaisi Isänmaatani Suomea osaksi jonkinlaista entistä Neuvostoliittoa. Kuvittelin, että siihen olisi mahdollisuus liittyä jotenkin "etänä", eli itsenäisenä valtiona, kuitenkin jonkinlaisella kauppaliitolla, ym:lla.

Quote from: junakohtaus on 11.04.2014, 09:27:59Jos suurvalta, jolla on koulutettu väestö ja mahtavat luonnonvarat, elää myymällä energiaa ja raaka-aineita, on ihan turvallista sanoa että niillä ei ole mitään varsinaista taloutta.

Se kertoo siitä, että keskimääräisellä itsekkyydellä on voimakas vaikutus elintasoon. Pelkkä korkea IQ ei riitä hyvän yhteiskunnan rakentamiseen. Jos yhteiskunnassa on paljon itsekkäitä ihmisiä, jotka ajattelevat koko ajan, miten voi varastaa, eikä ansaita rahaa rehellisesti, niin yhteiskunta pysyy köyhänä. Kiinassa IQ on jopa korkeampi, kuin jossain länsimaissa, mutta elintaso ja HDI-indexi alhaisia.

Heidän älykkyys on riittävä vauraan yhteiskunnan rakentamiseen, mutta korruptio, joka on seurausta korkeasta keskimääräisestä itsekkyydestä lamauttaa taloutta.

Quote from: junakohtaus on 11.04.2014, 09:27:59
Jos suurvalta, jolla on koulutettu väestö ja mahtavat luonnonvarat, elää myymällä energiaa ja raaka-aineita, on ihan turvallista sanoa että niillä ei ole mitään varsinaista taloutta.

Joo kyllä moraalinen rappio. Jos sillä tarkoitetaan sitä mitä Dugin et al. tarkoittavat, se on tavoiteltava asia. Setää ei ole mitään syytä kunnioittaa eikä natsojen pidäkään tehdä vaikutusta.

Minäkin kannattaisin ja arvosta suuresti korkean jalostusarvon taloutta mutta JOS jossain maassa on jotain helppoa myytävää kuten Norjassa ja Australiassa niin sitten sitä myydään muun jäädessä vähemmälle. Venäjälläkin on jonkin verran jopa sitä huippuosaamista mutta enemmän minua kiinnostaa mitä täällä on vähän myöhemmin..

"Setiä" ja "palatseja" on täälläkin ja muualla lännessä, ne ovat vain eri muotoisia.

Te ja teijjän IQuut ja HDi-dieselit  :) :D ;D

Kiina oli jopa satoja ja Venäjä kymmeniä vuosia jäljessä länttä 1900 - luvun alussa, sitten sinne tuli SOSIALISMI.

Sosialismi mädätti kulttuurin mutta toipuminen on onneksi ja näköjään mahdollista.

BTW se sama sosialismi mädättää myös meidän kulttuurimme juuri nyt  :o

Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.04.2014, 12:51:33
Te ja teijjän IQuut ja HDi-dieselit  :) :D ;D

Kiina oli jopa satoja ja Venäjä kymmeniä vuosia jäljessä länttä 1900 - luvun alussa, sitten sinne tuli SOSIALISMI.

Sosialismi mädätti kulttuurin mutta toipuminen on onneksi ja näköjään mahdollista.

BTW se sama sosialismi mädättää myös meidän kulttuurimme juuri nyt  :o

     >:(   >:(   >:(

Ja jos ei muutoin mädätä, mm. halveksimalla paikallista kansallisidentiteettiä ja jakamalla kulttuurituet vieraille, niin rikkoo kiakkomailoilla kaiken eteentulevan, elävän ja kuolleen, mutta aina toisen omaisuuden.  >:(

On olemassa hirvittävän hauska venäläinen vitsi joka kuuluu näin: Kusevatko ukot pöntön reunoille siksi, että yhteiskunta on rappiolla vai onko yhteiskunta rappiolla siksi, että ukot kusevat pöntön reunoille? Venäläiset itse jaksavat loputtomiin jaaritella erityislaadustaan ja miksi maamme on sitä, tätä ja tota. Tie on pitkä ja suuri maa, siitä ryssä jaksaa marmattaa.

Tämän keskustelun kannalta oleellista on, että niillä ei ole mitään sellaista taloutta, jonka ympärille voisi talousunionin muodostaa. Jossain vaiheessa näytti siltä kuin olisi tulossa, mutta sitten pikku Vovuskan pretoriaanihallinto alkoi näyttää todellista karvaansa ja nyt ollaan taas ihan normaalissa venäläisessä mudassa.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.04.2014, 12:51:33Kiina oli jopa satoja ja Venäjä kymmeniä vuosia jäljessä länttä 1900 - luvun alussa, sitten sinne tuli SOSIALISMI.

Se ei tullut itse. Kommunismihirmuhallinnon asettaminen ei ole mikään luonnonilmiöön verrattavissa tapahtuma, vaan se on: "itsekkäät ihmiset tekevät valtavan maanpetturuusrikoksen". Se rikos onnistui, koska yhteiskunnassa on paljon itsekkäitä/julmia ihmisiä. Eli se kuuluu luokkaan rikollisuus. Monet jostain syystä pitävät kommunistihirmuhallinnon muodostumista luonnon ilmiönä, joka on verrattavissa tulivuoren purkaukseen, aurinkomyrskyyn tai vastaavaan ihmisestä riippumattomaan luonnonilmiöön. Todellisuudessa se kuuluu luokkaan maanpetturuusrikollisuus ihan samalla tavalla, kuten suomalaisten kansanedustajien nappien painaminen eduskunnassa, kun äänestetään esim. maahanmuuttopolitiikasta.

Jostain syystä monet eivät ymmärrä, miten yhteiskunnat toimivat, eivät ymmärrä, että yhteiskunnat koostuvat ihmisistä.

Quote from: junakohtaus on 11.04.2014, 13:05:58
Tämän keskustelun kannalta oleellista on, että niillä ei ole mitään sellaista taloutta, jonka ympärille voisi talousunionin muodostaa. Jossain vaiheessa näytti siltä kuin olisi tulossa, mutta sitten pikku Vovuskan pretoriaanihallinto alkoi näyttää todellista karvaansa ja nyt ollaan taas ihan normaalissa venäläisessä mudassa.

Edellinen Venäjän ympärille muodostunut talousliitto SEV (http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskin%C3%A4isen_taloudellisen_avun_neuvosto) johti kommunistisen järjestelmän romahtamiseen koko itäblokissa. Koko talousliitto oli perustettu NL:n etuja silmälläpitäen ja perustui kommunismin oppien mukaisesti raskaan teollisuuden kehittämiseen. Sanomattakin on selvää minkälaiseen tilanteeseen tämä ajoi pienet SEV-maat, joilla ei ollut raaka-aineita eikä energiaa, vaan kaikki oli tuontitavaraa NL:sta. Koko läpimätä järjestelmä mätäni sisältäpäin ja oli taloudellisessa ja henkisessä suoritustilassa jo vähintään vuosikymmenen ennen lopullista romahdustaan.

Suomi kuitenkin ylläpiti uskollisesti sekä poliittisia, että taloudellisia läheisiä suhteita itäblokkiin vaikka maa yksi toisensa jälkeen romahti. Kun kommunismi hävisi Euroopasta, tilalle keksittiin EU ja monikulttuurisuus.

Putinin haaveilema suurvenäjä on sellainen missä kaikilla on oikeus kahlata kaulaansa myöten paskassa vaikka ei haluaisikaan. Vapautta siellä on se, että voi valita kumpaa päätä kehostaan haluaa pitää paskan yläpuolella. Molemmissa tapauksissa ollaan kaulaa myöten paskassa, mutta ne jotka pitävät päätänsä pinnalla ovat suhteellisesti paremmassa asemassa. Venäläistä eliittiä.

Euraasian Unioni, siten kuin Dugin sen esittää, on erittäin löyhä yhteisen oikeudenmukaisuuskäsityksen jakava alue. Hän käyttää oikeudenmukaisuuskäsityksestä filosofi Heideggerin sanaa "olemus" -- dasein (http://fi.wikipedia.org/wiki/Dasein). Se luo yhtenäisyyden samoin kuin läntinen kristikunta loi ennen, jossa kaikki siihen kuuluvat maat olivat täysin itsenäisiä, tekivät kauppaa kaikkien kanssa -- myös olemuksen ulkopuolisten -- ja jopa vihoittelivat välillä toisilleen, mutta silti jakoivat periaatteessa samat yhteiset arvot tasavallasta, yksilön oikeuksista, omaisuuden kunnioittamisesta, kymmenestä käskystä ja sananvapaudesta. Sitten nämä -- nyt jo länsimaiden nimellä kulkevat -- maat euroopassa rappioituivat Euroopan Unioniksi eli valtioliitoksi, sen jälkeen Eurostoliitoksi eli liittovaltioksi ja pian kai viimeisetkin kansallisuuden rippeetkin hävitetään väestönsiirroilla.

Duginin ideana on siis palata takaisin itsenäisiin valtioihin. Tämä tietenkin suosisi Venäjää, jota Eurostoliitto yrittää jatkuvasti eristää ja horjuttaa. Itsenäisten maiden joukossa Venäjää ei eristettäisi, eikä horjutettasi, vaan se olisi euroopan suurin ja suuruudesta on aina hyötyjä. Valittavasti siinä piilee juuri koko teorian sudenkuoppa. Suurin voisi mahdillaan alistaa muut valtaansa yksitellen; ja miksipä ei Venäjä sitä tekisi? Seuraisi siis sama rappio kuin Saksa johtoisessa Eurostoliitossa tai Venäjä johtoisessa Neuvostoliitossa. Olihan Neuvostoliittokin alkujaan vain löyhä liitto neuvostotasavaltojen kesken, ja jopa korkein neuvosto oli vain neuvosto muiden joukossa. Sitten Stalin päätti alistaa muut. Hän siihen pystyi, koska edusti Venäjää ja Venäjä oli vahvin. Näin syntyi Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto. Ensimmäinen internationaali pidettiin Brysselissä; kolmas Moskovassa; neljäs on palannut takaisin Brysseliin; tuleeko silloin viides vai kuudes takaisin Moskovaan?

Joten vaikka teoriassa Euraasian Unioni on hieno ajatus, käytännössä yhtä huono kuin Eurostoliitto. Jos ihmiset sallivat hullujen vallanpitäjien tehdä hirmutekoja, niin sitä ei estä minkäänlainen hallintorakenne. Vain ihmisen omasta vapaudesta, ja vapaudesta vaihtaa mielipiteitä muiden kanssa, kumpuava ymmärrys siitä mikä on oikein ja mikä on väärin, voi toimia yhteistyön ja hyvinvoinnin perustana. Diktatuurin muoto, diktaattorin nimi, vallan kotipaikka ja vallan kieli ovat merkityksettömiä yksityiskohtia.

Quote from: sivullinen. on 11.04.2014, 15:37:12
Joten vaikka teoriassa Euraasian Unioni on hieno ajatus, käytännössä yhtä huono kuin Eurostoliitto.

Ei ole. Eurostoliitto on pieni paha. Euraasian Unioni on Venäjän imperumin uudelleensyntyminen, vaikkakin vain kelvoton yritys sellainen.
Dugin ei ole varteenotettava filosofi Venäjällä, noh ehkä niin kuin Himanen. :)
Jos saat selvä venäjän kielestä, lue: http://www.compromat.ru/page_21439.htm
Homoudesta ei pisteitä saa Venäjällä nykyään.  :facepalm:

Kaikki liitot ovat vahvimmillaan alkuhetkellä ja sen jälkeen ne purkautuvat pikku hiljaa takaisin omien intressien puolustajiksi. Yksikään liitto ei ole ollut pysyvä. Itsenäiset intressipiirit pystyvät jollain tavoin toimimaan toistensa kanssa, kunnes tulee uusi liittohaihatus tai sota, joka liudentaa itsenäisen intressin johonkin muuhun intressiin. Näin homma pyörii vuosituhannesta toiseen. Nyt on se hetki, että luullaan että meillä on yhteinen intressi kehitysmaiden kanssa.

Quote
Krim on vasta alku

Täällä Moskovassa on helppo hymyillä. Koko Venäjä hymyilee. Venäläinen kevät on alkanut. Mutta täällä ollaan yhtä mieltä siitä, että nyt ei ole aikaa juhlintaan. Juhliminen ja euforia vain heikentää. Tämä on vasta alkua. Nyt otetaan kaikki takaisin. Venäjä ei enää koskaan peräänny, Venäjä menee vain eteenpäin.

EU julkaisi listan venäläisistä, joita vastaan on julistettu sanktioiksi matkustuskielto ja varojen jäädyttäminen. Täällä sanktioille vain nauretaan. Venäjän laki kieltää listan henkilöitä kaiken ulkomaisen omistuksen, joten sanktioilla ei ole mitään vaikutusta. Mutta ehkä sanktiot vain nopeuttivat krimiläisten pääsyä kotiin, joten kiitos EU! Sitä paitsi miksi kukaan haluaisi matkustaa EU:hun, sillä onhan meillä Krim!

Jokainen tuolle listalle päässyt saa täyden luottamukseni rehellisenä venäläisenä patrioottina ja ehdottomasti myös Suomen ystävänä.

Erkki Tuomioja jatkaa tannerilaista ristiretkeään Venäjää vastaan. Tanner-Tuomiojan mielestä Itä-Ukrainan venäläisillä ei ole mitään oikeutta puolustautua Kiovan fasistijuntan veristä terroria vastaan. Mutta vielä koittaa sekin päivä, kun Ukraina on vapautettu fasistijuntasta. Se päivä on lähellä! Silloin Tuomiojan ilme muuttuu entistäkin katkerammaksi ja synkemmäksi. Katsokaa miten tyrmistynyt se ilme on jo nyt!

Suomen ulkopolitikka ajoi karille samalla hetkellä, kun Putin pisti nimen Krimin liittämispaperiin. Suomi ei voi enää olla edes EU:n jäsen, koska kukaan ei halua. Kaikki suomalaiset haluavat nyt kilpaa irtisanoutua EU:n Venäjä-vastaisesta politiikasta. Suomen on nopeasti irtisanouduttava kaikesta EU-roskasta ja vapautettava Suomi EU:sta kokonaan. Eihän kukaan normaali suomalainen voi enää olla EU:ssa. EU on vain saastaa, joka häiritsee meidän normaalien suomalaisten normaalia elämää. Olemme saaneet EU:sta tarpeeksemme. Antakaa suomalaistenkin itse päättää omista asioistaan, kuten krimiläiset päättivät omistaan!

Venäjän medioissa esiintyy nyt päivittäin venäläisyyden ja euraasian imperiumin merkittävin tulkki Aleksander Dugin. Häntä on nyt kuunneltava, hänen jokainen sanansa on merkittävä muistiin ja opeteltava ulkoa. Dugin on kaikkien meidän paras ja uskollisin ystävämme. Venäjän valtamerilaiva on vaihtanut kurssia, suuri laiva on käännähtänyt raskaasti mutta varmasti. Enää Venäjä ei hajoa tai kituuta eteenpäin, nyt se ottaa kaiken takaisin. Dugin kertoo meille, mihin olemme matkalla.

Seuraavat siteeraukset on poimittu Duginin tänään RIA Novostissa julkaisemasta kirjoituksesta "Krim on vasta alku". Duginin mukaan Moskovan päättäväisestä oman etunsa suojelemisesta hyötyy koko ihmiskunta. "Venäjä on miehekkäästi torjunut amerikkalaisten hyökkääjien ja heidän EU-apulaistensa kiristyksen ja painostuksen", Dugin kirjoittaa. On syntynyt moninapainen ja oikeudenmukainen maailma yksinapaista amerikkalaista hegemoniaa vastaan, Dugin kirjoittaa. Krimin palauttaminen on suuri tapahtuma Venäjän historiassa. "Me elämme nyt uudessa maailmassa. Venäjä alkaa palauttaa historiallista ja geopoliittista suuruuttaan, muuttuen jatkuvasti tavallisesta Venäjästä Suur-Venäjäksi, Venäjä-firmasta venäläiseksi sivilisaatioksi." Krimin liittämispäivästä pitää tehdä kansallinen juhlapäivä, Dugin kirjoittaa. "Vasta nyt kävi oikeasti selväksi, että olemme irtautuneet hajoamisvaiheesta ja siirtyneet entisen mahtavuutemme palauttamisvaiheeseen", Dugin kirjoittaa. Venäjä on yltänyt suurvoittoon, mutta vain torjuntavoittoon. Sotaa ei vielä ole voitettu.

Seuraavaksi taistellaan Odessasta, Harkovista, Luganskista, Donetskista, Dneprepetrovskiksta, Nikolajevista, koska nekin kuuluvat meidän venäläiseen euraasialaiseen ortodoksiseen sivilisaatioomme, Dugin kirjoittaa. Ne ovat nyt joutuneet uusnatsien terrorin uhreiksi. Yhdysvallat nosti Kiovan aseellisessa vallankaapauksessa valtaan avoimia atlantisti-fasisteja ja rasisteja. "Jos emme puutu asiaan nyt, miljoonat kärsivät." Se mitä Ukrainasta on jäljellä, pitää jakaa kahtia. "Venäjä ei voi pettää miljoonia omia ihmisiään, venäläisiä ja venäjänkielisiä ja ukrainalaisia, jotka eivät alistu ihmisvihaajien juntalle. Joten missään tapauksessa ei saa rauhoittua ja rentoutua. Itä-Ukrainaa uhkaa verinen terrori."

Dugin vaatii myös Venäjää sisältä päin uhkaavan liberaalien ja uusnatsien viidennen kolonnan hävittämistä. "Jos haluamme säilyttää Venäjän, viides kolonna pitää hävittää, sota-ajan lakien mukaisesti." Dugin kirjoittaa: "Venäläinen kevät on alkanut. Se merkitsee todellista venäläistä uudelleensyntymää. Tässä tilanteessa ja taistelussa Ukrainasta Venäjä uudistuu, puhdistuu, vapautuu. Meidän on oltava järjestyksen, laillisuuden, oikeudenmukaisuuden, henkisyyden ja moraalin esimerkki maailmalle. Se ei sovi yhteen oligarkian, korruption, roskaviihteen ja dekadentin postmodernin kulttuurin kanssa. Krimi ja Ukraina vaativat Venäjältä puhdistautumista, meidän henkisen venäläisen identiteettimme palauttamista, venäläisen aatteen paluuta", kirjoittaa Dugin.

Eläköön vapaa Krim!
Alas Kiovan fasistijuntta!
Suomi vapaaksi EU-saastasta!

http://kohudosentti.blogspot.fi/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2015-01-01T00:00:00-08:00&max-results=10

Johan Bäckmanin äskettäinen blogaus.

Edes Pahkasika ei olisi pystynyt luomaan Bäckmania, mutta Bäckman pystyy luomaan Pahkasian aina kun hän avaa suunsa.

Tässä ketjussa on esitetty aika pitkällekin vietyjä uhkakuvia Euraasian unionista jonkinlaisena Neuvostoliiton henkiinherättämiseen tähtäävänä projektina. Jos nyt kuitenkin palataan hieman tylsästi maan pinnalle tutkailemaan kyseisen hankkeen mielekkyyttä, niin se vaikuttaisi lähes väistämättömältä kehitykseltä. Venäjä lähiympäristöineen alkaa olla jokseenkin ainoita paikkoja, jossa ei ole kooltaan merkittävää talousyhteistyötä tai -keskusta.

• Euroopassa EU.
• Etelä-Amerikassa MERCOSUR (http://en.wikipedia.org/wiki/Mercosur).
• Pohjois-Amerikassa on NAFTA (http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Free_Trade_Agreement)
• Afrikassa on Afrikan unioni (http://en.wikipedia.org/wiki/African_Union).
• Intian ja Pakistanin seudulla on SAFTA (http://en.wikipedia.org/wiki/South_Asian_Free_Trade_Area) ja SAARC (http://en.wikipedia.org/wiki/South_Asian_Association_for_Regional_Cooperation).
• Kiina lienee, ainakin/varsinkin tulevaisuudessa, riittävän iso talousalue yksinäänkin?
• Kaakkois-Aasiassa on ASEAN (http://en.wikipedia.org/wiki/ASEAN_Free_Trade_Area).

Kaavaillun Euraasian unionin maat ovat yhteisen historiansa ansiosta kohtalaisen yhteensopivia niin talousjärjestelmiltään kuin kulttuureiltaankin, joka tekee niiden keskinäisestä liitosta jossain määrin luonnollisen. Minkä muunkaan kuin Venäjän kanssa esim. joku Kazakhstan voisi luontevasti liittoutua? Yksin jääminen tuskin houkuttelee. Talousunionit tuovat neuvotteluvaltaa kansainvälistä kauppaa koskevissa asioissa.

Minusta Euraasian unioni voi olla mitä paras systeemi, varsinkin Neukkulaa nostalgisoiville. Kaikki fanittavat sinne kipin kapin, mastododesantti valaisee polun.
Vähänkin länsimaisena itseään pitäville kyse tietenkin on hyperkorruptioituneesta, täysfasistisesta ja ryöstökapitalistisesta Neurostoliitosta, pikkuriikkinen YYAta ei tee pahaa lähes kellekkään ;D

QuoteSamalla kun Venäjän ja EU-maiden suhteet ovat luisuneet alamäkeen, Venäjä on löytänyt uusia liittolaisia yllättävältä taholta.
Suosiotaan kasvattavat Euroopan äärioikeistolaiset liikkeet tuntuvat sopivan kumppaneiksi siitäkin huolimatta, että Venäjä on toistuvasti ilmoittanut olevansa huolissaan muun muassa fasismin noususta Ukrainassa.

– Kun meillä käytetään sanaa fasismi, niin se yleensä yhdistetään äärioikeistolaiseen ajatteluun. Kun taas venäläiset käyttävät sanaa fasismi, sillä tarkoitetaan voimaa, joka yleisesti ottaen hajottaa tasapainoa yhteiskunnassa. Silloin jo lähtökohtaisesti puhutaan eri asioista, muistuttaa Aleksanteri-instituutin tutkija Hanna Smith.

Smith muistuttaa myös, että Venäjällä on nykyisin paljon muukalaisvastaisuutta ja Putinin kaudella konservatiiviset arvot ovat olleet kunniassa.

– Kun asiaa tästä näkökulmasta katsoo, niin eivät ne äärioikeistolaiset puolueet enää niin huonoilta kumppaneilta näytäkään.

Järki, ei tunteet


Monet eurooppalaisista äärioikeistojohtajista ovatkin jo lähettäneet kaveripyyntönsä Venäjän johdolle. Niitä on säestetty lausumilla, joita johdon toivotaan peukuttavan. Venäjän yhteistyökumppaneiksi ovat kelvanneet muun muassa Ranskan Kansallinen rintama, Kreikan Kultainen aamunkoitto, Unkarin Jobbik ja Britannian kansallispuolue.

– Kuten fasistisissa liikkeissä ihailtiin Mussolinia, nykyisessä äärioikeistossa ihaillaan putinilaista johtajuutta, vaikkei ideologia olisikaan samanlainen, sanoo vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen Ulkopoliittisesta instituutista.

– Pitäisin silti kaukaa haettuna väitettä, että Venäjä kontrolloisi näitä liikkeitä, hän jatkaa.

Joidenkin Venäjä-tutkijoiden mukaan suurvalta onkin nyt kääntämässä huomion perinteisistä konservatiivipuolueista äärioikeistoon, koska perinteisen arvokonservatismin kannatus Euroopassa on hiipumassa. Smith ei tähän kuitenkaan usko.

– Enemmän näkisin, että kyseessä on puhdas käytännöllisyys. On kätevää, kun joku muu sanoo välillä, että Venäjä on hyvä ja oikeassa.

Samalla Venäjä pystyy hajottamaan EU:ta sisältä käsin.

EU:n yhteinen päämäärä katoamassa?


Talouskriisin aikana suosiotaan kasvattaneen äärioikeiston on ennustettu lisäävän kannatustaan roimasti toukokuun eurovaaleissa. Esimakua tästä on jo saatu muun muassa Ranskan paikallisvaaleissa ja Unkarin parlamenttivaaleissa.

Jos näin käy, EU:n suunta voi muuttua.

– Tähän asti EU:n integraatioprosessi on ollut kyseenalaistamaton. Yhteinen päämäärä voi kadota, ja valtiollinen suvereniteetti korostua, Ulkopoliittisen instituutin Sinkkonen arvioi.

Samaa mieltä on äärioikeistoa tutkinut vasemmistopoliitikko ja tietokirjailija Dan Koivulaakso. Maahanmuuttovastaiset ja perinteisiä sukupuolirooleja korostavat puolueet jarruttavat myös vapaata liikkuvuutta ja tasa-arvon edistämistä.

Koivulaakson mukaan vaalitulokseen vaikuttaa se, tuleeko äärioikeistopuolueille ylilyöntejä kampanjoinnissaan. Esimerkiksi Hollannin Vapauspuolueen nousu tyssäsi sen johtajan Geert Wildersin avoimen marokkolaisvastaisiin puheisiin.

– Vaalien seurauksia on kuitenkin vaikea ennakoida, sillä parlamenttiryhmät muodostuvat uudestaan vaalien jälkeen, Koivulaakso sanoo.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288677122580.html

^ Iltasanomilta ihan kärkikamaa. Olivat saaneet haastateltua kolme valtakunnan merkittävintä "oikeanlaista totuutta" saarnaavaa tahoa samaan juttuun. Kun Ulkopoliittinen instituutti mainitaan, seuraa aina "totuutta". Kun tutkija Hanna Smith pääsee ääneen, saadaan lisää "totuutta". Kun Dan -- joka poliittisia toisinajattelijoita äärioikeistoksi haukkumalla kirjoitetun yhteisteoksen kirjoittamisen jälkeen on nyt "tietokirjailija" -- mainitaan, jopa "totuutta" työkseen puhuvat joutuvat hillitsemään esitetyn "totuuden" määrää.

Quote from: junakohtaus on 11.04.2014, 09:27:59
Jos suurvalta, jolla on koulutettu väestö ja mahtavat luonnonvarat, elää myymällä energiaa ja raaka-aineita, on ihan turvallista sanoa että niillä ei ole mitään varsinaista taloutta.

Joo kyllä moraalinen rappio. Jos sillä tarkoitetaan sitä mitä Dugin et al. tarkoittavat, se on tavoiteltava asia. Setää ei ole mitään syytä kunnioittaa eikä natsojen pidäkään tehdä vaikutusta.

Näinhän se on maa jossa on 200 miljoona ihmistä, ja elää pelkästään luonnonvaroja myymällä ei ole talousihme. Samoiten maa joka on kaikkien naapuriensa kanssa huonoissa väleissä ei voi olla minkään syvemmän liiton keskusmaa. Kyseinen liitto voisi toimia puhtaana vapaakauppa-alueena.

Miksi euraasian unioni ei voisi toimia puhtaana kauppaliittona ilman ihmisten vapaata kulkua ja yhteistä lainsäädäntöä? Tämän lisäksi ehkä jotain kulttuurinvaihtoa ja yhteisiä urheilukisoja, mutta ei enempää.

Olennaisen väistely on olennainen osa suomalaista luonnetta.  Suosittelen jokaiselle tutustumista*) Olli Kivisen tänäiseen kolumniin Helsingin Sanomissa; siihen ei ole mitään lisättävää eikä siitä mitään pois otettavaa:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Suomen+puolustus+nojaa+Yhdysvaltain+hyv%C3%A4%C3%A4n+tahtoon/a1397481646138

*)Suosittelen, vaikka tiedän sen turhaksi.

Quote from: Jani Rantala on 14.04.2014, 21:09:49
Miksi euraasian unioni ei voisi toimia puhtaana kauppaliittona ilman ihmisten vapaata kulkua ja yhteistä lainsäädäntöä? Tämän lisäksi ehkä jotain kulttuurinvaihtoa ja yhteisiä urheilukisoja, mutta ei enempää.

Koska pikku Vovuska ei tahdo kauppaliittoa vaan suurvallan eikä ymmärrä taloudesta mitään. Se on ihan tavallinen verikäpäläinen tsekistinniljake, joka luulee pelkoa kunnioitukseksi ja valtaa kyvyksi tuhota eikä voi ymmärtää miksi kaikenlaisilla munattomilla lällyköillä on kavereita mutta Venäjällä ei, vaikka Venäjällä on eniten tankkeja.

Quote from: Jani Rantala on 14.04.2014, 21:09:49
Miksi euraasian unioni ei voisi toimia puhtaana kauppaliittona ilman ihmisten vapaata kulkua ja yhteistä lainsäädäntöä? Tämän lisäksi ehkä jotain kulttuurinvaihtoa ja yhteisiä urheilukisoja, mutta ei enempää.

Mistä päättelet, että Euraasian unioni olisi paljon muutakin kuin kauppaliitto? Esimerkiksi Putin itse on sanonut (http://www.reuters.com/article/2011/10/03/us-russia-putin-eurasian-idUSTRE7926ZD20111003) asiasta seuraavaa:

Quote
Putin, who once called the collapse of the USSR in 1991 "the greatest geopolitical catastrophe of the 20th century," said his new project would not resemble the Soviet Union.
...
Putin said he saw the new union as a supra-national body which would coordinate "economic and currency policy" between its members. It would also be open to new members.
...
"Membership in the Eurasian Union, apart from direct economic benefits, will enable its members to integrate into Europe faster and from a much stronger position."

Putin wrote that he saw the way out of the global crisis through a regional integration, mentioning the European Union, Asia-Pacific Economic Cooperation, the North American Free Trade Agreement and the Association of Southeast Asian Nations as examples.

"These 'bricks' can assemble into a more stable global economy," Putin wrote.

Pidemmälle menevät "päätelmät" ovat lähinnä peräisin amerikan suunnalta, joka haluaa estää sellaisten blokkien vahvistumisen, jotka eivät ole USA:n talutusnuorassa. USA:n melko suorasukaiset kommentit siitä, että he haluavat estää Euraasian unionin kehittämisen, ovat aika omituisia. Geopolitiikkaa tässä tekee ihan yhtä lailla USA. Esimerkiksi tämä amerikkalaisen ajatushautomon Heritage Foundationin kirjoitus (http://www.heritage.org/research/reports/2013/06/russias-eurasian-union-could-endanger-the-neighborhood-and-us-interests) sanoo mm. että:

Quote
Vladimir Putin's promotion of the Eurasian Union in the fall of 2011 is a multipronged and strategic move aimed at:
(1) Creating an independent pole in the perceived global multipolar system, consolidating the Eastern Slavic and Christian Orthodox demographic core with the industrial and natural resources potential of Kazakhstan;
(2) Meeting the Chinese economic challenges, primarily in Central Asia; and
(3)Opposing the Islamist expansion into Central Asia, the North Caucasus, Siberia, the Urals, and the Volga region.

...

A new authoritarian, anti-Western, mercantilist Russian sphere of influence would recreate the dynamics of the 19th century Great Game between the Romanov Empire and the British Empire and of the 20th century Cold War. It could deny NATO and the U.S. strategic access to air, land, and sea lanes, or control them, as Moscow did during the Afghanistan campaign. This is not what the U.S. and NATO want.

Nuo Venäjän tavoittelemiksi eduiksi mainitut kolme asiaa eivät näytä erityisen hälyyttäviltä.

Quote"Ehdotuksia projektiin valtiollisen kulttuuripolitiikan perusteista". Venäjän kulttuuriministeriön laatimalla 15-sivuisella muistiolla on viattomalta kuulostava otsikko. Monet kuitenkin pelkäävät sen pohjustavan uutta neuvostotyylin valtiollista ideologiaa.

Presidentti Vladimir Putin puhui viime viikon tv-kyselytunnillaan venäläisten omasta "kulttuurisesta koodista". Putinin mukaan Venäjällä ollaan epäitsekkäitä ja valmiita uhrauksiin, toisin kuin länsimaissa.

- Nämä ovat isänmaallisuutemme syvät juuret, Putin sanoi.

Kulttuuriministeriön muistion pohjalta on aloitettu korkean tason valmistelutyö, jota johtaa länsimaiden pakotelistalla oleva Putinin esikuntapäällikkö Sergei Ivanov. Toistaiseksi ei ole vielä selvää, milloin lopullinen kulttuuripolitiikan linjapaperi julkaistaan ja mihin seurauksiin se johtaa.

- Venäjä on ikivanha, riippumaton ja oma erikoislaatuinen kulttuurinsa, tiivisti kulttuuriministeri Vladimir Medinski hankkeen perusajatuksen.

Venäjä ei siis ole Eurooppaa, mutta ministeri on valmis kääntämään asetelman myös päälaelleen.

- Ehkä Venäjä jää viimeiseksi eurooppalaisen kulttuurin, kristillisten arvojen ja todellisen eurooppalaisen kulttuurin vaalijaksi, Medinski sanoi Kommersant-lehden haastattelussa.

Filosofit protestoivat

Linjausten tulo julkisuuteen sai Venäjän tiedeakatemian filosofian professorit julkaisemaan harvinaisen avoimen kirjeen, jonka mukaan "Venäjä ei ole Eurooppaa" on vain mielipide. Kirjeessä myös muistutettiin, että Venäjän perustuslaki kieltää valtiollisen ideologian käyttöönoton.

Uusien linjausten mukaan valtio myös puuttuisi aktiivisesti kulttuurin tekemiseen. Neuvostoliiton viranomaisensuurista ei kulttuuriministerin mukaan ole kyse, vaan taidetta arvioisivat kulttuurin asiantuntijat.

- Minun puolestani sadan kukan tulee kukkia. Mutta vain niitä kukkia kastellaan, joista pidämme, Medinski muotoili Deutsche Wellen mukaan.

Arvostelijat pelkäävät kulttuurin monimuotoisuuden kärsivän.

- Elimme näin neuvostoajalla. Konservatiivit pitävät siitä. He haluavat mukavan ja ilmatiiviin maailman ilman abstraktin taiteen kaltaisia ärsyttäviä asioita, arvioi politiikantutkija Aleksei Makarkin AFP:lle.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014042418237485_ul.shtml

Onkohan tuo nyt sitä Duginin "neljäs tie" mallia.

QuoteVladimir Rostislavovitš Medinski (ven. Владимир Ростиславович Мединский, s. 18. heinäkuuta 1970 Smila, Tšerkasyn alue, Ukrainan sosialistinen neuvostotasavalta)[1] on venäläinen toimittaja, kirjailija, poliitikko ja nykyinen kulttuuriministeri. Medinski nimitettiin kulttuuriministeriksi 21. toukokuuta 2012. Medinski on Yhtenäinen Venäjä -puolueen jäsen. Medinski suoritti tutkinnon International Information -laitoksella Moskovan valtiollisessa kansain­välisten suhteiden instituutissa (MGIMO). Myöhemmin hän on toiminut myös opettajana MGIMO:ssa.[1]

Syksyllä 2012 Medinski piti Unkarissa puheenvuoron, jossa hän piti suomalais-ugrilaisten kansojen yhteistyötä Venäjää vastaan suunnattuna liikehdintänä. Hän myös aikaansai negatiivista huomiota Suomessa väittämällä Suomen olevan "erottamaton osa venäläistä maailmaa". [2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Medinsky

Quote45 minuuttia-ohjelma sai käsiinsä Ulkoministeriön muistion, joka paljasti, miten tylysti Venäjän kulttuuriministeri Vladimir Medinski on arvioinut suomalais-ugrilaisten kansojen asemaa.

Suomalais-ugrilaisten kansojen maailmankongressin avajaisissa syyskuussa Unkarin Siófokissa puhunutMedinski aiheutti hämmennystä yleisössään teilaamalla suomalais-ugrilaisten kansojen yhteistyön venäläisvastaiseksi liikehdinnäksi.

Ministerin mukaan suomalais-ugrilainen maailma on ymmärrettävä erottamattomaksi osaksi venäläistä maailmaa.

– Venäjä on suomalais-ugrilaisten kansojen sydän eikä Venäjä aio toistaa Euroopan monikulttuurisuuden virheitä, latasi kulttuuriministeri Vladimir Medinski juhlapuheessaan.

Kremlin entisten virkamiesten johtama uutistoimisto Regnum tuki kongressiuutisoinnissaan kulttuuriministerin ajatuksia. Uutistoimiston mukaan suomalais-ugrilaisten kansojen kesken ei ole aitoa yhteisyyden tunnetta, vaan kansainvälinen yhteistyöfoorumi on synnytetty Venäjän sisäisiin asioihin sekaantumiseksi ja venäläisten kulttuurisen yhtenäisyyden romuttamiseksi.

Karjala ei kaipaa kielipesiä
Erityisen painokkaasti Medinski ruoti Suomea ja suomalaista kulttuuria. Ministerin mukaan suomen kieli ja suomalainen kulttuuri ovat säilyneet ainoastaan autonomian ajan ansiosta. Medinski tähdensi muun muassa, että suomalainen kielitieteilijä M. A. Castren oli venäläinen oppinut, jolla oli suomalainen ja ruotsalainen alkuperä.

Suomen kulttuurirahaston tukemiin suomen kielen elvytysprojekteihin eli kielipesiin venäläisministeri suhtautui nuivasti. Niitä ei hänen mukaansa tarvita, koska vähemmistökieliä ei ole syytä opettaa pakottamalla.

Vladimir Medinskin puhetta kuuntelivat Suomen, Viron ja Unkarin presidentit. Presidentti Sauli Niinistön seurueen lisäksi avajaisyleisössä oli muun muassa Suomen opetus- ja kulttuuriministeriön korkeita virkamiehiä ja muita kulttuurialan vaikuttajia. Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma saapui paikalle vasta kongressin päätöspäivänä.

Presidentin kanslian mukaan kulttuuriministeri Medinskin puheen muutamiin kohtiin kiinnitettiin presidentin seurueessa erityistä huomiota. Puheesta keskusteltiin kanslian mukaan tuoreeltaan virkamiestasolla Venäjän kanssa.

Konservatiivisten patrioottien kerho
Venäjän kulttuuriministeri kiiruhti suoraan suomalais-ugrilaisesta maailmankongressista venäläisten äärinationalistien muodostaman konservatiivisten patrioottien kerhon perustamiskokoukseen Pihkovan alueelle Izborskiin.

Kerho kertoo toimivansa vastavoimana liberaaleille voimille ja demokratialiikkeen provokaatioille. Kerho ilmoitta kehittelevänsä Venäjälle uutta ideologiaa, jonka yhtenä tavoitteena on Venäjän ortodoksinen jälleen syntyminen.

Kulttuuriministeri Vladimir Medinskin ohella kerhon muita perustajajäseniä ovat euraasialaista supervaltaa tavoitteleva geopolitiikan filosofi Aleksandr Dugin, äärivasemmistolainen, punaisen imperiumin sotilaaksi itseään nimittävä kirjailija Aleksandr Prohanov, Pihkovan kuvernööri Andrei Turtsak, Venäjän puolustusministeriön entinen osastopäällikkö, kenraalieversti Leonid Ivasov, vasemmistolainen ekonomisti Mihail Deljagin sekä valtiollisen televisiokanavan toimittajat Mihail Leontjev ja Maksim Sevtsenko.

Venäläisten tiedotusvälineiden mukaan perustamiskokouksessa oli läsnä myös nimeltä mainitsematon Venäjän hallinnon virkamies. Mediassa julkaistujen asiantuntija-arvioiden mukaan kerhon perustamiskokoukseen osallistuminen olisi kuitenkin Kremlille lähinnä mediaprojekti.

Suomi venäläishallinnon silmätikkuna
Suomi vaikuttaa joutuneen kesän ja syksyn aikana silmätikun asemaan venäläishallinnossa. Kulttuuriministeri Vladimir Medinskin puheessa on samoja sävyjä kuin monessa muussakin Venäjän hallinnon viime kuukausina Suomelle kohdistamissa lausunnoissa.

Ulkoministeri Sergei Lavrov ärähti lokakuussa, ettei Suomi toimi lapsiasioissa sivistysvaltion tavoin. Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahovin mukaan Suomi on hengenvaarallinen maa venäläislapsille.

Venäjän asevoimien entinen komentaja Nikolai Makarov ilmoitti puolestaan kesäkuussa, että Suomen Nato-jäsenyys olisi uhka Venäjälle. Pääministeri Dmitri Medvedev ohjeisti muutama viikko sitten, että sivistysvaltiossa järjestettäisiin kansanäänestys Natoon liittymisestä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/venajan-kulttuuriministeri---suomi-erottamaton-osa-venalaista-maailmaa-/1875414

Mielenkiintoinen kaveri tuo Medinski.

QuoteCulture is the main factor uniting the nation and it is very important for Russia to create a united cultural space throughout its whole territory, President Vladimir Putin said at the presentation of a new draft concept of state cultural policy.

"It is not very important what is written in one's documents in the ethnicity field. What is important is self-identification, what people think of themselves, what basic principles had been laid in them since childhood and what are their guidelines in ethics and morals," Putin said at the Wednesday meeting with his aide in charge of cultural issues, Vladimir Tolstoy.

The president emphasized that it was especially important to create a unified cultural space in all of the Russian Federation.

The presidential aide also noted that the single unified culture could be a great advantage in the current unfavorable political conditions and under growing pressure from abroad.

"Provocative calls for isolation are very dangerous. We cannot allow any internal schisms, we have a single cultural space. Talented people may have different views, but it is important for us that the people are united by the guidelines of the state cultural policy," Tolstoy said.

The official pointed out that Russian culture is still treated in the West with interest and respect and therefore can become an important soft power factor. "Approving the draft will be a very serious message to our nation and to the world meaning that our state is famous for its great culture and it cares about the future incentives for new great people to appear," he said.

The draft concept of state cultural policy guidelines was presented for discussion at the lower house of Russian parliament in mid-April this year. It had been prepared by the Culture Ministry and a special working group led by the head of presidential administration Sergey Ivanov and presidential aide for cultural issues Vladimir Tolstoy – the great-great-grandson of the Russian literature giant, Count Leo Tolstoy.

The document was based on Putin's speeches and official messages delivered over the past two years. The main idea of the concept is the uniqueness of Russia as a nation and the need for future independent development. The initial draft included some radical formulas, such as "Russia is not Europe" and "abandoning the principles of multi-culturalism and tolerance," but they were removed after criticism from politicians, journalists and renowned artists.

Tolstoy noted in press comments that any conflicts over the concept could split society and its unity was a primary objective for the working group.

http://rt.com/politics/154292-putin-culture-russian-unity/

QuotePutin: Internet on CIA:n projekti
Venäjä on säätämässä lisää lakeja internetissä käydyn keskustelun valvomiseksi.


Venäjän presidentti Vladimir Putin on kutsunut internetiä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun CIA:n projektiksi ja varoittanut venäläisiä käyttämästä hakukone Googlea.

Nuorten toimittajien ryhmälle puhunut Putin sanoi, että CIA on valvonut internetiä sen perustamisesta asti. Kaikki Google-haut kulkevat Yhdysvaltain kautta ja tallennetaan siellä, Putin sanoi.

Hän antoi myös ymmärtää, että Venäjän suosituin hakukone Jandeks voi pian joutua viranomaisten tarkkailuun. Jandeks on rekisteröity osittain ulkomailla, eikä siihen ole pelkkiä verotuksellisia syitä, hän epäili.

Jandeksin avulla tehdään noin 60 prosenttia kaikista Venäjän internethauista. Se on käytössä myös useissa muissa maissa.

Yhtiö antoi Putinin kommenttien jälkeen lausunnon, jossa se sanoo, ettei ulkomaille rekisteröitymisellä haluta välttää veroja, vaan toimintatapa on alalle tyypillinen. Jandeks maksaa lähes kaikki veronsa Venäjälle, lausunnossa korostetaan.

Venäjän tiedotusvälineet ovat pitkälti hallituksen valvonnassa, joten poliittinen keskustelu käydään lähinnä internetissä. Viime aikoina Venäjä on kajonnut sen vapauteen säätämällä lain, joka antaa hallituksen sulkea internetsivustoja ilman oikeuden päätöstä.

Tällä viikolla parlamentissa eteni laki, joka toteutuessaan määrää bloggarit noudattamaan tiedotusvälineille laadittuja säännöksiä.

http://yle.fi/uutiset/putin_internet_on_cian_projekti/7206216?ref=leiki-uup

QuoteVenäjällä halutaan länneltä suljettu oma Internet - maskotti tuttu Suomessakin


Duuman ylähuoneen jäsen esittää Venäjän omaa nettiä, joka on kielletty USA:n ja EU:n käyttäjiltä.

Venäjän liittoneuvoston Maxim Kavdjaradzen mukaan Venäjän oman Internetin voisivat rahoittaia maan alueet. Venäjä-netin nimeksi sopisi hänen mielestään lasten piirroshahmon mukaan Tsheburashka.

Suomessa Tsheburashka tunnetaan nimellä Muksis. Se oli muun muassa Yle Urheilun maskottina Sotshin talviolympialaisissa. Isokorvainen karhu on lähinnä venäläisvastine Mikki Hiirelle. Toiseksi nimivaihtoehdoksi tarjotaan krokotiili Genaa.
(http://d3sd9qpucc1g5p.cloudfront.net/scaler/6e1b66de29e0593c754bd67e8d3c74f8981e60c9f8ad366c063863456fdd45c7)

Kavdjaradzen mukaan Venäjän tulisi kehittää tietoverkkonsa päästäkseen USA:n alaisuudesta ja vuotojen lopettamiseksi. Verkkoon tulisivat mukaan Valko-Venäjä, Armenia, Kazahstan, Kirgisia ja Tadjikistan.

Hänen mukaansa ihmiset kertovat sosiaalisissa verkoissa missä he ovat olleet ja minne he menevät, ja joku kerää tämän tiedon.

Ehdotus on linjassa presidentti Vladimir Putinin kommentin kanssa, jossa hän sanoi nettiä CIA:n erityisprojektiksi.

Jaahas NL versio 2.0 kehittyy, mikäs siinä.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venajan%20internet%20muksis-19676

Ryssät nyt puhuu mitä sattuu.

Mielenkiintoisempaa on ääri-idealistien kuten äärieurooppalaisen Stubbin haaveet Eurafrikasta ja mikä jottei eurooppalaisesta Venäjästä.

Quote– Venäjä on suomalais-ugrilaisten kansojen sydän eikä Venäjä aio toistaa Euroopan monikulttuurisuuden virheitä, latasi kulttuuriministeri Vladimir Medinski juhlapuheessaan.

Venäjällä on rajat auki moneen kehitysmaahan, joista virtaa miljoonia kehitysmaalaisia venäjälle.

QuoteRussian MPs ban swearing by popular bloggers
Published time: April 22, 2014 15:00

RIA Novosti / Ekaterina Shtukina

Tags
Human rights, Internet, Law, Mass media, Russia

The Lower House has given its final approval to the controversial draft law tightening the regulations on the Russian blogosphere and bringing popular bloggers close to conventional mass media, including a ban on obscene language.

The new bill introduces a definition of blogger to Russian legislation for the first time. Once it is signed into law popular blogs, defined as those that have 3000 or more visitors per day, will be registered in a special list maintained by the consumer rights agency Rospotrebnadzor. The authors will have to sign the posts with their real name and if it does not happen the state watchdog would require hosting providers and owners of blog platforms to provide the information. Refusal to comply will be punished with fines of between 10,000 and 30,000 rubles ($270- $833) for individuals and between 50,000 and 300,000 rubles ($1400- $8300) for businesses.

Other rules applying to state-registered bloggers are similar to those working in the mainstream mass media – they are banned from posting extremist and terrorist information, propagating pornography or violence, and disclosing state or commercial secrets. The bloggers will be obliged to verify the information they post, delete false reports and abstain from disclosing people's personal data. They will also be banned from using obscene language. Some other restrictions may apply, such as the "day of silence" ahead of elections.

At the same time bloggers receive the right to make official enquiries and for commercial activities – they can have advertising in their posts and receive money for it.

The bill has drawn a lot of criticism from internet activists and Human Rights advocates who said that it was equating bloggers to conventional media outlets and therefore contradicted the existing federal law on mass media.

However the sponsors of the law rejected these allegations saying that the bill introduced the very definition of blogger and mentioned that websites already registered as mass media do not fall under its regulations.

Proponents also dismissed the fears that bloggers would be obliged to keep 12-hour logs of internet connections and present them to the security services without a court warrant, as provided by recent amendments to the federal law on information, saying that this is the responsibility of those who distribute the information - hosting providers and blog platforms.

http://rt.com/politics/154056-russian-bloggers-mass-media/

Quote
Russian bloggers may be forced to register as media representatives
April 17, 2014 Marina Obrazkova, RBTH
The Russian parliament is planning to pass a bill which would make it mandatory for information in popular blogs to be checked and would force the authors to reveal their real identities. Experts say this is an attempt by the authorities to take control of the internet.


Russian bloggers may be forced to register as media representatives
Arguably the most popular Russian blogger, Ilya "zyalt" Varlamov. Source: ITAR-TASS

The Russian parliament is planning to pass a bill which effectively assimilates bloggers into the mass media. If the bill passes into law, information on popular blogs will have to be checked for accuracy, and the authors will have to reveal their real identities. Experts argue that this is an attempt by the authorities to take control of the internet.

Who is a blogger?

The definition of a "blogger" appears in the legislative framework. Members of parliament want to include in this category anybody who receives more than 3,000 visits a day to their personal websites or social network pages, according to the ITAR-TASS news agency. Roskomnadzor will develop a special program to track the number of visits.
Russian journalism
More about Russian journalism

If the document is approved and signed by the president, it will oblige "bloggers" to notify the supervisory authority in the field of communications and media (Roskomnadzor) about the commencement of their activities disseminating information on the internet, and will also require them to store data regarding information transfers on the internet for six months. The new law will not apply to citizens who use these kinds of websites for personal, domestic and family reasons.

At the same time, those who fall into the "blogger" category will be included in a special register, and will be able to make money from advertising. Alexei Mitrofanov, head of the State Duma committee on information policy and one of the authors of the bill, said that in the future there might be a separation of bloggers into categories depending on the number of webpage visitors. The categories are "blogger", "super-blogger" and "star-blogger".

If the law is passed and blogs end up having to be registered within a special state structure, it will oblige the owners of online diaries to check the accuracy of the information posted, to follow rules regarding elections and campaigns, to avoid disseminating information about the private lives of citizens, not to spread extremist material and to specify an age limit for users. Once the blog reaches 3,000 readers, the authors will be required to disclose their real names and surnames. In this respect, blogs will be no different from mainstream media outlets.

For violation of the specified requirements there will be a penalty: for individuals a fee from 5,000 to 10,000 rubles ($145 to $290), for legal entities – a fee from 10,000 to 50,000 rubles ($290 to $1450). Violators who repeatedly disobey the instructions prescribed by Roskomnadzor will have to pay a fee of 500,000 rubles ($14,000) or abstain from posting blog entries for 30 days.

How to check for accuracy

TV journalist Nikolai Svanidze believes that the bill is an attempt by state authorities to control the internet sphere.

"This is straight-out pressure on freedom of speech. Any famous person can easily get 3,000 readers, and has to practically behave like the media. But the question is – how can an unprofessional journalist verify information? This is unclear," the expert explains.

"He can say that he has read something in a magazine or heard something from a neighbor. You cannot force a person, an unprofessional journalist, who does not have the skills to verify this kind of information, to vouch for this information under threat of punishment."

The journalist is sure that such a law will be difficult to execute, and, as a result, it will be enforced selectively. "Laws that are difficult to execute are dangerous, because nobody knows at what point they will suddenly be applied, it's like the 'sword of Damocles' hanging over any random blogger," he said.

Photographer Ivan Dementievsky is constantly blogging and his blog is read by more than 6,000 people. If the law is adopted, he will become legally considered a representative of the mass media. At the same time he believes that this document will raise the profile of bloggers.

"An official assimilation of bloggers into the mass media will definitely influence public opinion; we will be trusted more," explains Dementievsky.
Dozhd TV channel taken off air in some markets after offensive poll
More: Dozhd TV taken off air after offensive poll

The photographer is absolutely convinced that those who publish information on the internet have a responsibility to verify that information. "I often see mindless reposts of completely false information online, and sometimes people write nonsense themselves," says the blogger.

"Maybe some people will perceive the news as a negative thing, and I understand them, but if this law will reduce the amount of misinformation on the internet, it's good. I, personally, will be involved in this to a lesser extent because I do not write on political issues, and these are the spheres where the real information wars are taking place."

As for registering with Roskomnadzor, Dementievsky is worried only about how complicated the whole procedure will be. "Unfortunately, we are all accustomed to the fact that various bureaucratic delays in our country have become our reality. If the registration is not extremely time-consuming and does not take up much effort, then why not register?"

http://rbth.com/politics/2014/04/17/russian_bloggers_may_be_forced_to_register_as_media_representatives_36001.html

QuoteVenäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti lain, joka kieltää kaiken kiroilun elokuvissa, tv-lähetyksissä, teattereissa ja mediassa, kertoo BBC.
Laki astuu voimaan heinäkuun 1. päivä, eikä se vaikuta esityksissä oleviin kirosanoihin sitä edeltävältä ajalta. Laki vaatii, että muun muassa kaikkiin kirjoihin, jotka sisältävät kirosanoja, tulee laittaa varoitus kanteen.

Elinkeinonharjoittajat, jotka eivät varoita kuluttajaa videoiden tai audiovisuaalisten tuotteidensa sisältämästä kiroilusta voivat menettää toimilupansa. Lainrikkojia uhkaavat myös sakot, jotka voivat nousta 50 000 ruplaan (noin 1010 euroon) per yritys tai 2 500 ruplaan (noin 50 euroon) yksityishenkilöltä.

Jos kiistaa syntyy siitä, mikä on kirosana, lopputuloksesta päättää asiantuntijoiden paneeli. Vielä ei ole selvää ulottuuko laki myös venäläisiin kansainvälisen sosiaalisen median, kuten Twitterin ja Facebookin käyttäjiin.

Uusi laki on kaikuja Neuvostoliiton ajalta, jolloin Kommunistinen puolue vaati taiteilijoita ja kirjailijoita välttämään "turmeltuneita" länsimaisia tapoja ja pitäytymään perinteisissä arvoissa.

Kiintoisa uusi laki.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288685149360.html?pos=ok-trm-uutu

Quote from: kriittinen_ajattelija on 06.05.2014, 00:41:22
Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti lain, joka kieltää kaiken kiroilun elokuvissa, tv-lähetyksissä, teattereissa ja mediassa, kertoo BBC.
Laki astuu voimaan heinäkuun 1. päivä, eikä se vaikuta esityksissä oleviin kirosanoihin sitä edeltävältä ajalta. Laki vaatii, että muun muassa kaikkiin kirjoihin, jotka sisältävät kirosanoja, tulee laittaa varoitus kanteen.

Eikös tällaisesta, tai ainakin hyvin samantapaisesta, uutisoitu jo vuosi sitten?

Ria Novosti 8.4.2013: Putin Signs Media Swearing Bill Into Law (http://en.ria.ru/russia/20130408/180507387/Putin-Signs-Media-Swearing-Bill-Into-Law.html).

Quote
Russian President Vladimir Putin has signed off on a law making the use of obscene language by media outlets punishable by fines, the Kremlin said on Monday.
The law sets fines of up to $6,300 for media outlets allowing the use of swearwords and fines of around $100 for individuals, with provisions for the confiscation of equipment.
The law, which also applies to Internet-only media, was previously approved by both houses of parliament.
The decision on what exactly constitutes a swearword or obscene language will be taken by linguistics experts, the Kremlin said.

Sinänsä tuo uutinen oli harvinaisen ristiriitainen. Miten jokin on "kiellettyä", jos siitä pitää laittaa varoitus kanteen? Tuolta osin laki omaa samoja vivahteita kuin USA:n tapa asettaa CD-levyjen (jos niitä joku vielä ostaa) kansiin varoitustarroja "Parental advisory: explicit lyrics", jos sanoituksissa on rumia sanoja tms.

En ihmettele, että monet USA:n oikeistokonservatiivit (kuten joku Pat Buchanan) ovat Putin-faneja. Tuollaiset lait (plus mm. suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin) lienevät arvokonservatiivien mieleen.

Pat Buchanan claims GOD is on Russia's side and that Moscow is the 'third Rome' (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2597663/Pat-Buchanan-claims-GOD-Russias-Moscow-Rome.html).

Quote
The former Republican presidential candidate wrote an opinion column that claims Putin is leading the fight against Western hedonism

Russia's annexation of Crimea is part of Putin's master plan to fight the moral war against the west, Buchanan claims

The former communist country's ban on 'homosexual propaganda' is cited as proof the battle is being won, according to Buchanan

Lisätään vielä, etten itse nyt siis ollut varsinaisesti puolustelemassa tuota lakia enkä ole esim. Buchananin hengenheimolainen. Kunhan toin kuriositeettina esiin, mitä mieltä jotkut tahot siitä lienevät.

Quote(IPS) -- Venäjä hyväksyi huhtikuussa uuden lain, joka lupaa kansalaisuuden pikavauhtia kaikille maan kieltä puhuville entisen Neuvostoliiton asukkaille. Lain on tarkoitus vahvistaa Moskovan sananvaltaa Ukrainassa, mutta Keski-Aasiassa sillä saattaa olla Venäjän kannalta yllättäviä seurauksia.

Venäjän kansalaisuuden saaminen edellyttää maan kielen hallintaa. Hakijan pitäisi myös luopua aiemmasta kansalaisuudestaan, mutta säännön ehdottomuudesta ei ole varmuutta. Kansalaisuutta on haettava Venäjällä, ei sen lähetystöissä ulkomailla.

Aiemmin Venäjän kansalaisuuden hankkiminen vaati kirgisialaiselta kahden vuoden paperisodan ja testit. Nyt prosessi tiivistetään kolmeen kuukauteen.

Äänestäjät katoavat
Muutos on uhka Kirgisian itsenäisyydelle, arvioi Bišekin kirgisialais-venäläisen slaavilaisen yliopiston tutkija Marat Kazakpajev.

"Saatamme pian olla tilanteessa, jossa Kirgisiassa ei asu enää maan kansalaisia eikä vaaleissamme ole äänestäjiä", hän pohtii.

Keski-Aasia on jo hyvin riippuvainen Venäjän taloudesta. Noin miljoona kirgisialaista eli viidennes väestöstä on töissä ulkomailla, pääasiassa Venäjällä. Tadžikistanin ja Uzbekistanin luvut ovat vielä suurempia.

Samana päivänä kansalaisuuslain kanssa Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti lain, joka määrää vierastyöläiset osallistumaan Venäjän kieltä, historiaa ja lakia koskeviin kokeisiin. Venäjää osaaville keskiaasialaisille voikin olla jatkossa helpompaa saada maan kansalaisuus kuin työlupa.

Kazakpajev arvelee Venäjän viestivän, että se ei tarvitse vierastyöläisiä, vaan uusia kansalaisia.

Itsenäisyys yli laidan
Venäjän duuma valmistelee myös lakia, joka edellyttää usean maan kansalaisuuden omaavien rekisteröitymistä.

Kirgisialainen ihmisoikeusjuristi Nurbek Toktakunov myöntää, että Venäjällä on oikeus tietää, kenellä on kaksoiskansalaisuus. Hän kuitenkin pelkää, että lakia käytetään toisten valtioiden asioihin sekaantumisen välineenä. Lisäksi se voi jakaa Kirgisian yhteiskunnan kahtia.

Epävirallisen mielipidekyselyn mukaan 51 prosenttia kirgisialaisista on valmiita luopumaan maansa itsenäisyydestä. Toktakunovin mukaan moni kirgisialainen haikailee neuvostoaikojen vakaita oloja.

Sosiaaliturva kiinnostaa
Venäjän uusien lakien kohteena ovat ukrainalaiset, mutta duuma tuli samalla avanneeksi oven muillekin, sanoo IVY-instituutin Keski-Aasian osaston johtaja Andrei Groz.

Hänen mukaansa Venäjä kiinnostaa ukrainalaisia vähemmän kuin Keski-Aasian ja Kaukasian asukkaita.

Grozin epäilee, että kansalaisuuslaki vahingoittaa ajan mittaan Venäjän taloutta, koska maassa on jo tulvaksi asti vierastyöläisiä.

Bišekin Adilet-oikeusaputoimiston apulaisjohtaja Ludmila Arapova uskoo, että Venäjän kansalaisuus houkuttaa keskiaasialaisia paremman sosiaali- ja eläketurvan vuoksi. Hänen mukaansa sitä hyödynnetään jo nyt laajasti.

Uuden lain nojalla Venäjän kansalaisuutta hakevat eivät aio muuttaa sinne, vaan nauttia sosiaalieduista, Arapova sanoo.

http://www.maailma.net/artikkelit/venajan_kansalaisuus_houkuttaa_keskiaasiassa

Näen Euraasian Unioninin  kaltaiset projektit positiivisena asiana, sillä kannatan ennen kaikkea maailmanpolitiikan moninapaistumista, mitä myös pidän pitkällä aikavälillä realistisena. Euraasian Unionissa näkisin positiivisena ennen kaikkea konservatiiviset arvot, joita Euroopan Unioni ei edusta. Kuitenkin vastapainona on esimerkiksi kansalaisyhteiskunnan kehityksen suunta Venäjällä. Joka tapauksessa Suomen paikka ei ole Euraasian Unionissa, kuten ei myöskään Euroopan Unionissa, vaan nimenomaan välissä. Suomen onkin jatkossa pystyttävä olemaan tasapuolisessa vuorovaikutuksessa idän ja lännen kanssa, kuitenkaan ilman, että tulemme liikaa vedetyksi kumpaankaan suuntaan, kuten 1990-luvulta lähtien on tapahtunut. Kaikki valtiot eivät kuitenkaan ole Suomen kaltaisessa asemassa, ja sen vuoksi tällaisiin liittoihin löytyykin aina uusia jäseniä.

Ehdotan perehtymistä Pohjois-Venäjän historiaan. Moskova on tehnyt
tätä ennenkin, murskaten demokratian. Esimerkkinä Novgorod.
Venäjän kirkko on ollut ja on edelleen vallanpitäjien käsikassara.
Neuvostoliiton sosialismi kasvatti ja puhdisti aitoa uskoa "Vennäi mual".
Venäläiset ovat olleet koko Moskovajohtoisen ajan hirmuisen diktatuurin
alla. Joku tsaari saattoi olla inhimillisempi kuin toinen. Yksikai vallassa
olivat kuitenkin pajarit läänityksineen.
Ja eikä ne suhteet Moskovan patriarkaatin ja Konstantinopolin välillä
ole aina mutkattomat olleet.

QuoteAleksandr Dugin on mystikko ja politologi, joka ajaa Euraasian unionin asiaa.
FAKTA

Aleksandr Dugin

Moskovassa 1962 syntynyt politologi ja mystikko

Moskovan valtionyliopiston professori

Euraasialaisen puolueen perustajia ja Euraasian unionin puolestapuhuja

Yhteyksiä Ranskan äärioikeistoon, ihailee natsismia

Suomessa opetuslapsiin lukeutuu Johan Bäckman

Vladimir Putinin neuvonantajiin lukeutuva Aleksandr Dugin on fasisti, nationalisti ja Euraasian unionin puolestapuhuja. Hän haluaa Kremlin vallan ulottuvan aina Lissaboniin saakka.

Pitkäpartainen, melankolisen näköinen Aleksandr Dugin on kuin ilmetty nykyajan Rasputin. Hän on ollut Kremlin päättäjien lähipiirissä vaihtelevia jaksoja noin 15 vuoden ajan. Nyt hänen ideoitaan hyödyntää politiikassaan presidentti Vladimir Putin, jolle Neuvostoliiton hajoaminen oli 20:nnen vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi. Venäjän ulkopolitiikan ja Putinin ykkösprioriteetiksi onkin noussut Venäjän imperiumin palauttaminen.

52-vuotias Dugin on Moskovan valtionyliopiston professori, ja hän johtaa sen sosiologian laitoksella toimivaa konservatismin tutkimuskeskusta. Hän on Euraasialaisen puolueen perustajia ja kuuluu Venäjän kirkon ortodoksiseen siipeen. Hänellä on yhteyksiä Ranskan äärioikeistoon, ja hän ihannoi natseja.

Duginin hellimä ideologia on eurasianismi, joka on saanut vaikutteita stalinismista ja fasismista. Sen perusteos on vuonna 1997 ilmestynyt Geopolitiikan perusteet. Eurasianismi on vastaus venäläisten imperiumin kaipuulle ja kansallistunnon kohottamiselle. Neuvostoliiton hajoaminen söi venäläisten omanarvontuntoa ja suurvalta-asemaa.

Toinen tuhoutuu

Eurasianismin poliittinen päämäärä on Euraasian unionin perustaminen. Se piirtyisi vanhan Neuvostoliiton raunioille, mutta myös Euroopan unionin maita, Suomi mukaan lukien, kuuluisi siihen aina Lissaboniin saakka. Vain Britannia jäisi ulkopuolelle.

Duginin ideologia näkyy Venäjän ulkopolitiikassa.
Duginin ideologia näkyy Venäjän ulkopolitiikassa.
Duginin ajattelussa Venäjä olisi Euraasian unionin keskeinen toimija. Eurasianismin mukaan läntinen salaliitto uhkaa äiti-Venäjää, ja tuon salaliiton murskaamiseen tarvitaan siis Euraasian unionia.

- Yhdysvaltain ja Venäjän välillä on konflikti niin pitkään, kunnes toinen tuhotaan. Jotta Venäjä pelastuisi, tarvitaan Euraasian unionia, Dugin sanoi.

Professorin ajatusten avulla voidaan esimerkiksi selittää, miksi Putin liitti Krimin Venäjään maaliskuun alussa. Niistä voi päätellä myös, mitä jatkossa on luvassa.

- Ukraina on vasta ensimmäinen askel, venäläisen äärioikeiston asiantuntija Anton Shekovtsov sanoi.

Vanhat ajat

Kukaan ei kuitenkaan tiedä, kuinka vakavasti Vladimir Putin suhtautuu Duginin ajatuksiin. Onko Duginilla todellista vaikutusvaltaa Kremlissä vai onko hän vain yksi niistä hulluista nationalisteista, jotka levittävät ajatuksiaan televisiossa?

Asiantuntijoiden mukaan Putin käyttää Duginia hyväkseen lujittaakseen omaa ja Venäjän asemaa. Putin ei esimerkiksi ole Duginin kanssa samaa mieltä maailmanherruuden saavuttamisesta. Hän ei taatusti olisi lähettämässä panssareitaan Natoa vastaan.

- Putin haluaa vain vanhat hyvät ajat takaisin. Hän haluaa KGB:n kontrolloiman yhteiskunnan, ei vallankumouksellista uutta yhteiskuntaa, Kiovassa toimiva Venäjä-asiantuntija Andreas Amlund sanoi.

Joillekin Dugin onkin pelkkä pelle, mutta Duginilla on kuitenkin ystäviä korkeilla paikoilla ja professuuri arvostetussa yliopistossa.

- Hänestä on tullut osa valtakoneistoa. Hänellä on korkeita suojelijoita, Amlund sanoi.

Duginin vaikutusvalta näkyy ainakin Euraasian unionissa, jonka on määrä astua voimaan ensi vuonna. Se on slaavilainen versio EU:sta, mutta vasta alkua suurelle Euraasian unionille.

- Amerikan vastaisuudesta on tullut pääideologia Venäjällä. Nyt Krimin jälkeen olemme ohittaneet pisteen, josta ei ole paluuta, Dugin sanoi.
(http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/18302229_503_ul.jpg)

Jos tämä Duginin nilkki on mitenkäään vakavastiotettava kaveri, niin on parasta pitää torrakkoa itäänpäin.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 18.05.2014, 03:09:46

QuoteAleksandr Dugin on mystikko ja politologi, joka ajaa Euraasian unionin asiaa.
...
- Amerikan vastaisuudesta on tullut pääideologia Venäjällä. Nyt Krimin jälkeen olemme ohittaneet pisteen, josta ei ole paluuta, Dugin sanoi.

Ilta-Lehden haastattelussa (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051818311713_uu.shtml) Dugin sanoi mm. että:

Quote
Samaan hengenvetoon kiistelty nationalisti korostaa, että tulevina vuosina Venäjä tavoittelee Euroopan puhdistamista amerikkalaisuudesta.

- Emme halua, että Eurooppa on Amerikan Eurooppa. Haluamme, että Eurooppa on Euroopan Eurooppa. Emme voi kontrolloida Eurooppaa, mutta autamme Eurooppaa olemaan jälleen Eurooppa, Dugin sanoo.

Ilmankos Putin/Venäjä ovat viime aikoina aivan selkeästi olleet lyömässä kiilaa USA:n ja muiden maiden väliin, kannustaen muita maita itsenäistymään USA:n vaikutusvallan alta.

Asia ilmenee myös Venäjän edustajien Ukrainan kriisin aikana antamista lausunnoista, joissa on korostettu USA:n roolia muiden maiden oman itsenäisen politiikan tukahduttajana. Esim. Venäjän Duuman puhemies Sergey Naryshkin lausui n. viikko sitten (http://en.ria.ru/russia/20140513/189796936/Russia-Calls-on-Japan-Not-to-Yield-to-US-Influence-Because-of.html) seuraavaa tavattuaan japanilaisen ex-ministeri Kunio Hatoyaman.

Quote
"I would advise the entire Japanese leadership not to yield to blackmail by the US administration," State Duma Speaker Sergei Naryshkin said at a meeting with Japanese lawmaker Kunio Hatoyama.
...
He stressed that Russian-Japanese relations have a rich history and that in many years of cooperation the two countries have accumulated a great potential. "We should not waste this potential and values ​​accumulated over the years of our cooperation for the sake of the US political ambitions," the speaker of the State Duma said.

-

QuoteVladimir Putin: Tämän vuoksi Venäjä on ainutlaatuinen

Venäjän presidentti alkoi vasta toissa vuonna puhua siitä, että Venäjä on erikoislaatuinen sivilisaatio eikä vain tavallinen valtio.

Vuonna 2000 alkaneella valtakaudellaan presidentti Vladimir Putin oli ennen vuotta 2012 pysytellyt erossa ideologisista ja kulttuurisista kannanotoista.

Venäjä-tutkija ja kirjailija Leon Aron kirjoittaa Putinin syvemmästä isänmaallis-kansallisesta heräämisestä Wall Street Journalissa.

Maaliskuussa 2012 presidentiksi uudelleen valittua Vladimir Putinia vastassa olivat jättimielenosoitukset ja hänen suosionsa oli heikko. Tuolloin hän jatkoi talvella kirjoituksessaan aloittamaansa teemaa toteamalla puheessaan Venäjän liittoneuvostolle, että "suuren historian ja kulttuurin" venäläisille on aivan oikein luoda oma "itsenäisyys ja identiteetti".

Presidentin mukaan tämä ei pidä sisällään "niin kutsuttua suvaitsevaisuutta, kastroitua ja tyhjää", josta on poistettu etniset perinteet ja eroavuudet ja jossa hyvän ja pahan tasa-arvo on hyväksytty kyselemättä.

Maaliskuussa Krimin miehityksen jälkeen Vladimir Putin totesi puheessaan, että "länsi ottaa käytännön politiikassaan ohjeita mieluummin aseen voimasta kuin kansainvälisestä laista" ja "haluaa ajaa Venäjän nurkkaan". Putinin mukaan tämä vihamielisyys alkoi jo 1700-luvulla ja Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Venäjää "on aina petetty, on aina kohdattu sen selän takana tehdyillä päätöksillä".

Putinin mukaan länsi haluaa sekaantua Venäjän historialliseen missioon ja estää euraasialaisen yhteisön syntymisen. Tätä vastustaneita ukrainalaisia hän kutsui termillä boeviki, jota aiemmin on käytetty muslimitaistelijoista Kaukasuksella. Oman hallintonsa arvostelijoita hän kutsui kansallisiksi pettureiksi.

Huhtikuussa Putin osallistui nelituntiseen tv-kyselymaratoniin. Siinä hän puhui anteliaasta venäläisestä sielusta sekä "sankarillisuudesta ja uhrautuvuudesta", joka erottaa venäläisiä muista ihmisistä. Aron vertaa puheita Josif Stalinin maljapuheeseen toukokuussa 1945, kun diktaattori ylisti etnisiä venäläisiä johtaviksi ihmisiksi, vakaiksi luonteiksi ja horjumattoman luotettaviksi hallinnossa.

Vladimir Putin pyrkii piirtämään kulttuurista linjaeroa moderniin länteen. Leon Aronin mukaan tällä Kremlin uudella retoriikalla on taustansa. Venäjän historiassa maan kulttuurinen ainutlaatuisuus ja missio on usein ollut väline sodassa ja laajentumisessa, huomion kiinnittämisessä pois talousvaikeuksista ja virkailijoiden kyvyttömyyden peittämisessä.

Retoriikka tuo Aronille mieleen suomalaisillekin tutut tsaarit Nikolai I:n (1796-1855) ja Aleksanteri III:n (1845-1894). Aron muistuttaa, että he tekivät Venäjän salaisesta poliisista instituution ja heidän aikanaan maan viralliseksi identiteetiksi määriteltiin ortodoksia, itsevaltius ja kansallisuus.

Venäjän ainutlaatuisuuden uusi korostaminen tapahtuu korostamalla lännen väitettyä vihamielisyyttä. Putinin usein siteeraaman filosofi Ivan Iljinin (1883-1954) mukaan "läntiset maat eivät ymmärrä ja suvaitse venäläistä identiteettiä... Ne jakavat Venäjän harjan varvuiksi katkaistakseen ne yksitellen ja herättääkseen ne oman sivilisaationsa sammuvalla valolla".

Leon Aronin mukaan vastaavia valtion johtamia ainutlaatuisuus-kampanjoita on historiassa käytetty sotiin, nälänhädän aiheuttamiseen ja leireihin turvautuneissa maissa.

Venäjän näkyvimpiin bloggaajiin kuuluva Leonid Kaganov kirjoitti äsken 'Uuden Venäjän kymmenen käskyä'. Niiden juonnon mukaan "Venäjä on maana suurin kooltaan, väestöltään, kehitystasoltaan, kulttuuriltaan, älyltään, vaatimattomuudeltaan, rehellisyydeltään ja oikeudeltaan". Kaganovin mukaan Venäjää saartaa "kaikilta sivuiltaan huorineen Gayropa (gay-Eurooppa)", joka "virheellisesti palvoo meille syvästi vierasta vapautta".

Leon Aron muistuttaa, että 2013 mielipidemittauksessa Vladimir Putinia ilmoitti ihailevansa kaksi prosenttia venäläisistä ja hänestä totesi pitävänsä 18 prosenttia. 2008 vastaavat luvut olivat yhdeksän ja 40 prosenttia.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin%20ainutlaatuinen%20venaja-21419

QuoteArmenia and Kyrgyzstan have vowed to join the Eurasian Economic Union of Russia, Kazakhstan and Belarus this year, Tengrinews reported from the Supreme Eurasian Council in Astana.

During the meeting Armenia's president Serzh Sargsyan asked "to set a deadline for signing a treaty on Armenia's joining the Eurasian Economic Union to June 15 this year". He continued by saying that it will take only 2 or 3 days "to find on mutually acceptable terms that would satisfy both us and our partners".

Sargsyan expressed hope that the signing of the Treaty establishing the Eurasian Union also signified the beginning of its future enlargement. On his part, Armenia's president promised to do everything possible to bring forward the issue of joining the Union to the national parliament.

Another post-Soviet state – Kyrgyzstan – also hopes to join the Union in the near future. The country's president Almazbek Atambayev said that it was impossible for him to declare "as did his excellency President Sargsyan that all questions will be solved in a matter of days". He, nevertheless, said that Kyrgyzstan hoped to "meet the new year in the same union" with its larger neighbors. The president also said he was hoping to receive support both from the Kyrgyz parliament and the member-states of the new Union.

Atambayev also noted that integration with the Eurasian Union is a significant decision it terms of selection of direction of the country's economic development. At the same time, he stated that "the member-states of the Union are not only our economic partners, but above all, they are congenial nations that shar a common history and have no language barrier".

Commenting on Armenia's and Kyrgyzstan's intention to join the Eurasian Economic Union, Putin said: "The attitude of our colleagues, both Armenia, and Kyrgyzstan is serious, pragmatic and based on their national interests. It is a clear desire to achieve the set milestones and rely on our joint efforts. We will support and facilitate this process."

The president of Belarus Lukashenko declared that as long as the countries reached the appropriate level of readiness and fulfilled all the conditions, they were welcome to join the Union: "I think we will be delighted to accept these countries into our ranks".

However, there were sensitive chords struck during the meeting. Nazarbayev asked Armenia's president to consider the position of Azerbaijan on the issue. Nazarbayev reminded that Azerbaijan sent a letter requesting to accept Armenia into the union with a reservation that regulations of the unions will be in effect only at the internationally recognized territory of Armenia, in particular that recognized by the UN.

Azerbaijan's worries arise from the territorial dispute over Nagorno-Karabakh – an ethnically dominated Armenian enclave within the Azerbaijani territory.

For more information see: http://en.tengrinews.kz/politics_sub/Armenia-and-Kyrgyzstan-to-join-Eurasian-Union-within-months-253846/
Use of the Tengrinews English materials must be accompanied by a hyperlink to en.Tengrinews.kz

Uusien lisäysten myötä Euraasian Unionin väkimäärä alkaa lähennellä 200 miljoonaa.

QuoteKazakhstan's leader Nursultan Nazarbayev has invited Turkey to consider joining the Eurasian Union, Tengrinews correspondent reports citing the official website of the president.

Turkey can become an associate member of the Eurasian Economic Union, Nazarbayev said at the briefing of the Fourth Summit of the Cooperation Council of Turkic Speaking States. There are no disagreements between these two organizations, besides "the Eurasian Economic Union is open for other countries to join in. For example, Turkey and other countries could become associate members of this union [Eurasian Union]," Nazarbayev said.

Nazarbayev reminded that a number of countries are interested in developing trade relations with the Union and that Armenia and Kyrgyzstan are planning to join the Eurasian Union in the near future.

He also talked about economic and cultural importance of the Council of Turkic Speaking States for its member-states.

The summit was an opportunity for the leaders of Azerbaijan, Turkmenistan and Turkey to meet and discuss broadening of bilateral cooperation, in particular in tourism.

"Turkey is very advanced in tourism, and we would like to learn from their experience and train the much needed personnel in Turkish universities," he said.

Nazarbayev also dwelt on the subject of transport and communications. Significance of highways and railroads for development of Kazakhstan, the 9th largest country in the world, should not be underestimated, he said. Speaking about recent developments, he mentioned Kazakhstan-Turkmenistan-Iran railroad that is going to be completed this year. It will enhance development of logistics in the whole region.

Nazarbayev also elaborated on the plans of the Turkic Council. "I suggested looking into creation of a dedicated satellite channel that will tell the world about the Turkic speaking countries, our culture and history. Furthermore, it can help draw attention to our country and tell the world about the industrial program of Kazakhstan," he said.

The Turkic Council (short for the Cooperation Council of Turkic Speaking States) is an intergovernmental organization that includes Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Turkey. Its primary goal is to promote political and economic cooperation among the Turkic-speaking countries that share common historical and cultural ties.

For more information see: http://en.tengrinews.kz/politics_sub/Nazarbayev-invites-Turkey-to-join-Eurasian-Economic-Union-253994/
Use of the Tengrinews English materials must be accompanied by a hyperlink to en.Tengrinews.kz

Quote from: junakohtaus on 11.04.2014, 08:18:20
Mitä tulee moraaliseen rappioon, kutsutaan sitä sitten vaikka sillä nimellä, se on aina tuottanut voimakkaimman talouden, upeimman taiteen ja parhaan tieteen. Moraalisen rappion antiteesi, millä nimellä sitä sitten kutsutaankaan, tuottaa paljaita perseitä enemmistölle ja palatseja Sedälle.

Englantilainen siirtomaakenraali ja historioitsija John Bagot Glubb on keittänyt kasaan teorian imperiumien kehitysvaiheista:

QuoteHe generalized about empires having seven stages of development, identifying these successive ages as follows:

1. The age of outburst (or pioneers).

2. The age of conquests.

3. The age of commerce.

4. The age of affluence.

5. The age of intellect.

6. The age of decadence.

7. The age of decline and collapse.

Kaupan ja vaurauden vaiheet tulisivat siis ennen dekadenssia ja romahdusta. Vielä pitäisi keksiä miten pysytään vaiheissa 4-5.

Dekadenssin merkkejä on muuten hänen mielestään urheilijoiden ja julkkiskokkien valtavat palkkiot, ja viihteen nousu keskeiseen asemaan. Nämä edelsivät mm. Rooman romahdusta.

Quote from: Marius on 11.04.2014, 08:26:34
Onko moraalinen rappio täten siis tavoiteltavaa?

Venäjä onkin vallan mainio maa torjumaan moraalista rappiota  ;D

Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.06.2014, 14:21:46

QuoteVladimir Putin: Tämän vuoksi Venäjä on ainutlaatuinen

Venäjä on sikäli ainutlaatuinen, että siellä kaikki muu paitsi kusi, on paskaa.

HItto mikä vitsi tämä liitto

Venäjällä kaksi vasallia 
Diktatuurinen ja alkeellinen Valko-Venäjä ja  itsensä kaltainen luonnonvaroilla elävä diktatuuri. Mahtava liitto kun kaikki jäsenet omavaat luonnonvaroilla elävän kehitysmaatalouden.

Liiton kunniaksi pistetääs kansallislaulu soimaan
https://www.youtube.com/watch?v=Pv5jLsLoYcE

http://openrevolt.info/2014/05/17/alexander-dugin-interview/

Duginin haastattelu kuukausi sitten:

Lyhyitä lainauksia haastattelusta:

Quote7. What do you think of Russia's anti-gay laws?

They are quite correct. The liberalism insists on the freedom and liberation from any form of collective identity. That is the very essence of the liberalism. The liberals have liberated the human being from national identity, religious identity and so on. The last kind of collective identity is gender. So there is time to abolish it making it arbitrary and optional.

The absolute majority of Russian people are against it and have a conservative attitude in front of collective identity in general and gender identity in particular.

Putin struggles with such laws not against homosexual relations but against application of liberal ideology in the form of obligatory law, against normativization and juridical legitimation of what is considered a moral and psychological perversion.

Quote What do you think of the annexation of Crimea and the protests by pro-Russians groups in eastern Ukraine?

During the last weeks the Crimea became the integral part of Russian Federation and some new Republics (Donetsk and Lugansk) have appeared on the political map of ex-Ukraine. That is the logical result of the efforts of the ultranationalist forces that accomplished a coup d'etat in Kiev in march 2014 to impose the West-Ukrainian (mostly neo-nazi) identity on all Ukrainian population. But the fact is the East and South of Ukraine have the population with completely different historical and cultural identity.

Ukraine is a typically post-soviet extremely artificially failed State that never existed in history before 1991. The West of Ukraine has one identity the South and East other and sometime opposite identity. The first one is pro-Hitler, Banderite and strongly anti-Russian. The second one is pro-Russian, anti-fascist and roughly pro-Soviet (pro-Stalin).The population of South East belongs to Russian World (Russky Mir) and to Eurasian civilization. Hence the present civil war and the logical return of the separated parts to the Russian geopolitical zone.

That is only beginning of the process: just now there is only 8,000,000 of population with pro-Russian Eurasian identity has announced for independence or entrance in Russia. But there is at least 12,000,000 with the same pro-Russian identity that are still under control of Kiev. So the struggle continues.

QuoteMeanwhile Putin came to power for third term and that was the moment of his decisive rupture with liberalism. Now Putin accepted Eurasianism and Radical Center orientation moving every day closer and closer to Fourth Political Theory. So this move is going on right now.

Symmetrically my position in the political establishment moves as well – from the patriotic end of Putins follower to the heart of political mainstream. So right now Putin's political realism is joining my Fourth Political Theory and updated version Eurasianism. Here we are right now.

QuoteSincerely it is a long path. First of all in my early youth I was deeply inspired by Traditionalism of Rene Guenon and Julius Evola.  That was my definitive choice of camp – on the side of sacred Tradition against the modern (and post-modern) world. This choice and all consequences are still there in the present. I firmly stand for spiritual and religious values against actual decadent materialist and perverted culture. Traditionalism was and rests central as the philosophic focus of all my later developments.

Kovin on suvaitsematonta taas tässä ketjussa  :( Miksei tuo Dugin saisi haaveilla "euraasioistaan"? Täällä jos missä luuli olevan ymmärrystä siihen mitä tästä meitin EUvostoliitosta tulee ja jo nyt paljolti onkin: byrokraattien epädemokraattisesti ja hölmösti johtama kehitysmaan tasolle romahtava moku-paskastan. Saattehan te mun puolestani tätäkin fantsuttaa stubidon ja kommunistien kanssa mutta mielestäni tuo Duginkin saa juttujaan levittää, ja jopa minunkin mielestäni myös täyskaheli Pätmän.

Näin tämä EU:n tapainen Euraasian unioni projekti on kehittynyt tuon 2014 vuoden jälkeen,jolloin koko projekti nousi julkisuuteen.

Ilmeisesti tämä Euraasia-ideologi Alexander Duginin Katehon-ajatushautomo julkaisee nykyisin näkemyksiä geopolitiikasta juurikin tästä Euraasian ideologian näkövinkkelistä.Mitä siellä ajatellaan ja suunnitellaan.(Pari kokoelmaa teksteistä: http://katehon.com/content/katehon-geopolitics-and-tradition, http://katehon.com/content/american-ideology-and-us-claims-global-domination)
En sitten tiedä miten vahva vaikutus tällä Euraasia-porukalla on Venäjän eliitissä tai hallinnossa todellisuudessa...
Mutta ainakin monet asiat osuvat aika hyvin yhteen ja sen suuntaisesti että yhteyttä olisi.Saa nähdä miten on tulevaisuudessa...

Esim.tässä artikkelissa on kerrottu jotain millainen liittouma tämä Euraasia on:
http://katehon.com/1264-bestia-devictus-the-shanghai-cooperation-organization-eurasianism-and-the-end-of-liberalism.html

Ilmeisesti tämä rakentuisi tulevaisuudessa Lännen vastapainoksi akselille Kiina-Keski-Aasia-Venäjä.Eräänlainen "silkkitie".
Siellä on lueteltu monia maita aika laajasti joita voidaan jotenkin integroida mukaan.
Aasian,Lähi-Idän,Keski-Aasian,Kaukasian maita,Itä-Euroopasta Valko-Venäjä,Itä-Ukraina?
Lännen(EU ja USA) vallan vastapainona.
Tähän liittoumaan kuuluu ainakin Euraasian unioni ja SCO nimiset organisaatiot.
Vastustavat kirjoitusten mukaan Lännen liberalismia,talouseliittiä,globalismia.Haluavat kansallistaa.
Halu säilyttää paikallisten kansojen ja kulttuurien perinteitä.
Talous,kauppa,kulttuuri,turvallisuus;valtioiden välistä yhteistyötä.
En tiedä kuuluuko tähän syvempää poliittista ja sosiaalista integraatiota myöhemmin...?

Tähän Euraasian hankkeeseen kuuluu myös jonkinlainen Keski-Aasian sotilasliitto CSTO:
(Luultavasti Naton tapainen alueellinen liittouma)

https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_Security_Treaty_Organization

http://katehon.com/agenda/putin-and-nazarbayev-creators-eurasian-pole

Venäjä Kazakstanin kanssa on ilmeisesti tämän Euraasian unionin integraation johtomaita.
Muita jäseniä haalitaan Keski-Aasiasta ja Turkki haluttaisiin mukaan.
Tästä Euraasian unionista halutaan EU:n tapainen vallan keskittymä ja Lännen kilpailija,joka muuttaisi maailmanjärjestystä ja voimatasapainoa.Euraasian integraatio olisi mahdollisesti ainakin poliittista,taloudellista,sotilaallista...

Jos/kun EU on ollut menossa/menossa liittovaltion suuntaan,niin tämä Euraasian unionin idea taitaa olla ainakin vielä tällainen itsenäisten maiden liitto ja yhteistyö,mitä EU:kin oli aluksi.Tulevaisuuden kehityksestä ei sitten tiedä mihin suuntaan se menee...

http://katehon.com/article/new-global-security-model-multipolar-world

Venäjä ja Kiina muodostamassa uutta haastaja blokkia/liittoumaa Aasiaan,Lännen;USA:n ja EU:n vastapainoksi.
Uutta maailman järjestystä ja tasapainoa kaavaillaan kahden eri kilpailevan blokin välille,kummatkin YK:n alaisuudessa.
Alueellinen integraatio.Yhteistyötä ainakin taloudessa,kaupassa ja turvallisuudessa,mm.sotilaallista.
Venäjä palauttanut suurvalta asemiaan kansainvälisesti Ukrainan ja Syyrian myötä.
Kiinan vahvuus sotilaallisesti ja taloudellisesti.
Luovat uusia toimielimiä ja kehittävät yhteisiä mekanismeja Aasiaan.
Euraasian unioni,SCO,Silkkitie...ovat isoimmat pilarit ja muita pienempiä organisaatioita yhdistellään.
Mukana eri Aasian ja Lähi-Idän maita.Myös Turkin leirin vaihtamista ennustetaan.
Lähi-Idässä ja Keski-Aasiassa terrorismin vastaisia operaatioita ja tukevat mm.maallisia arabinationalisteja.
Moninapaiseksi kutsuttua ideologiaansa perustelevat mm.näin;Identiteetit eri kansojen oikeutta valita itsenäisesti tapa kehitystä.Kunnioittaa paikallisia ja alueellisia kulttuureja ja perinteitä.Tämän he asettavat ikäänkuin Lännen universaalia yksinapaisuutta vastaan.
Tämä tarkoittaa ilmeisesti että kyseessä olisi itsenäisten kansallisvaltioiden liitto ja yhteistyö.
Mutta en tiedä miten paljon todellisuudessa tässä liittoumassa on yhteisiä määrääviä sääntöjä ja miten paljon maat ovat itsenäisiä,vaikka verrattuna miten EU:ssa on.

edit

Alexander Duginin ja Venäjällä vaikuttavan
Euraasia-ideologian "kotisivuja",joissa kerrottu jotain mistä on kyse:
http://evrazia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1915
http://www.4pt.su/en

Euraasia ideologian yhteyksiä Lännen ja Euroopan äärioikeistoon ja erityisesti "New Right" liikkeeseen sekä "German Conservative Revolution" liikkeeseen,
tutkittu mm.USA:n ja UK:n yliopistoissa:
http://www.academia.edu/27268254/Alexander_Dugin_and_the_West_European_New_Right_1989-1994
http://www.academia.edu/197900/Aleksandr_Dugins_Neo-Eurasianism_The_New_Right_%C3%A0_la_Russe
http://www.academia.edu/24532793/_Dangerous_Liaisons._Eurasianism_The_European_Far_Right_and_Putin_s_Russia_in_Marlene_Laruelle_ed_Eurasianism_and_European_Far_Right_Reshaping_the_Europe-Russia_Relationship_Lanham_MD_Lexington_2015_1-32
https://www.academia.edu/12542241/_Russia_s_Bedfellowing_Policy_and_the_European_Far_Right_Russian_Analytical_Digest_no._167_May_6_2015
http://www.academia.edu/194083/The_Palingenetic_Thrust_of_Russian_Neo-Eurasianism_Ideas_of_Rebirth_in_Aleksandr_Dugins_Worldview
http://www.academia.edu/8249892/Putins_Brain_on_Aleksandr_Dugin_
https://www.academia.edu/197910/Is_Aleksandr_Dugin_a_Traditionalist_Neo-Eurasianism_and_Perennial_Philosophy

Lisäksi blogi aiheesta:
https://neweuropeanconservative.wordpress.com/about-this-site/

Euraasian ideologisesta kehityksestä:
http://katehon.com/1140-the-ideological-platform-of-the-eurasian-movement.html
http://windowoneurasia2.blogspot.fi/2016/10/russia-cant-fight-and-win-ideological.html

Quote from: JKN93 on 23.11.2016, 06:33:54
Euraasian ideologisesta kehityksestä:
http://katehon.com/1140-the-ideological-platform-of-the-eurasian-movement.html
http://windowoneurasia2.blogspot.fi/2016/10/russia-cant-fight-and-win-ideological.html

Eipä ole kovin erikoinen "ideologia" käytännössä paluu Tsaarin aikoihin ja siellä elämistä, kuin aikakone olisi keksitty. Tosin, en usko, että venäläiset onnistuu edes siinä.

QuoteWHEREAS, The future Eurasian State will be founded – and eternally directed by the Central Committee of the Eurasian Movement – on the following ideological principles or "Six Pillars" fundamental to the protection and expansion of Eurasian interests as a whole: (1) Ethnic Preservation, (2) Patriarchy (i.e. Socio-Cultural Traditionalism), (3) Cultural Preservation, (4) Geopolitical High Politics, (5) Ecological Conservation, (6) Integralist Economics; and

Monet ihmiset kaipaavat kauneutta. Sosialismi on osoittautunut kaiken ruman ja alhaisen luojaksi.

Ei ihmisen tarvitsisi aina kulkea kohti tuntematonta tulevaisuutta, kun voimme pitkästä historiastamme oppia ja valita ne kauneimmat asiat. Korjata noiden aikojen virheet ja palata kauneuteen ja puhtauteen.

Tsaarien Venäjä tarjoaa kauneutta ja hengellisyyttä, kansakunnan yhteistä moraalia. Moraalittomat tästä tietenkin kauhistuvat. (En tarkoita kriittistä_ajattelijaa henk.kohtaisesti.)

Mietipä, ajattelija, ihan _kriittisesti.  :)

Quote from: UgriProPatria on 23.11.2016, 16:08:30

Tsaarien Venäjä tarjoaa kauneutta ja hengellisyyttä, kansakunnan yhteistä moraalia.

---
Mietipä, ajattelija, ihan _kriittisesti.  :)

Kannattaa miettiä ihan todella kriittisesti. Kansakunnan moraali! Tsaarien Venäjällä. Katso vaikka Sergei Eisensteinin elokuvat, lue jokunen venäläinen romaani. Kauneutta ja hengellisyyttä jää uupumaan kansan elämästä. Moraali Venäjällä tsaarien aikaan taisi olla vielä aivan kypsymätöntä kauraa.

Eivät ne kristrallit loistaneet kansakunnalle. Ei niissä komeissa rakenuksissa kansakunta elellyt. Samaa pelkoa ja likaa, sotkua, loisia, tauteja siellä oli kuin muissakin maissa.
Aristokraatit, ylimystö joivat kansan varat. Venäjällä kansa nousi vastaan, tappoi tsaarit mutta ei osannut hoitaa omaa pesäänsä millään vanhoilla moraalisäännöillä. Sellaisia ei ollut.

Quote from: Muuttohaukka on 23.11.2016, 16:27:58

Quote from: UgriProPatria on 23.11.2016, 16:08:30

Tsaarien Venäjä tarjoaa kauneutta ja hengellisyyttä, kansakunnan yhteistä moraalia.

---
Mietipä, ajattelija, ihan _kriittisesti.  :)

Kannattaa miettiä ihan todella kriittisesti. Kansakunnan moraali! Tsaarien Venäjällä. Katso vaikka Sergei Eisensteinin elokuvat, lue jokunen venäläinen romaani. Kauneutta ja hengellisyyttä jää uupumaan kansan elämästä. Moraali Venäjällä tsaarien aikaan taisi olla vielä aivan kypsymätöntä kauraa.

Eivät ne kristrallit loistaneet kansakunnalle. Ei niissä komeissa rakenuksissa kansakunta elellyt. Samaa pelkoa ja likaa, sotkua, loisia, tauteja siellä oli kuin muissakin maissa.
Aristokraatit, ylimystö joivat kansan varat. Venäjällä kansa nousi vastaan, tappoi tsaarit mutta ei osannut hoitaa omaa pesäänsä millään vanhoilla moraalisäännöillä. Sellaisia ei ollut.

^No oli tsaarin Venäjälläkin lyhyehkö valistuksen aika jolloin talouskin kasvoi melko hyvin. Se oli vain liian vähän ja liian myöhään, tai olisihan se vauhti riittänytkin jos pässinpää-nikolai-2 olisi pysytellyt WWI ulkopuolella. Silloin ehkä jopa koko sota olisi vältetty, ja sitten samalla ehkä se 2. osakin.. Kommunismi oli tietenkin se viimeinen ja helvetin iso naula arkussa.

Melko surkiaa oli kansan elämä Euroopassakin tsaarien aikaan..

Quote from: Jaska Pankkaaja on 23.11.2016, 16:37:48
Melko surkiaa oli kansan elämä Euroopassakin tsaarien aikaan..

Venäjä oli jo silloin kansallisvaltioista muodostettu keskusjohtoinen federaatio. Se on sitä samaa yhä edelleen.

Jotkut tahot havittelevat hajoilevan EU:n tai EU maiden suunnanmuutosta nyt jopa Euraasian yhteistyöhön.
Perusteena käytetään kristinuskoa.
http://katehon.com/article/what-will-replace-eu